近日，浙江省杭州市中級人民法院對繆某某訴杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局、杭州市余杭區(qū)人民政府、第三人某軟件有限公司行政處罰及行政復(fù)議一案進(jìn)行公開宣判。該案系首例將數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為商業(yè)秘密予以保護(hù)的司法案件。

“生意參謀”系某軟件有限公司開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，為平臺商家提供經(jīng)營分析和決策參考等數(shù)據(jù)服務(wù)。商家在訂購“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品時需簽署相關(guān)軟件服務(wù)協(xié)議，服務(wù)協(xié)議中約定了保密條款，商家登錄平臺主賬號或子賬號進(jìn)行實名認(rèn)證后，方可查看相關(guān)數(shù)據(jù)信息。針對商家違規(guī)獲取或者使用“生意參謀”數(shù)據(jù)的行為，某軟件有限公司采取扣分、限制或取消數(shù)據(jù)訪問權(quán)限等違規(guī)處罰措施。

繆某某將其掌握的“生意參謀”子賬號提供給案外人楊某某登錄使用，供其登錄瀏覽“生意參謀”內(nèi)商業(yè)信息。余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查認(rèn)定繆某某違反保密義務(wù)，披露其所掌握的商業(yè)秘密，構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的行為，遂作出行政處罰決定，責(zé)令繆某某停止侵害商業(yè)秘密行為，處罰款5萬元。上述決定作出后，繆某某向余杭區(qū)人民政府申請行政復(fù)議，余杭區(qū)人民政府維持該決定?？娔衬巢环鲜鰶Q定，向杭州中院提起行政訴訟，要求撤銷上述行政處罰決定及行政復(fù)議決定。

杭州中院審理后認(rèn)為，涉案“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品具備不為公眾所知悉、采取相應(yīng)保密措施、具有商業(yè)價值之要件，符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件，應(yīng)作為商業(yè)秘密予以保護(hù)?？娔衬尺`反保密義務(wù)，向他人披露或者幫助他人獲取“生意參謀”數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成對某軟件有限公司商業(yè)秘密的侵害。余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局對繆某某所作的行政處罰決定執(zhí)法程序合法，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，處罰結(jié)果并無不當(dāng)。余杭區(qū)人民政府復(fù)議程序合法，予以維持的復(fù)議決定適用法律正確，處理適當(dāng)。杭州中院據(jù)此判決駁回原告繆某某的訴訟請求。

（摘自《法治周末報》）