摘 要：采用5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油注干施藥防治松材線蟲(chóng)病，按20 mL/株劑量，分陽(yáng)面東、南、西、北、東北、東南、西南、西北8個(gè)方位和陰面東、南、西、北、東北、東南、西南、西北8個(gè)方位注入馬尾松樹(shù)干，注藥后6、24 h調(diào)查藥劑吸收比例。結(jié)果表明，陽(yáng)面注干后藥劑吸收以東北方位最佳，其次依次是東、東南和西南方位；陰面注干藥劑吸收以西方位最佳，西北方位次之。陽(yáng)面注干施藥應(yīng)避免西北方位；陰面注干施藥應(yīng)避免東北方位。

關(guān)鍵詞：注干施藥；馬尾松；不同方位；吸收效果

中圖分類號(hào)：S763.18 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）07–00-03

松材線蟲(chóng)病是具有毀滅性的森林病蟲(chóng)害，松樹(shù)一旦被感染很快枯萎死亡。該病蟲(chóng)害具有適生范圍廣、寄主種類多、傳播速度快、感病松樹(shù)死亡率高、防治困難等特點(diǎn)。1982年，在南京首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)病，之后迅速擴(kuò)散蔓延。截至2020年12月31日，全國(guó)共有17?。▍^(qū)、市）、718個(gè)縣級(jí)行政區(qū)、5 479個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)行政區(qū)發(fā)生松材線蟲(chóng)病疫情，疫情發(fā)生面積181萬(wàn)hm2，病死松樹(shù)數(shù)量1 947.03萬(wàn)株，經(jīng)濟(jì)和生態(tài)損失巨大，對(duì)我國(guó)的松林資源、自然景觀和生態(tài)資源造成極大的破壞。三門(mén)縣于2013年被國(guó)家林業(yè)和草原局確定為松材線蟲(chóng)病疫區(qū)，發(fā)生已有十余年歷史。

作為一種侵染性森林病害，松材線蟲(chóng)病流行為害的起點(diǎn)是病原線蟲(chóng)對(duì)個(gè)體松樹(shù)的侵染，因此最有效的防治技術(shù)是在個(gè)體樹(shù)內(nèi)注入高效藥劑，使松樹(shù)獲得抗病原線蟲(chóng)侵入的能力，從樹(shù)干注藥能將藥劑有效成分注入樹(shù)體，通過(guò)樹(shù)木蒸騰作用使藥劑輸導(dǎo)分布至樹(shù)體的各個(gè)部位，有效預(yù)防松材線蟲(chóng)病的發(fā)生[1]。三門(mén)縣早在2010年就在瑞云山的部分大松樹(shù)注射“松線光”（3.2%阿維菌素乳油），瑞云山頭松林保持完好，與使用注干藥劑預(yù)防密不可分。李橋等[2]認(rèn)為，除藥劑的理化性質(zhì)對(duì)傳導(dǎo)速度和傳導(dǎo)量影響明顯外，氣溫、濕度、風(fēng)速等都會(huì)影響樹(shù)木對(duì)水分及藥劑的吸收和傳導(dǎo)。張揚(yáng)等[3]認(rèn)為藥劑在樹(shù)種體內(nèi)的輸導(dǎo)與輸導(dǎo)部位、輸導(dǎo)速度及輸導(dǎo)量的差異都有影響，因此在注干施藥時(shí)也應(yīng)因地制宜，選擇合適的注干方式。例如，在不同的樹(shù)種上進(jìn)行打孔注藥時(shí)，孔的深度應(yīng)隨樹(shù)種而變；害蟲(chóng)在樹(shù)體中分布的部位不同，且樹(shù)木傳導(dǎo)藥液有一定的方向性，應(yīng)在樹(shù)干上均勻鉆孔。松樹(shù)由于其自身流脂的特性，實(shí)施注射施藥需要避開(kāi)春夏流脂季，而該時(shí)間也正是松樹(shù)快速生長(zhǎng)期，而秋冬季注射施藥是比較適合的[4]。樹(shù)干注射是一種高效、選擇性強(qiáng)的施藥技術(shù)，其優(yōu)點(diǎn)是不受降雨、干旱等氣象因素的制約，也不受樹(shù)干高度、危害部位的限制，是一種精準(zhǔn)施藥的技術(shù)措施。其現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于林木病蟲(chóng)害防治、樹(shù)木衰弱救治、增加植物源提取物等方面[5]。樹(shù)干注射法用于松材線蟲(chóng)病防治，藥劑被吸收是取得防治效果的前提，但在注干防治松材線蟲(chóng)病實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，即使在松樹(shù)停止分泌松脂的冬季，同一種藥劑注射在同一株松樹(shù)不同方位的吸收情況存在差異，樹(shù)木種類、樹(shù)齡及天氣條件均為非人為控制因素，而打孔注藥方位是可人為選擇和控制的。為明確松樹(shù)不同方位打孔注藥對(duì)藥劑吸收的差異，選用已登記被用于注干施藥防治松材線蟲(chóng)病的5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油，以20 mL/株劑量，觀察記錄注干施藥后6、24 h的藥劑吸收量，旨在評(píng)價(jià)5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油打孔注藥松樹(shù)不同方位吸收效果差異，從而為其在防治松材線蟲(chóng)病中得到正確使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

試驗(yàn)地在浙江省三門(mén)縣海游街道寺后村的端云山，位于浙江省東南部，三門(mén)縣西北部，地理坐標(biāo)為121°23.06′E，28°7.49′N。地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，縣境內(nèi)冬夏長(zhǎng)、春秋短，四季分明。全年氣溫最低月在1月，月平均氣溫為5.3 ℃左右；氣溫最高月在7月，月平均氣溫為27.9 ℃左右；全年平均氣溫為16.6 ℃，無(wú)霜期為242 d。受海洋性季風(fēng)影響，降水充沛，年平均降水量為1 645.3 mm，年平均日照時(shí)數(shù)為1 863.7 h。土壤為紅壤，海拔為24～52 m。試驗(yàn)地為天然馬尾松林，林分密度為1 110株/hm2。試驗(yàn)前7 d為晴天或多云天氣，試驗(yàn)當(dāng)天和翌日均為多云天氣，日最高氣溫為13 ℃，最低氣溫為3 ℃。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 供試藥劑

5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油（浙江龍游東方阿納薩克作物科技有限公司生產(chǎn)，農(nóng)藥登記證號(hào)PD20120008），規(guī)格20 mL/瓶（有效成分1 g）。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分別設(shè)陽(yáng)面東、南、西、北、東北、東南、西北、西南和陰面東、南、西、北、東北、東南、西北、西南方位注藥各8個(gè)小區(qū)，共計(jì)16個(gè)小區(qū)，隨機(jī)組合排列。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)注干施藥20株，重復(fù)3次，每株注藥20 mL（有效成分用量1.0 g/株）。

1.2.3 施藥方法

選擇胸徑15～30 cm生長(zhǎng)健康的馬尾松，于2023年2月22日用指南針測(cè)定并記錄注藥方位后在松樹(shù)根基距地面50 cm處進(jìn)行鉆孔?？咨顬?.5～7.0 cm，孔徑為6.5 mm。用鉆孔機(jī)沿松樹(shù)干傾斜向下30°～40°方向鉆孔，剪開(kāi)針劑的瓶尖頭部，將針劑注射頭插入注入孔，開(kāi)始注入藥液。適當(dāng)用力按壓并旋轉(zhuǎn)藥瓶，使注射頭部分和注藥孔緊密相結(jié)合，用尖錐打開(kāi)尾氣孔。在150 cm處的松樹(shù)上釘紅色的編號(hào)鋁牌，每株1個(gè)編號(hào)，記錄每株注藥馬尾松的編號(hào)和胸徑。

1.2.3 試驗(yàn)調(diào)查

參照田鵬鵬[6]的研究方法，根據(jù)瓶中藥液水平面及刻度線，于注藥后6、24 h測(cè)量樹(shù)體對(duì)注藥瓶?jī)?nèi)藥劑的吸收比例，計(jì)算各試驗(yàn)小區(qū)吸收比例的平均值。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用DPS軟件分別對(duì)陽(yáng)面和陰面東、南、西、北和東北、東南、西南、西北8個(gè)方位藥劑吸收比例進(jìn)行單因子方差分析，并進(jìn)行Tukey多重比較（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 陽(yáng)面馬尾松樹(shù)干注藥后6、24 h注藥瓶?jī)?nèi)劑被樹(shù)體吸收比例比較

供試藥劑注射陽(yáng)面馬尾松樹(shù)干不同方位注藥瓶?jī)?nèi)藥劑的吸收比例比較試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，東、南、西、北4個(gè)方位注干施藥后6 h，東方位的藥劑吸收比例為72.2%，顯著高于南、北、西方位的藥劑吸收比例（P＜0.05）；其次是南方位，藥劑吸收比例為40.0%，顯著高于西、北方位藥劑吸收比例（P＜0.05）；西、北方位藥劑吸收比例最低，均為15.0%。從東北、東南、西南、西北4個(gè)方位來(lái)看，東北方位注藥吸收效果最佳，藥劑吸收比例達(dá)95.7%，顯著高于東南（63.0%）、西南（47.0%）和西北（52.2%）方位的藥劑吸收比例（P＜0.05），東南方位藥劑吸收比例顯著高于西南和西北方位的藥劑吸收比例（P＜0.05），西南、西北方位藥劑吸收比例無(wú)顯著差異。

陽(yáng)面馬尾松樹(shù)干東、南、西、北4個(gè)方位注干施藥后24 h以東方位的藥劑吸收比例最高，為97.8%，顯著高于南（85.5%）、西（77.5%）、北（50.9%）方位的藥劑吸收比例（P＜0.05），南、西方位的藥劑吸收比例無(wú)顯著差異，但顯著高于北方位的藥劑吸收比例（P＜0.05）；從東北、東南、西南、西北4個(gè)方位來(lái)看，以東北方位注藥吸收效果最佳，藥劑吸收比例達(dá)100.0%，與東南（91.2%）、西南（92.5%）方位的藥劑吸收比例無(wú)顯著差異，但三者均顯著高于西北方位（66.3%）的藥劑吸收比例（P＜0.05）。由此可見(jiàn)，陽(yáng)面山林注干施藥，應(yīng)選擇馬尾松樹(shù)干的東北、東、東南和西南方位，其次是南和西方位，應(yīng)避免在西北方位注干施藥。

2.2 陰面馬尾松注藥后6、24 h注藥瓶?jī)?nèi)劑被樹(shù)體吸收比例比較

供試藥劑注射陰面馬尾松樹(shù)干不同方位注藥瓶?jī)?nèi)藥劑的吸收比例比較試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，陰面馬尾松樹(shù)干東、南、西、北4個(gè)方位注藥后6 h以南方位藥劑吸收效果最好，吸收比例為53.3%，顯著高于其余3個(gè)方位的吸收比例（P＜0.05），其次是東方位，藥劑吸收比例為42.0%，顯著高于西（30.0%）、北（20.0%） 方位的藥劑吸收比例（P＜0.05）；從東北、東南、西南、西北4個(gè)方位來(lái)看，東南、西南方位的藥劑吸收比例分別為44.3%和36.7%，兩者間無(wú)顯著差異，但顯著高于西北（28.9%）、東北方位（8.3%）的藥劑吸收比例（P＜0.05），西北方位的藥劑吸收比例顯著高于東北方位的藥劑吸收比例（P＜0.05）。

馬尾松樹(shù)干注藥后24 h則以西方位的藥劑吸收效果最好，吸收比例為85.0%，顯著高于其余3個(gè)方位的藥劑吸收比例（P＜0.05），東、南、北3個(gè)方位的藥劑吸收比例無(wú)顯著差異；從東北、東南、西南、西北4個(gè)方位來(lái)看，以西北方位的藥劑吸收比例最高，顯著高于東北方位的藥劑吸收比例（P＜0.05），但與東南、西南方位的藥劑吸收比例無(wú)顯著差異。由此可見(jiàn)，陰面馬尾松林注干施藥，首選西方位，其次是西北、東南、西南方位和南方位，應(yīng)避免東北方位注干施藥。

3 討論與結(jié)論

相關(guān)研究結(jié)果表明，打孔注藥是預(yù)防松材線蟲(chóng)病的有效措施，林間注干施用甲維鹽，防治效果顯著。潘偉華[7]等證實(shí)了林間注干施用甲維鹽可有效防治松材線蟲(chóng)病，且注藥1次，可連續(xù)3年將馬尾松的死亡率控制在0.19%～0.58%。注干施藥是松材線蟲(chóng)病預(yù)防措施，必須在越冬松墨天牛羽化前將藥劑提前注入樹(shù)體，并在松樹(shù)體內(nèi)克服松脂障礙傳導(dǎo)分布至樹(shù)體各個(gè)部位，才能有效保護(hù)松樹(shù)免遭松材線蟲(chóng)的侵染。施藥效果要注意規(guī)格劑量、打孔位置、角度孔徑、孔深及注藥瓶嘴與藥孔結(jié)合緊密、藥瓶尾氣孔是否打開(kāi)等因素的影響。樹(shù)干注藥技術(shù)是利用植物自身的蒸騰拉力將藥液吸入木質(zhì)部，打孔部位不同，因太陽(yáng)輻射差異導(dǎo)致蒸騰拉力不一致，從而在一定程度上影響藥劑吸收。

在防治松材線蟲(chóng)病防治實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，即使在松樹(shù)停止分泌松脂的冬季，同一種藥劑注射在同一株松樹(shù)不同方位吸收情況存在差異。曹清平、孫薇、王秋月等[8-10]

注干吸收研究，表明甲維鹽注干充分吸收后，可在主干、側(cè)枝以及松針組織內(nèi)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)較高濃度的甲維鹽殘留，并在2年內(nèi)維持殘留藥效，注藥后2 h吸收量達(dá)到80%以上，注藥1 d后全部被吸收，20%甲維鹽可溶液劑在27～33 ℃高溫下吸收良好，在60～120 mg/cm胸徑濃度范圍內(nèi)對(duì)松材線蟲(chóng)防治效果良好，且對(duì)松樹(shù)和周圍環(huán)境安全。自流式注藥不需要外加壓力，藥劑在自身重力的作用下自然地流入樹(shù)體木質(zhì)部，然后傳至樹(shù)體各個(gè)部分；觀察證明，線蟲(chóng)先進(jìn)入樹(shù)脂道，然后寄居到周圍的皮層組織[11]。因此，將藥劑注入后能否與樹(shù)脂道中的松材線蟲(chóng)相接觸，對(duì)預(yù)防效果十分關(guān)鍵。藥劑的吸收效果越好，防治效果必然越強(qiáng)。于秀坤[12]通過(guò)對(duì)馬尾松樹(shù)干不同部位打孔注射研究，發(fā)現(xiàn)樹(shù)干南北兩側(cè)水分吸收量不同，認(rèn)為是樹(shù)體南、北兩側(cè)接受太陽(yáng)輻射的差異造成的。此次試驗(yàn)結(jié)果表明，5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油打孔注藥松樹(shù)不同方位吸收效果存在差異，在林間采用樹(shù)干注射法施藥預(yù)防松材線蟲(chóng)病要注意方位選擇，結(jié)論與于秀坤試驗(yàn)研究結(jié)果及冬季太陽(yáng)輻射特點(diǎn)一致。可以得出，冬季松材線蟲(chóng)病防治在陽(yáng)面注干施藥應(yīng)首選東北方位，避免北、西北方位；在陰面注干施藥應(yīng)首選西方位，避免東北方位。在具體防治實(shí)踐中，各地主管部門(mén)應(yīng)將陽(yáng)面西北方位、陰面東北方位打孔注藥列入項(xiàng)目實(shí)施中需要主要提示要求，這樣有利于藥劑充分吸收傳導(dǎo)，增強(qiáng)防治效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 來(lái)燕學(xué)，何月秋，池樹(shù)友，等.高效松材線蟲(chóng)病預(yù)防注射藥劑配制與林間藥效研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（5）： 871-878.

[2] 李橋，張紹勇，仇輝康，等.6種藥劑林間注干施藥防控松材線蟲(chóng)效果分析[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，33（4）：718-723.

[3] 張揚(yáng)，楊鼎超，張林平，等.注干施藥技術(shù)防治松材線蟲(chóng)病的研究進(jìn)展[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2017，40（4）：213-218.

[4] 王長(zhǎng)新.馬尾松采脂量的相關(guān)因子分析[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)學(xué)版），2004（3）：22-25.

[5] 洪承昊，趙飛，喻衛(wèi)國(guó)，等.松材線蟲(chóng)病注干施藥防控技術(shù)研究進(jìn)展[J].南方林業(yè)科學(xué)，2023，51（2）：71-74，78.

[6] 田鵬鵬.樹(shù)干注射吡蟲(chóng)啉在樹(shù)體內(nèi)的吸收傳導(dǎo)分布研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[7] 潘偉華，吳繼來(lái)，賈進(jìn)偉，等.甲維鹽注干施用對(duì)松材線蟲(chóng)病的防治效果分析[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2014，33（6）：41-44.

[8] 曹清平，馬莉，張雷，等.2%甲氨基阿維菌素在松材線蟲(chóng)病防控中的應(yīng)用[J].湖北林業(yè)科技，2020，49（4）：42-44.

[9] 孫薇，張立華，王勇軍，等.注干施藥后黃山松體內(nèi)甲維鹽含量檢測(cè)及殘留動(dòng)態(tài)分析[J].浙江林業(yè)科技，2022，42（4）：83 -87.

[10] 王秋月，李振興，熊婷，等.馬尾松打孔注射20%甲維鹽可溶液劑防治松材線蟲(chóng)病的林間藥效試驗(yàn)[J].林業(yè)科技通訊，2023（4）：116-119.

[11] 國(guó)家林業(yè)和草原局森林病蟲(chóng)害防治總站，南京林業(yè)大學(xué)，中國(guó)松材線蟲(chóng)病的發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2019.

[12] 于秀坤.樹(shù)干施藥的機(jī)理初步研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009.