今年2月，歐盟27國代表一致支持《人工智能法案》文本，標志歐盟向立法監(jiān)管人工智能邁出重要一步。與此同時，計算機和通信業(yè)協(xié)會批評說，許多新的人工智能管理規(guī)定尚不明確，可能會減緩創(chuàng)新的人工智能應(yīng)用在歐洲的開發(fā)和引進。

早在2021年4月，歐盟委員會就提出了《人工智能法案》提案，意在構(gòu)建世界范圍內(nèi)第一部人工智能法律，2023年5月，回應(yīng)ChatGPT的挑戰(zhàn)，歐盟又通過了《人工智能法案》的談判授權(quán)草案。這項新技術(shù)立法經(jīng)歷了馬拉松式的談判，直到投票前不久，歐盟還不確定德國是否會投贊成票?？梢娫谌斯ぶ悄苌媳O(jiān)管跟進與倫理評估的復雜性。

加速是以人工智能為代表的新型技術(shù)的內(nèi)在特征，本質(zhì)上也是資本的內(nèi)在特征，其穩(wěn)定可靠是建立在加速基礎(chǔ)上的，因此不可能理想性“暫?！币欢螘r間來靜待應(yīng)用倫理的構(gòu)建。意在強化倫理約束的歐盟可信人工智能指南反而強調(diào)技術(shù)的“健壯性”原則。這意味著，我們必須伴隨技術(shù)思考倫理應(yīng)對，使倫理約束至少在技術(shù)手段上與約束的對象同步。

對算法影響進行評估、對產(chǎn)業(yè)鏈上下游不同角色進行責任認定、建立監(jiān)管沙盒等等，都需要以技術(shù)本身作為防御工具，更需要立法和監(jiān)管以動態(tài)方式跟進觀察技術(shù)前沿，抓取技術(shù)工具。ChatGPT帶來的全球性討論中，業(yè)界學界很多人也同樣反對“AI末日論”“AI恐怖主義”，強調(diào)技術(shù)本身的反向運用能力。

與之一體兩面的問題是，監(jiān)管方應(yīng)警惕技術(shù)滯后，或者因為立足于落后技術(shù)思維而導致自身成為問題制造者。良好的監(jiān)管將有效增強技術(shù)的安全感和控制力，減少新的風險，但低效監(jiān)管和低能監(jiān)管則肯定會使人工智能的倫理風險更為復雜化。因此需盡可能前置技術(shù)評估時間、形成監(jiān)管主體對技術(shù)的敏銳性反應(yīng)。《人工智能法案》確定了人工智能系統(tǒng)的明確定義，區(qū)分于一般軟件系統(tǒng)、編程方法，以保證法律的確定性和廣泛接受性；定義了人工智能的四個風險級別，分級對人工智能提供者規(guī)定義務(wù)；此外作為主動性技術(shù)防御措施，法案還要求歐盟各成員共建一個高風險人工智能系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，供應(yīng)商應(yīng)按照相應(yīng)要求將規(guī)定的數(shù)據(jù)輸入該庫中，可向公眾免費提供，面向算法透明，在公眾知情權(quán)和商業(yè)秘密之間達成一個技術(shù)性平衡。法案所體現(xiàn)出的技術(shù)伴隨意圖和較高的技術(shù)主動，值得關(guān)注。

將人工智能相關(guān)技術(shù)置于媒介環(huán)境中考慮，就會發(fā)現(xiàn)技術(shù)主動原則是一種必須建立的底層邏輯。今天我們面對的媒介可以理解為資本、技術(shù)、媒體三位一體的大型架構(gòu)，在理解和定義重大社會趨勢、選擇時，媒體被認為有合法性，很容易將資本及技術(shù)的原始沖動合理化。上述歐盟草案所列的風險級別中，大型網(wǎng)絡(luò)平臺的社交媒體平臺（用戶超過4500萬）所使用的算法推薦系統(tǒng)，被列入了高風險人工智能，正因為其會對網(wǎng)絡(luò)安全、公眾輿論等產(chǎn)生強烈效應(yīng)，對整個社會生活產(chǎn)生“元”影響力。在人工智能的狂飆突進中考慮中國的本土情況，歐盟立法的過程及其“技術(shù)主動性”，需要我們引為參考。

來源/光明網(wǎng)