〔摘要〕1934年開灤五礦罷工，是20世紀(jì)30年代中期工人運(yùn)動低潮中的一波高潮，在3個月的時間里形成了3次罷工浪潮，引起社會輿論高度關(guān)注。此次罷工發(fā)生在《塘沽協(xié)定》簽訂、冀東淪為日本勢力范圍之后，是在日本帝國主義與國民黨政府劃定的所謂“非武裝區(qū)”內(nèi)爆發(fā)的斗爭，各種勢力明爭暗斗，使罷工的發(fā)展呈現(xiàn)復(fù)雜的歷史面相。罷工從為改善經(jīng)濟(jì)處境所進(jìn)行的樸素經(jīng)濟(jì)斗爭，發(fā)展成為長遠(yuǎn)的自身階級解放而反抗國民黨統(tǒng)治的革命斗爭。中共的動員、組織和領(lǐng)導(dǎo)，是此次斗爭得以催生、擴(kuò)大和上升的必要條件。

〔關(guān)鍵詞〕1934年；開灤五礦工人；罷工；中共

〔中圖分類號〕D412；K26〔文獻(xiàn)標(biāo)志碼〕A〔文章編號〕1003-3815（2024）-04-0051-13

A Study of the Kailuan Five Mines Workers’Strike in 1934

Weng Youwei & Chen Yujiao

Abstract： The Kailuan Five Mines strike in 1934， which represented a significant peak in the mid-1930s’ decline in workers’ movements and was marked by three distinct strike waves during a period of three months， garnered considerable public attention. The strike， occurring after the signing of the Tanggu truce and the incorporation of Eastern Hebei into Japan’s sphere of influence， erupted in a so-called “demilitarized zone” as designated by Japanese imperialism and the Nationalist government. The strike occurred amid intense competition among various forces， reflecting the complex historical context. It evolved from a straightforward struggle for improving economic conditions into a revolutionary struggle against Nationalist rule and driven by the broader goal of class liberation. The CPC’s mobilization， organization， and leadership were essential to the emergence， expansion， and escalation of the strike.

20世紀(jì)30年代，日本侵略勢力強(qiáng)占中國東北，并向華北地區(qū)擴(kuò)展?jié)B透。在日本帝國主義和國民黨的極端壓迫和恐怖統(tǒng)治下，開灤地區(qū)工人的處境十分艱難。中國共產(chǎn)黨對他們開展動員和組織工作，不間斷地領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了多次罷工斗爭，并取得部分勝利，直接、有力地證明了中國工人階級的力量。1934年開灤五礦罷工發(fā)生后，社會輿論視此次“事件之嚴(yán)重，與問題之重要，則為近數(shù)年來華北所僅見，且適又發(fā)生于塘沽協(xié)定中之戰(zhàn)區(qū)，其關(guān)系更非一般可比”①。相關(guān)各方對其密切關(guān)注并試圖把罷工引入自身的利益訴求軌道，使此次罷工呈現(xiàn)了復(fù)雜的面相。

在此次罷工中，五礦工人群體作為主要參與者，尚未形成鮮明的政治意識，加之長城抗戰(zhàn)后此

①薛：《開灤工潮之發(fā)生》，《民訊》第10期（1934年2月）。按：1933年長城抗戰(zhàn)時開灤五礦處于火線范圍內(nèi)，《塘沽協(xié)定》簽訂后被劃入“非武裝區(qū)”。引文中“戰(zhàn)區(qū)”是強(qiáng)調(diào)開灤五礦曾屬于長城抗戰(zhàn)中的交戰(zhàn)地區(qū)，又屬于停戰(zhàn)協(xié)定后的日本勢力范圍。參見《開灤礦工代表昨來平請愿》，《華北日報》1934年1月17日。地工會活動被迫停止1933年長城抗戰(zhàn)時，開灤礦區(qū)所有工會都因戰(zhàn)事而停止活動?！短凉羺f(xié)定》簽訂后，漢奸李際春于同年7月在唐山發(fā)出布告，嚴(yán)禁工人罷工、怠工、組織團(tuán)體和集會活動，開灤的黃色工會即被撤銷。第一次馬家溝礦罷工發(fā)生后，各礦工人陸續(xù)成立公開工會，原黃色工會人員趁機(jī)混入其中，企圖奪取工會領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。當(dāng)時中共在開灤五礦也有赤色工會組織，與中共黨、團(tuán)組織一起進(jìn)行罷工的秘密宣傳、動員和領(lǐng)導(dǎo)，但處于地下狀態(tài)。參見中共唐山市委黨史研究室編：《冀東革命史》，中共黨史出版社，1993年，第151頁；《河北省委關(guān)于唐山罷工的報告兩個》（1934年2月15日），中央檔案館、河北省檔案館編：《河北革命歷史文件匯集》甲13，1997年印行，第272頁；《開灤唐山礦成立“馬家溝礦支援協(xié)會”》（1934年1月25日），中共開灤黨委黨史資料征集辦公室：《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，1986年印行，第196頁；《河北省黨部特派員來礦組織工會》（1934年1月20日），中共唐山市委黨史研究室編：《唐山革命史資料匯編》第9輯上冊，1993年印行，第411頁。，工人群體力量主導(dǎo)者的缺位給各方勢力留下了爭奪的空間。此時，中共以民族民主革命思想的傳播、黨團(tuán)組織和赤色工會組織的秘密策動，對引導(dǎo)工人的政治覺悟和作為先進(jìn)階級戰(zhàn)斗性的提高，起到了重要作用。這也充分說明，盡管20世紀(jì)30年代中期工人運(yùn)動相對沉寂，但中共并未放棄策劃和引導(dǎo)，工人運(yùn)動始終是中共城市革命斗爭的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容。而中共最終能夠建立和領(lǐng)導(dǎo)新的政權(quán)，除了農(nóng)村根據(jù)地長期武裝斗爭的作用，在城市主要是通過領(lǐng)導(dǎo)工人的經(jīng)濟(jì)斗爭和政治斗爭、學(xué)生的罷課斗爭等成長起來的，而非“匆匆登上和離開相隔20年的歷史舞臺”〔美〕賀蕭（Gail Hershatter）著，許哲娜、任吉東譯：《天津工人，1900—1949》，天津人民出版社，2016年，第14頁。

因此，對這一時期具有典型意義的工人運(yùn)動進(jìn)行梳理，是考察中共在城市如何經(jīng)受考驗(yàn)和進(jìn)行斗爭的重要視角。目前學(xué)界關(guān)于中共領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動研究多集中于20世紀(jì)20年代參見張統(tǒng)模：《馬克思主義與中國工人運(yùn)動相結(jié)合——一九二〇年上海工人運(yùn)動的特色》，《史林》1991年第3期；高軍：《陳獨(dú)秀和建黨時期的工人運(yùn)動》，《中共黨史研究》1992年第2期；王繼民、于洪偉：《項(xiàng)英與武漢工人運(yùn)動》，《炎黃春秋》2001年第5期；肖甡：《略論中共領(lǐng)導(dǎo)的北方早期工人運(yùn)動》，《中共創(chuàng)建史研究》第1輯，上海人民出版社，2016年；劉莉：《中共對京漢鐵路工人幫口組織的利用和改造》，《中共黨史研究》2016年第6期；董燕、彭濤：《蘇兆征的工人運(yùn)動思想》，《黨史文匯》2021年第2期；李超：《中共三大與建黨初期的工人運(yùn)動》，《廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報》2021年第4期；李明：《二十世紀(jì)二十年代河南工人運(yùn)動探究》，《天津市工會管理干部學(xué)院學(xué)報》2022年第2期；等等。，30年代的工人運(yùn)動研究比較薄弱；而對開灤工人運(yùn)動的關(guān)注，則僅限于對1922年和1938年兩個時段罷工的考察，土地革命戰(zhàn)爭時期的1934年罷工運(yùn)動尚無專文論及。而就全國范圍看，這一時期其他地區(qū)工人罷工也陷入沉寂，為何1934年突然發(fā)生大規(guī)模的開灤五礦工人大罷工？罷工進(jìn)展?fàn)顩r如何？中共是如何動員和發(fā)動工人的？罷工的意義何在？本文嘗試?yán)枚嘣妨希瑢@些問題作較為系統(tǒng)的闡釋，以進(jìn)一步推動土地革命戰(zhàn)爭時期中國工人運(yùn)動問題的研究。

一、中共組織資源在開灤五礦的嵌入與罷工的醞釀

開灤煤礦位于河北省灤縣開平區(qū)一帶，是華北地區(qū)最大的煙煤礦。該礦名為中英合辦的開灤礦務(wù)總局經(jīng)營，實(shí)權(quán)則操于英國人之手。全礦共有唐山、林西、唐家莊、趙各莊、馬家溝5處采煤礦場。該礦在1941年被日本侵占前，最高年產(chǎn)量約為600萬噸開灤礦務(wù)總局編：《開灤煤礦概況》，1947年，第1頁；芝：《新聞：開灤工潮之余波》，《礦業(yè)周報》第283期（1934年4月21日）；王振民：《開灤煤礦見聞瑣記》，中國人民政治協(xié)商會議河北省委員會文史資料研究委員會編：《河北文史資料選輯》第2輯，河北人民出版社，1981年，第98、102、106頁。

在各礦場從事采煤及其他各項(xiàng)工作的里工、外工4萬余人，每礦約6000人至10000人不等開灤礦區(qū)工種繁多，因時間差別，各史料對礦區(qū)工人總數(shù)及各礦具體人數(shù)記載不盡一致，綜合來看，罷工發(fā)生前，五礦工人總數(shù)大致為4萬余人。參見《唐山市委：開灤五礦之概況》（1932年5月4日），《唐山革命史資料匯編》第9輯上冊，第66頁；《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10日）；王振民：《開灤煤礦見聞瑣記》，《河北文史資料選輯》第2輯，第104頁；王冠東：《英帝統(tǒng)治下的開灤煤礦》（1965年1月），中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯（合訂本）》第22卷第63輯，中國文史出版社，2000年，第181頁。其中，“里工”是由礦務(wù)局直接雇用的技術(shù)工人，如電工、機(jī)器工、測量工、炮工、火車司機(jī)、司爐等，在井上的更夫、馬夫、看料夫等由礦務(wù)局自雇的雜役工人也在里工之列。里工中機(jī)器工人工資稍高，日工資8角至2元，每天工作10個半小時。但是，同為里工的外國機(jī)器師月工資最低三四百元、最高達(dá)六七百元，每天工作6個小時《唐山市委關(guān)于開灤五礦之概況》（1932年5月24日），中央檔案館、河北省檔案館編：《河北革命歷史文件匯集》甲17，1997年印行，第226—227頁。，其他中國里工平均工資每人每日6角至1元以上《開灤產(chǎn)業(yè)與工人生活斗爭狀況以及唐山黨的組織情況》（1934年3月1日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第566頁?！巴夤ぁ笔侵覆挥傻V務(wù)局自雇，而由各包工公司（俗稱“包工大柜”）代招，在井下挖煤或擔(dān)負(fù)各種雜役的工人王振民：《開灤煤礦見聞瑣記》，《河北文史資料選輯》第2輯，第104頁。

五礦工人以外工為主，外工約占礦工總數(shù)的4/5《唐山市委關(guān)于開灤五礦之概況》（1932年5月24日），《河北革命歷史文件匯集》甲17，第227頁。外工中多為挖煤工人，他們在一百二三十丈深的煤井底下工作，從井口到挖煤所在地需徒步五六里地參見《唐山市委工作報告——開灤五礦現(xiàn)時概況工人狀況與我們工作狀況》（1934年6月4日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第232頁。，工人時刻處于危險之中，勞動稍一遲慢，即遭監(jiān)工辱罵鞭笞，且動輒有失業(yè)之虞參見《唐山市委關(guān)于開灤五礦之概況》（1932年5月24日），《河北革命歷史文件匯集》甲17，第228—229、232頁；《開灤工潮經(jīng)過》，《大公報》1931年5月16日。工作一班8小時所得不過平均5角錢《唐山市委關(guān)于開灤五礦之概況》（1932年5月24日），《河北革命歷史文件匯集》甲17，第227頁。，個人生活尚無法維持，為養(yǎng)家活口，工人不得不經(jīng)常連班工作。同時，工人還要忍受包工制、高利貸、鍋伙、賭場、煙館等的盤剝和毒害《開灤產(chǎn)業(yè)與工人生活斗爭狀況以及唐山黨的組織情況》（1934年3月1日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第568—569頁。凡此種種，使五礦工人生存處境艱難，痛苦不堪，積憤在心。

1933年5月《塘沽協(xié)定》簽訂后，冀東被劃為“非武裝區(qū)”，明令禁止工人怠工、罷工、集會和組織團(tuán)體杜均：《1934年開灤林西礦罷工的片段》（1982年3月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第97頁。，工會活動隨之停滯。為防止勞資糾紛，國民黨河北省黨部曾擬定3條辦法函令礦務(wù)局并經(jīng)雙方同意實(shí)行——不開除工人；不減少工資；若有勞資問題發(fā)生，由實(shí)業(yè)廳所派工廠監(jiān)察員代勞方交涉《開灤工潮告一段落》，《大公報》1934年2月5日。不過，這些辦法并未起到維護(hù)工人利益的作用。事后，礦務(wù)局受當(dāng)時“關(guān)外銷路中斷，更因各地減少訂購，復(fù)加以運(yùn)輸困難”等影響《馬家溝礦工人罷工礦警與工人發(fā)生沖突》（1934年1月14日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第191頁。，利潤有所下降，對工人加重盤剝，開除大批工人，僅1933年7月至9月就開除2300多名工人《冀東革命史》，第152頁。而對在業(yè)工人則降低工資，縮短工時，每周停工兩天，即所謂“雙禮拜制”，使工人收入減少1/4，同時強(qiáng)迫工人做小包以減低工資《中共中央、全總執(zhí)行局致河北省委及全總辦事處黨團(tuán)的一封信（摘錄）》（1934年1月28日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第11頁。按：資方為降低生產(chǎn)和管理成本，不直接雇用工人，而實(shí)行包工制，工人被迫受雇于包工頭，當(dāng)時開灤礦區(qū)實(shí)行大包、小包，小包之下甚至還有二包、三包的重重盤剝。“做小包”是指工人被迫接受包工制并處于包工制的最底層。參見《河北省委關(guān)于唐山罷工的報告兩個》（1934年2月15日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第267頁。在罷工前夕，資方仍企圖取消花紅按：里工每年年底多領(lǐng)一個月工資作為花紅，外工無花紅。參見《唐山市委關(guān)于開灤五礦之概況》（1932年5月24日），《河北革命歷史文件匯集》甲17，第227頁。，并不準(zhǔn)工人舉行工會活動《河北省委關(guān)于唐山罷工的報告兩個》（1934年2月15日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第267頁。五礦工人除飽受經(jīng)濟(jì)剝削外，在政治、文化、道德等方面還遭到日本駐軍和日本浪人的荼毒迫害。所有這些使工人不勝其苦，反抗情緒不斷增長，成為1934年五礦罷工的內(nèi)因。

長城抗戰(zhàn)失利后，華北政局動蕩，物價上漲，民眾生活環(huán)境更加惡化，反帝愛國情緒高漲，致使華北工潮不斷。1934年春季，華北地區(qū)規(guī)模較大的工潮有天津北洋、恒源、裕元三家紗廠罷工；北洋、丹華、榮昌三大火柴公司工人反對停工歇業(yè)的斗爭；井陘煤礦要求清發(fā)積欠薪資的怠工運(yùn)動；唐山啟新瓷廠反對減薪的罷工等《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10日）。風(fēng)起云涌的工潮，必然使開灤礦工受其激蕩。

1933年7月，河北省政府派宋遒乾接收唐山市公安局，但駐唐山日軍守備武裝并未撤退，唐山仍處于日軍控制之下。煤炭是重要的戰(zhàn)略物資，日本對開灤優(yōu)質(zhì)煤炭垂涎已久，為奪取資源并傾銷偽滿洲國煤炭，唆使?jié)h奸在灤東一帶及礦區(qū)制造事端，“擬利用時機(jī)，圖謀不軌”《開灤礦區(qū)仍時有小糾紛》，《大公報》1934年3月17日。，并攫取黃色工會領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。日方在與英國資方展開爭奪的同時，還與其相互勾結(jié)，“拉攏英國資本家對唐山礦工加緊剝削壓榨，日甚一日”《黎玉回憶錄》，中共黨史出版社，1992年，第57—58頁。鑒于開灤五礦原黃色工會被撤銷后，國民黨在礦區(qū)的勢力隨之下降，國民黨中央黨部及河北省黨部想借機(jī)恢復(fù)其控制的工會組織，引導(dǎo)工人有所活動并借此獲得政治勢力參3084e49c93db1376eb53c23ddb6c3049見《開灤總理那森愛德致倫敦開平有限公司秘書函》（1934年2月9日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第132頁。；國民黨原黃色工會委員也為“爭取他們的飯碗”，在馬家溝等礦伺機(jī)活動。英國資本家也勾結(jié)國民黨地方當(dāng)局，扶植原黃色工會人員，并豢養(yǎng)了一支裝備齊全、約500人的礦區(qū)保安隊(duì)，控制和鎮(zhèn)壓工人，并抵制各方勢力的滲透《冀東革命史》，第151頁；王冠東：《英帝統(tǒng)治下的開灤煤礦》（1965年1月），《文史資料選輯（合訂本）》第22卷第63輯，第173頁。

中共一直重視唐山工人運(yùn)動，自建黨早期就在此地為爭取和維護(hù)工人利益進(jìn)行斗爭。1922年，中共領(lǐng)導(dǎo)了著名的開灤五礦工人大罷工，并在歷次工人運(yùn)動的洗禮下生成了“特別能戰(zhàn)斗”的精神《中國社會各階級的分析》（1925年12月1日），《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第8頁。，這種戰(zhàn)斗精神在適當(dāng)?shù)臍v史條件下會再次迸發(fā)出來。1933年至1934年間，隨著中日矛盾的不斷上升，中共和廣大群眾堅決反對國民黨的對日妥協(xié)退讓，國民黨則進(jìn)一步實(shí)施高壓恐怖政策以維護(hù)其統(tǒng)治。加之中共內(nèi)部“左”傾冒險主義的影響，河北的地下黨組織屢遭破壞，并一度失去組織間上下聯(lián)系，但中共在開灤礦區(qū)和唐山市內(nèi)并未停止活動參見和：《唐山工作報告——恢復(fù)黨的組織和工人斗爭等問題》（1933年3月27日），《河北革命歷史文件匯集》甲17，第312頁；張維漢：《林西工人抗日游擊隊(duì)的組建和流產(chǎn)》（1982年11月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第93頁；《冀東革命史》，第152頁。1933年春，中共河北省委派趙秋年（黎玉）、張維漢到唐山恢復(fù)組織和開展工作參見杜均：《1934年開灤林西礦罷工的片段》（1982年3月）、張維漢：《林西工人抗日游擊隊(duì)的組建和流產(chǎn)》（1982年11月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第97、93頁。不久，以趙秋年為書記的中共唐山市委，由李春華（吳德）任黨團(tuán)書記、李士奇任委員長的唐山市工聯(lián)及其下屬的幾個赤色工會相繼秘密建立，并以此為基礎(chǔ)發(fā)展了一批黨員，團(tuán)結(jié)了部分進(jìn)步工人，唐山的中共基層黨組織逐步得到恢復(fù)和發(fā)展《冀東革命史》，第152頁。

此后，中共黨員在鞏固原有基礎(chǔ)的同時，進(jìn)入生產(chǎn)一線建立新的關(guān)系。例如，吳德通過自己的二弟、啟新電力廠工人李春富發(fā)展啟新瓷廠、啟新電力廠的工人，并和華新瓷釉廠張姓學(xué)徒取得了聯(lián)系。這些進(jìn)步工人成為黨組織開展工作的基本力量參見吳德：《關(guān)于三十年代唐山的工人運(yùn)動》（1982年11月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第83—84頁。黎玉、張維漢以在唐家莊裝卸煤車作為掩護(hù)，與工人同吃同住同勞動。黎玉經(jīng)常通過講故事、拉家常、幫助寫家信等方式聯(lián)系工人，“說到群眾生活的苦處時，就夾幾句抨擊反動社會制度的話，逐漸啟發(fā)他們的階級覺悟”。河北省委還派陳少敏和王魁生以夫妻名義在趙各莊工作，陳少敏任市委宣傳部部長，王魁生任組織部部長?！独栌窕貞涗洝?，第53、56頁。通過努力，黨組織在林西、趙各莊、唐家莊等地都建立了關(guān)系黎玉：《回憶一九三三年至一九三四年唐山黨的工作》（1981年6月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第90頁。唐山市委還調(diào)研了解工人的迫切要求，印發(fā)傳單或通過赤色工會進(jìn)行宣傳，號召工人進(jìn)行反抗日本侵略滲透的斗爭，同時“領(lǐng)導(dǎo)工人進(jìn)行小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)斗爭，一個廠、一個車間地開展”吳德：《關(guān)于三十年代唐山的工人運(yùn)動》（1982年11月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第86頁。

這些工作使中共組織有效地嵌入當(dāng)?shù)毓と酥校鸩桨l(fā)展壯大赤色工會力量，培養(yǎng)鍛煉了一大批干部和工人群眾，為促動1934年罷工奠定了基礎(chǔ)。正如陳少敏所言，當(dāng)時黨在林西、唐家莊、趙各莊都存在組織基礎(chǔ)《唐山黨的組織概況——唐山市委孫少敏關(guān)于唐山的報告》（1934年1月7日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第5—6頁。同年，中共中央、全國總工會執(zhí)行局在致河北省委及全總辦事處黨團(tuán)的信中也認(rèn)為，黨“在幾個主要礦區(qū)還是仍有較好的組織”《中共中央、全總執(zhí)行局致河北省委及全總辦事處黨團(tuán)的一封信（摘錄）》（1934年1月28日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第12頁。，赤色工會在啟新、華新也有活動《唐山市委報告：開灤產(chǎn)業(yè)與工人生活狀況——工人斗爭的情形及黨的工作》（1934年3月1日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第65頁。1934年開灤五礦工人罷工，就是在上述各方力量所構(gòu)成的復(fù)雜形勢下爆發(fā)的。

二、馬家溝、林西等礦工人在中共動員下相繼罷工

在與國民黨、英方資本家、日本駐軍及礦務(wù)局等多重力量的博弈下，中共領(lǐng)導(dǎo)開灤五礦工人于1934年1月14日至31日、2月11日至17日、3月18日至4月19日進(jìn)行了三次前后相沿的罷工。罷工從五礦此起彼伏的分別斗爭，發(fā)展至五礦同盟乃至唐山市各業(yè)的罷工斗爭，中共在其中所發(fā)揮的作用是不容低估的。在此次罷工之前，中共已在開灤五礦進(jìn)行了相當(dāng)充分的準(zhǔn)備工作，罷工發(fā)生后因時因勢而動，采取切實(shí)靈活的策略循序漸進(jìn)地推動運(yùn)動的不斷發(fā)展。

罷工首先在馬家溝礦爆發(fā)。該礦失業(yè)工人的生存條件本就非常困難，此時又值寒冬時節(jié)，“無衣無食”，“且復(fù)家口嗷嗷，全賴一人血汗，以維數(shù)口生命”《實(shí)業(yè)部轉(zhuǎn)報慘案經(jīng)過致河北省政府咨》（1934年1月25日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），江蘇古籍出版社，1994年，第446頁。面對生存的重壓，在中共的長期組織、宣傳與罷工動員影響下，1934年1月14日下午2點(diǎn)，馬家溝礦失業(yè)工人派代表30人持工廠監(jiān)察員函往見英國資本家倪煤師《黎玉回憶錄》，第58頁。，請求安插失業(yè)工人，恢復(fù)工作。但倪煤師不許工人集體會見，試圖用一一傳見的方式遷延推脫。至下午4時尚未傳見一半，引起工人不耐，工人對傳見問話時的情形亦非常不滿參見《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10日）。此時正是下午2點(diǎn)班工人進(jìn)礦上班時間，見狀便集合起來，破開被封閉的原黃色工會房間，準(zhǔn)備開會。礦區(qū)保安隊(duì)第二署署長尚文斌、副署長金秋圃、李文元聞訊率警察40余人到場，“不問情由，突將集會群眾重重包圍，先以鐵棒襲擊，繼以步槍掃射，一時煙火彌漫，血肉橫飛”《實(shí)業(yè)部轉(zhuǎn)報慘案經(jīng)過致河北省政府咨》（1934年1月25日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），第446頁。，工人代表牛必富被當(dāng)場槍殺參見《開灤礦工代表昨來平請愿》，《華北日報》1934年1月17日。礦警槍殺工人的血案，勢必激起反抗。工人持石頭、木棒與保安隊(duì)發(fā)生沖突，最后由駐開平地區(qū)保安隊(duì)第二總隊(duì)繆隊(duì)長率保安隊(duì)武裝排解，沖突暫停。此次沖突除牛必富被槍殺外，14歲礦工之子崔生頭腰腹部中三彈當(dāng)場殞命，45歲工人傅增林腰腹部各中一彈死于醫(yī)院，工人韓玉良右膝蓋穿入一彈殘疾，張玉田、胡振相、陳傳志等重傷，王仁義等輕傷參見《開灤工潮告一段落》，《大公報》1934年2月5日。，被稱為“一一四慘案”。抗?fàn)幑と瞬⑽匆虻V區(qū)保安隊(duì)的血腥鎮(zhèn)壓而退縮，他們當(dāng)場宣布開始罷工，并提出懲兇和賠償?shù)纫蟆?/p>

此次慘案中，唐山市公安局局長宋遒乾與礦務(wù)局資本家互相勾結(jié)，“一則藉詞戰(zhàn)區(qū)摧殘工運(yùn)，一則慫恿僚屬慘殺徒手工人”《實(shí)業(yè)部轉(zhuǎn)請懲辦慘殺工人事致河北省政府諮令》（1934年1月30日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），第448頁。，充當(dāng)?shù)蹏髁x分子欺壓工人的幫兇和打手。慘案當(dāng)天，灤榆行政督察公署專員陶尚銘即致電宋遒乾，要求“速查明設(shè)法取締，務(wù)期迅速消弭，勿令事態(tài)擴(kuò)大為要”《陶尚銘致宋遒乾函》（1934年1月14日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第116頁。時間之迅即、語氣之急切可見其消弭罷工的強(qiáng)烈意愿。而國民黨中央黨部民眾運(yùn)動指導(dǎo)員許聞天及河北省黨部指導(dǎo)員史泰安則罔顧工人的鮮血與性命，意欲趁機(jī)“主持恢復(fù)”黃色工會《河北省政府關(guān)于開灤馬家溝礦工風(fēng)潮事致實(shí)業(yè)部咨》（1934年2月10日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），第449頁。，受國民黨原黃色工會會員操控的礦方代表也把“工會公開”列為罷工解決的第一條件《實(shí)業(yè)部轉(zhuǎn)報慘案經(jīng)過致河北省政府咨》（1934年1月25日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），第447頁。，欲竊取工會領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以挾勢弄權(quán)。這種背離工人利益的政策，充分暴露了國民黨政權(quán)對內(nèi)鎮(zhèn)壓、對外妥協(xié)的本質(zhì)，使工人對其產(chǎn)生了極大的不信任。

為避免工人的犧牲成為國民黨和帝國主義分子滿足其私利的墊腳石，并使運(yùn)動朝著有利于工人的方向發(fā)展，中共唐山市委書記黎玉立即召開黨團(tuán)會議《唐山市委關(guān)于開灤五礦工人罷工運(yùn)動的報告》（1933年2月3日），《河北革命歷史文件匯集》甲17，第290頁。按：據(jù)所引文獻(xiàn)上下文內(nèi)容判定，該文獻(xiàn)形成時間應(yīng)為1934年2月3日。，客觀分析斗爭形勢，及時對各礦工作作出安排，“趙各莊礦有老王同志，還有一些關(guān)系，通過一些老工人來推動；林西由杜均出面；唐家莊有自己的工會小組”；唐山礦則由吳德的工運(yùn)小組負(fù)責(zé)；馬家溝礦由黎玉派杜均代表林西礦前往開展工作。黎玉：《回憶一九三三年至一九三四年唐山黨的工作》（1981年6月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第91頁。杜均到達(dá)馬家溝礦后，正值工人代表和幾百名工人開會，他便當(dāng)場聲明自己是代表林西礦工友來慰問馬家溝礦工友的，并向工人代表擔(dān)保“東三礦工友一定罷工起來響應(yīng)”，此舉極大地鼓舞了罷工工人，同時亦“溝通了兩礦之間的聯(lián)系”《黎玉回憶錄》，第58頁；《唐山市委報告：開灤產(chǎn)業(yè)與工人生活狀況——工人斗爭的情形及黨的工作》 （1934 年 3 月 1 日） ，《開灤工運(yùn)史資料匯編》 第 3 輯，第 59頁。

杜均回到林西礦后，向工人們介紹了馬家溝礦工人的斗爭情況，“激起了林西礦工人們的憤怒”《黎玉回憶錄》，第58頁。在黨組織領(lǐng)導(dǎo)下，杜均等采用散發(fā)傳單等方式，號召和組織林西礦工人支援馬家溝礦工人的斗爭，并派代表去馬家溝礦張貼宣傳品參見《河北省委關(guān)于唐山罷工報告（摘要）》（1934年2月15日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第35頁。在支援馬家溝礦罷工的過程中，他們也在醞釀林西等礦舉行同盟罷工。

1月23日，在中共的動員和領(lǐng)導(dǎo)下，各礦工人宣布成立馬礦后援會，每人捐款1角，作為財政援助金。從25日起，唐家莊、趙各莊、林西各礦工人罷工聲援?！逗颖笔∥癁槲宓V同盟罷工的檢查及今后工作的布置給唐山黨的指示信》（1934年2月13日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第211、213頁；《冀東革命史》，第153頁。林西礦罷工開始時并不順利，面臨與反對罷工勢力的較量。當(dāng)工人開會商討罷工時，包工頭嚴(yán)樹林在群眾大會上宣揚(yáng)罷工無用，說“不上班掙不了錢，過不了年”，杜均當(dāng)即站出來表示“不要上他的當(dāng)，他是工賊，誠心要破壞罷工，咱們絕不能叫他得逞”。工人們受到鼓舞，群起反對嚴(yán)樹林并把他送交警察署。后來杜均還抓住各礦工友、家屬和市民聚集包圍俱樂部反對工賊復(fù)工的時機(jī)，登上房頂向群眾作宣傳，揭露工賊破壞罷工的陰謀并控訴資本家壓迫剝削工人的罪行。杜均：《1934年開灤林西礦罷工的片段》（1982年3月），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第98—99頁。此舉挫敗了反罷工勢力，爭取了更多的工人群眾，使林西礦罷工得以繼續(xù)，策應(yīng)和擴(kuò)大了馬家溝礦罷工。至26日，各礦罷工人數(shù)增至3萬余人《河北省委為五礦同盟罷工的檢查及今后工作的布置給唐山黨的指示信》（1934年2月13日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第211頁。，罷工工人提出9項(xiàng)要求，包括撫慰傷亡、嚴(yán)懲禍?zhǔn)?、恢?fù)工會按：因黃色工會不能代表工人利益，赤色工會又無法公開活動，此處“工會”指無明顯政治色彩、能代表工人自身利益的工會，實(shí)際是指受中共影響的工人自己的工會組織。、取消雙禮拜制、取消大包以下各級小包工制、賠償工人罷工損失、恢復(fù)原來工資、恢復(fù)失業(yè)工人工作和對“剝削有據(jù)”的包工把頭依法以侵占罪懲處等訴求 《工人昨請愿省政府提九項(xiàng)要求》（1934年1月28日），《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第198頁。

與此同時，國民黨河北省黨部為擴(kuò)大其政治勢力和獲取經(jīng)濟(jì)利益，借機(jī)恢復(fù)其控制之下的工會，明確指示其礦區(qū)代表，“相機(jī)調(diào)停，安撫公眾，勿使事件擴(kuò)大，以便維持地方治安”《冀東革命史》，第153頁。受此影響，原黃色工會委員插手工會活動，爭奪工會領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，蓄意破壞罷工，阻止罷工擴(kuò)大。他們還與資本家相勾結(jié)，克扣工人工資作為會費(fèi)以中飽私囊，破壞乃至出賣罷工，損害了工人的切身利益。

國民黨的做法顯然不利于罷工的繼續(xù)和擴(kuò)大，為此中共積極采取措施。26日，杜均鼓動林西礦工人包圍礦場原黃色工會俱樂部，逮捕正在開會企圖破壞罷工的原黃色工會委員和工頭，趙各莊、唐家莊兩礦工人聞訊后也前來支援。2000多名工人合力用石頭、磚頭、木棒搗毀了俱樂部，沒收武器600余件，一時聲勢之盛使礦務(wù)局的洋人、資本家和走狗們不得不深居簡出，甚至連保安隊(duì)軍警也不敢攜帶武器上街，恐被工人繳械，最后幾天罷工區(qū)域儼然成了工人的“統(tǒng)治勢力范圍”《河北省委為五礦同盟罷工的檢查及今后工作的布置給唐山黨的指示信》（1934年2月13日）、《河北省委關(guān)于唐山罷工的報告兩個》（1934年2月15日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第209、269頁。27日，罷工繼續(xù)并引發(fā)外溢效應(yīng)，秦皇島裝卸煤炭工人宣布罷工，并于次日送往馬家溝80袋面粉作為救濟(jì)與援助。唐山啟新、灰磁兩廠及華新紗廠恐用煤供給停止俱感恐慌，“一時市面頗呈不安現(xiàn)象”胡克孟：《開灤工潮之教訓(xùn)》，《勇進(jìn)》第2卷第5期（1934年3月1日）；《開灤工潮告一段落》，《大公報》1934年2月5日。

此次罷工期間，中共中央始終密切關(guān)注著工人的斗爭動向，并于1月28日和中華全國總工會執(zhí)行局聯(lián)名發(fā)出致河北省委及全總辦事處黨團(tuán)的指示信，要求他們盡可能地動員和集中一切力量，堅決爭取對罷工的獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)，使之?dāng)U大為工人階級的總同盟罷工參見《中央、全總執(zhí)行局致河北黨省委與全總辦事處黨團(tuán)的一封信》（1934年1月28日），《中共中央文件選集》第10冊，中共中央黨校出版社，1991年，第93—95頁。據(jù)此，中共河北省委下達(dá)多個專門文件并立即派全總河北辦事處主任羅根等到唐山指導(dǎo)罷工斗爭《河北省委為五礦同盟罷工的檢查及今后工作的布置給唐山黨的指示信》（1934年2月13日）、《河北省委關(guān)于唐山罷工的報告兩個》（1934年2月15日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第234—247、280頁；《冀東革命史》，第154頁。同時，全總發(fā)表《為援助開灤罷工宣言》，號召全國工人一致援助開灤五礦罷工《為援助開灤罷工宣言》（1934年1月29日），中華全國總工會中國職工運(yùn)動史研究室編：《中國工會歷史文獻(xiàn)（1930年4月—1937年6月）》（3），工人出版社，1958年，第617—619頁。受此影響，中央蘇區(qū)總工會在現(xiàn)存資金十分困難的情況下捐款1200元援助五礦工人《冀東革命史》，第154頁。

在中共的不懈努力下，罷工堅持至第17天時，礦方“總損失約20余萬，存煤少銷30萬噸”，被迫接受工人的條件《開灤工潮解決》，《申報》1934年2月1日。開灤工人爭取到了對于所提條件的答復(fù)——取消雙禮拜，取消大包以下各級包工制，恢復(fù)失業(yè)工人原有工作，恢復(fù)工人原有工資，賠償罷工工人損失，宋遒乾“調(diào)省遴員接替”，尚文斌“撤差查辦”等《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10日）；《河北省政府關(guān)于開灤馬家溝礦工風(fēng)潮事致實(shí)業(yè)部咨》（1934年2月10日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），第449—450頁。至31日，馬家溝、林西、趙各莊等礦陸續(xù)復(fù)工，持續(xù)17天的罷工工潮短暫平息《開灤工潮告一段落》，《大公報》1934年2月5日；《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10 日）。事后，國民黨方面調(diào)查稱“當(dāng)馬礦工潮發(fā)生之初，即有‘共產(chǎn)黨’前往，其余各處（礦）亦時有發(fā)現(xiàn)”《各縣新聞：遵化唐山各地“共匪”乘機(jī)活躍》，《益世報》1934年2月8日。，這足以說明中共對第一次罷工的推動確實(shí)收到了成效。

從罷工中各方具體行動來看，國民黨及其代理人、原黃色工會委員是鎮(zhèn)壓、破壞和出賣罷工斗爭的反向力量。罷工所取得的成果，是中共的發(fā)動形成多方響應(yīng)的聲勢所造成的。在中共動員下，不斷有新的力量卷入罷工之中，使罷工運(yùn)動有了不可遏制的擴(kuò)大趨勢，迫使礦務(wù)局和國民黨河北省當(dāng)局不得不就范，最終形成各方暫時妥協(xié)的局面。

中共領(lǐng)導(dǎo)的此次罷工，主要起因于馬家溝礦工人生活和生存條件的嚴(yán)重惡化，而罷工的要求和性質(zhì)大體亦在“經(jīng)濟(jì)罷工”的范疇內(nèi)。罷工暫停后，中共河北省委清醒地判斷，此次罷工在“勝利結(jié)束中還包含許多嚴(yán)重的錯誤與缺點(diǎn)，這些問題的本身，就孕育著新的更偉大的斗爭的爆發(fā)，堅定的把握住這一形勢，正確的具體的確定領(lǐng)導(dǎo)的策略和方法，這在決定最近將來唐山工作全部偉大開展上有異常重大的意義”《河北省委為五礦同盟罷工的檢查及今后工作的布置給唐山黨的指示信》（1934年2月13日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第207—208頁。，這一預(yù)測是切實(shí)的。正是以中共河北省委、唐山市委為代表的中共各級組織的宣傳、組織和籌謀，使廣大饑寒交迫的工人更加清楚，罷工才是解決重大生存問題不得不選擇的出路。同時也啟發(fā)了工人的政治覺悟，使原黃色工會委員在群眾中的信用逐漸破產(chǎn)，工人對黃色工會及其依附的國民黨利用和出賣罷工的行為深惡痛絕，強(qiáng)烈要求建立自己的工會，從而使唐山的赤色工會有了較大的發(fā)展和進(jìn)步《河北省委關(guān)于一個半月工作檢查及紅五月前的工作計劃》（1934年3月14日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第503頁。罷工的形勢和條件得以繼續(xù)積累醞釀，為工人爭取更大的勝利奠定了基礎(chǔ)。

三、唐山礦罷工再起形成席卷全市風(fēng)潮

中共在斗爭過程中根據(jù)工潮動向，及時爭取一切發(fā)動較大斗爭的機(jī)會和可能。2月11日，唐山礦工人突然聚集500多人包圍礦務(wù)局辦公室，因前次馬家溝礦罷工時，礦務(wù)局有“如不參加罷工，將來可得獎金”的許諾《開灤礦工潮解決經(jīng)過》，《大公報》1934年2月19日。，卻久拖未予兌現(xiàn)，為此工人要求“按照馬家溝罷工時日，發(fā)給九日之工資”，“不達(dá)目的誓不散去”《波瀾壯闊之開灤工潮》，《大公報》1934年2月13日。

實(shí)際上，此次罷工的發(fā)生并非偶然。在馬家溝礦罷工時，唐山礦未罷工的原因是唐山礦原黃色工會委員舒連順等和資本家訂了“草約”，約定只要唐山礦不罷工，則給其1萬元好處費(fèi)。中共地下黨員陳義友得知原委后，與支部書記孫玉良研究對策，決定由與舒連順熟識的馬德良設(shè)法獲取“草約”。馬德良在找舒連順串門時趁其不備從抽屜里拿走“草約”。11日，“草約”內(nèi)容的披露引發(fā)工人的憤怒，馬德良、陳義友帶領(lǐng)500多名工人包圍礦務(wù)局辦公室，要求發(fā)放補(bǔ)助金，賬房負(fù)責(zé)人道克拒絕工人要求并以電話報告公安局，稱“工人攪鬧礦務(wù)局”，新任唐山市公安局局長趙巽帶領(lǐng)手槍隊(duì)趕到并與工人發(fā)生爭執(zhí)，最終激起罷工《孫玉良、馬德良回憶1934年罷工》，《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第113—115頁；《開灤礦工潮解決經(jīng)過》，《大公報》1934 年2月 19 日；《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10 日）。按：回憶史料和報紙史料所載時間、人數(shù)有所出入，本文以報紙為據(jù)。

在手槍隊(duì)的彈壓下，工人態(tài)度愈加激烈，礦工采用切斷電機(jī)、封停水泵、割斷電線、縱火焚燒等激烈方式抗?fàn)?，表示不達(dá)目的將與礦務(wù)局人員同歸于盡《波瀾壯闊之開灤工潮》，《大公報》1934年2月13日。見勢不可遏，趙巽在工人強(qiáng)烈反抗下宣布礦方屈服，并擔(dān)保礦方第二天上午發(fā)給8日工資。但此時部分解決已無效果，12日，馬家溝礦里工援例向礦務(wù)局要求發(fā)給獎金未獲答復(fù)，于是開始采取行動，停止所有礦底抽水工作，實(shí)行罷工《關(guān)系復(fù)雜之開灤工潮》，《大公報》1934年2月17日。其余廠礦工人欲“起而仿效”《波瀾壯闊之開灤工潮》，《大公報》1934年2月13日。，唐山啟新洋灰公司、華新紗廠、北寧鐵路大廠也有響應(yīng)之勢《河北省委為援助唐山開灤五礦罷工的緊急通知》（1934年2月16日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第288頁。懾于罷工態(tài)勢擴(kuò)大，礦方承諾發(fā)給唐山礦工人、馬家溝礦里工8日補(bǔ)償工資。17日，第二次罷工暫告結(jié)束《關(guān)系復(fù)雜之開灤工潮》《開灤煤礦工潮解決》，《大公報》1934年2月17日、18日。

連續(xù)的罷工使工人的斗爭性、團(tuán)結(jié)性得到提升，他們認(rèn)識到自身的力量和生存出路。在有利的罷工形勢下，中共河北省委認(rèn)為五礦斗爭還有進(jìn)一步“匯合為一個總的偉大的罷工浪潮”的可能性，要求唐山黨組織有計劃有組織地運(yùn)用群眾路線，組織開灤五礦乃至唐山總同盟罷工參見《河北省委為五礦同盟罷工的檢查及今后工作的布置給唐山黨的指示信》（1934年2月13日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第237—238頁。事實(shí)證明，省委的判斷是正確的。資方在暫時讓步緩和局勢后，又對諸多條件加以背棄，并與國民黨勾結(jié)，加大對工人的控制和壓迫。他們嚴(yán)厲監(jiān)視并逮捕工人，破壞工人組織自己工會的活動，成立所謂“勞資合作”“互惠”的黃色工會，強(qiáng)行克扣會費(fèi)，出賣工人利益，貪污工人應(yīng)得的損失撫恤費(fèi)等。這些都加劇了工人的不滿與反抗情緒參見石心：《唐山第三次大罷工的形勢與黨的任務(wù)》（1934年3月27日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第535—536頁。，為罷工的再次發(fā)生埋下了伏筆。

3月18日，是巴黎公社與北京三一八慘案紀(jì)念日，唐山礦工人的第三次罷工爆發(fā)。此次罷工是由“個別失掉關(guān)系的共產(chǎn)黨員和赤色工會會員所發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)起來的”，中共在罷工中進(jìn)行了各種方式的口頭和文字鼓動《河北臨時省委關(guān)于唐山礦第三次大罷工的總結(jié)》（1934年7月1日），中央檔案館、河北省檔案館編：《河北革命歷史文件匯集》甲14，1997年印行，第412頁。罷工的最初發(fā)動與領(lǐng)導(dǎo)者張振福、馬德良、史玉柱、萬子瑞，是中共黨員和赤色工會會員《石心報告（白146號）——唐山罷工情報（一）》（1934年4月6日），《河北革命歷史文件匯集》甲14，第61—62頁。此次罷工的直接原因是工人提出的4項(xiàng)要求：一是在訂立塘沽停戰(zhàn)協(xié)定時，日本人曾給礦務(wù)局若干損失費(fèi)，而工人停工時也有損失，應(yīng)發(fā)給45天的工資為壓驚費(fèi)；二是馬家溝礦工潮中礦務(wù)局發(fā)給工人的損失撫恤費(fèi)被原黃色工會委員侵吞，礦務(wù)局應(yīng)予補(bǔ)發(fā)；三是礦務(wù)局原承諾條件未兌現(xiàn)，應(yīng)另以“獎金”形式發(fā)給工人2號煤作為補(bǔ)償煤礦所采原煤經(jīng)機(jī)器篩洗，除去雜質(zhì)和矸子（煤中的石子），才能分成機(jī)車煤（最好的塊煤供火車用）、塊煤和頭號、二號、三號末煤及老砟（煤皮）等。參見王振民：《開灤煤礦見聞瑣記》，《河北文史資料選輯》第2輯，第102—103頁。；四是增加工資8分石心：《唐山第三次大罷工經(jīng)過志要》（1934年3月31日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第637—638頁；《開灤煤礦唐山礦工罷工》，《申報》1934年3月20日。

3月17日晚10時，唐山礦區(qū)工人張振福、馬德良鼓動工人謀劃次日罷工，18日下午4時，聞訊趕來的警察逮捕張振福、馬德良、史玉柱、萬子瑞4人，激憤的工人包圍公安局要求釋放被捕人員，公安局局長趙巽下令開槍掃射，當(dāng)場死傷工人20余人，但工人仍不散去，最終公安局被迫釋放被捕人員。當(dāng)晚11時，張振福率工人在休息室集會，宣布占領(lǐng)工廠，實(shí)行罷工并割斷電線，毀壞礦坑、電燈、鍋爐，使唐山全市停電，“頓成黑暗世界”《開灤煤礦唐山礦工罷工》，《申報》1934年3月20日；石心：《唐山第三次大罷工經(jīng)過志要》（1934年3月31日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第627—629頁。按：唐山市電力由開灤礦務(wù)局供應(yīng)。19日晨9時，一名外國技師率百余名親信工人試圖從風(fēng)道出工，被工人阻攔。趙巽命令礦區(qū)保安隊(duì)盡快將上工工人帶出，保安隊(duì)與罷工工人發(fā)生沖突，鳴槍射擊半小時之久，驅(qū)散并血腥鎮(zhèn)壓工人，釀成三一九慘案 根據(jù)現(xiàn)有資料，此次慘案傷亡數(shù)據(jù)有4種不同記載，但據(jù)筆者綜合判斷，此次慘案至少造成3名工人被槍殺，2名普通百姓死亡，6名工人重傷。參見《河北臨時省委關(guān)于唐山礦第三次大罷工的總結(jié)》（1934年7月1日），《河北革命歷史文件匯集》甲14，第404頁；石心：《唐山第三次大罷工經(jīng)過志要》（1934年3月31日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第628—629頁；中共唐山市委黨史研究室編：《唐山革命史大事記（1919—1948）》，天津人民出版社，1996年，第124頁；中共河北省委黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨河北歷史》第1卷，中共黨史出版社，2021年，第242頁。

慘案發(fā)生次日，工人將所提條件增加為懲辦兇手、撫恤、組織工會等18項(xiàng)。21日，斗爭形勢愈益尖銳，工人在唐山市公安局實(shí)行全面戒嚴(yán)之下仍堅持罷工，“礦廠大鍋爐房、電臺、保險燈房及煤司辦事處等處，各為工人搗毀，井上下一切電機(jī)均停止活動，隔斷交通，緊要各口隘均為工人把守”。22日，礦務(wù)局內(nèi)井架組、火車房、造磚廠、打鐵房、生鐵房、大磅房、機(jī)器房、庫房等處工人也參加罷工，并表示不達(dá)目的決不上工。石心：《唐山第三次大罷工經(jīng)過志要》（1934年3月31日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第631頁。26日，唐山礦罷工工人向公安局重申20日所提18項(xiàng)要求中的重要3項(xiàng)——被殺工友撫恤金每人2000元，傷者500元；嚴(yán)懲勾結(jié)警察鎮(zhèn)壓工人的兇手——礦務(wù)局主任、原黃色工會領(lǐng)袖王德新；嚴(yán)懲首先開槍之保安隊(duì)程隊(duì)副參見《津英比領(lǐng)將往調(diào)查》，《申報》1934年3月28日；石心：《唐山第三次大罷工經(jīng)過志要》（1934年3月31日）， 《河北革命歷史文件匯集》甲13，第633—634頁。公安局口頭應(yīng)允并由局長趙巽先墊付工人棺殮費(fèi)700元。27日下午，工人在礦務(wù)局南門舉行被槍殺工人追悼會，張振福、馬德良等身著孝衣發(fā)表演說，呼吁工人繼續(xù)抗?fàn)帯?9日，千余名罷工工人因公安局未踐諾發(fā)放撫恤費(fèi)而示威游行。30日，趙巽函告工人拒絕調(diào)停并取消撫恤金。工人不滿更甚，罷工依然繼續(xù)。參見《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10日）。

此時，由于黃色工會和日本帝國主義的陰謀破壞，唐山礦工人斗爭一度面臨孤立無援的狀態(tài)。三一九慘案發(fā)生后，林西、馬家溝、趙各莊、唐家莊4礦黃色工會即表示對唐山礦工人罷工不作任何援助，國民黨河北省黨部與開灤資本家協(xié)商組成由資方提供經(jīng)費(fèi)的維持隊(duì)，加強(qiáng)對東四礦工人的控制，孤立唐山礦工人的罷工行動《冀東革命史》，第156頁。林西、馬家溝、趙各莊、唐家莊四礦工人在其威脅和蒙蔽下，對唐山礦罷工一時持觀望態(tài)度。另一方面，日本人對開灤煤礦覬覦已久，自1月馬家溝礦罷工開始就密切關(guān)注形勢的發(fā)展，并伺機(jī)派遣漢奸趙大中在礦區(qū)活動。趙大中勾結(jié)當(dāng)?shù)亓髅ゼ盁o知工人，企圖通過介入罷工和蠱惑工人趁機(jī)建立日本人控制的工會，使開灤煤礦甚至灤東一帶環(huán)境動蕩、營業(yè)不利，便利撫順北票之煤運(yùn)銷關(guān)內(nèi)。日本人還陰謀以灤東不安為借口在冀東培植、安插自身勢力，擠出中國股份，成立英日合資會社，甚至迫使開灤礦停辦，歸其接管參見《國難要聞：察東及華北之危機(jī)：開灤工潮形勢》，《國訊》第67期（1934年4月10日）。此外，開灤黃色工會每月可收入會費(fèi)3萬5千元，對唯利是圖的趙大中亦為巨大誘惑參見《開灤礦工潮解決經(jīng)過》，《大公報》1934年2月19日。趙大中伺機(jī)打入開灤工人隊(duì)伍，2月11日唐山礦工人罷工后，他曾試圖加以利用而未果。三一九慘案發(fā)生后，趙大中見有機(jī)可乘，便在唐山策劃成立日方“治安維持會”式的“戰(zhàn)區(qū)礦工聯(lián)合自治總會”和“勞資合作總社”參見《河北省委給唐山市委的指示信——關(guān)于唐山罷工問題》（1934年3月31日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第611頁。他還引誘和恫嚇唐山礦工人，“企圖奪取這次罷工的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，并計劃“利用工人與英國礦方的矛盾向英國資本家奪取礦產(chǎn)權(quán)”《黎玉回憶錄》，第60頁。

日本人與漢奸的陰謀欺騙，國民黨與黃色工會的阻撓破壞，資方的強(qiáng)硬態(tài)度，使唐山礦罷工面臨極其復(fù)雜、嚴(yán)峻的斗爭形勢。在此緊急關(guān)頭，中共中央、全總執(zhí)行局聯(lián)名致信河北省委和全總河北辦事處并提出有針對性的指示。根據(jù)這些指示，中共河北省委發(fā)出《二次告堅決英勇的罷工工友及開灤全體工友書》《援助開灤罷工二次告全省工人書》等文件，對罷工斗爭給予直接指導(dǎo)和支持。中共唐山市委和市工聯(lián)采取多種形式開展工作，幫助工人認(rèn)清漢奸、賣國賊和黃色工會反對革命的本質(zhì)與開灤工人團(tuán)結(jié)斗爭的必要性，同時領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動林西礦、趙莊礦、唐莊礦、鐵路大廠、啟新、華新的同情運(yùn)動《河北臨時省委關(guān)于唐山礦第三次大罷工的總結(jié)》（1934年7月1日），《河北革命歷史文件匯集》甲14，第412頁。在中共的努力下，眾多工人的政治意識迅速覺醒。30日，華新紗廠1200名工人罷工。4月1日，林西礦工人進(jìn)行奪取黃色工會的斗爭，馬家溝、林西各礦組織援助罷工隊(duì)，搗毀黃色工會，并逮捕國民黨指派的工會秘書。參見《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10日）；石心：《唐山罷工日志（白147號）》（1934年4月5日），《河北革命歷史文件匯集》甲14，第25—26頁。

面對中共領(lǐng)導(dǎo)的罷工，漢奸趙大中等勢力于心不甘，在礦區(qū)大肆活動，企圖利用罷工達(dá)到攫取私利的目的。中共洞悉他們的陰謀，明確“告誡工人們不要上當(dāng)。唐山市煤礦赤色工會盡了很大的努力，使趙大中的陰謀落空”黎玉：《黎玉回憶錄》，第60頁。失去廣大工人的支持后，英國資本家雖對趙大中亦不承認(rèn)，卻時時探尋其背后日本人的意向，保留與日本妥協(xié)的余地。而對國民黨地方當(dāng)局，英國資本家則軟硬兼施，迫使其制止工潮。國民黨地方當(dāng)局面對英、日雙方壓力，加之內(nèi)部黨部和政府的權(quán)力爭奪，在罷工中則是進(jìn)退維谷，觀望待變。及至罷工后期，在中共打擊下已勢單力薄的趙大中，為挽回頹勢和增強(qiáng)對工人的控制，竟于4月1日利用蒙騙手段派人包圍行政督察專員陶尚銘的公署駐地，迫使國民黨當(dāng)局承認(rèn)其總代表資格。陶尚銘企圖向趙大中妥協(xié)，但英國資本家不肯讓步。最終，日方見趙大中已無得逞之可能，才同意鎮(zhèn)壓唐山礦罷工。《冀東革命史》，第157—158頁。國民黨政府則以避免“牽及外交糾紛”為由《行政院秘書處致實(shí)業(yè)部公函》（1934年4月1日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），第450頁。，“組織以實(shí)業(yè)廳及灤榆區(qū)行政督察專員公署、公安局為骨干的灤榆區(qū)勞資事務(wù)監(jiān)理處”石心：《唐山第三次大罷工經(jīng)過志要》（1934年3月31日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第642頁。，強(qiáng)行進(jìn)行勞資協(xié)調(diào)，行政院并“飭河北省政府主席加派礦區(qū)外保安隊(duì)，赴出事地點(diǎn)，保護(hù)制止”《行政院秘書處致實(shí)業(yè)部公函》（1934年4月1日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”（3），第450頁。，同時宣布礦區(qū)戒嚴(yán)。他們一面宣稱唐山礦罷工有“漢奸背景”，企圖分裂五礦聯(lián)合戰(zhàn)線，封鎖孤立工人；一面和日方交涉，要求和日本駐軍一起鎮(zhèn)壓罷工《河北省委宣傳部關(guān)于唐山開灤罷工的五分鐘宣傳大綱》（1934年3月28日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第602頁。至此，日本人、英國資方與國民黨在鎮(zhèn)壓罷工問題上勾結(jié)在了一起。

但開灤五礦工人的罷工已沖破帝國主義和國民黨政府的重重枷鎖，形成不可阻擋之勢。4月2日，啟新洋灰公司罷工支援《開灤煤礦工潮詳記》，《勞動季報》第2期（1934年7月10日）。；17日起，唐家莊、林西兩礦舉行罷工《為援助開灤罷工宣言》（1934年1月29日），《中國工會歷史文獻(xiàn)（1930年4月—1937年6月）》（3），第617頁。；唐山鐵路大廠、人力車夫，秦皇島馬蘭峪礦也進(jìn)行募捐慰問、打倒黃色工會、怠工罷工、示威游行等斗爭行動；華北井陘、磁縣、門頭溝、秦皇島、河南焦作、山東淄川等地礦工也掀起了罷工斗爭的浪潮《河北臨時省委關(guān)于唐山礦第三次大罷工的總結(jié)》（1934年7月1日），《河北革命歷史文件匯集》甲14，第401頁。

與前兩次罷工中里工、外工未一致行動相比，第三次罷工在中共組織和黨員張振福等領(lǐng)導(dǎo)下，全體工人步調(diào)一致，措施堅決，一開始便有計劃地毀壞發(fā)電房、鍋爐房、機(jī)器房等關(guān)鍵部門，并采取隔斷交通、砸毀電燈機(jī)房等方式，使唐山全市停電，對礦方和國民黨當(dāng)局形成了極大威懾。此次罷工選擇在巴黎公社紀(jì)念日和北京三一八慘案紀(jì)念日，本身就具有革命象征意義。罷工中45天壓驚費(fèi)的要求，與反對日本進(jìn)攻華北是有機(jī)聯(lián)系的。漢奸趙大中和黃色工會的失勢，對日本帝國主義的陰謀和國民黨的統(tǒng)治造成了直接打擊。工人在中共的教育和影響下，旗幟鮮明地提出“反對國民黨政權(quán)，反對國民黨屠殺逮捕罷工工人”的斗爭目標(biāo)《河北臨時省委關(guān)于唐山礦第三次大罷工的總結(jié)（摘要）》，《開灤工運(yùn)史資料匯編》第3輯，第42頁。，并且以實(shí)際行動摧毀《塘沽協(xié)定》中禁止工人以罷工等形式維護(hù)自身利益的無理?xiàng)l款，有力回?fù)袅送鈬蹏髁x侵略中國的行徑。中共河北省委認(rèn)為這次罷工“開始便是經(jīng)濟(jì)與政治要求有機(jī)的聯(lián)系，很快的轉(zhuǎn)變成為反對帝國主義國民黨資本家的屠殺恐怖為主要內(nèi)容的政治罷工”石心：《唐山第三次大罷工的形勢與黨的任務(wù)》（1934年3月27日），《河北革命歷史文件匯集》甲13，第533頁。政治罷工的實(shí)現(xiàn)，說明中共從動員工人為改善經(jīng)濟(jì)處境進(jìn)行樸素的經(jīng)濟(jì)斗爭，已發(fā)展到動員工人為了自身階級解放而反抗國民黨統(tǒng)治的革命斗爭。

從1月14日開始的三個多月時間里，開灤礦區(qū)連續(xù)發(fā)動了三次罷工，鑒于工人運(yùn)動領(lǐng)袖被逮捕、全市處于緊急狀態(tài)，至4月19日罷工基本結(jié)束《冀東革命史》，第158頁。風(fēng)潮迭起的罷工背后，是《塘沽協(xié)定》后開灤礦區(qū)及唐山市內(nèi)錯綜復(fù)雜的政治環(huán)境中各方勢力的左右牽扯、利益角逐和力量博弈。各種政治力量的交織互動，使運(yùn)動呈現(xiàn)極大張力，從而導(dǎo)致開灤五礦的罷工斗爭走上了一條艱難曲折卻勇往直前的道路。

四、結(jié)語

20世紀(jì)30年代，面對帝國主義和國民黨政府的多重壓迫，開灤五礦工人在中共的動員和領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動大規(guī)模的罷工斗爭，具有獨(dú)特且重要的歷史價值。

這次罷工是土地革命戰(zhàn)爭時期中共城市工作處于低潮狀態(tài)下的一聲巨雷。當(dāng)時，中共在白區(qū)的黨組織先后遭到嚴(yán)重破壞，革命處于低潮，但工人運(yùn)動仍是中共城市工作的重心。到1931年7月，中共在南方白區(qū)的浙江、廣西、安徽、江西、湖北、福建等地省委先后撤銷或遭到破壞中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館：《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第2卷上冊，中共黨史出版社，2000年，第1133頁。；北方的山東省委，從1931年4月至1933年7月也遭到5次大的破壞，并與中央失去聯(lián)系；河南省委被破壞情況與山東省委大致相近。而河北省委，從1931年初至1932年底也遭到3次大的破壞，1933年又遭到4次破壞，河北省委所屬的唐山市委、北平市委等也屢次遭到破壞《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷上冊，中共黨史出版社，2002年，第440頁。1934年后，中共在白區(qū)地下組織的處境與活動更加危險和艱難。

正是在這樣的低潮時期，中共領(lǐng)導(dǎo)了開灤五礦工人大罷工，規(guī)模之大，時間持續(xù)之長，對礦方和統(tǒng)治階層打擊之沉重，均超出各方預(yù)料，成為各方關(guān)注的重大事件，深刻影響了北方局勢的演變。盡管在罷工中也曾受到“黨內(nèi)‘左’傾政策的影響”，“不懂得利用黃色工會的招牌組織工會進(jìn)行斗爭”《黎玉回憶錄》，第67頁。，導(dǎo)致唐家莊、馬家溝數(shù)十名黨員遭到逮捕，黨的機(jī)關(guān)、文件屢被破壞參見《北寧路制造廠發(fā)現(xiàn)共黨傳單》，《大公報》1934年9月4日。，工人群眾也付出巨大代價，但革命的火焰是無法撲滅的，中共領(lǐng)導(dǎo)廣大革命群眾堅持斗爭，在礦區(qū)、在華北扎根成長，為革命的持續(xù)勝利積蓄了力量。

值得注意的是，五礦工人群體此時雖尚未形成鮮明的政治斗爭自覺，但其在外資控股的企業(yè)中進(jìn)行求生存反壓迫的斗爭，本身即具有極強(qiáng)的政治意義。而罷工對《塘沽協(xié)定》禁止條款的沖破和對漢奸趙大中陰謀的粉碎，則是對日本在華北制造事端擴(kuò)大侵略的沉重打擊。劉少奇認(rèn)為這次罷工是在日本人統(tǒng)治下中國工人第一次起來直接與日本帝國主義斗爭，具有國際意義，高度評價這次罷工顯示了“中國的無產(chǎn)階級是站在徹底反對帝國主義的先鋒地位”少奇：《唐山礦工的總罷工》，《斗爭》第49期（1934年3月2日）。毛澤東在中華蘇維埃第二次代表大會的報告中也對此次罷工給予充分肯定，認(rèn)為其具有配合蘇維埃反帝斗爭的意義參見黎玉：《黎玉回憶錄》，第63頁。

這次罷工更是對以“攘外必先安內(nèi)”為國策的國民黨統(tǒng)治者的反抗和沉重打擊。劉少奇指出，五礦工人罷工與南方的工農(nóng)紅軍在各個戰(zhàn)線上對國民黨的嚴(yán)重打擊互相呼應(yīng)參見少奇：《唐山礦工的總罷工》，《斗爭》第49期（1934年3月2日）。而且，隨著罷工的爆發(fā)，國民黨當(dāng)局對外妥協(xié)、對內(nèi)鎮(zhèn)壓的面目逐漸暴露，越來越多的工人對其失去了信心，更多的民眾意識到只有團(tuán)結(jié)起來進(jìn)行民族民主抗?fàn)帲A得國家的獨(dú)立，才能使自身利益得到真正維護(hù)。

不過，在這次罷工中，中共并非“自然”地具有了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并由此“自然而然”地領(lǐng)導(dǎo)了罷工。事實(shí)上，在罷工期間，既有礦方與國民黨當(dāng)局的勾結(jié)和破壞，又有原黃色工會委員的種種阻撓，更有日本帝國主義制造的《塘沽協(xié)定》禁止罷工的條款，還有漢奸趙大中的從中干擾，這些破壞勢力都竭力與中共爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。正是在這種復(fù)雜的多種因素交織中，中共既扎根工人群眾進(jìn)行長期的組織動員，為罷工斗爭鋪墊了前期的基礎(chǔ)，又能在罷工中根據(jù)形勢變化及時調(diào)整斗爭策略，進(jìn)行持續(xù)動員、組織和領(lǐng)導(dǎo)，使罷工始終在中共領(lǐng)導(dǎo)的軌道上發(fā)展，以至達(dá)到了驚人的罷工規(guī)模和鮮明的政治高度。有著國民黨背景的工會刊物《勇進(jìn)》刊文總結(jié)開灤礦潮時表示：“幾年以來，共產(chǎn)黨對于工人，可以說：已盡‘宣傳、麻醉、利用’之能事了。社會上所受的影響，已算至矣盡矣了?！焙嗣希骸堕_灤工潮的教訓(xùn)（續(xù)）》，《勇進(jìn)》第2卷第6期（1934年3月16日）。該文用詞難掩其刻意貶斥之態(tài)，但說到中共對工人和社會的影響程度“已算至矣盡矣”，則形象地反證了中共對工人罷工和學(xué)生罷課這類活動所產(chǎn)生的影響。同時，中共領(lǐng)導(dǎo)的這類運(yùn)動也絕非被“制造”出來的，這類罷工的主要原因是在近代中國畸形的半殖民地半封建生產(chǎn)關(guān)系下，大工業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)力所創(chuàng)造的巨大物質(zhì)財富被外國帝國主義和國內(nèi)少數(shù)統(tǒng)治官僚所攫取，工人的生存條件比19世紀(jì)歐洲資本家“甚至不能保證自己的奴隸維持奴隸的生活”的狀況還要惡劣、嚴(yán)酷和絕望《共產(chǎn)黨宣言》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，2012年，第412頁。他們別無選擇，切身體會到必須改變現(xiàn)狀才有出路。這也促成此次開灤五礦工人從經(jīng)濟(jì)罷工到政治罷工、由謀求自身利益的斗爭到謀求階級解放與民族解放的斗爭的轉(zhuǎn)向。因此可以說，生存條件的惡化是革命發(fā)生的客觀前提，革命是生存條件惡化達(dá)到極點(diǎn)時的必然結(jié)果，而要架起生存與革命之間的橋梁，必須且只有通過中共的動員和領(lǐng)導(dǎo)才能實(shí)現(xiàn)。同此等內(nèi)外諸因相激相蕩之境遇并承此城市社會革命運(yùn)動之鏈，在日本侵略者策劃“華北五省自治”的現(xiàn)實(shí)壓力和“華北之大放不下一張平靜的書桌”的生存危機(jī)下，中共動員并領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生奮起抗?fàn)帲罱K匯聚成1935年一二九運(yùn)動的壯闊波瀾，進(jìn)而影響了歷史發(fā)展的走向。

（本文作者翁有為，河南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授；陳玉嬌，河南大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生）

（責(zé)任編輯喬君）