【摘 要：秦長城基本上是依山川形勢險要而建，在山口與平原地區(qū)，都建筑高大厚實的城墻以截斷北方匈奴騎兵進出之路。除了長城墻體之外，長城內(nèi)外制高點還建有烽燧，用于偵察敵情和傳遞消息；在交通路口和谷口，修筑關(guān)隘、障城，派軍駐守，以加強長城的防御能力。在長城墻體內(nèi)外，每隔一段距離，均修建有駐軍的障城，而且設置傳遞信息的驛傳道路系統(tǒng)，以方便統(tǒng)一指揮和相互支援。再加上與長城相關(guān)的郡、縣城的修建，形成了一套以長城墻體為主體，以烽燧、障、城等為配套建筑，人防與技防相結(jié)合的完整科學的軍事防御體系。

關(guān)鍵詞：秦長城；防御體系；研究

中圖分類號：K23 文獻標志碼：A

文章編號：10010300（2024）05005007

秦長城防御體系除了長長的高大墻體以外，還有許多配套的其它設施，是一項立體的軍事防御工程，特別是以城堡、墻垣、烽燧、亭障、關(guān)隘、險塹、溪谷、河流相互有機地配合，形成了嚴密的防御工事，加上郡、縣等行政設施及交通道路等配套工程，駐軍與設施緊密結(jié)合，顯示出高超的智慧和精心設計，從而達到了有效防御的目的。學術(shù)界過去多注意城池的防御作用，實質(zhì)上人在長城防衛(wèi)中的作用至關(guān)重要，不可替代，筆者將在另文專論。

一、秦長城的防御設施

關(guān)于秦長城的傳世文獻資料相對較少，即使新出土的秦簡牘中也鮮有提及，因而給研究帶來了一定的困難。漢承秦制，用漢代的長城資料來研究秦長城是沒有問題的。臺灣學者吳昌廉認為：“漢代邊塞，‘障’之意義，除作阻塞遮蔽與長城等解釋外，猶有廣義與狹義兩種解釋：（一）狹義之障，系指軍事性城堡而言；（二）廣義之障，簡言之是指障候所肩負之守御區(qū)。”至于“漢代邊郡‘某某塞’之塞字，其意義有三：（一）單指塞墻；（二）指城堡（或兼指塞墻）；（三）指塞候之守御區(qū)，區(qū)內(nèi)含有城堡與塞墻?！保?］從中可以看到，無論是障還是塞，都有其守御范圍，并且在軍事功能以外，還具有管理屯田民戶的職能。換言之，障和塞既具有長城防御設施所承擔起軍事防御功能，又具有獨立的鎮(zhèn)戍防衛(wèi)功能，可以對新拓展領(lǐng)土進行有效控制。

所謂“城”，是與長城緊密相連的在長城沿線所修筑的軍事要塞，主要用以駐軍來守衛(wèi)邊防、開發(fā)邊疆地區(qū)。如秦始皇曾命蒙恬“西北斥逐匈奴。自榆中并河以東，屬之陰山，以為三（四）十四縣，城河上為塞”［2］253，即是在沿黃河各要害位置修筑了許多郡、縣城池，以加強對重點地段的控制和防御。目前在秦長城沿線，與長城緊密相連，有為數(shù)不少的小城，城與城之間距離不等，城的面積較小，這些小城應該是加強長城墻體防御的。

所謂“障”，即在邊塞險要處用作防御的城堡。《漢書·武帝紀》顏師古注說：“漢制，每塞要處，別筑為城，置人鎮(zhèn)守，謂之候城，此即障也?！保?］202同書《李陵傳》顏師古又注云：“障者，塞上險要之處，往往修筑，別置候望之人，所以自障蔽而伺敵也?！保?］2452秦制也是如此，秦始皇三十三年命蒙恬在陽山、北假中“筑亭障以逐戎人”，［2］253就是在修建長城的同時修建大量障塞的明證。在考古調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)秦長城確有不少的障。

障與城都屬于長城防御的組成部分，其區(qū)別在于大小和作用的不同。城比障大，既駐軍又駐民，用來加強重點地段的防御；而障只駐軍，不駐民，用來加強險要之處的扼守。

與長城相配套的輔助設施還有大量的亭燧，或者稱為烽燧。關(guān)于烽燧，最早的記載就應是《史記》所記的“烽火戲諸侯”，周幽王為博褒姒一笑，數(shù)舉烽火失去了諸侯的信任，從而導致西周的覆亡。故事真假難辨，但舉烽燧報警在在我國確實有著悠久的歷史和傳統(tǒng)。

春秋戰(zhàn)國時期關(guān)于烽燧的記載已經(jīng)比較多了，《史記》記載：“（李牧）習射騎，謹烽火，多間諜，厚遇戰(zhàn)士。……匈奴每入，烽火謹，輒入收保，不敢戰(zhàn)。如是數(shù)歲，亦不亡失?！保?］2449《墨子·號令》亦云：“與城上烽燧相望，晝則舉烽，夜則舉火?！保?］279秦的“新郪虎符”“杜虎符”上銘文也都不約而同地有“燔燧之事，雖毋會符”字樣。《墨子·號令》提到傳遞軍事情報的方式：“比至城者三表，與城上烽燧相望，晝則舉烽，夜則舉火?！保?］279又說：“望見寇，舉一烽；入境，舉二烽；射棲，舉三烽一籃；郭會，舉四烽二籃；城會，舉五烽五籃；夜以火如此數(shù)。”［4］280

由于秦長城的資料匱乏，目前尚無法得知當時烽燧預警制度的相關(guān)情況。西漢時期有不少相關(guān)記載，可做參考。漢簡中有燧、亭同名的情況，如居延甲渠塞，82·29簡記載有“高沙燧”，178·8簡記載有“高沙亭部”，30·12簡記載有“箕山燧”，178·7簡記載有“箕山亭部”，114·18簡記載有“滅寇燧”，114·20A簡記載有“滅寇亭”等等?？梢娡?、燧、烽燧、亭燧、亭障等至少在邊塞有時是無法分開的。漢代烽燧中用來傳遞信息的器具有烽、表、灶、苣、積薪、鼓等，但其使用情況一直眾說紛紜，特別是烽，是主夜還是主晝，唐時就形成對立的顏師古與張守節(jié)、司馬貞兩種不同的觀點，近代學者王國維、勞幹兩位先生力主顏師古說，似成定論。目前對于“烽燧”一詞的解釋和功能也是眾說紛紜?！妒酚洝に抉R相如列傳》曰：“夫邊郡之士，聞烽舉燧燔”，《史記集解》引《漢書音義》：“烽若覆，懸著桔槔頭，有寇則舉之，燧，積薪，有寇則燔然之”，《史記索隱》引韋昭說法，稱：“烽，束草置之長木之端，如挈皋，見敵則燒舉之。燧者，積薪，有難則焚之。烽主晝，燧主夜”。［2］3045-3046

烽燧為長城上軍事報警的重要設施，名稱很多，如烽臺、煙墩、燧等等。是主要是用狼煙、烽火等傳送軍情的建筑設施。在有敵情時，白天燃煙、夜間燃火，使遠方得以看見，相互傳遞信息。烽燧是人工建筑，較為高大，下層供士卒住守，上層存有燃煙放火的材料和設備，與長城一樣，烽燧多是用石塊壘砌的，也有用土夯的。從漢簡中內(nèi)容來看，每座烽燧編制五六人或十數(shù)人不等。其中有燧長一人、守望（簡文稱候）一人、炊事一人，其余人做修建或收集柴草等工作。

亭，本指古代邊境上監(jiān)視敵情的崗亭，具有瞭望、通信等作用，往往與障、燧相結(jié)合，所以常常亭障、亭燧并稱。長城出現(xiàn)以后，亭與燧相結(jié)合，成為長城的重要配套設施。因此秦始皇命蒙恬“筑亭障以逐戎人”。亭一般都建在地形高敞之地，相距十里左右，且分設在長城兩側(cè)，有的則在長城之外向遠方延伸，以便于提前報警；有的則通往首都方向，以利于軍情盡快上達；有的則通往附近駐軍和郡縣，以便于協(xié)調(diào)各有關(guān)方面的應敵行動。受自然條件的影響，亭的間距會有變化，主要是根據(jù)實際進行調(diào)整?；疽笫潜ＷC各個烽火臺之間可以互相看到，只有這樣，才能確保及時有效傳遞軍情。這說明烽燧的設置要考慮地形等多種因素。

地形對秦修筑長城墻體有重要影響，不僅如此，因天才，就地利，減少施工量，節(jié)省人力和物力都是要考慮的。如內(nèi)蒙古固陽縣的長城就是沿著山脊的脊背修筑，這樣長城的墻體與山脊就是成為一體，使筑在山脊上的長城看上去更加險峻。西漢元帝時就有人明確指出：“起塞以來百有余年，非皆以土垣也，或因山巖石，木柴僵落，溪谷水門，稍稍平之，卒徒筑治，功費久遠，不可勝計?！保?］3804河流和深谷等天然屏障也被充分利用，成為長城防御的部分，增強防御效果。

二、秦昭襄王長城的防御體系

秦昭襄王長城西端起于甘肅岷縣西（秦漢時期臨洮郡所在地），東止于內(nèi)蒙古東勝區(qū)，其中經(jīng)過今甘肅定西市的臨洮、渭源、隴西、通渭等縣，平?jīng)鍪械撵o寧縣，寧夏回族自治區(qū)固原市西吉縣、原州區(qū)、彭陽縣，再經(jīng)甘肅省慶陽市鎮(zhèn)原縣、環(huán)縣，再經(jīng)陜西省延安市、榆林市北部，最后進入內(nèi)蒙古自治區(qū)伊克昭盟鄂爾多斯市伊金霍洛旗、準格爾旗、達拉特旗、東勝區(qū)，共計21個縣（區(qū)、旗），墻體總長度近1 160千米，沿線有關(guān)堡86座，各類設施1041座，相關(guān)遺存88處。

秦昭襄王長城已具有了較為完整的防御體系，其中最基本的設施是長長的墻體，坐落在墻體上的是城墩、烽燧和障城等設施。城墩坐落在墻體之上，一般用黃土夯筑而成。彭曦是對秦昭襄王長城進行全線考察的第一人，他認為：城墩每千米有3～4個，全線最少有城墩6 500個，現(xiàn)殘存約三分之一，約三分之二被自然和人為損毀。［5］104這些城墩與后世的“馬面”有所不同，與城垣的縱軸線一致。城墩殘留遺跡大都呈臥鯨狀，高出地面2至3米，或散落或堆積，有大量瓦礫，這應是居室建筑的遺存。在出土文獻《居延漢簡》中有“候樓”的記載，上述遺存應是的“候樓”遺跡?！昂驑恰逼骄娣e一般約在20至40多平方米，大約可容納至少10人起居，其建筑結(jié)構(gòu)應有左右兩側(cè)門與城相通，可以推測這應是戍守將士們用來瞭望的。據(jù)此可以推測昭襄王時在長城線上平時守備瞭望的戍卒當為7至10萬。城墩上存留的器物主要為小型陶制器物，無大型器物，可以看出當時是輪流上城值班，平時則居于內(nèi)側(cè)的大小障塞之中。［5］104-105筆者在長城沿線的實地考察過程中，特別是在寧夏固原段可以清楚看到諸多城墩的形制，保存現(xiàn)狀也相對好一些，與彭曦的結(jié)論一致。

秦人在城墩的位置的布設上非常合理的，可以有效保障發(fā)揮城墩的作用，它一般位于一些重要溝壑口附近，也有的在多個河道交匯處或河道拐彎處。這些城墩地勢較高，因而視野開闊，便于傳遞信息。然而由于年久失修，現(xiàn)在留下來的臺體基已經(jīng)坍塌，遠遠望去像土丘一樣。平面形態(tài)也像彭曦所分析的。［5］

長城上的烽燧用于偵察、眺望、報警和傳遞消息?！胺蜻吙ぶ?，聞烽舉燧燔，皆攝弓而馳，荷兵而走，流汗相屬，惟恐居后?！保?］2578烽燧一般筑于長城沿線內(nèi)側(cè)較高的地勢之上，大多距長城有1～2千米遠，烽燧之間多的距離大約為2～3千米。在長城與烽燧之間及烽燧與烽燧之間，都可以相互瞭望。只是現(xiàn)在所能看到的烽燧遺跡大多已經(jīng)坍塌成巨大的圓錐形土堆。

鎮(zhèn)原至環(huán)縣間有十多個烽燧遺址，位于黑泉柯和合道川之間，經(jīng)過考察，發(fā)現(xiàn)這電些遺址有明顯的特點：其一，都是長城內(nèi)側(cè)的遺址，其二，皆筑于山梁之上，比長城高很多；其三，形狀多為圓錐體，少數(shù)為覆斗狀。其四，烽燧上遺留的瓦片特別密集，說明曾經(jīng)的建筑體量不小。像這樣的烽燧，據(jù)估測全線應該有1 000個以上。每個烽燧值守的戍卒應在5人以上，故僅烽燧戍卒應在5 000人以上。所以我們推算這條長城平時值守兵力應當有十萬之數(shù)。［5］105

障城也是駐兵設施，一般為方形，邊長50米左右，一般修建在地勢險要之地。障與城規(guī)模不同，首先，一般而言，城的面積大于障，其次修建位置有明顯不同，城一般修建在地勢平坦且視野開闊的地方，而障則修建在長城墻體附近、且地勢險要之處。

戰(zhàn)國秦長城寧夏回族自治區(qū)段沿線發(fā)現(xiàn)20余座障城，其中有半數(shù)在固原巿原州區(qū)長城梁一帶，保存很好，其間距1.7～2.5千米；其余多在黃峁山溝谷地帶，多數(shù)僅殘留一道障墻。在彭陽長城原等土原邊，兩側(cè)溝畔各分布一座障城，相互呼應，控扼溝谷。從實際考察來看，當時相距應有0.5千米，在長城墻體上有一座墩臺，相距2.5千米左右有一座障城，相互在人類正常的視力范圍之內(nèi)，秦昭襄王長城的墩臺障城的布設十分科學：一旦遇到戰(zhàn)事，守邊的駐軍能夠快捷地傳遞情報、迅速進行兵力布署，墩臺障城可以起到烽燧的作用。在今

西吉將臺堡、彭陽長城原張溝圈、原州區(qū)南原閻家莊、清水河谷北十里等處發(fā)現(xiàn)大型墩臺障城城址，城址邊長有數(shù)百米，規(guī)模巨大，城內(nèi)有大量的遺物。其中北十里遺址位于清水河谷口，規(guī)模尤其巨大，具有明顯的控扼作用。其余三座相距30～50千米，遙視可見。長城城址墻體在彭陽長城原張溝圈等處有大角度轉(zhuǎn)折，將幾處障城城址圈繞在內(nèi)，推測長城墻體施工也可能是分段同時進行的。［6］138

從實際考察來看，在陜北吳起縣東北薛岔鄉(xiāng)周崾峴以及榆林市橫山區(qū)西北的橫山鎮(zhèn)城頭山村處的障城，為這一時期最具有代表性的障城：障城規(guī)模較大，其內(nèi)的文化遺存比較豐富，主要為建筑的殘跡和生活遺物，數(shù)量種類繁多，大型的較為常見且質(zhì)地精良?？梢韵胍姰斈犟v軍是很多的。崾峴是陜北黃土高原一種獨特的地貌，是山岇由周側(cè)凹地溯源侵蝕而成，地勢險要，吳起縣薛岔鄉(xiāng)周崾峴處的障城充分利用自然山峁，對其周邊進行鏟削，從而形成四周陡立的高臺，之后再筑夯土層，這樣建在高大的地基之上的障城顯得更為險峻。障城遺址內(nèi)有板瓦、筒瓦、瓦當?shù)冉ㄖ埓妗⑦€有壺、甕、缽、盆、罐等生活用具等遺物，也有鐵器殘塊、戰(zhàn)車組件等軍用遺物。［5］橫山區(qū)橫山鎮(zhèn)城頭山村的障城遺址，南北長86米，東西寬46米，高約4.5米?？梢钥闯?，該障城與周崾峴處的障城十分相似，建在自然山峁之上，先將自然山峁三面鏟削成立面，再在外側(cè)夯筑土層，其城址的西墻利用長城墻體。城址內(nèi)部及附近散落有大量建筑殘跡，及陶制生活器具。從遺物分析，直到漢代，上述兩處障城都被利用。

綜上所述，秦昭王時的長城，墻體與城墩、障城、烽燧幾部分相互依存，構(gòu)成了密切協(xié)同的警戒、防御系統(tǒng)。在秦北部邊境防御中起了至關(guān)重要的作用。

從遺址實際情況看，城墩、烽燧及障城附近，都有不少的瓦片堆積。這些瓦片雖然由于歷史久遠，缺乏記載，其具體用途不夠詳細明確，但今人仍然可以根據(jù)遺存的蛛絲馬跡進行推測。吳礽驤認為：“長城內(nèi)外墻壁的落水裝置，在城墻頂部，隔一定距離平置板瓦，以承受雨水，在城墻兩壁，以繩索連接筒瓦四角的釘孔，形成流槽，使雨水排出墻基以外，從而減少雨水對長城墻體的沖刷，以延長長城的使用壽命?！保?］彭曦認為，秦昭襄王長城“不同于漢長城甚至趙長城的最顯著特點，是遺存有大量的瓦片堆積。這種建材是為長城城上城下戍守建筑之需而制作。”［8］243史黨社、田靜認為，“大量發(fā)現(xiàn)于烽燧、障塞之上的瓦片，也有可能用做守城的武器?！保?］諸位學者從自身學術(shù)背景出發(fā)，結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)揭示了秦長城防御系統(tǒng)的特點，但彭曦的觀點更為合理。

與障城相似，長城城墩上殘留的不少瓦礫，可以判斷“當初其上皆有屋室建筑。大約類似《居延漢簡》中的‘侯樓’，以供戍守將士們瞭望守備之用?！保?］239除了瓦礫，城墩上還有‘礌石’，礌石和瓦片都可用作防御兵器。從殘瓦來看，長城沿線的瓦主要分筒瓦和板瓦兩種類型。瓦片的紋飾多樣，有細繩紋、粗繩紋、布紋、方格紋、菱格紋、麻點紋（窩點紋、圓點紋）、環(huán)輪紋、寬蘭紋、瓦棱紋等，彭曦將這些長城沿線所見瓦片稱之為“典型紋飾瓦片”。［8］7

三、秦始皇長城的防御體系

秦始皇在平滅六國以后，為了鞏固北方的疆域，把戰(zhàn)國時期秦、燕、趙三國的長城加以重新修繕連接，從而形成了一條西起岷縣、東到朝鮮北部的萬里長城。

秦始皇萬里長城防御體系是在戰(zhàn)國時期修建的長城防御體系的基礎(chǔ)上逐步加以改善的。首先要考慮的是充分利用長城沿線自然環(huán)境的有利條件。就修筑的基本原則來說，真可謂“因地制宜，據(jù)險制塞”，能夠巧妙利用自然資源與地形。

長城是一道高大、堅固而連綿不斷的墻體，其目的是要隔斷游牧民族對農(nóng)業(yè)民族的侵襲騷擾。大多修建在險峻的山梁嶺脊之上或大河深谷之側(cè)，也有的是在草原、荒漠、平原無險之處夯筑高大的城垣。

與長城墻體防御體系緊密結(jié)合的是沿邊修建了的大量城、障。城是指與長城緊密相連或者相關(guān)的城，是在長城沿線所修筑的軍事要塞，主要用以駐軍，保衛(wèi)并開發(fā)邊疆。如秦始皇曾命蒙恬“城河上為塞”，將駐軍與設施緊密結(jié)合，加強了防御效果。所謂“障”，即在邊塞險要之處修建用以防御的城堡。秦始皇三十三年命蒙恬在陰山、北假中“筑亭障以逐戎人”，就是在修建長城的同時修建大量障塞的明證。秦統(tǒng)一后，在修建長城的同時，在長城沿線設置了十二個郡，占到了當時全國郡的三分之一，徙民實邊，以保障駐扎在長城沿線的兵士能夠發(fā)揮作用，充分說明北部邊疆的重要性。當時的北方邊郡均與匈奴等少數(shù)民族地區(qū)接壤，基本與秦始皇長城平行，從西北延伸到東北，可見秦始皇對北方邊境的重視程度。這十二個郡的設置與秦始皇長城合為一體，發(fā)揮著重要的防御作用，為長城防御功能的實現(xiàn)提供人力、財力、物力上的極大支持。在長城沿線內(nèi)側(cè)修建邊城，大多屬于屯戍性質(zhì)。

障城是與長城緊密聯(lián)系的建筑，位置與烽燧相似，而功能與烽燧等有明顯不同。障城主要的功能是為駐兵提供住宿，而非傳遞軍情。當然，在性質(zhì)與形制上障城與邊境地帶的郡、縣城也不一樣，畢竟它只有軍事防御功能，特征很明顯：城的面積不大，城與城之間相距數(shù)十里，主要沿長城分布。

如前所述，障城與烽燧最功能是不同的，然而不同的功能卻有密切關(guān)系：駐防與通訊相互配合，與長城墻體一起形成有機的防御體系。歷史文獻中關(guān)于西漢河西地區(qū)的長城常有“列亭、障至玉門”“光祿諸亭障”等的記載。秦始皇長城沿線已發(fā)現(xiàn)的障城數(shù)量比較多。比如，位于內(nèi)蒙古呼和浩特市、鄂爾多斯市準格爾旗、赤峰市寧城縣、通遼市等處的障城城址。在內(nèi)蒙古呼和浩特市、鄂爾多斯市等地發(fā)現(xiàn)的障城的遺址，有4座為邊長約450米的正方形，其中一座障城城門還筑有甕城，四周還有護城河。障城修筑基本上是就地取材，城墻多用夯土筑造，城門大都設在南城垣正中。

在障城附近還發(fā)現(xiàn)有多處邊城，多為秦漢時的郡、縣城，其中有18座在史籍中有相應的記載，例如內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市托克托縣古城村城址為云中郡郡治，巴彥淖爾市烏拉特前旗三頂帳房城址為五原郡郡治，遼寧省丹東市叆河尖古城為遼東郡西安平縣城址，等等?？梢哉f，長城內(nèi)外，凡重要的關(guān)口、適于瞭望的地方，都設置鄣城、烽燧。

烽燧也是秦始皇長城重要的設施，在長城沿線較為多見。障城與烽燧相結(jié)合，成為長城的重要配套設施和不可缺少的組成部分。秦始皇命蒙恬“筑長城亭障”，即包括大量的亭、燧在內(nèi)。有些亭、燧分設在長城兩側(cè)，以利于各段之間互相聯(lián)絡；有些在長城之外向遠處延伸，以便于提早報警；有些通往首都方向，以利軍情盡快上達；還有些通往附近駐軍和郡縣，以利于協(xié)調(diào)各有關(guān)方面的應敵行動。

烽燧是長城的耳目，用來報警，均設在視野寬闊的山巔或平地之上，沿長城一線分布，間距0.5～1千米。

可以說，長城內(nèi)外，凡重要的關(guān)口、適于瞭望的地方，都設置鄣城、烽燧。

烽燧的修建方法因材而定，山巔上的烽燧多以石塊壘成。修在草原和平地上的烽燧，多以黃土夯筑而成。秦始皇長城的烽燧與長城墻體分離，位于長城內(nèi)側(cè)的山頭，烽烽相望，頗為壯觀。目前遺留下來的樣板工程就是包頭市固陽縣境內(nèi)的長城，長達120千米，橫穿固陽三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。固陽的秦始皇長城建筑類型最為齊全，有專家將它稱為“秦長城博物館”。依山就險、因坡取勢，就地取材。保存較為完好的是固陽縣九分子鄉(xiāng)一段，筆者多次去該地考察，現(xiàn)存長約12千米，經(jīng)實測，城墻外側(cè)高5米，內(nèi)側(cè)高2米，頂寬2.8米，底寬3.1米，墻體多以從山上采集的黑褐色厚石片交錯疊壓壘砌而成。站在高處往下看這段秦長城順山勢蜿蜒而下。在城墻內(nèi)側(cè)，每隔1千米設一座烽燧。

在巴彥淖爾，秦始皇修建的長城主要分布在烏拉特前旗和烏拉特中旗，其中中段長城墻體保存狀況較好。依山而建，工程浩大。這段長城依傍著險峻的陰山山脈，成為內(nèi)蒙古西部、陰山一帶防御北方游牧民族的前沿。這一部分長城沿線分布有為數(shù)眾多的障城與烽燧，障城作為駐軍之所，多修筑于地勢險要的地方，城內(nèi)設施完備。烽燧在這一地帶分布較為分布密集，錯落有致。例如哈隆格乃溝口內(nèi)的９座烽燧及巴音哈太蘇木的21座烽燧，這些烽燧都與周邊的障城有著密切聯(lián)系。［10］

烽燧作為古代軍事警戒和傳遞軍情的重要設施，是修建在長城周邊的候望設施。文獻中往往把烽燧亦稱亭燧、亭障或單稱亭或燧等，《史記》中記載的亭障是秦長城的一部分，“塹山堰谷，通直道”。［2］2570司馬遷所說的“亭障”，是烽燧的另一種說法。西漢劉向所撰《新序》卷10《善謀篇》也說：“蒙恬為秦侵胡，以河為境，累石為城，積木為塞，匈奴不敢飲馬北河。置烽燧，然后敢牧馬?！保?1］也是說的蒙恬修筑長城之事，亭障和烽燧，實際二者所說為同一事。

長城上也有許多的隘口，隘口就是狹窄的通道。在冷兵器時代，在有利地形的幫助下，長城隘口發(fā)揮了“一夫當關(guān)，萬夫莫開”的作用，隘口乃兵家必爭之地。“天下九塞”一詞出自《呂氏春秋·有始》，云：“何謂九塞？大汾、冥阨、荊阮、方城、崤、井陘、令疵、句注、居庸?！保?2］居庸塞早在秦始皇統(tǒng)一六國之前就已經(jīng)存在，這一帶峰巒疊嶂、林木蔥郁。塞有時比城的范圍還要大些。如秦始皇“西北斥匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山，以為三十四縣，城河上為塞”。［2］253這里的塞就包括了一系列的城?！案哧I”就是一個重要的塞。秦始皇時期，在對趙國燕國長城進行連接利用時，也保留了當時長城沿線的郡縣，從而保證了長城的防衛(wèi)能力和保障能力。

秦始皇長城的防御體系，其總體布局具有鮮明的戰(zhàn)略特點，即根據(jù)敵情和地形的不同，在西北段、北段和東北段分別建立不同縱深和不同層次的防御體系。當時的都城在關(guān)中咸陽，因此關(guān)中地區(qū)為其根本，秦自立國以后就長期同戎人爭奪地盤。匈奴南下占領(lǐng)黃河以南地區(qū)后，對都城咸陽的威脅巨大。因此，秦始皇特別重視西北邊防的安全，蒙恬出擊匈奴的主要方向在這里，修建萬里長城的主要工程也在這里。因此萬里長城在西北段的布局，便是由三道邊防線構(gòu)成多層次的縱深防御體系。第一道邊防線即秦昭襄王時所建的長城，西起岷縣東至今內(nèi)蒙托克托附近的黃河之濱，蒙恬曾加以維修，特別是在寧夏固原北邊修了兩道長城。秦昭襄王長城后因?qū)Ρ狈降拈_拓，遂轉(zhuǎn)為內(nèi)邊。第二道邊防線即西起甘肅岷縣、經(jīng)過榆中沿黃河向北到內(nèi)蒙古的長城，此為蒙恬所新筑，以河為險，以堤為城，沿河修筑大量要塞并設立44個縣，從而屏蔽北地、隴西、上郡、九原四郡，這是秦代西北最重要的一道防線。第三道邊防線，即蒙恬沿陰山北麓所修長城并與趙國、燕國長城相連，這是秦代最北、最長的一道長城，該長城的西段即構(gòu)成秦代西北的外邊，成為西北第三道防線，用以掩護河南地區(qū)和沿黃河所置障塞。三道防線形成縱深防御體系，從而有效地解除了匈奴對都城咸陽的威脅，鞏固了關(guān)中的安全。除西北段外，萬里長城在北段和東北段的布局，則隨著匈奴勢力的逐漸減弱，分別由二道邊防線和一道邊防線所構(gòu)成。北段的二道邊防線，即由蒙恬所繕修的趙武靈王陰山南長城和陰山北長城。前者為秦初北境的外邊，曾有效地制止了匈奴的南下，后轉(zhuǎn)為內(nèi)邊；后者是秦代北境的外邊，將匈奴阻隔在陰山以北，進一步鞏固了中原地區(qū)的安全。東北段的一道邊防線，即由蒙恬所維修的燕長城，主要防御對象是東胡，而東胡不像匈奴那樣強大，因此沒有建筑多道防御體系，這就是秦代萬里長城在戰(zhàn)略上的總體布局。

秦始皇萬里長城防御體系構(gòu)建的重要特征是“因險制塞”。其西段及其首起地尤為突出。蒙恬修筑長城，“因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之?！保?］2886這時里修長城所依據(jù)的天險要是黃河。史書又說“累石為城，樹榆為塞”，［3］2401說明蒙恬修筑長城所用材料多樣，往往因地制宜。勞幹認為：“秦漢的長城，據(jù)記載上說，卻不全是城垣，有若干地方是木柵”。［13］秦始皇時期利用的燕國長城東段也是如此。目前在阜新市有“燕北內(nèi)長城”，長大約125千米，已發(fā)現(xiàn)多處長城遺跡，墻塹址有80余處，烽燧址有83處、障亭址（即山障和城燧組合）有26處、堡城址4座等等。其走向西自牤牛河岸，東經(jīng)阜新縣化石戈、紫都臺、紅帽子、王府、營城子（新邱區(qū)）、阜新、沙拉、大巴、老河土和泡子等諸鄉(xiāng)鎮(zhèn)。［14］

秦始皇長城是一條延綿萬里的線形防御體系，決不是一條單獨的線狀墻體，它由多種防御工程組成，有較大縱深，可以有系統(tǒng)地發(fā)揮阻擋敵人的功能。

秦王統(tǒng)一六國以后，其軍事重心由中原地區(qū)移到了北部邊境，北防匈奴成為秦王朝的戰(zhàn)略重點。匈奴是游牧民族，“輕疾悍亟之兵也，至如猋風，去如收電，畜牧為業(yè)，弧弓射獵，逐獸隨草，居無常處，難得而制?！保?］2401對匈奴的斗爭，野戰(zhàn)顯然不占優(yōu)勢，最有效最經(jīng)濟的辦法是筑城防衛(wèi)，以逸待勞。于是便有秦始皇派人“筑長城，因地形，用險制塞”。把秦、趙、燕舊有長城聯(lián)結(jié)起來，形成了新長城，“起臨洮至遼東，延袤萬余里?！保?］2565戰(zhàn)略得當，效果自然十分理想：“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨?！保?］280

四、結(jié)論

總而言之，秦長城充分利用自然山川條件而建，可以有效截斷匈奴騎兵進出之路。長城墻體與長城內(nèi)外的烽燧、關(guān)隘、障城，相互呼應，再加上相關(guān)的郡、縣城的修建，將駐軍與設施緊密結(jié)合，從而形成了以長城墻體為主體，以烽燧、障、城等為輔助的完整科學高效軍事防御體系。遵循的總原則是“因險制塞”，因地制宜，就地取材。長城沿線烽燧、障塞的大量設置，是長城從初創(chuàng)走向成熟和完善化的重要標志。

由于秦萬里長城經(jīng)行的地區(qū)地理環(huán)境千變?nèi)f化，穿越高山峻嶺、大河深谷。長城修筑者們科學高效地利用自然地形，在險要處修筑各種建筑和設施，以有效地防御阻擊來犯者。人民群眾在實踐中總結(jié)創(chuàng)造的“因險制塞”原則，如同長城本身樣，是那個時代的人民留給后世的寶貴遺產(chǎn)，明代修筑長城時也遵循著這一原則。這樣既能達到控制險要的功效，又可節(jié)約人力與材料，取得事半功倍的效果。否則，那建設成本會大幅上升，而防御效果卻會大打折扣，那么長城這樣的世界奇跡也就難以出現(xiàn)了。

參考文獻：

［1］ 吳昌廉.漢代邊郡障燧制度之真相［M］//傅樂成教授紀念論文集：中國史新論.臺北：臺灣學生書局，1985：293-300.

［2］ 司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1959.

［3］ 班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

［4］ 上海古籍出版社.二十二子［M］.上海：上海古籍出版社，1986.

［5］ 彭曦.戰(zhàn)國秦長城考察與研究述略［J］.寶雞文理學院學報（社會科學版），1991（3）.

［6］ 王仁芳.寧夏戰(zhàn)國秦長城布防特征探析［J］.河北地質(zhì)大學學報，2018（4）.

［7］ 吳礽驤.戰(zhàn)國秦長城與秦始皇長城［J］.西北史地，1990（2）：78.

［8］ 彭曦.戰(zhàn)國秦長城考察與研究［M］.西安：西北大學出版社，1990.

［9］ 史黨社，田靜.追尋秦昭襄王長城［J］.文博，2004（6）：37.

［10］陳嬌.巴彥淖爾地區(qū)戰(zhàn)國秦漢長城研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學，2017：15.

［11］劉向.新序［M］.上海：上海古籍出版社，1990：65.

［12］陳奇猷.呂氏春秋校釋［M］.上海：學林出版社，1984：658.

［13］勞幹.釋漢代之亭障與烽燧［J］.歷史語言研究所集刊：論文類編（歷史編秦漢卷），2009：594.

［14］國家文物局.中國文物地圖集·遼寧分冊·遼寧省戰(zhàn)國秦漢長城遺址［M］.西安：地圖出版社，2009：83.

［責任編輯 于風軍］

Research on the Defense System of the Qin Great Wall

XU Weimin

（College of Cultural Heritage， Northwestern University， Xi’an 710127， China）

Abstract： The Qin Great Wall was primarily constructed based on the strategic terrain of mountains and rivers， with tall and solid walls built at mountain passes and in plain areas to block the movement of northern Xiongnu cavalry. In addition to the wall itself， beacon towers were erected at high points both inside and outside the Great Wall for reconnaissance and message transmission. At traffic junctions and valley entrances， fortifications and barrier cities were built， with troops stationed to enhance the defensive capability of the Great Wall. Along the Great Wall， military barrier cities were constructed at intervals， along with a postal road system for information transmission， facilitating unified command and mutual support. Additionally， the construction of related commanderies and county towns formed a comprehensive and scientific military defense system， centered around the Great Wall and complemented by beacon towers， barriers， and cities， integrating both human and technical defenses.

Key words： the Qin Great Wall; defense system; research

基金項目：國家社科基金重大項目：“中國古代長城的歷史地理學研究”階段性成果（19ZDA188）

作者簡介：徐衛(wèi)民，男，陜西華縣人，歷史學博士，西北大學文化遺產(chǎn)學院二級教授，博士生導師，《秦漢研究》雜志主編；長期從事秦漢歷史與考古、歷史地理、文化遺產(chǎn)的研究，主持國家社科基金項目7項，出版著作30多部，發(fā)表論文150徐篇。曾任秦始皇兵馬俑博物館研究室主任、西北大學文博學院副院長；曾兼任中國秦漢史研究會副會長、秦文化研究會會長；現(xiàn)兼任陜西省司馬遷研究會常務副會長，中國古都學會常務理事，陜西省秦俑學研究會副會長，西安市決策咨詢委員會委員等。