[摘要]不斷完善中國式現代化產業(yè)體系能夠有效推動產業(yè)升級轉型，增強國家經濟實力和綜合國力，全方位實現中華民族偉大復興。通過構建中國式現代化產業(yè)體系指標體系，利用CRITIC-熵權組合權重的TOPSIS模型測度我國30個省域中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平，并采用基尼系數法和收斂模型探析中國式現代化產業(yè)體系的時空演化及收斂特征。研究發(fā)現，考察期內中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平緩慢上升，但整體水平較低。立足總體差異而言，中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的總體差異不斷下降，且區(qū)域間差異是造成總體差異的主要原因；立足區(qū)域內差異而言，東部、中部與東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域內差異呈緩慢下降態(tài)勢，西部地區(qū)區(qū)域內差異則持續(xù)上升；立足區(qū)域間差異而言，東部-東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系區(qū)域間的差異波動上升，其余地區(qū)區(qū)域間差異均緩慢降低。全國層面及四大地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系均具備絕對和條件β收斂性，其中中部地區(qū)絕對β收斂速度最快，東部地區(qū)條件β收斂速度最快。城鎮(zhèn)化率、產業(yè)結構、人力資本水平及技術創(chuàng)新水平均能夠顯著推動中國式現代化產業(yè)體系構建。

[關鍵詞]中國式現代化產業(yè)體系；時空演化；CRITIC-熵權組合權重法；收斂特征

一、 引言及文獻綜述

中國式現代化產業(yè)體系建設是持續(xù)加快創(chuàng)建新發(fā)展格局、有效促進經濟高質量發(fā)展的必然選擇，具有重要戰(zhàn)略意義[1]。黨的二十大報告在闡明中國式現代化的基本內涵、本質要求和重要特征的基礎上著重指出，“建設現代化產業(yè)體系，堅持把發(fā)展經濟的著力點放在實體經濟上”1，為開展中國式現代化產業(yè)體系建設工作提供重要指引。隨后，2024年政府工作報告進一步提出“以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業(yè)”“大力推進現代化產業(yè)體系建設，加快發(fā)展新質生產力”2。不難看出，當前，我國已將中國式現代化產業(yè)體系建設提到全新戰(zhàn)略高度。然而，部分地區(qū)技術創(chuàng)新水平低下、產業(yè)結構單一、環(huán)境保護力度不足、人才培養(yǎng)體系不完善等一系列問題[2-3]，使中國式現代化產業(yè)體系建設工作進程不一致。于此，本文嘗試通過構建中國式現代化產業(yè)體系指標體系，利用基尼系數法和收斂模型分析中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的時空演化及收斂特征，旨在為有序推進關鍵核心技術攻關、持續(xù)推動經濟可持續(xù)發(fā)展、全面建成社會主義現代化強國提供理論參考。

有關中國式現代化產業(yè)體系領域的研究多聚焦于理論與實證兩個維度。理論維度，學者們多從基本內涵與實踐路徑兩層面進行分析?；緝群瓕用?，鄭騰飛等[4]認為中國式現代化產業(yè)體系是現代農業(yè)、現代工業(yè)和現代服務業(yè)各類產業(yè)共同構成的現代化產業(yè)體系。夏杰長等[5]認為中國式現代化產業(yè)體系是以“中國式”為方案選擇和路徑方向、“現代化”為目標任務和時代要求，推動產業(yè)結構優(yōu)化升級的產業(yè)經濟系統(tǒng)。孫智君等[6]認為，中國式現代化產業(yè)體系是囊括金融、結構、技術、要素等發(fā)展領域的新型產業(yè)體系。在實踐路徑層面，張杰[7]認為穩(wěn)定實體經濟主體地位、提高科技創(chuàng)新水平、夯實產業(yè)發(fā)展基礎，能夠有效推動中國式現代化產業(yè)體系構建。盛毅[8]認為我國須從適應國內發(fā)展為主轉向提升國際地位為主，通過培育世界級先進制造業(yè)集群，壯大綠色低碳產業(yè)規(guī)模，推動中國式現代化產業(yè)體系建設。實證維度，目前學術界關于中國式現代化產業(yè)體系的實證研究鮮少，僅有紀麗娟[9]基于戰(zhàn)略保障性、安全韌性、創(chuàng)新引領性等層面構建指標體系，采用時序加權平均法測度中國式現代化產業(yè)體系建設指數，實證研究發(fā)現中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平呈緩慢上升態(tài)勢。大多學者側重于分析現代化產業(yè)體系的水平測度與影響因素。水平測度層面，林木西等[10]從技術創(chuàng)新、人力資本、實體經濟和現代金融4個層面創(chuàng)建相應指標體系，并采用熵值法對現代化產業(yè)體系建設水平進行測度，發(fā)現全國現代化產業(yè)體系建設水平在不斷上升。王學凱[11]立足現代化產業(yè)體系評價指標體系，采用時序加權平均法測度我國現代化產業(yè)體系建設指數，實證研究發(fā)現現代化產業(yè)體系建設水平呈逐步增長態(tài)勢。影響因素層面，劉宇[12]研究結果表明，數字經濟對現代化產業(yè)體系建設具有顯著促進作用。李媛等[13]研究結果顯示，數字經濟能夠有效推動黃河流域現代化產業(yè)體系建設。

現有文獻對中國式現代化產業(yè)體系分析作出了有益探索，為本文研究奠定堅實理論基礎，但仍有待改善之處。學術界尚未對“中國式現代化產業(yè)體系”的基本內涵形成統(tǒng)一界定，且大多數研究僅立足現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的整體動向進行分析。相較于既有文獻，本文可能的創(chuàng)新之處在于，一是基于中國式現代化產業(yè)體系的基本內涵，從中國式產業(yè)實體性、中國式產業(yè)技術性、中國式產業(yè)資源性、中國式產業(yè)綠色性、中國式產業(yè)金融性5個層面構建指標體系，并采用CRITIC-熵權組合權重的TOPSIS模型測算中國式現代化產業(yè)體系水平，為學界后續(xù)指標構建研究提供參照依據。二是利用Daugum基尼系數法、收斂模型深入探析中國式現代化產業(yè)體系的時空演化趨勢與收斂特征，結論有助于掌握中國式現代化產業(yè)體系建設短板，為加快打造高水平產業(yè)集群、建設現代化產業(yè)強國提供有益借鑒。

二、 指標體系構建與測算方式

1. 指標體系構建

2017年10月，習近平總書記在黨的十九大報告中重點提出，“著力加快建設實體經濟、科技創(chuàng)新、現代金融人力資源協同發(fā)展的產業(yè)體系”1。具體來看，實體經濟、科技創(chuàng)新、現代金融、人力資源等要素作為產業(yè)體系的重要組成部分，能夠協同推動中國式現代化產業(yè)體系構建與發(fā)展。2024年政府工作報告著重強調“推動傳統(tǒng)產業(yè)高端化、智能化、綠色化轉型”“大力推進現代化產業(yè)體系建設”2，說明新時期加快推進產業(yè)綠色化轉型升級，能夠為中國式現代化產業(yè)體系建設提供澎湃動能。于此，立足上述中國式現代化產業(yè)體系的理論分析，并遵循現有研究成果[14-15]，本文從實體經濟、技術、金融、人才、綠色層面出發(fā)，構建包含5個二級指標、34個三級指標的中國式現代化產業(yè)體系評價指標體系（表1）。第一，中國式產業(yè)實體性是全面促進中國式現代化產業(yè)體系建設的基礎保障。國家通過深化供給側結構性改革，持續(xù)釋放實體經濟發(fā)展活力，加大產業(yè)“破、立、降”力度，扎實推進產業(yè)結構優(yōu)化升級，為中國式現代化產業(yè)體系建設提供經濟支撐。第二，中國式產業(yè)技術性是中國式現代化產業(yè)體系建設的重要組成部分。國家通過深度融合數智技術與產業(yè)，打造低空經濟、生物制造和商業(yè)航天等戰(zhàn)略性新興產業(yè)，為中國式現代化產業(yè)體系建設提供技術支撐。第三，中國式產業(yè)資源性是提高中國式現代化產業(yè)體系建設水平的重要指標。國家通過有效優(yōu)化產業(yè)資源配置與布局，加快新舊動能轉化步伐，推動產業(yè)結構轉型升級，進而提升中國式現代化產業(yè)體系建設水平。第四，中國式產業(yè)綠色性是中國式現代化產業(yè)體系建設的基本特征。國家通過完善產業(yè)節(jié)能環(huán)保的法律法規(guī)，在促進產業(yè)節(jié)能減排的同時，推動產業(yè)生產模式從傳統(tǒng)制造向綠色制造轉型，提高中國式現代化產業(yè)體系建設水平。第五，中國式產業(yè)金融性是中國式現代化產業(yè)體系建設的核心。各地政府通過有效完善科技金融服務系統(tǒng)，持續(xù)推動“科技—產業(yè)—金融”良性循環(huán)，為中國式現代化產業(yè)體系建設提供智能化金融保障。

2. 測算方式

（1）CRITIC-熵權組合權重法

相較于一般熵權法，CRITIC-熵權組合權重法是一種能夠同時分析對比和沖突性的客觀賦權法[16]。于此，為準確、客觀地反映指標權重，本文利用CRITIC-熵權組合權重法探究指標的沖突強度與對比強度。

（2）TOPSIS綜合測算模型

TOPSIS綜合測算模型主要通過比較評價對象與預設目標有效估算兩者正負距離，并對評價對象進行排序分析。于此，本文參照楊紅瑞等[17]的研究思路，采取TOPSIS綜合測算模型獲取各省現代化產業(yè)體系發(fā)展指數。

（3）Daugum基尼系數法

假設本次研究總共包含[n]個省份，能夠劃分為[m]個區(qū)域，基尼系數[G]公式構建如下：

[G=j=1mh=1mi=1njr=1nhyji-yhr2n2y] （1）

式（1）中，[y]表示各省份中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的均值，[yji]、[yhr]分別表示[j]和[h]區(qū)域內[i]省、[r]省的中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平。

參照李澤明等[18]的研究思路，本文將總體差異劃分為區(qū)域內、區(qū)域間差異及超變密度三種類型。在此基礎上，依據中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的平均值將[m]個區(qū)域依次進行排序，設置[yh≤…≤yj≤…≤ym]。首先，區(qū)域內差異（[Gw]）為各區(qū)域中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的加權平均值，公式構建如下：

[Gw=j=1mGjjPjSj] （2）

式（2）中，[Gjj]表示[j]區(qū)域的基尼系數值，即[Gjj=12n2jyji=1njr=1njyji-yjr]，[Pj]表示[j]區(qū)域內包含省份占全部省份的份額，[Sj]表示[j]區(qū)域的勞動生產率之和與總體勞動生產率比值，即[Pj=njn，Sj=njyiny]。

其次，區(qū)域間差異（[Gnb]）與超變密度貢獻（[Gt]）的公式構建如下：

[Gnb=j=2mh=1j-1Gjh（PjSh+PhSj）Djh] （3）

[Gt=j=2mh=1j-1Gjh（PjSh+PhSj）（1-Djh）] （4）

上述式中，[Gjh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域之間中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平差異，即[Gjh=1njnh（yj+yh）i=1njr=1nhyjt-yhr]，[Djh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域之間的交互影響，具體公式構建如下：

[Djh=djh-qjhdjh+qjh] （5）

[djh=0∞dFj（y）oy（y-x）dFh（x）] （6）

[qjh=0∞dFh（y）oy（y-x）dFj（x）] （7）

上述式中，[djh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域中[yji-yhr>0]的數學期待值，也被稱作區(qū)域間中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平增長差值；[qjh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域中[yji-yhr<0]的數學期待值，也被稱作超變一階矩陣；[Fj、Fh]均表征[j]區(qū)域與[h]區(qū)域的累計密度分布函數值。

（4）收斂模型

[β]收斂主要指伴隨時間的快速推進，中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平較低地區(qū)可能會對較高地區(qū)產生一定追趕效應[19]。[β]收斂可分類為絕對[β]和條件[β]收斂兩種類型[20]。具體[β]收斂公式構建如下：

[ln（yi，t+1yi，t）=α+βln（yi，t）+ρj=1nωijln（yi，t+1yi，t）c929faf5d943eea7b82bea51f3ed2853+λj=1nωijln（yi，t）+θkXi，t+μi+ηt+εi，t]

[εi，t=γj=1nωijln（εi，t）+δi，t] （8）

式（8）中，[yi，t+1yi，t]表示第[i]省份在[t]到[t+1]時期中國式現代化產業(yè)體系的增長率，[α、β]表示待估算系數值（當[β<0]時，表示呈收斂趨勢）?？臻g權重矩陣以[ωij]表征，空間效應系數值采用[ρ、λ、γ]表示，隨機誤差項以[εi，t、δi，t]表征，空間和時間固定效應利用[μi、ηt]表示，[Xi，t]表示控制變量集合，借鑒相關研究[21-22]，本文選取如下控制變量：經濟發(fā)展水平（[GDP]），利用人均GDP表示；城鎮(zhèn)化率（[URB]），以城鎮(zhèn)人口占總人口比重表征；產業(yè)結構（[IND]），采用第二產業(yè)增長值在GDP所占比重衡量；人力資本水平（[PEP]），選擇普通本專科及以上人口數占全省人口總數比重表示；技術創(chuàng)新水平（[INN]），選取政府R&D經費投入額占政府財政總額比重測度。[θk]表示控制變量系數值，當[θk≠0]時，為條件[β]收斂，當[θk=0]時，為絕對[β]收斂，收斂速度以[v=-ln（1+β）T]表征，其中時間跨度以[T]表征。

3. 數據來源

考慮到港澳臺和西藏地區(qū)數據缺失較為嚴重，本文以2008—2022年中國30個省區(qū)市作為本次樣本觀測對象。原始研究數據主要來自《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人民銀行報表》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國金融統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，各省統(tǒng)計年鑒和政府官方網站。對于部分研究數據缺失問題，利用插值法、替代指標法、估算法進行補齊與說明。

三、 中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平分析

通過前文分析，本文采用CRITIC-熵權組合權重法對2008—2022年中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平進行有效測度，并分維度繪制相應時間演化趨勢圖，如圖1所示。可以知悉，中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平呈逐年上升態(tài)勢，但整體發(fā)展指數較低。究其緣由，當前我國部分地區(qū)仍舊采用高能耗、高污染、低附加值粗放型模式發(fā)展經濟，一定程度上導致資源浪費、渠道單一、高投入、低效益等問題，這阻礙了中國式現代化產業(yè)體系的建設步伐。

從五大子系統(tǒng)來看，第一，中國式產業(yè)實體性指數雖然在個別年份有所下降，但考察期內呈緩慢上升態(tài)勢，這與外部發(fā)展環(huán)境、內部產業(yè)結構調整、技術能力提升以及金融發(fā)展水平等因素息息相關。第二，中國式產業(yè)資源性指數整體波動性較小。細究其因，我國教育、醫(yī)療、文化、健康等社會保障資源日趨完善，在提升社會民眾生活幸福感、促進經濟高質量發(fā)展的同時，還可以為中國式現代化產業(yè)體系持續(xù)發(fā)展提供強大動力。第三，中國式產業(yè)技術性指數增幅最大。這可能是因為國家重點以前沿技術催生新業(yè)態(tài)、新模式、新動能，創(chuàng)新打造戰(zhàn)略性新興產業(yè)，加快傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，有效推進了中國式現代化產業(yè)體系建設。第四，中國式產業(yè)綠色性整體增長態(tài)勢較為緩慢?？赡茉蛑饕谟冢M入新階段，加快產業(yè)綠色化發(fā)展是建設中國式現代化產業(yè)體系的必然要求。第五，中國式產業(yè)金融性指數在考察初期波動態(tài)勢較為明顯，自2017年開始逐漸呈緩慢上升態(tài)勢。2017年，國家標準委、中國人民銀行、銀監(jiān)會等5部門聯合印發(fā)《金融業(yè)標準化體系建設發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》，一定程度上為中國式現代化產業(yè)體系建設提供了金融保障。

四、 中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域差異及來源分析

為細致探析中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域差異，本文利用上述Dagum基尼系數法對其進行測度（表2）。與此同時，為直觀探究中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展的區(qū)域差異及來源，繪制2008—2022年中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域差異演化趨勢圖（圖2）。通過綜合分析表2和圖2測算結果，本研究得出如下幾點結論：

第一，考察期內中國式現代化產業(yè)體系的總體差異持續(xù)下降，其中區(qū)域間差異是造成總體差異的主要因素。這可能是因為，在現代經濟全球化大背景下，不同區(qū)域間實體經濟、綠色理念、金融環(huán)境、技術創(chuàng)新和資源稟賦等層面均存在顯著差距，一定程度上影響中國式現代化產業(yè)體系的總體差異水平。具體而言，分析表2可知，中國式現代化產業(yè)體系的總體基尼系數從2008年0.260下降至2022年0.178，這說明我國30個省區(qū)市中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展差距在持續(xù)縮小。分析圖2（a）結果可知，中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異bed18406e0a60056a4f1be52c7cc6418與總體差異變化態(tài)勢基本一致，說明總體差異變化與區(qū)域間差異息息相關；區(qū)域內差異整體呈緩慢下降態(tài)勢，說明不同區(qū)域內部中國式現代化產業(yè)體系的發(fā)展差距在緩慢縮小；超變密度在考察期內具有“下降—上升”特征，說明各區(qū)域間交叉現象對中國式現代化產業(yè)體系總體基尼系數差異的影響相對較小。分析圖2（b）可知，中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間、區(qū)域內和超變密度的差異貢獻率雖有增有減，但區(qū)域間差異貢獻率長期穩(wěn)定在70%～80%范圍內，遠超區(qū)域內和超變密度的貢獻率。

第二，立足區(qū)域內差異層面，東部、中部、東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域內差異均呈緩慢下降態(tài)勢，僅西部地區(qū)區(qū)域內差異不斷上升，說明東部、中部、東北地區(qū)發(fā)展差距在持續(xù)縮小，而西部地區(qū)發(fā)展差距在不斷擴大。細究其因，近年來國家陸續(xù)提出一系列區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，不斷完善東部、中部、東北地區(qū)內產業(yè)基礎設施建設，提升其產業(yè)技術水平，優(yōu)化產業(yè)金融環(huán)境，提高綠色生產效率，逐步縮小上述地區(qū)內中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展差距。西部地區(qū)內不同省份經濟發(fā)展水平、自然資源稟賦、技術創(chuàng)新水平等層面均存在顯著差異，在一定程度上導致產業(yè)鏈上下游出現斷點問題，難以形成具備競爭力的產業(yè)集群，致使西部地區(qū)內中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展差距不斷擴大。分析圖2（c）測算結果可知，東部地區(qū)區(qū)域內差異降低幅度最大，且區(qū)域內差異水平最大，說明東部地區(qū)區(qū)域內各省中國式現代化產業(yè)體系存在不平衡、不穩(wěn)定發(fā)展現象；東北和西部地區(qū)區(qū)域內差異存在交叉現象。2008—2016年東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域內差異比西部地區(qū)大，之后小于西部地區(qū)區(qū)域內差異；考察期內中部地區(qū)區(qū)域內差異相對較小，說明中部地區(qū)區(qū)域內中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展較為均衡、穩(wěn)定。

第三，立足區(qū)域間差異層面，東部-東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異波動上升，其余區(qū)域間差異緩慢降低。究其緣由，東部地區(qū)中國式產業(yè)技術性、資源性、綠色性和實體性發(fā)展水平較高。具體而言，東部地區(qū)本身具備良好經濟基礎和資源稟賦，能夠更好提升地區(qū)產業(yè)科技創(chuàng)新水平、優(yōu)化產業(yè)結構，在持續(xù)推動產業(yè)向綠色化、智能化、高端化方向發(fā)展的同時，可以吸引更多技術型人才集聚，優(yōu)化中國式現代化產業(yè)體系。東北部地區(qū)中國式產業(yè)綠色性發(fā)展水平較低。東北部地區(qū)雖然受到國家相關政策的大力支持，但在政策具體實施過程中仍存在較大困難，且傳統(tǒng)重化工業(yè)產業(yè)占比較大，不可避免對環(huán)境造成一定污染，影響中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展進程。同時，東北部地區(qū)中國式產業(yè)金融性發(fā)展水平較低，在一定程度上影響了自身發(fā)展。東北地區(qū)存在金融機構單一、金融資源配置失衡、金融產品創(chuàng)新能力缺乏等現實桎梏，導致產業(yè)金融投資環(huán)境不佳，較難保障投資者合法權益，進而影響了中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展進程。綜合來看，東部-東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異呈波動上升態(tài)勢。其余地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異呈緩慢降低態(tài)勢。伴隨國家區(qū)域一體化進程的加快，東部-中部、東部-西部、中部-西部、中部-東北和西-東北地區(qū)之間建立更加緊密的產業(yè)協同機制，能夠推動部分傳統(tǒng)產業(yè)向其他地區(qū)轉移，提高自身中國式產業(yè)技術性、資源性、綠色性、實體性和金融性發(fā)展水平，進而縮小上述地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異。分析圖2（d）測算結果發(fā)現，從降低幅度來看，中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異降幅排序為東部-西部、東部-中部、中部-東北和西部-東北地區(qū)，說明我國四大地區(qū)間發(fā)展差距在持續(xù)縮小，且平衡趨勢顯著。從水平大小來看，東部-西部地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異最大，遠高于其他區(qū)域間發(fā)展差異，東部-東北、中部-東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異存在交叉現象，其中2008—2021年東部-東北地區(qū)區(qū)域間差異最小，2022年中-東北地區(qū)區(qū)域間差異最小，表明東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平與東部、中部地區(qū)較為相近。

五、 中國式現代化產業(yè)體系的收斂性分析

1. 中國式現代化產業(yè)體系的絕對[β]收斂分析

在進行絕對[β]收斂分析之前，要對全局莫蘭指數進行有效檢驗（限于篇幅，具體測算流程不再贅述）?？梢灾?，考察期內中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的全局莫蘭指數在[0.415，0.526]范圍內波動，均通過顯著性檢驗。這說明中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的空間分布存在規(guī)律性，且相鄰省份間存在較強的空間關聯性。據此，在展開[β]收斂分析前，須探析空間因素的影響效應。為選取高度匹配的空間計量模型，依據張秀等[23]的研究，本文依次檢驗LM、LR和Wald。其中，LM檢驗主要對OLS模型（雙向固定模型）與空間固定模型（SLM、SDM和SEM）1的應用范圍進行分析，LR和Wald檢驗重點對SDM模型轉化為SLM、SEM模型的可能性進行探究。表3為全國及四大地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的絕對[β]和條件[β]收斂模型結果。從絕對[β]收斂結果發(fā)現，全國及四大地區(qū)系數估計值[β]均在1%水平上顯著為負，說明全國及東部、中部、西部和東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平均具備絕對[β]收斂性。從收斂速度來看，全國層面收斂速度值為0.234，東部地區(qū)收斂速度為0.268，中部地區(qū)收斂速度為0.305，西部地區(qū)收斂速度為0.229，東北地區(qū)收斂速度為0.215，從大到小依次排序為中部、東部、全國、西部和東北地區(qū)。

2. 中國式現代化產業(yè)體系的條件[β]收斂分析

7600c8d15064e7d74771ee903259da53通過分析表3條件收斂結果可知，在引入影響因素之后，全國及四大地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的系數值均顯著為負，表明全國及四大地區(qū)均存在條件[β]收斂性。換言之，在考慮區(qū)域異質性影響因素之后，全國和四大地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系在發(fā)展中均趨向于穩(wěn)定水平。從收斂速度來看，東部地區(qū)收斂速度最快，為0.338；全國、中部和東北地區(qū)收斂速度次之，分別為0.265、0.287和0.274；西部地區(qū)收斂速度最慢，為0.205。通過分析控制變量回歸結果可知，各影響因素對全國及四大地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的影響存在差異。立足全國維度，經濟發(fā)展水平的影響系數估計值為正，但未通過顯著性水平檢驗，可能原因在于，隨著社會經濟進入新發(fā)展階段，我國經濟增長速度開始放緩，對于中國式現代化產業(yè)體系的助推作用相對在減小。城鎮(zhèn)化率、人力資本水平、產業(yè)結構以及技術創(chuàng)新水平的系數值均為正，且通過了顯著性檢驗，說明上述因素能夠顯著提升中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平。從不同地區(qū)維度分析影響因素測算結果可知，東部地區(qū)經濟發(fā)展水平和技術創(chuàng)新水平均在1%水平上顯著為正，說明經濟發(fā)展水平提高、技術創(chuàng)新水平提升均能夠為東部地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系構建注入強大內生動力。中部地區(qū)產業(yè)結構和技術創(chuàng)新水平的影響系數均在1%水平上顯著為正，說明持續(xù)優(yōu)化產業(yè)結構、強化技術創(chuàng)新能力成為打破中部地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展瓶頸的關鍵舉措。西部和東北地區(qū)城鎮(zhèn)化率、人力資本的影響系數估計值均在1%水平時顯著為正，說明提高城鎮(zhèn)化率、優(yōu)化人力資本是推動西部和東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系構建的重要基礎。

六、 結論與建議

1. 結論

通過以上研究，本文主要得出以下結論：第一，考察期內中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平呈逐步上升態(tài)勢，但整體發(fā)展水平較低，其中中國式產業(yè)綠色性與金融性亟需強化。第二，中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的區(qū)域總體差異呈逐步下降態(tài)勢，且地區(qū)間差異是造成總體差異的主要因素。區(qū)域內差異層面，東部、中部、東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域內差異均緩慢下降，僅有西部地區(qū)緩慢上升。區(qū)域間差異層面，東部-東北地區(qū)中國式現代化產業(yè)體系的區(qū)域間差異呈現波動上升態(tài)勢，其余區(qū)域間差異均在不斷降低。第三，全國及四大地區(qū)均具有絕對[β]和條件[β]收斂特征。其中，中部地區(qū)絕對[β]收斂速度最快，東部地區(qū)條件[β]收斂速度最快。從影響因素層面來看，城鎮(zhèn)化率、產業(yè)結構、人力資本水平及技術創(chuàng)新水平均能夠顯著推動中國式現代化產業(yè)體系建設。

2. 建議

第一，提升中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平。上述研究指出，考察期內中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平呈逐步上升態(tài)勢，其中中國式產業(yè)綠色性與金融性亟需強化。據此，我國應通過強化中國式產業(yè)綠色性與金融性，提升中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平。一方面，各地政府應明晰綠色產業(yè)發(fā)展目標，制定產業(yè)財政稅收優(yōu)化政策，為技術研發(fā)以及節(jié)能減排產業(yè)項目給予財政補貼、稅收減免等優(yōu)惠政策，降低產業(yè)綠色轉型成本，增強中國式產業(yè)綠色性，提升中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平。另一方面，相關金融部門應構建多層次、多領域金融市場體系，滿足產業(yè)不同階段融資需求的同時，加強區(qū)域間產業(yè)金融市場互聯互通，促進產業(yè)金融資源優(yōu)化配置，強化中國式產業(yè)金融性，提升中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平。

第二，健全現代化產業(yè)協調發(fā)展機制。研究結論表明，中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展水平的總體差異逐步下降，且地區(qū)間差異是造成總體差異的主要因素。據此，我國應結合地區(qū)性產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略重點，從實體經濟、技術、金融、人才、綠色層面出發(fā)，健全現代化產業(yè)協調發(fā)展機制，縮小地區(qū)間中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展差距。對于東部地區(qū)而言，地方政府應依托以現代信息技術建立國家級跨區(qū)域產業(yè)互聯網中心，健全“數實”融合的現代化產業(yè)協調發(fā)展機制，提升地區(qū)間產業(yè)科技創(chuàng)新水平，促使更多人才實現跨地區(qū)廣泛就業(yè)，為縮小地區(qū)間中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展差距提供保障。對于中部地區(qū)而言，地方政府應貫徹落實《關于加強生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控的意見》，以綠色發(fā)展理念為核心健全優(yōu)勢互補的現代化產業(yè)協調發(fā)展機制，引導中部地區(qū)傳統(tǒng)產業(yè)綠色轉型升級，提升整體現代化產業(yè)發(fā)展效能，縮小地區(qū)間中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展差距。對于西部和東北地區(qū)而言，地方政府應積極響應西部鄉(xiāng)村振興、東北全面振興倡議，打造跨區(qū)域金融機構創(chuàng)新服務模式，為不同區(qū)域產業(yè)鏈提供全方位金融服務，加大金融服務實體經濟力度，提升產業(yè)要素配置效率，縮小地區(qū)間中國式現代化產業(yè)體系發(fā)展差距。

第三，多措并舉完善中國式現代化產業(yè)體系。實證結果表明，城鎮(zhèn)化率、產業(yè)結構、人力資本水平及技術創(chuàng)新水平均能夠顯著推動中國式現代化產業(yè)體系構建。有鑒于此，各實施主體應注重提高城鎮(zhèn)化率、優(yōu)化產業(yè)結構、提升人力資本水平及技術創(chuàng)新水平，多措并舉打造中國式現代化產業(yè)體系。城鎮(zhèn)化率層面，各地政府應加大財政投入力度，提升城鎮(zhèn)資源要素配置能力，逐步以城市群、都市圈為依托優(yōu)化城鎮(zhèn)產業(yè)協調發(fā)展格局，提高城鎮(zhèn)化率，有效完善中國式現代化產業(yè)體系。產業(yè)結構層面，各地政府應深入貫徹綠色發(fā)展理念，打造綠色低碳現代化產業(yè)發(fā)展新模式，助推傳統(tǒng)產業(yè)向綠色化、智能化與高端化轉型發(fā)展，持續(xù)優(yōu)化產業(yè)結構，完善中國式現代化產業(yè)體系。人力資本和技術創(chuàng)新層面，相關部門可將人工智能、5G等技術與傳統(tǒng)產業(yè)深度融合，構建“成果+科技+人才”全過程現代化產業(yè)發(fā)展系統(tǒng)，完善高技術人才資本集聚地，激發(fā)地區(qū)產業(yè)技術創(chuàng)新活力，穩(wěn)步完善中國式現代化產業(yè)體系。

參考文獻：

[1] 張軍，石爍.現代化產業(yè)體系的內涵、闡釋和實踐方針——兼論上海的探索實踐[J].新金融，2023（3）：4-9.

[2] Alireza M，Kathy M，Karen J L， et al.Assessing the Influence of Technological Innovations and Community-based Facilities Management on the Safety and Security of Universities.A Case Study of an Open Campus[J].Facilities，2024，42（3-4）：223-244.

[3] Ma L，Shen S，Rao Y.Exploring the Innovative Talents Training Mode in New Era[J].Sheng Wu Gong Cheng Xue Bao = Chinese Journal of Biotechnology，2024，40（1）：292-303.

[4] 鄭騰飛，魏麗，張于喆.建設現代化產業(yè)體系的歷史演進、理論邏輯與實踐路徑[J].價格理論與實踐，2023（10）：42-46.

[5] 夏杰長，李鑾淏.構建中國式現代化產業(yè)體系的現實基礎、約束條件和關鍵突破[J].河北學刊，2023（6）：113-122.

[6] 孫智君，安睿哲，常懿心.中國特色現代化產業(yè)體系構成要素研究——中共二十大報告精神學習闡釋[J].金融經濟學研究，2023（1）：3-17.

[7] 張杰.加快推進中國現代化產業(yè)體系的新問題與對策[J].河北學刊，2023（4）：132-139.

[8] 盛毅.中國式產業(yè)現代化的理論探索與戰(zhàn)略選擇[J].經濟體制改革，2023（2）：5-13.

[9] 紀麗娟.中國式現代化產業(yè)體系建設水平測度[J].技術經濟與管理研究，2023（11）：100-105.

[10] 林木西，王聰.現代化產業(yè)體系建設水平測度與區(qū)域差異研究[J].經濟學動態(tài)，2022（12）：23-36.

[11] 王學凱.現代化產業(yè)體系水平的測度與時空演變特征[J].現代經濟探討，2023（10）：1-13.

[12] 劉宇.數字金融對中國式現代化產業(yè)體系建設影響研究[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版，2024（2）：98-107.

[13] 李媛，阮連杰，任保平.數字經濟賦能黃河流域現代化產業(yè)體系建設的機制與效果[J].人民黃河，2023（10）：1-6.

[14] 胡海，莊天慧.現代化產業(yè)體系構建與農民農村共同富裕：影響機理與實證檢驗[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2024（1）：139-151.

[15] 白雪潔.以數字經濟助力現代化產業(yè)體系建設[J].人民論壇·學術前沿，2023（5）：41-50.

[16] 呂承超，崔悅，楊珊珊.現代化經濟體系：指標評價體系、地區(qū)差距及時空演進[J].上海財經大學學報，2021（5）：3-20.

[17] 楊紅瑞，鄭林昌，張舉鋼.中國數字經濟區(qū)域發(fā)展差距及“虛實”雙重效應考察[J].現代管理科學，2024（2）：161-172.

[18] 李澤明，劉兵.中國式產業(yè)鏈現代化水平的統(tǒng)計測度、區(qū)域差異及動態(tài)演進[J].統(tǒng)計與決策，2024（8）：89-93.

[19] 劉高秀，劉菖山，孫婧.我國綠色財政產出效率的地區(qū)差異、動態(tài)演變及時空收斂性[J].財經論叢，2024（1）：28-37.

[20] 鄭江淮，陳喆，冉征.創(chuàng)新集群的“中心—外圍結構”：技術互補與經濟增長收斂性研究[J].數量經濟技術經濟研究，2023（1）：66-86.

[21] 解其昌，柏定川.中國城市數字普惠金融發(fā)展的分位數動態(tài)收斂研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2022（9）：48-62.

[22] 胡士華，黃天鑒，王楷.數字經濟與綠色經濟協同發(fā)展：時空分異、動態(tài)演進與收斂特征[J].現代財經（天津財經大學學報），2022（9）：3-19.

[23] 張秀，張耀峰，張志剛.中國經濟高質量發(fā)展水平：測度、時空演變與動態(tài)空間收斂性[J].經濟問題探索，2024（1）：15-37.

基金項目：中國博士后科學基金面上資助項目“基于交易成本視角的語言對我國出口貿易影響研究”（項目編號：2753）。

作者簡介：張國旺，男，管理學博士，中國社會科學院副研究員，研究方向為國際政治經濟學、企業(yè)管理創(chuàng)新、技術經濟；曲雪嬌，通訊作者，女，哈爾濱工程大學人文社會科學學院碩士生，研究方向為經濟法、技術治理。

（收稿日期：2024-06-15 責任編輯：蘇子寵）