摘 要：城市與周圍的縣城和鄉(xiāng)村共同形成了一個有機體，因此城市旅游、城鄉(xiāng)融合以及鄉(xiāng)村振興三者之間存在緊密的內在聯(lián)系，如城市旅游可以促進城鄉(xiāng)融合，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。針對K市的城市旅游現(xiàn)狀及問題進行分析，提出可以從“加強品牌意識，重視旅游商品的開發(fā)”“打造‘農家樂’‘體驗游’等生活旅游項目”“發(fā)展全域旅游，打造城市鄉(xiāng)村上下游關系”三個方面進行改進。

關鍵詞：城市旅游；城鄉(xiāng)融合；鄉(xiāng)村振興

我國政府歷來高度重視科學統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。為破除城鄉(xiāng)二元結構，促進城鄉(xiāng)融合，在鄉(xiāng)村振興重要戰(zhàn)略背景下，黨和國家出臺了一系列政策文件。從2018年的“堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，推動城鄉(xiāng)要素自由流動”，到2024年的“促進縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展，促進縣鄉(xiāng)村功能銜接互補、資源要素優(yōu)化配置”，一系列文件表明城鄉(xiāng)融合發(fā)展已經上升到國家戰(zhàn)略的重要位置，這也是為了推動共同富裕，讓農民能夠共享經濟發(fā)展的長期財產性收益。

K市位于我國西部邊陲，屬于經濟較不發(fā)達地區(qū)，雖然自2020年就已經實現(xiàn)全區(qū)貧困縣全部脫貧摘帽，但依然存在一定的風險[1]。由于人們都往大城市集中，城市愈加發(fā)達、鄉(xiāng)村愈加落后的局面加劇，這不僅會進一步加深該地區(qū)的城鄉(xiāng)二元結構矛盾，使得貧富差距拉大，而且可能激化社會矛盾，影響維穩(wěn)工作的開展。因此，促進該地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展顯得尤為重要。

一、城市旅游、城鄉(xiāng)融合以及鄉(xiāng)村振興的

內在邏輯關系

（一）城市旅游概述

關于城市旅游這一概念，目前學術界尚未達成共識，原因有二：一是研究時間較短。最早提出“城市旅游”這一概念的是美國學者Stansfield[2]，他在著作《美國旅游研究中的城鄉(xiāng)不平衡》一書中首次對這一概念進行了闡述。二是研究的側重點不同導致看法不一。如：學者彭華從產業(yè)的角度出發(fā)，認為城市旅游是發(fā)生在城市中的各種旅游活動的總稱，對旅游產業(yè)來說，是指旅游者在城市中所有的物質與精神消費活動[3]；學者吳承照從活動性質的角度出發(fā)，認為城市旅游是以城市為載體的觀光游憩體驗活動，廣義的城市旅游還包括商務會展活動[4]；學者王旭科從區(qū)域劃分的角度出發(fā)，認為城市旅游是發(fā)生在城市中的各種旅游活動的總稱，既包括城市建成區(qū)的旅游活動，也包括城市郊區(qū)的旅游活動[5]。

城市之所以能夠吸引游客，根本原因在于滿足了游客的情感需求。因此，從這一角度出發(fā)，筆者認為城市旅游是指以城市中的旅游景點為基本依托，向周邊地區(qū)擴散，通過滿足游客情感需求來促進城市發(fā)展的一種活動。

（二）城市旅游促進城鄉(xiāng)融合

城市并非孤立存在，它與周圍的縣城和鄉(xiāng)村共同形成一個有機體，三者之間是一種水乳交融的關系，而非對立存在。正如習近平總書記指出的那樣，“在現(xiàn)代化進程中，城的比重上升，鄉(xiāng)的比重下降，是客觀規(guī)律，但在我國擁有近14億人口的國情下，不管工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進展到哪一步，農業(yè)都要發(fā)展，鄉(xiāng)村都不會消亡，城鄉(xiāng)將長期共生并存，這也是客觀規(guī)律”。因此，合理、科學地處理城鄉(xiāng)關系尤為重要。在一些旅游業(yè)較為發(fā)達的城市，可以通過發(fā)展城市旅游，將城市無法消化的游客資源往周邊鄉(xiāng)村地區(qū)調配，同時，鄉(xiāng)村也可以為城市提供相應的配套與后勤服務。這在一定程度上可以促進鄉(xiāng)村各產業(yè)的發(fā)展，形成城鄉(xiāng)互惠互利的良好局面，從而打破城鄉(xiāng)二元結構壁壘，促進城鄉(xiāng)融合。

從城市的角度來看，城鄉(xiāng)融合有利于緩解資源過剩危機，鞏固供給側改革成果。一些旅游業(yè)發(fā)達的城市往往面臨一個問題，即無法在短時間內消化大量的游客資源，而旅游行為往往又集中于某些特定的時間點，如各種節(jié)假日，這就導致一時間城市人滿為患，游客資源過剩造成浪費，且無法提供優(yōu)質的旅游體驗，進而影響游客下一次的游玩選擇。如果能夠從宏觀層面進行合理調配，利用城市影響吸納游客資源，使城市作為游客游玩的第一站，把鄉(xiāng)村打造成城市旅游的第二站，不僅能夠緩解城市短時間內的游客資源吞吐壓力，還能優(yōu)化各產業(yè)要素配置，提升經濟增長的質量和數(shù)量。附近的鄉(xiāng)村在為城市提供各種資源保障的同時，可以利用本身優(yōu)美的自然環(huán)境優(yōu)勢，通過發(fā)掘本地特色發(fā)展“農家樂”，吸引游客。

從鄉(xiāng)村的角度來看，城鄉(xiāng)融合有利于調整鄉(xiāng)村經濟結構，健全鄉(xiāng)村產業(yè)體系。傳統(tǒng)意義上，人們對于農村的理解只是為城市提供農產品，而農民也只能“面朝黃土背朝天”，農民的收入主要依靠的是種地這種非常單一的經濟模式。其實不然，“三農”問題專家溫鐵軍就指出，鄉(xiāng)村本來就是“百業(yè)興旺”，農民并不是非得種地不可。他提出要發(fā)展鄉(xiāng)村的“新六產”，即將一產的一份收入經過二產加工增值成為兩份收入，再通過三產的營銷服務形成三倍收益，綜合起來就是六份收入，產生乘數(shù)效應，從而拓寬農民的收入渠道，使鄉(xiāng)村獲得外部產業(yè)收益。

（三）鄉(xiāng)村振興是實現(xiàn)共同富裕的必然選擇

發(fā)展城市旅游，帶動周邊鄉(xiāng)村發(fā)展，促進城鄉(xiāng)融合，這些只是方法路徑，而通過實施鄉(xiāng)村振興，讓全體人民實現(xiàn)共同富裕才是根本目的?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》明確指出，“到2035年，鄉(xiāng)村振興取得決定性進展，農業(yè)農村現(xiàn)代化基本實現(xiàn)……到2050年，鄉(xiāng)村全面振興，農業(yè)強、農村美、農民富全面實現(xiàn)”。為了實現(xiàn)這一偉大的目標規(guī)劃，就必須促進城鄉(xiāng)融合。鄉(xiāng)村相較于城市，雖然相對缺少現(xiàn)代化的服務、娛樂等方面的配套設施，但也有城市無法取代的優(yōu)勢所在，例如優(yōu)美的自然環(huán)境與特殊的民俗文化。鄉(xiāng)村的山山水水、蟬鳴蛙叫以及一磚一瓦，都承載著人們的鄉(xiāng)愁。正如習近平總書記于2005年指出的，“綠水青山就是金山銀山”。過去那種以犧牲環(huán)境為代價的粗放的經濟發(fā)展模式，已經無法滿足新時代的發(fā)展要求。鄉(xiāng)村蘊含著的新生產力要素，即美景風光與民俗文化，一旦把這些處于鄉(xiāng)村的資源推進市場化交易，那就會大量吸納貨幣，也就是說在這些村域內的資源型生態(tài)資產沒有被進行資本化改革之前，貨幣是進不來的，可一旦推進了農地、林地、草地的市場化，很可能就會變成一個吸納超量貨幣的領域。

二、K市的城市旅游發(fā)展現(xiàn)狀及困境

（一）K市的城市旅游發(fā)展現(xiàn)狀

K市位于我國西南部、塔里木盆地西緣，是絲綢之路的交通要沖、中巴戰(zhàn)略大通道，特殊的地理位置奠定了K市作為我國西部中心城市圈的重要地位，決定了K市成為絲綢之路經濟帶的結合點、核心區(qū)和增長極，是中巴經濟走廊的廊橋，是我國面向中亞的重要橋頭堡。

K市是一座經濟上非常依賴旅游業(yè)的城市，得天獨厚的區(qū)位和文化優(yōu)勢使其旅游資源非常豐富。根據(jù)K市統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023年K市實現(xiàn)地區(qū)生產總值309.31億元，其中，1—11月的旅游收入高達131.04億元，接待國內游客更是接近1 812.62萬人次，旅游業(yè)收入占該地區(qū)生產總值近一半。2015年，該地區(qū)的一份發(fā)展規(guī)劃就明確指出，到2025年，南疆旅游產品體系更加健全，發(fā)展保障體系更加完善，服務質量明顯提升，發(fā)展能力明顯增強，基本實現(xiàn)建成絲綢之路文化和民俗風情旅游目的地的總體目標。

作為我國千年歷史文化名城，K市地域文化色彩濃厚，人文景觀豐富，具有“中國優(yōu)秀旅游城市”的稱號，是中華民族共同體“多元一體”特征在西部地區(qū)的重要體現(xiàn)。目前，K市不僅擁有國家5A級景區(qū)一處（K市古城）、國家4A級景區(qū)一處（香妃園），還有各具特色的民居以及吐曼河景觀帶等旅游資源，非常有利于城市旅游業(yè)的發(fā)展。

（二）K市城市旅游發(fā)展困境

雖然K市旅游資源豐富，當?shù)匾?ins style="display:none;">IJBG+kNi9lahAZ1NZq6ds0znlpGJm6pRRC83AyHAY+o=在大力對外進行宣發(fā)，但由于缺少對于民俗旅游的合理規(guī)劃，民俗文化難以得到很好的深度發(fā)掘，游客資源也未能得到充分吸收，主要表現(xiàn)在以下方面：

一是旅游商品款式老舊，缺乏設計性，難以適應當下的審美發(fā)展。o3XciCUivN7pH5iMEGDfcuNznVfic1/j6neUuP5xy+Y=筆者通過實地調查發(fā)現(xiàn)，目前在K市的一些主要景區(qū)里販賣的旅游商品種類較多，有英吉沙小刀、莎車買買提折刀、土陶、紅銅器具、樂器等精美的手工藝品，也有地毯、掛毯、艾德萊絲綢、花帽、木模彩色印花布等地域色彩濃厚的紡織品，但是以上這些商品從款式上來看缺乏現(xiàn)代設計元素的應用，樣式較為傳統(tǒng)，功能也比較陳舊，且大多在常見的購物網(wǎng)站上能夠買到，這很難激起游客的購買欲望。

二是銷售形式缺乏互動性。以K市古城為例，該景區(qū)中雖然有很多具有地域色彩的商品，但商家大多只是將制作完成的成品進行展示，缺乏與游客互動的環(huán)節(jié)，而游客恰恰對于商品如何制作是非常感興趣的。例如，該景區(qū)中有一家名為“古麗的家”的茶館，該茶館的主要營收方式是通過表演民族舞蹈來吸引游客買票，生意非常好。據(jù)該店老板介紹，她就是在K市古城中長大的，原本從事的是導游，在工作過程中有很多游客好奇本地人的家是什么樣的，于是她就把自己的家進行了裝修改造，成了如今的茶館。人們可以在里面邊喝茶吃點心，邊欣賞民族舞蹈表演，這里每天都會吸引大量游客。

三是缺乏與周邊鄉(xiāng)村的聯(lián)動。在旅游旺季，以K市古城為中心的旅游景區(qū)，附近的酒店人滿為患，無法容納巨量的游客，很多商家會趁此機會大幅提升住宿價格，導致很多游客要么無房可住，要么被天價房費勸退，極大地挫傷了游客的積極性。由于缺乏相應的配套設施與宣傳，周邊的鄉(xiāng)村很少有游客前往，很多旅游資源被閑置，城市中的游客資源被浪費，進一步拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距，鄉(xiāng)村居民的收入也無法得到保障。這會導致該地區(qū)的農村與城市發(fā)展出現(xiàn)一定的脫節(jié)，城鄉(xiāng)融合發(fā)展進程受到比較大的阻礙，城市旅游的發(fā)展也會受到限制，對于鄉(xiāng)村振興工作也會產生一定的負面影響。

三、K市城市旅游發(fā)展困境的突破措施

通過城市旅游帶動周邊鄉(xiāng)村發(fā)展作為當前引導鄉(xiāng)村振興的重要手段之一，因能夠綜合發(fā)展城鄉(xiāng)的特征以及巨大的市場潛力，目前正受到各大城市的歡迎，但由于盲目跟風，沒有從實際出發(fā)、實事求是地看待問題，各地都出現(xiàn)了各種各樣的問題。針對K市的情況，筆者認為應該從以下方面著手：

一是加強品牌意識，重視旅游商品的開發(fā)。目前，K市的各種旅游商品比較分散，沒有形成一定的影響力，大多數(shù)游客不知道當?shù)赜泻畏N知名品牌。相關部門可以發(fā)揮牽頭作用，對行業(yè)進行整合，打造一些具有地域特色的旅游商品品牌，并對其銷售方式進行重新設計，如某些商品只能線下購買，這樣就會激起游客的購買欲。此外，企業(yè)也應當將眼光放長遠，聘請一些高端設計師或是明星設計師進行產品設計，對產品進行更新?lián)Q代，制造更加符合當下消費市場的商品。特別是能針對年輕游客，因為該群體消費能力強，對于新鮮事物接受度也較高。

二是打造“農家樂”“體驗游”等生活旅游項目。一方面，讓游客了解當?shù)鼐用竦摹耙隆⑹?、住、行”，增加文化交流與溝通，有利于鑄牢中華民族共同體意識；另一方面，能夠借此機會重建鄉(xiāng)村經濟體系，促進“六產融合”，使農業(yè)回嵌社會，變成生態(tài)化和社會化農業(yè)，形成可持續(xù)發(fā)展的、滿足社會各個群體消費需求的農業(yè)新業(yè)態(tài)，形成良性循環(huán)，從而縮小城鄉(xiāng)差距。

三是發(fā)展全域旅游，打造城市鄉(xiāng)村上下游關系。所謂全域旅游，是指各行業(yè)積極融入其中，各部門齊抓共管，全城居民共同參與，充分利用目的地全部的吸引物要素，為前來旅游的游客提供全過程、全時空的體驗產品，從而全面滿足游客的全方位體驗需求[6]。其核心內涵是在旅游資源富集地區(qū)，以旅游產業(yè)為主導或引導，在空間和產業(yè)層面合理高效優(yōu)化配置生產要素，以旅游產業(yè)來統(tǒng)籌引領區(qū)域經濟發(fā)展，持續(xù)增強區(qū)域競爭能力的創(chuàng)新模式[7]。發(fā)展全域旅游，將城鄉(xiāng)旅游資源進行合理調配，使原本覆蓋面較為狹窄的城市旅游擴大化，鄉(xiāng)村也能夠參與進來一起發(fā)展。

四、結語

我國在黨中央的領導下打贏了脫貧攻堅戰(zhàn)，然而，脫貧摘帽只是第一步，帶領全體人民實現(xiàn)共同富裕才是根本目標。K市位于我國西部，自然與社會環(huán)境較為特殊，這使得該地區(qū)的經濟發(fā)展存在較大的提升空間。發(fā)展該地區(qū)的城市旅游，帶動周邊鄉(xiāng)村發(fā)展，促進城鄉(xiāng)融合，在鄉(xiāng)村建設上聚焦發(fā)力，加大社會幫扶力度，縮短城鄉(xiāng)收入差距，有利于鑄牢中華民族共同體意識，實現(xiàn)該地區(qū)的社會穩(wěn)定和長治久安。

參考文獻：

[1]衛(wèi)嫚.旅游脫貧后的返貧風險評估研究：以新疆夏馬勒巴格村為例[J].江蘇商論，2021（9）：64-67.

[2]古詩韻，保繼剛.城市旅游研究進展[J].旅游學刊，1999（2）：15-20，78.

[3]彭華.關于城市旅游發(fā)展驅動機制的初步思考[J].人文地理，2000（1）：1-5.

[4]吳承照.城市旅游的空間單元與空間結構[J].城市規(guī)劃學刊，2005（3）：82-87.

[5]王旭科.城市旅游發(fā)展動力機制的理論與實證研究[D].天津：天津大學，2008.

[6]厲新建，張凌云，崔莉.全域旅游：建設世界一流旅游目的地的理念創(chuàng)新：以北京為例[J].人文地理，2013（3）：130-134.

[7]楊振之.全域旅游的內涵及其發(fā)展階段[J].旅游學刊，2016（12）：1-3.

作者簡介：

文應威，喀什大學設計學院教師。研究方向：室內設計、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑理論研究。

陳芳琦，喀什大學設計學院教師。研究方向：室內設計、景觀設計研究。