摘 要：“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)的深入實(shí)施，正有力推動(dòng)ESG理念在中國日益普及，并逐漸成為驅(qū)動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的重要引擎。當(dāng)前，全球市場競爭激烈、貿(mào)易形勢嚴(yán)峻，積極踐行ESG理念不僅展現(xiàn)了企業(yè)的社會責(zé)任感，更可能成為企業(yè)重塑出口競爭優(yōu)勢、開辟國際市場的有效途徑?；诖?，本文選取2011—2020年滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)，使用雙向固定效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了雙碳目標(biāo)下企業(yè)ESG表現(xiàn)對其出口行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)ESG表現(xiàn)顯著促進(jìn)了企業(yè)出口規(guī)模擴(kuò)大，但是對企業(yè)的出口傾向以及出口強(qiáng)度并沒有顯著影響；ESG表現(xiàn)對企業(yè)出口規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)在非國有企業(yè)中顯著存在，而在國有企業(yè)中并不顯著。本文的研究有助于重塑企業(yè)戰(zhàn)略認(rèn)知，重視ESG理念的實(shí)踐，進(jìn)一步提升出口產(chǎn)品的市場競爭力。

關(guān)鍵詞：雙碳目標(biāo)；ESG表現(xiàn)；企業(yè)出口行為；出口規(guī)模；出口強(qiáng)度；出口傾向

中圖分類號：F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）10（a）--04

在全球范圍內(nèi)，隨著氣候變化、新冠疫情以及收入差距等問題的頻繁出現(xiàn)，國際社會越來越強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性和低碳發(fā)展。為主動(dòng)順應(yīng)可持續(xù)發(fā)展趨勢，習(xí)近平總書記提出要力爭在2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。在這一戰(zhàn)略目標(biāo)的推動(dòng)下，與其高度契合的環(huán)境、社會和治理（Environmental，Social and Governance，ESG）理念在我國進(jìn)入發(fā)展快車道。截至2022年，超過30%的A股上市公司開始披露獨(dú)立的CSR或ESG報(bào)告。ESG從環(huán)境、社會和公司治理三個(gè)角度來量化評估企業(yè)經(jīng)營的可持續(xù)性及其對社會價(jià)值觀念的影響，被視為企業(yè)信譽(yù)品質(zhì)的衡量尺度， 成為企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)對外宣傳的一大機(jī)遇，為企業(yè)國際化發(fā)展開辟了新道路，日益接近塑造企業(yè)獨(dú)特競爭力的核心要素。當(dāng)前，受“逆全球化”思潮，單邊主義、保護(hù)主義等影響，我國對外貿(mào)易承壓明顯。在此背景下，本文研究企業(yè)ESG表現(xiàn)對其出口行為的影響有助于我國企業(yè)適應(yīng)國際貿(mào)易新形勢。這一研究不僅是對雙碳戰(zhàn)略目標(biāo)的積極響應(yīng)，還有助于中國出口企業(yè)打破貿(mào)易壁壘，提升出口競爭力。

1 文獻(xiàn)綜述

在雙碳背景下，ESG報(bào)告作為相關(guān)非財(cái)務(wù)信息的整合也為企業(yè)助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)提供了新的思路。在現(xiàn)有ESG研究中，ESG與“信息披露”“綠色金融”“公司治理”“融資約束”“企業(yè)價(jià)值”等的研究熱度較高。但關(guān)于企業(yè)ESG表現(xiàn)與企業(yè)出口的研究鮮少。大多數(shù)學(xué)者主要聚焦于ESG的三個(gè)子維度與企業(yè)出口之間的關(guān)系。

在環(huán)境方面，中國的環(huán)境規(guī)制與出口貿(mào)易的互動(dòng)僵硬且不平衡，環(huán)境規(guī)制對污染品出口影響微弱，但受污染品出口地位制約嚴(yán)重。合理的環(huán)境規(guī)制政策可以達(dá)到節(jié)能減排和促進(jìn)企業(yè)出口的“雙贏”。通過異質(zhì)性分析表明，節(jié)能低碳政策能夠通過增加出口規(guī)模、升級出口產(chǎn)品質(zhì)量和降低出口產(chǎn)品價(jià)格顯著改善企業(yè)出口績效。企業(yè)可以通過注cc2992ed41aff9a98e41b2cf37a11ed3重環(huán)境因素，加強(qiáng)ESG表現(xiàn)，突破綠色技術(shù)壁壘，獲得國際前沿環(huán)保技術(shù)溢出，滿足國際市場對產(chǎn)品的要求，探尋實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和提示出口競爭力的雙贏路徑。

在社會責(zé)任方面，認(rèn)為提升企業(yè)社會責(zé)任表現(xiàn)能幫助企業(yè)避免一定的貿(mào)易壁壘，提升企業(yè)的競爭力促進(jìn)出口。從長遠(yuǎn)來看較高且合理的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)有利于促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展、持續(xù)出口。企業(yè)在國際化經(jīng)營過程中，其實(shí)施的企業(yè)社會責(zé)任提高了企業(yè)的市場形象，企業(yè)從中獲取的無形效益有助于出口績效的提升。本文調(diào)查了企業(yè)社會責(zé)任對于消費(fèi)者購買意愿的影響，結(jié)果顯示履行社會責(zé)任能很大提升企業(yè)的形象，進(jìn)而會增加消費(fèi)者的跨境購買意愿，更有利于企業(yè)產(chǎn)品出口。通過出口企業(yè)的來源國效應(yīng)，分析得出企業(yè)在母國市場進(jìn)行的特定社會責(zé)任實(shí)踐，有利于通過合法一致性和戰(zhàn)略差異化的補(bǔ)充協(xié)調(diào)機(jī)制助推企業(yè)出口。企業(yè)實(shí)施社會責(zé)任使其在國際化生產(chǎn)運(yùn)營過程中獲取成本優(yōu)勢，企業(yè)有形成本的減少為推動(dòng)企業(yè)出口績效的提升打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在公司治理方面，ESG表現(xiàn)的企業(yè)會將重心放在公司治理之上，注重完善董事會結(jié)構(gòu)、商業(yè)道德及提高透明度等問題，進(jìn)而減少腐敗活動(dòng)對出口行為所產(chǎn)生的擠出效應(yīng)。隨著ESG發(fā)展成為一種制度理念，其為公司治理、企業(yè)管理架構(gòu)及社會的可持續(xù)發(fā)展帶來了巨大沖擊及轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)，企業(yè)ESG治理得以更加嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，這有助于一個(gè)良好的國際市場環(huán)境的形成，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大環(huán)境下，能夠鼓舞企業(yè)出口。

也有少量研究了ESG整體對企業(yè)出口的影響。ESG績效對提高中國企業(yè)的出口強(qiáng)度有很強(qiáng)且顯著的正向影響，并通過分析發(fā)現(xiàn)良好的環(huán)境、社會和治理績效通過促進(jìn)創(chuàng)新和緩解融資約束提高了企業(yè)的出口強(qiáng)度。企業(yè)ESG表現(xiàn)與出口績效呈U型關(guān)系，ESG表現(xiàn)的提升在短期內(nèi)會抑制出口績效，但長期會促進(jìn)出口績效的提升，企業(yè)環(huán)境責(zé)任改善與出口績效正相關(guān)。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中考察ESG的子維度與企業(yè)出口之間的關(guān)系，直接探究ESG與企業(yè)出口的文獻(xiàn)較少，并且在少量的文獻(xiàn)中，只考察了ESG對企業(yè)單一出口行為的影響?；诖?，本文以ESG評分為切入點(diǎn)，從企業(yè)出口規(guī)模、出口傾向以及出口強(qiáng)度三個(gè)層面，探討ESG表現(xiàn)對企業(yè)出口行為的影響。本文既豐富了ESG表現(xiàn)與企業(yè)出口的相關(guān)文獻(xiàn)，又為企業(yè)實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的、高質(zhì)量的出口提供了實(shí)踐借鑒。

2 機(jī)理分析

2.1 緩解融資約束

一方面，ESG表現(xiàn)較好的企業(yè)往往展現(xiàn)了更好的績效和風(fēng)險(xiǎn)管理能力，從而更受銀行等金融機(jī)構(gòu)的信任和青睞，這使得這些企業(yè)的融資門檻降低，更容易獲得貸款。另一方面，越來越多的投資者更傾向于投資ESG表現(xiàn)較好的企業(yè)，因?yàn)檫@些企業(yè)更加可持續(xù)和有潛力。ESG帶來的投資偏好為企業(yè)提供了額外的融資機(jī)會，緩解了企業(yè)的融資約束。融資約束得到緩解的企業(yè)可以將資金用于擴(kuò)大再生產(chǎn)、提高生產(chǎn)效率，以及進(jìn)一步拓展國際市場。

2.2 提高品牌價(jià)值

當(dāng)前，品牌已成為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，在一定程度上代表了企業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平。而通過積極主動(dòng)承擔(dān)社會責(zé)任，良好的ESG表現(xiàn)有助于構(gòu)建企業(yè)的正面形象和聲譽(yù)，樹立良好的品牌形象，提高企業(yè)的品牌價(jià)值。在國際貿(mào)易市場的激烈競爭下，品牌價(jià)值高的企業(yè)能夠更為輕松地滲透國際市場，在國際市場上脫穎而出，與國際客戶建立長期關(guān)系，從而促進(jìn)出口規(guī)模的增長。

2.3 提升信息透明度

良好的ESG表現(xiàn)通常需要企業(yè)更積極地披露與環(huán)境、社會和治理相關(guān)的非財(cái)務(wù)信息。這意味著企業(yè)愿意向利益相關(guān)者提供詳細(xì)的數(shù)據(jù)和見解，從而有助于緩解信息不對稱問題，提升信息的透明度。較高的信息透明度意味著較低的交易風(fēng)險(xiǎn)，這類企業(yè)更容易在國際市場上取得競爭優(yōu)勢，吸引國際客戶，擴(kuò)大國際市場份額。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文以2011—2020年滬深A(yù)股上市公司作為研究樣本，并對樣本進(jìn)行了以下清理：（1）由于金融行業(yè)的會計(jì)準(zhǔn)則與其他行業(yè)不同，剔除金融行業(yè)樣本；（2）剔除在樣本區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)過ST、*ST、PT、*PT狀態(tài)的樣本；（3）為消除異常值影響，對所有企業(yè)層面的連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理。本文的數(shù)據(jù)從三個(gè)方面選取：上市公司ESG評級數(shù)據(jù)來自國泰安和wind數(shù)據(jù)庫，上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來自國泰安數(shù)據(jù)庫；地區(qū)宏觀層面數(shù)據(jù)從《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》選取。

3.2 變量選取

3.2.1 被解釋變量：企業(yè)出口行為

本文主要從三個(gè)方面衡量企業(yè)的出口行為，包括：企業(yè)出口規(guī)模（Sale）、企業(yè)出口傾向（Tend）以及企業(yè)出口強(qiáng)度（Intens）。企業(yè)出口規(guī)模以企業(yè)海外銷售收入的自然對數(shù)衡量、企業(yè)出口傾向以企業(yè)是否出口衡量、企業(yè)出口強(qiáng)度以企業(yè)海外銷售收入占總銷售收入的比重衡量。

3.2.2 解釋變量：企業(yè)ESG評級

本文主要基于上海華證指數(shù)信息服務(wù)公司推出的華證ESG評級體系中顯示的得分，將華證ESG評級中的九個(gè)等級（從AAA到C）分別從高到低賦值為9到1，從而作為本文解釋變量ESG表現(xiàn)的代理變量。

3.2.3 控制變量

本文參考既有文獻(xiàn)，納入了兩個(gè)層面的控制變量。一是反映企業(yè)特征的控制變量：企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（lnage）、企業(yè)流動(dòng)性（Flow）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）；二是反映地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)特征的控制變量：地區(qū)發(fā)展水平（lngdp）以及地區(qū)人口密度（lnpop）。

3.3 基準(zhǔn)回歸模型

為降低內(nèi)生性問題帶來的偏誤，本文主要采用雙向固定效應(yīng)模型作為基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析，以控制不隨省份、時(shí)間變化的影響因素。模型設(shè)定如下：

Saleit=1+β1ESGit+γXit+μi+μt+μj+εit（1）

Tendit=1+β1ESGit+γXit+μi+μt+μj+εit（2）

Intensit=1+β1ESGit+γXit+μi+μt+μj+εit（3）

式中，i、t、j分別代表企業(yè)、年份和行業(yè)。被解釋變量Saleit表示企業(yè)i在t年的出口規(guī)模，Tendit為企業(yè)i在t年的出口傾向，Intensit為企業(yè)i在t年的出口強(qiáng)度。ESG為企業(yè)的ESG表現(xiàn)。Xit為本文選取的一系列控制變量，以降低遺漏變量偏誤。μi為企業(yè)固定效應(yīng)、μt為年份固定效應(yīng)、μj為行業(yè)固定效應(yīng)，以控制不隨企業(yè)、時(shí)間、行業(yè)變化的影響因素。εit為誤差項(xiàng)。本文感興趣的參數(shù)是ESG的系數(shù)β1，其數(shù)值捕捉了企業(yè)出口行為對ESG評分變化的反應(yīng)。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表1報(bào)告了本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，分別從企業(yè)出口規(guī)模、企業(yè)出口傾向以及企業(yè)出口強(qiáng)度三個(gè)方面，探討了企業(yè)ESG表現(xiàn)對企業(yè)出口行為的影響。企業(yè)ESG對出口規(guī)模的回歸結(jié)果如表1第（1）列所示。ESG的估計(jì)系數(shù)為0.0839，在5%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，這表明企業(yè)ESG表現(xiàn)顯著促進(jìn)了企業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)張。具體來說，企業(yè)ESG表現(xiàn)每增加1%，企業(yè)出口規(guī)模將擴(kuò)大8.39%。表1第（2）－（3）列為企業(yè)ESG表現(xiàn)對企業(yè)出口傾向和企業(yè)出口強(qiáng)度的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，ESG的估計(jì)系數(shù)均不顯著，這意味著企業(yè)ESG表現(xiàn)并未提升企業(yè)的出口傾向、激勵(lì)企業(yè)增加出口強(qiáng)度。這可能是因?yàn)槠髽I(yè)進(jìn)入出口市場的能力是企業(yè)實(shí)力長期積累的結(jié)果，因此企業(yè)ESG表現(xiàn)對出口傾向的當(dāng)期影響較小。并且，ESG表現(xiàn)可能同時(shí)對國外和國內(nèi)市場都產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用，從而導(dǎo)致海外銷售收入占總銷售收入的比重并未得到提升。

4.2 異質(zhì)性分析：企業(yè)所有權(quán)差異

前文的研究證實(shí)了企業(yè)ESG表現(xiàn)會顯著增加企業(yè)的出口規(guī)模。國有企業(yè)在我國地位超然，與非國有企業(yè)間存在諸多差異，可能會造成ESG表現(xiàn)對企業(yè)出口規(guī)模影響的差異。據(jù)此，本文按照企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)將企業(yè)劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩個(gè)子樣本，并對每個(gè)子樣本進(jìn)行分樣本回歸?；貧w結(jié)果見表1第（4）、（5）列。結(jié)果顯示，在國有企業(yè)樣本中，ESG的系數(shù)并未通過顯著性檢驗(yàn)，而在非國有企業(yè)樣本中，ESG的系數(shù)在5%的顯著性水平通過了檢驗(yàn)。這意味著ESG表現(xiàn)對企業(yè)出口規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)僅在非國有企業(yè)中顯著存在，而在國有企業(yè)中并不存在。這可能是由于中外評級機(jī)構(gòu)對于我國國有企業(yè)的評價(jià)存在較大差異。國有企業(yè)普遍承擔(dān)的社會責(zé)任，比如保障就業(yè)和民生等，具有一定的政治目的。對于這些社會責(zé)任，國內(nèi)的評級機(jī)構(gòu)將會考慮影響ESG評價(jià)中的社會影響。但是由于文化差異等原因，境外的ESG評級機(jī)構(gòu)可能對這些“隱性”社會責(zé)任的認(rèn)可度較低，ESG表現(xiàn)對國有企業(yè)出口規(guī)模的影響并不顯著。

5 結(jié)語

本文采用我國2011—2020年滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)，基于雙向固定效應(yīng)模型，實(shí)證考察了企業(yè)ESG表現(xiàn)對其出口行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)ESG表現(xiàn)顯著促進(jìn)了企業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)大，但是并未提升企業(yè)的出口傾向、激勵(lì)企業(yè)增加出口強(qiáng)度。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)ESG表現(xiàn)對企業(yè)出口規(guī)模的影響在非國有企業(yè)中更為明顯?；谘芯拷Y(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，企業(yè)應(yīng)積極踐行ESG理念，提升對ESG評分的重視程度

ESG理念不僅契合我國節(jié)能減排目標(biāo)，還為我國上市公司提供了提高海外出口競爭力的新途徑。上市企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對自身ESG評分的重視，加快建立健全ESG管理體系，明確ESG管理目標(biāo)、責(zé)任，確保企業(yè)ESG管理的有效實(shí)施。同時(shí)需要加強(qiáng)ESG信息披露，向利益相關(guān)者透明公開企業(yè)的ESG表現(xiàn)。以高ESG評分體現(xiàn)企業(yè)強(qiáng)烈的社會責(zé)任感和足夠的信息透明度，更好吸引投資，提升產(chǎn)品海外競爭力，打造企業(yè)出口競爭優(yōu)勢，推動(dòng)企業(yè)出口可持續(xù)發(fā)展。

第二，ESG評級機(jī)構(gòu)應(yīng)積極借鑒國外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，打造與世界接軌的中國特色評級體系

研究結(jié)果表明，由于國內(nèi)外評分標(biāo)準(zhǔn)的差異，國有企業(yè)的ESG評分很難得到國外市場投資者的認(rèn)可，從而不利于國有企業(yè)出口規(guī)模的提升。我國ESG起步慢，標(biāo)準(zhǔn)不一，對標(biāo)國際尚有一定距離。需借鑒國外ESG評分標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，參考國外成熟的ESG評分體系，結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)社會實(shí)際，打造出具有中國特色的ESG評級體系。推動(dòng)ESG評級體系的接軌互認(rèn)，提升我國在ESG投資領(lǐng)域的影響力和認(rèn)可度。

第三，因地制宜，分類施策，政府應(yīng)為ESG發(fā)展提供助力

隨著“十四五”重點(diǎn)任務(wù)的穩(wěn)步落實(shí)、“雙碳”目標(biāo)實(shí)踐路徑及體系建設(shè)的逐漸明確，普及深化ESG理念已成為我國資本市場改革發(fā)展的重要方面。其中，政府扮演著不可或缺的角色。本文考慮到國有企業(yè)與非國有企業(yè)之間性質(zhì)及管理模式的差異，政府應(yīng)因地制宜，分別采取措施。對于非國有企業(yè)，政府應(yīng)以引導(dǎo)為主，提供財(cái)政激勵(lì)如減稅、補(bǔ)貼和低息貸款等，以幫助企業(yè)采用更環(huán)保和可持續(xù)的生產(chǎn)技術(shù)。對于國有企業(yè)，政府在進(jìn)行扶持的同時(shí)，還應(yīng)采取一定的懲罰措施。對國有企業(yè)中評分低的企業(yè)，降低貸款額度，對相關(guān)高層管理人員進(jìn)行績效處罰等，拉動(dòng)低評分企業(yè)向高評分發(fā)展，展現(xiàn)更好的中國出口企業(yè)形象。

參考文獻(xiàn)

李宗澤，李志斌.企業(yè)ESG信息披露同群效應(yīng)研究[J].南開管理評論，2023，26（5）：126-138.

姬瀟涵，周定根，劉東華.環(huán)境規(guī)制與中國制造企業(yè)出口升級： 基于節(jié)能低碳政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（4）： 137-144.

佟家棟，趙思佳，馮祥玉.外部市場需求與企業(yè)環(huán)境績效： 基于中國制造業(yè)出口企業(yè)的分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2023，43（2）：16-30.

王友春，王益民.最優(yōu)區(qū)分和制度邏輯視角下母國社會責(zé)任與企業(yè)出口績效[J].管理學(xué)報(bào)， 2021，18（8）：1195-1203.

王領(lǐng)，隋欣怡.企業(yè)社會責(zé)任對出口績效影響的實(shí)證研究： 基于有調(diào)節(jié)中介效應(yīng)與異質(zhì)性分析[J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，34 （5）：95-109.

劉錦，王學(xué)軍.尋租腐敗與中國企業(yè)出口：促進(jìn)還是抑制[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（3）：42-53.

郭靂，武鴻儒.ESG趨向下的公司治理現(xiàn)代化[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，60（4）：149-157.

安然，陳藝毛.企業(yè)ESG表現(xiàn)、研發(fā)投入與出口績效提升[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2023（8）：98-106.

閔志慧，何艷敏.企業(yè)社會責(zé)任、股權(quán)質(zhì)押與非效率投資[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)） ，2023（4）：115-128.

楊皖蘇，葉明丹.ESG信息披露會緩解企業(yè)融資約束嗎： 基于數(shù)字普惠金融的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].財(cái)會通訊，2023（18）：42-47.

張炳輝，張凱旋.捐贈行為、企業(yè)社會責(zé)任與品牌價(jià)值[J].財(cái)會通訊，2022（14）：69-73.

方文彬，王晨，徐筱.企業(yè)ESG會降低融資約束嗎： 基于信息不對稱的中介效應(yīng)[J].貴州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，35（3）：35-47.