收稿日期：2024-05-28；修回日期：2024-07-03

基金項目：廣東長隆慈善基金會（CLPF2021007Z）;國家自然科學基金項目（31771345）；廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項目（2019KJCX001）資助

作者簡介：周雨歆（2000-），女，漢族，江西南昌人，碩士研究生，主要從事牧草青貯加工研究，E-mail：Deodatus@163.com;*通信作者Author for correspondence，E-mail：zqing1988@126.com

摘要：為探究黃梁木（Neolamarckia cadamba）葉精油分別對柱花草（Stylosanthes guianensis L.）和水稻（Oryza sativa L.）秸稈青貯發(fā)酵品質和細菌群落結構的影響，本試驗基于新鮮柱花草和水稻秸稈重量的0.5%和1%添加黃梁木葉精油（NCEO）進行青貯混合處理，每個處理3組重復，裝入聚乙烯密封袋并用真空封口機密封，青貯30 d后測定樣品的青貯發(fā)酵品質指標，分析細菌群落結構。結果表明：添加黃梁木葉精油顯著降低了柱花草和水稻秸稈青貯飼料中pH值、氨態(tài)氮含量、乳酸菌和大腸菌群數(shù)量（P＜0.05），顯著提高了水稻秸稈青貯飼料的乳酸和真蛋白含量（P＜0.05）。乳酸菌在水稻秸稈青貯飼料中占優(yōu)勢地位，且數(shù)量隨黃梁木葉精油添加量的增加而升高。黃梁木葉精油的添加也增加了異根瘤菌屬、甲基桿菌屬和黃單胞桿菌屬的相對豐度。綜上所述，添加1%黃梁木葉精油可有效改善柱花草和水稻秸稈青貯發(fā)酵品質。

關鍵詞：黃梁木葉精油；青貯品質；細菌群落；柱花草；水稻秸稈

中圖分類號S816.5+3 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0435（2024）10-3326-09

Effect of Neolamarckia cadamba Leaf Essential Oil on Fermentation Quality and Bacterial Community of Stylo and Rice Straw Silage

ZHOU Yu-xin， YANG Dan， YANG Wei-tao， CHEN Dan-dan， CHEN Xiao-yang， ZHANG Qing^*

（College of Forestry and Landscape Architecture， South China Agricultural University， Guangzhou， Guangdong Province 510642， China）

Abstract：The objective of this experiment was to explore the effect of Neolamarkia cadamba leaf essential oil （NCEO） on the fermentation quality and bacterial community of stylo （Stylosanthes guianensis L.）and rice（Oryza sativa L.）straw silage. Based on the weight of fresh stylo and rice straw，adding the 0.5% and 1% NCEO into materials for 30 days ensiling. Vacuumed and sealed after three replicates of each treatment were packed into plastic bags （20 cm×30 cm）. After 30 days of ensiling，the chemical composition and silage indexes of the samples were evaluated statistically. The results of fermentation parameter，protein fraction and bacterial community indicated that NCEO addition decreased （P<0.05） pH value，ammonia-N content，and numbers of lactic acid bacteria and coliform bacteria both in stylo and rice straw silage. And lactic acid content and true protein proportion of rice straw silage increased （P<0.05） with NCEO addition. Lactobacillus was the most dominant genus and increased with NCEO addition in rice straw silage. The NCEO addition also increased the relative abundance of Allorhizobium，Methylobacterium and Xanthomonas. In conclusion，the 1% NCEO addition was an effective way to improve the fermentation of stylo and rice straw silage.

Key words：Neolamarckia cadamba leaf essential oil；Fermentation quality；Bacterial community；Stylo；Rice straw

柱花草（Stylosanthes guianensis L.）是一種重要的豆科灌木，其年產(chǎn)量高且營養(yǎng)價值豐富，廣泛種植于熱帶和亞熱帶地區(qū)^［1］，蛋白含量高，適口性好^［2］，常被用作牛、山羊和綿羊的飼料^［3］。在我國農業(yè)生產(chǎn)過程中，水稻（Oryza sativa L.）秸稈屬于一種農業(yè)廢棄物，一般情況下，這些秸稈廢棄物多在田間直接焚燒處理，導致甲烷和二氧化氮等溫室氣體大量排放^［4］。同時，水稻秸稈結構復雜，難以利用化學和生物方法對其進行降解^［5］。青貯是將收獲的牧草長期有效貯存的一種常用手段，操作簡便、成本低廉且營養(yǎng)損失較少^［6］，但由于青貯過程中常存在發(fā)酵底物不足、不良微生物數(shù)量過多等不利情況，通常難以獲得優(yōu)質青貯飼料^［7］。研究表明，因水溶性碳水化合物含量低且緩沖能值高，柱花草材料難以青貯成功^［8］，水稻秸稈青貯過程中也存在相似問題^［9］。飼料青貯過程中的pH值常無法迅速降低，同時梭狀芽孢桿菌和腸桿菌等不良微生物的存在使青貯過程中丁酸大量產(chǎn)生，蛋白質被部分水解，導致青貯結果較差。為有效改善柱花草與水稻秸稈的青貯品質，提高其營養(yǎng)價值，在青貯過程加入飼料添加劑，可減少青貯的不利因素，提高青貯質量^［10］。

精油是植物中揮發(fā)性和疏水性物質的混合物，具有良好的抗菌作用和較高的抗氧化生物活性^［11］，廣泛應用于制藥和化妝品行業(yè)，也可應用于畜牧業(yè)^［12］。黃梁木（Neolamarckia cadamba）是一種生長速度快的半落葉樹木，樹葉高產(chǎn)，具有高營養(yǎng)價值和高抗菌能力，可作為合適的飼料資源^［13］。研究發(fā)現(xiàn)，在柱花草青貯中添加黃梁木葉，可以通過降低pH值、氨態(tài)氮含量，提高乳桿nyYbqErdHzhoqvLqGbM2LA==菌豐度以改善青貯發(fā)酵品質^［14］。因植物精油有抑菌消炎與防止飼料霉變等作用，其常被應用于畜牧生產(chǎn)中，然而，鮮有學者研究關注添加黃梁木葉精油對青貯發(fā)酵品質的影響。

因此，該試驗假設黃梁木葉精油可以通過改變細菌多樣性來改善青貯品質，分別添加0.5%和1%濃度的黃梁木葉精油對新鮮柱花草和水稻秸稈進行青貯，在發(fā)酵30 d后分析檢測發(fā)酵特性，蛋白組分和細菌群落。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

柱花草，水稻秸稈和黃梁木葉均采集于中國廣東省廣州市華南農業(yè)大學啟林北試驗田（23 °19 ′N，113 °34 ′E）。柱花草全株未施用除草劑和化肥，經(jīng)栽培兩年后在現(xiàn)蕾期收獲，水稻秸稈在穗期后收獲，留茬5 cm人工收割。用鍘刀將試驗材料切割成2 cm左右的小段，將2種材料分別混合均勻后各取3份進行化學組分和微生物群落分析。以1∶2的料液比將新鮮黃梁木葉和純水充分混合，蒸餾3 h后得到黃梁木葉精油，精油提取率為0.3%（W/V），4℃保存?zhèn)溆?。本試驗基于新鮮柱花草和水稻秸稈重量的0.5%和1%添加黃梁木葉精油進行青貯混合處理，并以不添加精油作為對照組。處理后將混勻的青貯材料分別裝入聚乙烯塑料包裝袋（20 cm×30 cm）中，用真空封口機（廣東省東莞市益健機械包裝有限公司）進行真空密封。將18個青貯袋（2種材料×3個處理×3個重復）放置在室溫（25℃～30℃）的房間中儲存，青貯30 d后取樣分析發(fā)酵參數(shù)和化學成分。

1.2 微生物及化學指標的測定

各取3份柱花草和水稻秸稈青貯樣品，進行發(fā)酵參數(shù)分析^［7］，分別取20 g青貯樣品，加入180 mL生理鹽水，置于恒溫搖床中（37℃，180 r·min^-1）混合均勻，逐級稀釋上清液，從10^-1稀釋到10^-6。將稀釋液接種到MRS瓊脂培養(yǎng)基、結晶紫中性紅膽鹽瓊脂培養(yǎng)基和孟加拉紅定性培養(yǎng)基中，用平板計數(shù)法測定乳酸菌（Lactic acid bacteria，LAB）、酵母菌、霉菌及大腸菌群的數(shù)量。

另取20 g青貯樣品加入180 mL純水，置于4℃冰箱中放置24 h后，用定性濾紙過濾，測定pH、有機酸和氨態(tài)氮（Ammonium nitrogen，NH-N）。pH值用pH計（雷磁PHS-3C型pH計，上海精密科學儀器有限公司）測定，氨態(tài)氮用苯酚-次氯酸鈉比色法測定^［15］。使用高效液相色譜（KC-811column，Shodex，Shimadzu，日本；柱溫50℃；流速1 mL·min^-1；波長210 nm；SPD-M10AVP檢測器；高氯酸流動相3 mmol·L^-1，進樣量5 μL）對包括乳酸、乙酸、丙酸和丁酸在內的有機酸含量進行測定^［16］。

剩余各處理的60 g青貯樣品經(jīng)烘箱烘干后計算干物質（Dry matter，DM）的量，磨碎后分析其化學成分。蛋白質組分包括粗蛋白（Crude protein，CP）和真蛋白（True protein，TP），使用凱氏定氮儀（FOSS全自動凱氏定氮儀KJELTEC 2300，瑞典）進行檢測^［17］。使用15%（W/V）的三氯乙酸對烘干后的青貯樣品處理1 h，烘干后對真蛋白含量進行分析。非蛋白氮含量為粗蛋白與真蛋白的差值。依照范式纖維素測定法^［18］對中性洗滌纖維（Neutral detergent fiber，NDF）和酸性洗滌纖維（Acid detergent fiber，ADF）進行纖維組分分析。使用蒽酮比色法^［19］測定水溶性碳水化合物（Water-soluble carbohydrates，WSC）含量。

1.3 Illumina Hiseq2500測序和細菌多樣性分析：

青貯柱花草和水稻秸稈樣品中的細菌DNA通過HiPure Soil DNA提取試劑盒（廣州美基生物科技有限公司，廣州）提取得到，并使用1%瓊脂糖凝膠電泳和分光光度計檢測DNA質量。后對16 s rDNA的V3-V4區(qū)域進行PCR擴增，引物序列為341F：CCTACGGGNGGCWGCAG;806R：GGACTACHVGGGTATCTAAT，在50 μL的體系中進行聚合酶鏈反應（5 μL 10×KOD緩沖液，1.5 μL引物（5 μmol·L^-1），1 μL KOD聚合酶，5 μL 2.5 mmol·L^-1脫氧核苷三磷酸（dNTP）和100 ng模板DNA）。PCR反應程序為95℃預變性2 min，98℃變性10 s，62℃退火30 s，68℃延伸30 s，27個循環(huán)，68℃延伸10 min，10℃保存產(chǎn)物。PCR產(chǎn)物經(jīng)純化和定量后，在Illumina HiSEq 2500測序系統(tǒng)進行測序。在生物信息學分析之前進行質量控制和聚類，包括reads過濾、reads組裝、原始數(shù)據(jù)過濾、聚類及嵌合體去除，最后使用R語言ggplot2包（2.2.1版本）對數(shù)據(jù)進行可視化。使用R語言pheatmap包繪制物種豐度熱圖。各組間的ɑ指數(shù)比較采用Tukey事后檢驗和R語言Vegan包（2.5.3版本）的Kruskal-Wallis秩和檢驗。包括PcoA（主坐標分析）在內的多變量統(tǒng)計技術在R語言Vegan包（2.5.3版本）中生成。各組間的功能差異分析采用R語言Vegan包（2.5.3版本）的Welch’s-test檢驗、Wilcoxon秩和檢驗、Kruskal-Wallis秩和檢驗、Tukey事后檢驗。

1.4 統(tǒng)計分析

利用IBM SPSS 20.0統(tǒng)計分析黃梁木葉精油對柱花草和水稻秸稈青貯發(fā)酵的影響，進行單因素分析（One-way ANOVA），采用Tukey法進行多重比較，P＜0.05表示有顯著差異。生物信息學分析使用實時交互式在線數(shù)據(jù)平臺Omicsmart（http：//www.omicsmart）進行。

2 結果與分析

2.1 青貯原料的特點

柱花草和水稻秸稈的青貯前特性如表1所示，柱花草和水稻秸稈的干物質含量分別為363 g·kg^-1和279 g·kg^-1，粗蛋白含量分別為99.0 g·kg^-1和72.6 g·kg^-1，真蛋白含量分別為774 g·kg^-1和619 g·kg^-1。柱花草和水稻秸稈的纖維含量較高，中性洗滌纖維分別為701 g·kg^-1和611 g·kg^-1，酸性洗滌纖維分別為473 g·kg^-1和308 g·kg^-1；可溶性糖含量較低，分別為18.1 g·kg^-1和21.6 g·kg^-1。青貯原料表面附著的微生物數(shù)量豐富，柱花草和水稻秸稈表面的酵母菌數(shù)量為5.06 lg cfu·g^-1和4.33 lg cfu·g^-1，霉菌數(shù)量為4.46 lg cfu·g^-1和3.56 lg cfu·g^-1，大腸桿菌數(shù)量為7.59 lg cfu·g^-1和6.40 lg cfu·g^-1。

2.2 柱花草和水稻秸稈的青貯發(fā)酵品質，微生物群落數(shù)量和蛋白質含量

柱花草和水稻秸稈的青貯發(fā)酵品質，微生物群落數(shù)量和蛋白質含量見表2和表3。在添加黃梁木葉精油后，青貯柱花草與水稻秸稈的pH值，柱花草的乙酸含量，水稻秸稈的丁酸含量均顯著降低（P＜0.05），而兩種青貯牧草的乳酸含量和水稻秸稈的乙酸含量均顯著增加（P＜0.05）。同時，在添加黃梁木葉精油后青貯飼料中乳酸菌和大腸桿菌數(shù)量顯著降低（P＜0.05），酵母和霉菌的數(shù)量也均低于檢測水平。黃梁木葉精油的添加使青貯柱花草的真蛋白含量（P＜0.05）顯著增加，非蛋白氮含量顯著降低（P＜0.05），青貯柱花草和水稻秸稈的氨態(tài)氮含量均顯著降低（P＜0.05）。

2.3 柱花草和水稻秸稈青貯的細菌多樣性

在本試驗中，青貯柱花草和水稻秸稈的細菌群落ɑ多樣性見表4。在柱花草和水稻秸稈青貯處理中，良好覆蓋值均達到0.99以上，添加黃梁木葉精油能使Sobs，Chao1，Ace，Shannon和Simpson指數(shù)均提高，使柱花草和水稻秸稈青貯的OTUs，豐富度和多樣性均提高。

2.4 柱花草和水稻秸稈青貯的細菌豐度

青貯柱花草和水稻秸稈在門水平上的細菌群落相對豐度如圖2（a）所示，在屬水平上的細菌群落相對豐度如圖2（b）所示。添加黃梁木葉精油使厚壁菌門（69.1%到53.3%）、變形菌門（25.6%到6.46%）數(shù)量減少，而使藍藻門（1.91%到22.9%）和放線菌門（1.73%到7.93%）數(shù)量增加。在柱花草青貯處理中，黃梁木葉精油使乳酸菌減少（16.9%到4.05%），異根瘤菌增加（1.11%到7.02%），甲基桿菌增加（1.54%到7.74%）。在水稻秸稈青貯處理中，乳桿菌、黃單胞桿菌、乳球菌和明串球菌占主導地位，這些屬的豐度也因添加黃梁木葉精油的處理而發(fā)生變化。水稻秸稈青貯細菌群落熱圖如圖3所示，添加黃梁木葉精油降低了梭狀芽孢桿菌的豐度，16S rRNA基因預測的柱花草和水稻秸稈青貯功能熱譜圖如圖4所示。黃梁木葉精油添加組和對照組之間有明顯差異。

3 討論

3.1 青貯原料的特點

從柱花草和水稻秸稈的高粗蛋白含量可見，它們可以作為緩解全球飼料供應壓力的有效蛋白質資源^［20］。真蛋白在蛋白質利用中起到重要作用，雖然柱花草和水稻秸稈中的真蛋白含量高，但它們的纖維含量過高，難以被直接利用，因此需要采用合適的加工方式進行處理。青貯作為一種常用的新鮮牧草保存方式，不僅可以為牲畜提供全年所需的飼料^［21］，還可以提高飼料的質量，使飼料的氣味香，口感佳^［22］。影響青貯品質的關鍵因素有原料的可溶性糖含量和主要附生于乳酸菌的附生微生物等^［23］?？扇苄蕴鞘乔噘A飼料的發(fā)酵底物，主要是由細菌分解代謝產(chǎn)生有機酸，使得青貯的pH值降低。一般來說，為得到保存良好的青貯飼料，飼料的可溶性糖含量需超過60～70 g·kg^-1［24］，而在本研究中，柱花草與水稻秸稈的可溶性糖含量遠遠不滿足需求，這意味著有機酸產(chǎn)量將極大受限，導致青貯過程中的高pH值無法抑制梭狀芽孢桿菌等有害細菌^［25］。有研究者認為，要保證青貯品質良好，乳酸菌含量至少達到5 lg cfu·g^{-1 ［26］}。本研究青貯原料中乳酸菌數(shù)量多，柱花草中乳酸菌含量為6.29 lg cfu·g^-1，水稻秸稈中為6.18 lg cfu·g^-1，但同時其他微生物含量亦高，如酵母（柱花草為5.06 lg cfu·g^-1，水稻秸稈為4.33 lg cfu·g^-1），霉菌（柱花草為4.46 lg cfu·g^-1，水稻秸稈為3.56 lg cfu·g^-1）和大腸桿菌（柱花草為7.59 lg cfu·g^-1，水稻秸稈為6.40 lg cfu·g^-1）。不同種類的微生物會競爭不足的底物進行好氧或厭氧發(fā)酵，這表示在柱花草與水稻秸稈青貯的早期階段，乳酸菌可能難以占據(jù)主導地位。因此，青貯原料的上述特性表明，如不添加適當?shù)那噘A添加劑，由于可溶性糖含量不足和不良微生物帶來的影響，柱花草和水稻秸稈是難以直接進行青貯處理的。

3.2 柱花草和水稻秸稈的青貯發(fā)酵品質，微生物群落數(shù)量和蛋白質含量

添加黃梁木葉精油對青貯的pH值、乳酸、乙酸、乳酸菌和大腸桿菌數(shù)量及氨態(tài)氮含量均有顯著影響。青貯過程中利用附生微生物并將其轉化為可溶性糖以生成有機酸，而青貯的pH值會隨著有機酸的積累而降低。在本試驗中，柱花草和水稻秸稈的青貯處理均呈現(xiàn)較高的pH值，且柱花草青貯后的pH值高于水稻秸稈青貯pH值（pH＞4.20，青貯保存效果佳），這表明不同的飼料在青貯過程中的pH值變化是不同的，有研究表示青貯原料的pH值受原料緩沖能值和蛋白質水解反應影響大^［27］。除此之外，黃梁木葉精油的添加利于青貯pH值的下降，可能是由于精油的抑菌性質抑制了大腸桿菌等不良微生物對乳酸的代謝，使乳酸的量增加，從而使青貯的pH值隨著乳酸的積累而降低。在此試驗中，乳酸菌發(fā)酵產(chǎn)物乳酸隨黃梁木葉精油的添加而增加，主要反映在青貯初期pH值的下降，是占主導地位的有機酸，而乙酸主要是由乳酸菌的異質發(fā)酵而產(chǎn)生的^［28］。乙酸是腐敗微生物的抑制劑，因此在青貯好氧暴露階段使好氧穩(wěn)定性更強^［29］。同時，在柱花草和水稻秸稈青貯材料中均未檢測到丙酸，而丁酸也僅在水稻秸稈中檢測到，是由于黃梁木葉精油的添加而降低了其含量。丁酸是由梭狀芽孢桿菌二次發(fā)酵產(chǎn)生的，這對營養(yǎng)保存是不利的^［7］。上述有機酸組成也可以解釋黃梁木葉精油改善乳酸菌發(fā)酵的原因。表2所示的微生物群落可以進一步證明黃梁木葉精油的抗菌作用。乳酸菌是青貯中最占優(yōu)勢的微生物，而隨黃梁木葉精油的添加，乳酸菌數(shù)量顯著降低，這可能是因為包括腸球菌，明串球菌，片球菌和乳球菌在內的球菌對低pH值的耐受性較差^［30-31］，一些不耐酸乳酸菌的生長受到了發(fā)酵時大量產(chǎn)生的乳酸的抑制。此外，添加黃梁木葉精油使青貯飼料中大腸桿菌的數(shù)量顯著降低，酵母和霉菌的數(shù)量也均低于檢測水平。綜上所述，添加黃梁木葉精油有利于提高柱花草和水稻秸稈的青貯發(fā)酵品質。

青貯飼料的蛋白質組成是評價發(fā)酵品質的重要指標，而飼料的青貯處理目的是對牧草中生物質和營養(yǎng)的高效保存，然而由于蛋白質水解而引起的營養(yǎng)損失是不可避免的。蛋白質水解也稱為蛋白質降解，是一種動態(tài)的酶和微生物的反應過程，將真蛋白轉化為包括小肽、游離氨基酸氮和氨態(tài)氮在內的非蛋白氮^［30］。因此，青貯過程中蛋白質的水解不僅會使青貯品質降低，而且會產(chǎn)生過多的瘤胃可降解的蛋白質。許多研究聚焦關注青貯過程中蛋白質的保存，如單寧酸提高桑葉青貯中的真蛋白比例^［14］，沒食子酸降低大豆秸稈全株青貯中的氨態(tài)氮含量^［7］。

青貯飼料中的氨態(tài)氮含量是蛋白質分解的重要指標^［32］，能夠直接反映青貯飼料的質量，主要與大腸桿菌等不良微生物的活性有關。因此，黃梁木葉精油的添加對降低青貯柱花草和水稻秸稈中的氨態(tài)氮含量有積極作用，它可能通過抑制大腸桿菌的生物活性從而減少氨基酸或多肽的脫氨基作用^［7］。氨態(tài)氮占非蛋白氮的比例隨黃梁木葉精油的添加而增加，說明非蛋白氮中可能有豐富的多肽游離氨基酸，多肽游離氨基酸對牲畜的健康生長起到積極作用。綜上所述，添加黃梁木葉精油的青貯柱花草和水稻秸稈能較好地保存青貯蛋白。

3.3 柱花草和水稻秸稈青貯的細菌多樣性

近年來，許多研究證明青貯過程中的菌群與發(fā)酵質量密切相關^{［23，33］}，也因此，新一代微生物測序技術已成為青貯飼料質量評價的常規(guī)技術手段并已廣泛應用。在本試驗中，青貯柱花草和水稻秸稈的細菌群落ɑ多樣性見表4?？傮w而言，兩種飼料青貯處理的良好覆蓋值均達到0.99以上，表明樣品數(shù)據(jù)足以代表不同青貯處理中所有細菌群落?？傮w而言，與對照組相比，添加黃梁木葉精油使柱花草和水稻秸稈青貯的OTUs，豐富度和多樣性均提高。類似試驗研究發(fā)現(xiàn)，大豆秸稈青貯的OTUs，豐富度和多樣性指數(shù)也隨沒食子酸的添加而增加^［7］。此外，單獨青貯的兩種牧草的細菌群落與經(jīng)黃梁木葉精油添加處理的樣品有明顯區(qū)別。由此可見，添加0.5%和1.0%黃梁木葉精油的柱花草和水稻秸稈青貯發(fā)酵品質較好，可能是因為精油的添加提高了細菌群落的多樣性、組成和豐度，從而使發(fā)酵品質提高。

3.4 柱花草和水稻秸稈青貯的細菌豐度

細菌群落積累圖譜可以清晰地反映出門和屬水平上的多樣性和豐度變化，總體而言，在柱花草青貯處理中，厚壁菌門、變形菌門、藍藻門和放線菌門是前四大優(yōu)勢門，黃梁木葉精油的添加極大程度地改變了這些門的相對豐度。在水稻秸稈青貯處理中，前四大優(yōu)勢門與柱花草青貯處理一致，但添加黃梁木葉精油前后，厚壁菌門、變形菌門、藍藻門和放線菌門的變化都不大。該試驗結果與此前其他研究者的發(fā)現(xiàn)基本一致^［34］，即厚壁菌門和變形菌門是大麥青貯處理中最占優(yōu)勢的門（占總相對豐度的99%以上）。藍藻菌和放線菌也常見于許多其他青貯處理中^{［21，30］}，但青貯柱花草與青貯水稻秸稈在屬水平上的細菌群落組成和豐度還是存在較大差異。在水稻秸稈青貯處理中，乳桿菌、黃單胞桿菌、乳球菌和明串球菌占主導地位，這些屬的豐度也因添加黃梁木葉精油的處理而發(fā)生變化。一般來說，乳桿菌作為一種嚴格同質發(fā)酵的乳酸菌，可以分解1 mol葡萄糖產(chǎn)生2 mol乳酸，從而在青貯初期使pH值快速降低，抑制梭狀芽孢桿菌等不良細菌^［35］。添加黃梁木葉精油降低了梭狀芽孢桿菌的豐度，在青貯過程中梭狀芽孢桿菌是不利于飼料蛋白質和干物質保存的屬^［36］。與此同時，乳桿菌和其他乳酸菌（包括魏斯氏菌、腸球菌和乳球菌）通常被用作青貯飼料添加劑^［37］，目的是在可溶性糖不足的飼料青貯發(fā)酵過程中占據(jù)主導地位。但在水稻秸稈青貯處理中，添加黃梁木葉精油使乳球菌和明串球菌的相對豐度降低了，這可能是因為這兩個屬的耐酸能力弱^［31］。明串球菌是發(fā)酵初期到中期的優(yōu)勢菌屬^［38］，后期明串球菌的數(shù)量減少可能反映了經(jīng)添加黃梁木葉精油處理青貯飼料后，干物質含量較高的原因，因為明串球菌是厭氧發(fā)酵過程中二氧化碳的主要來源^［39］。由于可以抑制大腸桿菌和真菌的生長^［40］，從而降低苜蓿青貯中的pH值和氨態(tài)氮含量^［41］，泛菌在柱花草青貯中占據(jù)著主導地位。青貯中甲基桿菌的相對豐度因黃梁木葉精油的添加而增加。甲基桿菌是一種嚴格的嗜中性和需氧細菌，在飼料青貯中常見^［7］。甲基桿菌在碳循環(huán)中起到了至關重要的作用^［42］，且其還可用于發(fā)酵工業(yè)中生產(chǎn)各種氨基酸、輔酶和維生素^［43］。異根瘤菌在生物固氮中起重要作用，同時它常導致葡萄在栽培過程中感冠癭病^［44］。添加黃梁木葉精油提高了水稻秸稈青貯中黃單胞桿菌的豐度，但有研究證明^［45］黃單胞桿菌是植物病原體，會導致許多牧草品種患細菌性枯萎病。甲基桿菌、異根瘤菌和黃單胞桿菌在青貯中的具體功能尚不明確，我們預估黃梁木葉精油可能是通過改變細菌群落的多樣性和豐度來改善青貯質量。與柱花草青貯相比，水稻秸稈青貯的發(fā)酵品質更好，可能是由于水稻秸稈青貯中有較為理想的菌群，乳桿菌、明串球菌和乳球菌的豐度高，而異根瘤菌和甲基桿菌的豐度低。添加黃梁木葉精油對柱花草和水稻秸稈青貯的脂質、能量、碳水化合物和氨基酸代謝均有促進作用。隨黃梁木葉精油的添加，生物合成和其他次生代謝產(chǎn)物的量也在增加，說明黃梁木葉精油不僅是可以提高青貯品質的有效添加劑，而且在畜牧業(yè)中具有潛在的生物學功能。

4 結論

本研究表明，添加黃梁木葉精油可以降低柱花草和水稻秸稈青貯過程中的pH值、氨態(tài)氮含量、乳酸菌和大腸桿菌的數(shù)量，提高水稻秸稈青貯中乳酸的含量和真蛋白的比例，增加細菌多樣性和最優(yōu)勢屬乳桿菌的相對豐度。綜上所述，添加1%黃梁木葉精油可有效改善柱花草和水稻秸稈青貯發(fā)酵品質。

參考文獻

［1］LI M，ZHOU H，ZI X，et al. Silage fermentation and ruminal degradation of stylo prepared with lactic acid bacteria and cellulase［J］. Animal Science Journal，2017，88（10）：1531-1537

［2］黃乃馨，李雪楓，展小霞，等. 含水量對柱花草青貯品質和微生物群落動態(tài)的影響［J］. 草地學報，2024，55（1）：232-244

［3］PEN M，SAVAGE D B，NOLAN J V，et al. Effect of stylosanthes guianensis supplementation on intake and nitrogen metabolism of Bos indicus cattle offered a basal diet of mixed rice straw and tropical grass［J］. Animal Production Science，2013，53（5）：453-457

［4］NGUYEN V H，TOPNO S，BALINGBING C，et al. Generating a positive energy balance from using rice straw for anaerobic digestion［J］. Energy Reports，2016，2：117-122

［5］ZHAO J，DONG Z，LI J，et al. Ensiling as pretreatment of rice straw：the effect of hemicellulase and Lactobacillus plantarum on hemicellulose degradation and cellulose conversion［J］. Bioresource Technology，2018，266：158-165

［6］王成，王益，周瑋，等. 植物乳桿菌和含水量對辣木葉青貯品質和單寧含量的影響［J］. 草業(yè)學報，2019，28（6）：109-118

［7］WANG C，ZHENG M，WU S，et al. Effects of gallic acid on fermentation parameters，protein fraction，and bacterial community of whole plant soybean silage［J］. Frontiers in Microbiology，2021，12：662966

［8］LIU Q，ZHANG J，SHI S，et al. The effects of wilting and storage temperatures on the fermentation quality and aerobic stability of stylo silage［J］. Animal Science Journal，2011，82（4）：549-553

［9］SHINOZAKI Y，KITAMOTO H K. Ethanol production from ensiled rice straw and whole-crop silage by the simultaneous enzymatic saccharification and fermentation process［J］. Journal of Bioscience and Bioengineering，2011，111（3）：320-325

［10］SILVA L D D，PEREIRA O G，SILVA T C D，et al. Effects of silage crop and dietary crude protein levels on digestibility，ruminal fermentation，nitrogen use efficiency，and performance of finishing beef cattle［J］. Animal Feed Science and Technology，2016，220：22-33

［11］楊丹，吳碩，陳丹丹，等. 黃梁木精油活性成分測定及其對全株玉米青貯有氧穩(wěn)定的影響［J］. 草地學報，2023，31（9）：2860-2867

［12］SU G，ZHOU X，WANG Y，et al. Dietary supplementation of plant essential oil improves growth performance，intestinal morphology and health in weaned pigs［J］. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition，2020，104（2）：579-589

［13］張德安，楊若渚，劉杰，等. 飼喂青貯黃梁木代替青貯玉米川中黑山羊肝轉錄組的表達分析［J］. 畜牧獸醫(yī)學報，2024，55（1）：232-244.

［14］WANG C，PIAN R，CHEN X，et al. Beneficial effects of tannic acid on the quality of bacterial communities present in high-moisture mulberry leaf and stylo silage［J］. Frontiers in Microbiology，2020，11：586412

［15］KE W，DING Z，LI F，et al. Effects of malic or citric acid on the fermentation quality，proteolysis and lipolysis of alfalfa silage ensiled at two dry matter contents［J］. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition，2022，106（5）：988-994

［16］ZHANG Q，YU Z，YANG H，et al. The effects of stage of growth and additives with or without cellulase on fermentation and in vitro degradation characteristics of Leymus chinensis silage［J］. Grass and Forage Science，2016，71（4）：595-606

［17］Official methods of analysis of AOAC International［J］. Choice Reviews Online，1997，35（2）：128

［18］VANSOEST P J，ROBERTSON J B，LEWIS B A. Methods for dietary fiber，neutral detergent fiber，and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition［J］. Journal of Dairy Science，1991，74（10）：3583-3597

［19］MURPHY R P. A method for the extraction of plant samples and the determination of total soluble carbohydrates［J］. Journal of the Science of Food and Agriculture，1958，9（11）：714-717

［20］LAZZARI G，POPPI A C O，MACHADO J，et al. Effects of protein source and lipid supplementation on conservation and feed value of total mixed ration silages for finishing beef cattle［J］. Journal of Animal Science，2021，99（2）：1-13

［21］CHEN D，ZHENG M，GUO X，et al. Altering bacterial community：A possible way of lactic acid bacteria inoculants reducing CO production and nutrient loss during fermentation［J］. Bioresource Technology，2021，329：124915

［22］YANG H，WANG B，ZHANG Q，et al. Improvement of fermentation quality in the fermented total mixed ration with oat silage［J］. Microorganisms，2021，9（2）：420

［23］NI K，WANG X，LU Y，et al. Exploring the silage quality of alfalfa ensiled with the residues of astragalus and hawthorn［J］. Bioresource Technology，2020，297：122249

［24］SMITH L H. Theoretical carbohydrate requirement for alfalfa silage production［J］. Agronomy Journal，1962，54（4）：291-293

［25］WANG Y，WANG C，ZHOU W，et al. Effects of wilting and lactobacillus plantarum addition on the fermentation quality and microbial community of moringa oleifera leaf silage［J］. Frontiers in Microbiology，2018，9：1817

［26］CAI Y，BENNO Y，OGAWA M，et al. Influence of lactobacillus spp. from an inoculant and of weissella and leuconostoc spp. from forage crops on silage fermentation［J］. Applied and Environmental Microbiology，1998，64（8）：2982-2987

［27］KUNG L J，SMITH M L，BENJAMIM D S E，et al. An evaluation of the effectiveness of a chemical additive based on sodium benzoate，potassium sorbate，and sodium nitrite on the fermentation and aerobic stability of corn silage［J］. Journal of Dairy Science，2018，101（7）：5949-5960

［28］MCDONALD P，HENDERSON A，HERON S. The biochemistry of silage［M］. 2nd ed. Marlow：Chalcombe publications，1991：9-12

［29］SEGLAR B. Fermentation analysis and silage quality testing［D］. Minneapolis，Minnesota：University of Minnesots，2003：126

［30］HE L，CHEN N，LV H，et al. Gallic acid influencing fermentation quality，nitrogen distribution and bacterial community of high-moisture mulberry leaves and stylo silage［J］. Bioresource Technology，2020，295：122255

［31］PANG H，QIN G，TAN Z，et al. Natural populations of lactic acid bacteria associated with silage fermentation as determined by phenotype，16 s ribosomal RNA and recA gene analysis［J］. Systematic and Applied Microbiology，2011，34（3）：235-241

［32］PAHLOW G，MUCK R E，DRIEHUIS F，et al. Microbiology of ensiling［J］. Silage Science and Technology，2003，42：31-93

［33］DONG Z，SHAO T，LI J，et al. Effect of alfalfa microbiota on fermentation quality and bacterial community succession in fresh or sterile Napier grass silages［J］. Journal of Dairy Science，2020，103（5）：4288-4301

［34］LIU B，HUAN H，GU H，et al. Dynamics of a microbial community during ensiling and upon aerobic exposure in lactic acid bacteria inoculation-treated and untreated barley silages［J］. Bioresource Technology，2019，273：212-219

［35］DUNIERE L，SINDOU J，CHAUCHEYRAS-DURAND F，et al. Silage processing and strategies to prevent persistence of undesirable microorganisms.［J］. Animal Feed Science and Technology，2013，182（1/4）：1-15

［36］ZHENG M L，NIU D Z，JIANG D，et al. Dynamics of microbial community during ensiling direct-cut alfalfa with and without LAB inoculant and sugar［J］. Journal of Applied Microbiology，2017，122（6）：1456-1470

［37］NI K，ZHAO J，ZHU B，et al. Assessing the fermentation quality and microbial community of the mixed silage of forage soybean with crop corn or sorghum［J］. Bioresource Technology，2018，265：563-567

［38］PLENGVIDHYA V，BREIDT F J，LU Z，et al. DNA fingerprinting of lactic acid bacteria in sauerkraut fermentations［J］. Applied and Environmental Microbiology，2007，73（23）：7697-7702

［39］ZHAI Y，PEREZ-DIAZ I M. Contribution of Leuconostocaceae to CO-mediated bloater defect in cucumber fermentation［J］. Food Microbiology，2020，91：103536

［40］DUTKIEWICZ J，MACKIEWICZ B，LEMIESZEK M K，et al. Pantoea agglomerans：a mysterious bacterium of evil and good. Part.Ⅳ. Beneficial effects［J］. Annals of Agricultural and Environmental Medicine：Aaem，2016，23（2）：206-222

［41］OGUNADE I M，JIANG Y，CERVANTES A A P，et al. Bacterial diversity and composition of alfalfa silage as analyzed by illumina Miseq sequencing：effects of Escherichia coli O157：H7 and silage additives［J］. Journal of Dairy Science，2018，101（3）：2048-2059

［42］HOLLAND M. Methylobacterium and plants［J］. Recent Res Dev in Plant Physiol，1997，1：207-213

［43］GREEN P N. About this rererence work［J］.Bergey′s Manual，2015，7：60608

［44］TURGUT A，BASIM H. Development of a real-timePCR assay using locked nucleic acid probe for the detection of octopine，nopaline，and vitopine strains of tumorigenic Allorhizobium vitis in grapevines［J］. Crop Protection，2021，145：105620

［45］WICHMANN F，HUG B M，WIDMER F，et al. Phenotypic and molecular genetic characterization indicate no major race-specific interactions between Xanthomonas translucens pv. Graminis and lolium multiflorum［J］. Plant Pathology，2011，60（2）：314-324

（責任編輯 劉婷婷）