李林甫是有名的奸相，一個(gè)“口蜜腹劍”的成語，就足以使他在歷史的恥辱柱上遺臭萬年。作為唐玄宗時(shí)期在任時(shí)間最長的宰相，李林甫“媚事左右，迎合上意，以固其寵；杜絕言路，掩蔽聰明，以成其奸；妒賢嫉能，排抑勝己，以保其位；屢起大獄，誅逐貴臣，以張其勢”，權(quán)傾朝野，獨(dú)斷專行，“養(yǎng)成天下之亂”，終使繁花似錦的“開元盛世”成為大唐絕響，烈火烹油之下燃燒殆盡。李林甫炙手可熱之時(shí)，他的兒子李岫“頗以滿盈為懼”，有一次陪父親逛后花園，指著園中一名役夫?qū)盍指φf：“大人您久處高位，怨仇滿天下，一朝禍至，便是想像這樣做個(gè)平常勞作之人，又豈可得乎？”李林甫聽后愀然不樂，默然許久而嘆道：“勢已如此，將若之何？”

兒子的話并沒有使李林甫動(dòng)怒，或許在火藥味十足的話里李林甫同樣感覺到了深深的凄涼，甚至也許跟李岫一樣，他對(duì)自己今后的命運(yùn)也早已有不祥預(yù)感，也因此只是無奈地回答：“勢已如此，又能怎么辦呢？”

天寶十一載（752），當(dāng)了十九年宰相的李林甫憂懣而逝。臨死前，他對(duì)前來看望他的楊國忠說：“我死之后，你必為相，以后諸事就有勞你了！”李、楊二人在當(dāng)時(shí)激烈的政治權(quán)斗中實(shí)際上已互為仇敵，李林甫說這句話，怕是也不相信楊國忠會(huì)在他死后高抬貴手。而在李林甫長期的威壓之下，楊國忠雖然“謝不敢當(dāng)，汗流覆面”，但不到兩個(gè)月以后，果然當(dāng)上宰相的楊國忠便迫不及待地指使他人誣告李林甫謀反。此時(shí)李林甫尚未下葬，便被褫奪官爵、剖棺辱尸，子孫有官者皆除名流放，近親及黨羽坐貶者五十余人。李林甫沒有看到這一幕，回過頭來再細(xì)思李岫的話，與其說他是為父親擔(dān)憂，恐怕更多的是為自己發(fā)愁了！

其實(shí)，從李林甫聽到兒子話后的愀然不樂，到臨終前“托付”楊國忠，他未必沒有想到這個(gè)結(jié)局。李斯東門黃犬、陸機(jī)華亭鶴唳的悲嘆，以及歷代權(quán)臣的悲涼下場，他也不可能不知道，只不過正如他所說：“勢已如此，將若之何？”或許他還應(yīng)該感到慶幸，這些變故只是在他死后、而沒有在他生前發(fā)生，子孫后代的命運(yùn)他已經(jīng)無暇顧及了。人生最大的悲劇正在于，已經(jīng)預(yù)見到了結(jié)局，卻無法阻止命運(yùn)的推進(jìn)。這何嘗不也是中國古代政治的宿命與悲??？

除非是沒有踏進(jìn)這一條河流。北齊時(shí)期，常山王高演的幕僚王晞深得高演信任，多次為高演出謀劃策，并最終推動(dòng)高演篡位。所謂一朝天子一朝臣，再加上出力甚多，高演即位后，由于此前一直被視為高演親信、在齊文宣帝高洋時(shí)期備受排擠打擊的王晞，看似迎來了仕途的大轉(zhuǎn)折。孰料此時(shí)的王晞卻異乎尋常地與新皇帝高演保持了距離，以至于高演不得不專門把王晞叫過來說：“你我不同他人，你卻為何總把自己當(dāng)作外客，經(jīng)常也見不到你面？從今以后，但凡有所感言，你便隨手寫成簡條，不必通過有司，一得空隙直接送與我就是了?！辈坏绱?，沒多久，高演又提出讓王晞出任門下省的長官侍中。南北朝時(shí)期，一般而言，南朝重中書，北朝重門下，作為門下省長官的侍中，實(shí)際上處于輔政的地位，將如此尊寵的位置授予王晞，可見高演對(duì)其的信賴。沒料到王晞“苦辭不受”，說什么也不肯接受高演的任命。有人勸王晞何苦自疏于皇帝，王晞回答：“我自少年以來，見過太多的高官顯貴，得志少時(shí)，鮮不顛覆。況且我性實(shí)疏緩，不堪時(shí)務(wù)，即使現(xiàn)在有人主的恩私來庇護(hù)，又怎知道以后的情形？怕的是萬一情勢逆變，求退無地。我不是不愿做高官要職，只不過有些事情需要深思熟慮、水到渠成，沒有想明白、倉促去求，反而是后患無窮啊！”

《易經(jīng)》有言：“日中則昃，月盈則食。”面對(duì)命運(yùn)人生的變幻無常，古人雖常感慨，但同時(shí)也知道謙守退讓的道理與重要性。例如，東漢光武帝劉秀皇后陰麗華的弟弟陰興就曾對(duì)陰麗華說過：“富貴有極，人當(dāng)知足，身居高位而不知自省，將恐盛極而衰，終遭敗亡?！标廂惾A深受觸動(dòng)，從此不為宗族親戚向劉秀請(qǐng)官求位。而前面李岫、李林甫的憂懼又何嘗不是這種心理的反映？但這里讓人感嘆的是，在還未擁有富貴之時(shí)，王晞仿佛就已經(jīng)預(yù)見到了富貴的“后患”，因此堅(jiān)決不肯讓自己置身其中，哪怕是皇帝的恩寵也不能使他放心、不能動(dòng)搖他的決心。正如他所說，他是因?yàn)橐娺^了太多的人事悲歡，“思之爛熟”之后，與其將來欲放手而不可得，不如現(xiàn)在就不伸手。

歷史也仿佛印證了王晞的預(yù)見。即位翌年，高演便身染重病。由于帝位是從侄子高殷手中奪得，為避免自己的兒子高百年也重蹈覆轍，高演臨死前下令傳位與弟弟高湛，并寫信給高湛：“百年無罪，可好好處置，勿效前人也?！彼^勿效前人，與其說是前朝歷代的腥風(fēng)血雨，不如說指的就是自己，因?yàn)楦咭缶褪潜桓哐菟鶜ⅰＭ瑯?，?dāng)高演寫下這一番話時(shí)，不知他心中對(duì)高湛的信心又有多少！沒過幾年，時(shí)時(shí)刻刻處處都謹(jǐn)慎小心的高百年還是未能擺脫高湛的毒手。不過這一切對(duì)于王晞來說，可能都無關(guān)緊要了，他早已自覺地遠(yuǎn)離了政治的中心與漩渦。高湛在位五年，“愛狎庸豎，委以朝權(quán)；帷薄之間，淫侈過度”，前朝舊臣，或被殺，或被逐，作為高演時(shí)期得力干將與重要大臣的王晞仿佛從政治舞臺(tái)上消失一樣，再不聞其聲息，卻也避過了一次次殘酷的政治清洗。此后，歷經(jīng)北周滅齊、隋代北周，王晞作為前朝老臣，雖然不再過問時(shí)局，但也一直受到政治上的禮遇，直至隋開皇元年（581）去世，終年七十一歲。

如前所說，不論是李林甫的憂懼，還是王晞的“爛熟”，背后折射的都是中國古代政治的宿命與悲劇，但這并不代表著，身處其中的人便只能無可奈何、隨波逐流，否則我們就無法解釋，歷朝歷代那么多的忠貞氣節(jié)之士。人生際遇，固然受到時(shí)代環(huán)境的影響，但也離不開個(gè)人的選擇。換句話說，什么樣的人生觀，決定了什么樣的人生。李林甫憂懼“勢已如此，將若之何”，但這個(gè)“勢”難道不正是他一手促成的嗎？為了攫取權(quán)力，他不擇手段；為了鞏固權(quán)力，他機(jī)關(guān)算盡，以致“怨仇滿天下”，這種情形下，欲全身而退，豈可得乎！同樣，王晞之所以能做到“思之爛熟”，與他的性格志趣密不可分。正如他自言“性實(shí)疏緩，不堪時(shí)務(wù)”，當(dāng)初勸進(jìn)高演，可能只是他性格中事功進(jìn)取一面的驟然迸發(fā)，而這之后的沉寂，固然有對(duì)命運(yùn)叵測的懷疑，但未必不是出自他內(nèi)心的抉擇。他天性“閑淡寡欲”，盡管政事繁雜，而“雅操不移”，“未嘗以世務(wù)為累”，特別是移情山水，很早就有歸隱之志，隨著時(shí)局的變遷，更是“良辰美景，嘯詠遨游”，人稱“物外司馬”。高演死后，他屢屢被高湛無故呵斥，也是“雅步晏然”，真正做到了寵辱不驚。誠然，在世事潮流與誘惑關(guān)口之下，王晞并不是勇士，但他也總算沒有在功名利祿面前迷失本性、汲汲以求，而是守住了底線，為自己留下了一抹亮色，也為我們留下了幾許思考。