摘要 推動(dòng)城市綠色發(fā)展不僅是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)舉措，更是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。黃河流域具有顯著的資源、生態(tài)和區(qū)位特殊性，需協(xié)同推進(jìn)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。為探究綠色技術(shù)創(chuàng)新在黃河流域城市綠色發(fā)展中的作用，該研究選取黃河流域2009—2021年76個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，基于超效率SBM模型測(cè)算城市綠色全要素生產(chǎn)率來(lái)反映城市綠色發(fā)展水平，從調(diào)節(jié)作用和門(mén)檻效應(yīng)的視角研究環(huán)境規(guī)制的作用機(jī)理。研究結(jié)論顯示：①綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展有顯著促進(jìn)作用，經(jīng)過(guò)系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)論仍然成立，且主要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步來(lái)提升城市綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。②基于環(huán)境治理成效的環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新和城市綠色發(fā)展間的調(diào)節(jié)作用整體上不顯著，但在上游和中游地區(qū)，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用顯著。③環(huán)境規(guī)制存在顯著的雙重門(mén)檻效應(yīng)，在推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響城市綠色發(fā)展中存在一個(gè)合理的強(qiáng)度區(qū)間，強(qiáng)度過(guò)低或過(guò)高都會(huì)限制綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的影響效果。④經(jīng)異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的影響仍然顯著，影響程度的大小從上游地區(qū)到下游地區(qū)依次遞減?；诖耍撗芯刻岢?，要充分考慮黃河流域的地域特點(diǎn)，樹(shù)立協(xié)同推進(jìn)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理念，完善綠色技術(shù)創(chuàng)新政策體系，進(jìn)一步增強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新在城市綠色發(fā)展中的作用；正確理解環(huán)境規(guī)制在推動(dòng)城市綠色發(fā)展中的作用，科學(xué)合理設(shè)定環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，因地制宜實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策，推動(dòng)黃河流域城市綠色發(fā)展。

關(guān)鍵詞 綠色技術(shù)創(chuàng)新；城市綠色發(fā)展；黃河流域；環(huán)境規(guī)制

中圖分類(lèi)號(hào) F062. 2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）09-0132-10 DOI：10. 12062/cpre. 20240732

隨著環(huán)境問(wèn)題凸顯，綠色發(fā)展已成為全球共識(shí)，也成為新時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)和導(dǎo)向。中共二十大報(bào)告指出，“推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生?！背鞘惺黔h(huán)境污染的主要聚集地，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵載體。從全球來(lái)看，城市地區(qū)的碳排放量占總量的比例為75% 左右，而中國(guó)城市地區(qū)的比例則達(dá)到80%［ 1］。顯然，城市是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)［2］。構(gòu)建以綠色發(fā)展為目標(biāo)的城市綠色治理體系是實(shí)現(xiàn)城市綠色發(fā)展的重要舉措。綠色治理需要政府、企業(yè)、社會(huì)等多方面的協(xié)同，在技術(shù)進(jìn)步、法治、戰(zhàn)略規(guī)劃、市場(chǎng)機(jī)制和政府機(jī)構(gòu)調(diào)整5個(gè)維度上實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變［3］。其中，技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展的決定性因素［4］。綠色創(chuàng)新可以通過(guò)工藝和技術(shù)的革新來(lái)提高資源利用效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展。但是，由于綠色創(chuàng)新具有雙重外部性、投入持續(xù)性和產(chǎn)出不確定性，作為最大創(chuàng)新產(chǎn)出主體的企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)明顯不足［5］。適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以倒逼企業(yè)為了減小規(guī)制遵循成本，投入相應(yīng)資源進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新［6］。但是，現(xiàn)有環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的研究結(jié)論并不一致，大體分為3種：正向促進(jìn)［7-8］、反向抑制［9-10］或者非線(xiàn)性關(guān)系［11］。這是因?yàn)?，環(huán)境規(guī)制不僅有創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)［6］，還有遵循成本效應(yīng)［5］。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)城市綠色發(fā)展的有效性也部分取決于環(huán)境規(guī)制政策強(qiáng)度［12］。但現(xiàn)有研究大多將環(huán)境規(guī)制作為解釋變量來(lái)探討其對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。隨著環(huán)境規(guī)制水平的變化，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的影響是否也隨之變化？這種變化強(qiáng)度是否也存在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度區(qū)間？即環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新與城市綠色發(fā)展間是否存在調(diào)節(jié)作用和門(mén)檻效應(yīng)，現(xiàn)有研究尚未充分討論。

黃河流域是中華文明的重要發(fā)源地，是中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域，更是共建“一帶一路”的重要載體。相比于其他區(qū)域，黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的資源、生態(tài)和區(qū)位特殊性。黃河流域不僅要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，更要兼顧生態(tài)環(huán)境的脆弱性，因此綠色發(fā)展對(duì)黃河流域更加重要。創(chuàng)新是綠色發(fā)展的重要?jiǎng)恿捅Ｕ?，但并非所有?chuàng)新都具有綠色特征。相關(guān)研究顯示，技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展的耦合度勉強(qiáng)處于中度水平［13］，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的作用機(jī)理還有待進(jìn)一步探討。鑒于黃河流域生態(tài)保護(hù)的重要性，且環(huán)境規(guī)制又是提升綠色技術(shù)創(chuàng)新成效的重要舉措，本研究以黃河流域2009—2021年76個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，在分析綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展影響的基礎(chǔ)上，分析環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用和門(mén)檻效應(yīng)。其主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，考慮到黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的特殊性，聚焦黃河流域，分析綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的作用機(jī)理；第二，在絕大部分文獻(xiàn)將環(huán)境規(guī)制作為解釋變量來(lái)研究其對(duì)綠色發(fā)展影響的情況下，從調(diào)節(jié)作用和門(mén)檻效應(yīng)的視角，探討環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)城市綠色發(fā)展中的作用機(jī)理。

1 文獻(xiàn)評(píng)述與研究假設(shè)

1. 1 綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響

黃河流域生態(tài)脆弱，資源型城市多，長(zhǎng)期高強(qiáng)度的資源開(kāi)發(fā)利用、不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與相對(duì)脆弱的流域生態(tài)環(huán)境交織［14-15］ ，導(dǎo)致該地區(qū)的環(huán)境承載壓力大，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力不足。2021年，《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》指出，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展是重大國(guó)家戰(zhàn)略，要著力加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)治理，促進(jìn)全流域高質(zhì)量發(fā)展。綠色發(fā)展是一場(chǎng)提高發(fā)展質(zhì)量、提升發(fā)展效率、轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，以追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)共進(jìn)的高質(zhì)量發(fā)展新格局為目標(biāo)［16］。城市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心載體，在貫徹新發(fā)展理念和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。因此，推動(dòng)城市綠色發(fā)展是實(shí)現(xiàn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的重中之重。

城市綠色發(fā)展，一方面要實(shí)現(xiàn)資源利用的節(jié)約集約化，破解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源稀缺的矛盾；另一方面要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綠色化。對(duì)于城市綠色發(fā)展而言，科技創(chuàng)新尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新是其最重要的動(dòng)力來(lái)源。綠色技術(shù)創(chuàng)新是指降低消耗、減少污染、改善生態(tài)、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的技術(shù)，涵蓋了產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、消費(fèi)以及回收利用等環(huán)節(jié)［ 17］。隨著綠色技術(shù)的不斷進(jìn)步，綠色工藝和流程的不斷創(chuàng)新，生產(chǎn)過(guò)程中的能源利用效率得以不斷提升，環(huán)境成本因此有效降低。此外，綠色技術(shù)創(chuàng)新也能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)［18］，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向清潔化、綠色化，有效促進(jìn)節(jié)能減排［19］，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綠色化?；谏鲜龇治觯岢黾僭O(shè)H1。

H1：綠色技術(shù)創(chuàng)新能有效推動(dòng)黃河流域城市綠色發(fā)展。

1. 2 環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新與黃河流域城市綠色發(fā)展間的調(diào)節(jié)作用

由于綠色技術(shù)創(chuàng)新的成本高、周期長(zhǎng)、收效慢，具有顯著的正外部性，所以企業(yè)主動(dòng)創(chuàng)新積極性不高，這成為綠色發(fā)展的現(xiàn)實(shí)障礙。為此，政府需要采取規(guī)制政策激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新積極性。在研究環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系時(shí)，主要有遵循成本說(shuō)［5］和創(chuàng)新補(bǔ)償說(shuō)［6］兩種觀點(diǎn)。遵循成本說(shuō)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)新補(bǔ)償說(shuō)則認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新［20］。目前，較多學(xué)者圍繞創(chuàng)新補(bǔ)償說(shuō)，即環(huán)境規(guī)制如何促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的視角進(jìn)行探討分析。提升環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于倒逼企業(yè)選擇綠色創(chuàng)新策略［21］是一種相對(duì)普遍的觀點(diǎn)，如范丹等［11］提出綠色技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制和綠色發(fā)展間起中介作用。

現(xiàn)有研究多集中在環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新［22］、環(huán)境規(guī)制與綠色發(fā)展［23］、技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展［24］等方面，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制、綠色發(fā)展間的交互作用關(guān)注較少。實(shí)際上，綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展間也并不是一種簡(jiǎn)單的單向關(guān)系，而是存在依賴(lài)效應(yīng)［25］。波特理論指出，環(huán)境規(guī)制和環(huán)境保護(hù)措施可以迫使企業(yè)尋找更環(huán)保和資源有效的解決方案，從而促進(jìn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益［6］?？紤]到黃河流域生態(tài)的脆弱性和重要性，沿線(xiàn)地區(qū)逐漸加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，將使得先進(jìn)的綠色技術(shù)、生產(chǎn)設(shè)備以及管理模式的研發(fā)、引進(jìn)和應(yīng)用推廣等綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮更好的效應(yīng)，從而增強(qiáng)黃河流域綠色發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，推動(dòng)傳統(tǒng)高耗能、高排放、高污染產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。基于上述分析，提出假設(shè)H2。

H2：環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新和黃河流域城市綠色發(fā)展間起正向調(diào)節(jié)作用。

1. 3 環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新與黃河流域城市綠色發(fā)展間的門(mén)檻效應(yīng)

綠色技術(shù)創(chuàng)新只有在環(huán)境規(guī)制政策足夠有效時(shí)才能取得環(huán)境效益［26］，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的成本效應(yīng)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會(huì)使企業(yè)面臨更多的污染治理成本，這可能導(dǎo)致企業(yè)減少生產(chǎn)性投資和研發(fā)投資［27］。甚至在環(huán)境規(guī)制較為嚴(yán)格的地區(qū)，企業(yè)為了降低成本可能會(huì)選擇遷移到環(huán)境規(guī)制較為寬松的地區(qū)［28］，從而抑制了當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新活動(dòng)和城市發(fā)展。在不同的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下，創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)和遵循成本效應(yīng)的強(qiáng)度也存在不同［20］。綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色發(fā)展的影響也就取決于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。一般認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)就越強(qiáng)于遵循成本效應(yīng)，綠色創(chuàng)新數(shù)量的增加和質(zhì)量的增強(qiáng)使得推動(dòng)綠色發(fā)展的效果越發(fā)明顯。也就是說(shuō)，綠色技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)提高生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)提高生產(chǎn)收益，從而在一定程度上可以抵消環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的遵循成本。

正是由于環(huán)境規(guī)制的這兩種不同的作用，在不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響可能存在差異［29］。在初始環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低的情況下，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新成本要大于環(huán)境成本。因此，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新意愿較低。然而，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不斷提升，企業(yè)所面臨的環(huán)境成本也會(huì)隨之上升，企業(yè)就不得不進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。這時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以幫助企業(yè)提高資源利用效率，降低能源消耗和污染排放，從而提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和利潤(rùn)水平［11］。同時(shí)，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高，市場(chǎng)對(duì)綠色產(chǎn)品和服務(wù)的需求也會(huì)增加，為企業(yè)帶來(lái)更多的商機(jī)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此時(shí)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于城市綠色發(fā)展的影響作用也就越大。然而，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間存在邊際效應(yīng)。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度超過(guò)一定臨界值后，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的收益就無(wú)法完全抵消環(huán)境成本［30］，給企業(yè)帶來(lái)了更多的不確定性，進(jìn)一步削弱了綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的作用。在這種情況下，企業(yè)可能會(huì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入持謹(jǐn)慎態(tài)度，甚至放緩綠色技術(shù)創(chuàng)新的步伐?；谏鲜龇治觯岢黾僭O(shè)H3。

H3：綠色技術(shù)創(chuàng)新影響黃河流域城市綠色發(fā)展中存在環(huán)境規(guī)制的門(mén)檻效應(yīng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2. 1 計(jì)量模型設(shè)定

為檢驗(yàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的作用關(guān)系，首先建立基準(zhǔn)回歸模型：

GTFPi，t = α0 + α1GTIi，t +ΣαControlsi，t + θt +μi + εi，t（1）

式（1）中：GTFPi，t代表城市i 第t 年的綠色發(fā)展水平；GTIi，t為城市i 第t 年的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；α 表示控制變量的估計(jì)系數(shù)；Controlsi，t為控制變量組，包括基礎(chǔ)設(shè)施面積（INF）、實(shí)際利用外資（FDI）、財(cái)政支出規(guī)模（EXPE）、金融集聚（FAG）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）；θt表示時(shí)間固定效應(yīng)；μi 表示個(gè)體固定效應(yīng)；εi，t 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

模型（1）用于估計(jì)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響。為進(jìn)一步驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)作用，在模型（1）的基礎(chǔ)上加入綠色技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制的交互項(xiàng)構(gòu)建模型（2）：

GTFPi，t = β0 + β1GTIi，t + β2 ERi，t + β3GTI ×ERi，t +ΣβControlsi，t + θt + μi + εi，t（2）

式（2）中：ERi，t 代表城市i 第t 年的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；GTI×ER 為綠色技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制的交互項(xiàng)。

進(jìn)一步，黃河流域城市環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不同，可能會(huì)導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新影響城市綠色發(fā)展效應(yīng)的波動(dòng)，結(jié)合前文提出的調(diào)節(jié)作用，設(shè)定以下面板門(mén)檻模型：

GTFPi，t = γ0 + γ1GTIi，t × I （ER ≤ c） + γ2GTIi，t ×I （ER > c） +ΣγControlsi，t + εi，t（3）

式（3）中：c 為門(mén)檻值；I（·）為指示函數(shù)。

2. 2 變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

2. 2. 1 被解釋變量

城市綠色發(fā)展（GTFP）。在考慮期望產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，綠色全要素生產(chǎn)率將污染物排放作為非期望產(chǎn)出納入指標(biāo)體系，充分考慮了發(fā)展過(guò)程中的環(huán)境問(wèn)題，符合城市綠色發(fā)展的內(nèi)涵。因此，綠色全要素生產(chǎn)率是衡量城市綠色發(fā)展的重要指標(biāo)。本研究參考岳立等［31］的做法，選用基于超效率SBM模型來(lái)測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率，并進(jìn)一步將其分解為技術(shù)效率（EC）和技術(shù)進(jìn)步（TC）兩個(gè)指標(biāo)。在測(cè)算過(guò)程中，投入項(xiàng)指標(biāo)包括勞動(dòng)、資本和能源投入。勞動(dòng)投入指標(biāo)以城市從業(yè)人數(shù)來(lái)表示。資本投入指標(biāo)參考了張軍等［32］的方法，使用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算以2008年為基期的資本存量，并將固定資產(chǎn)折舊率設(shè)定為9. 6%。由于從2019年開(kāi)始固定資產(chǎn)折舊政策發(fā)生變化，參照顏鵬飛等［33］的方法，將2019年及以后的固定資產(chǎn)投資用每年的GDP平減指數(shù)代替固定資產(chǎn)折舊率進(jìn)行平減。能源投入指標(biāo)選用全社會(huì)用電量來(lái)表示。產(chǎn)出項(xiàng)指標(biāo)包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出。期望產(chǎn)出指標(biāo)以城市生產(chǎn)總值來(lái)表示，并以2008年為基期對(duì)其進(jìn)行平減。非期望產(chǎn)出指標(biāo)選用基于熵值法測(cè)算的城市工業(yè)廢水排放量、城市工業(yè)SO2排放量和城市工業(yè)煙（粉）塵排放量這“三廢”綜合指數(shù)來(lái)測(cè)量。通過(guò)上述方法和指標(biāo)體系（表1），將綠色全要素生產(chǎn)率作為衡量城市綠色發(fā)展的指標(biāo)，綜合考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展要求，使城市綠色發(fā)展的測(cè)量更加科學(xué)合理。

2. 2. 2 解釋變量

綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）。借鑒董直慶等［34］、宋德勇等［35］的研究，采用城市綠色發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量來(lái)表示。從中國(guó)專(zhuān)利公布網(wǎng)檢索得到綠色發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量，并將相關(guān)數(shù)據(jù)匹配到各個(gè)地級(jí)及以上城市。

2. 2. 3 調(diào)節(jié)變量

環(huán)境規(guī)制（ER）。借鑒黃磊等［36］的研究，從環(huán)境治理成效的角度，采用城市一般工業(yè)固體廢棄物綜合利用率和污水處理廠集中處理率構(gòu)建環(huán)境規(guī)制（ER）指數(shù)。計(jì)算步驟如下：①將城市一般工業(yè)固體廢棄物綜合利用率和污水處理廠集中處理率標(biāo)準(zhǔn)化：UESij = [UEij -max（UEj ）]/[max（UEj ） - min（UEj ）]。其中，UEij 為i 城市第j 類(lèi)實(shí)際處理率，max（UEj）與min（UEj）分別為各城市最大處理率和最小處理率，UESij 為i 城市j 類(lèi)處理率標(biāo)準(zhǔn)化后的值。②設(shè)定調(diào)整參數(shù)，使用調(diào)整參數(shù)能夠反映各城市污染物處理率的差異：Wj = UEij /- - --- -- -UEij。- - --- -- -UEij 為樣本j 污染物處理率的平均水平。③計(jì)算各城市環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度：ERi =1/2Σj = 12 Wj UESij。

2. 2. 4 控制變量

為提高結(jié)果的穩(wěn)健性，選擇了可能產(chǎn)生影響的6個(gè)控制變量?；A(chǔ)設(shè)施面積（INF），用城市人均道路面積表示；實(shí)際利用外資（FDI），用城市實(shí)際利用外資額與城市生產(chǎn)總值之比表示，根據(jù)當(dāng)年平均匯率統(tǒng)一換算為人民幣；財(cái)政支出規(guī)模（EXPE），用城市財(cái)政支出與城市生產(chǎn)總值的比值表示；金融集聚（FAG），參照俞穎等［37］的研究，用金融區(qū)域熵來(lái)表示；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），用城市人均GDP表示，并對(duì)其取對(duì)數(shù)處理；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS），用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值表示。

2. 3 數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

本研究選取黃河流域2009—2021年76個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，數(shù)據(jù)主要源自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省及地級(jí)及以上城市統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)從中國(guó)專(zhuān)利公布網(wǎng)檢索獲得。少部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)線(xiàn)性插值法補(bǔ)全，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。結(jié)果顯示，黃河流域城市綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）均值為0. 163，最小值為1. 016，最大值為2. 113，不同城市間有明顯差異。綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）和環(huán)境規(guī)制（ER）差異相對(duì)較大。從控制變量來(lái)看，各個(gè)城市間也有明顯的差異。

3 實(shí)證分析

3. 1 綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響

3. 1. 1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

運(yùn)用Stata17. 0軟件進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，具體結(jié)果見(jiàn)表3。檢驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)使用固定面板模型，因此選用個(gè)體、時(shí)間雙固定模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)。模型（1）和模型（2）分別是未加控制變量與加入控制變量后的固定效應(yīng)回歸結(jié)果，兩個(gè)模式的回歸系數(shù)均為正值，且在1%水平上顯著，說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)黃河流域城市綠色發(fā)展。從控制變量上看，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高越有利于促進(jìn)綠色發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的城市通常擁有更多的資金和技術(shù)支持，這使得他們能夠更容易地開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)反而會(huì)負(fù)向影響城市綠色發(fā)展，這可能是綠色技術(shù)創(chuàng)新主要產(chǎn)生于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不一定能從綠色技術(shù)創(chuàng)新的視角來(lái)推動(dòng)城市綠色發(fā)展。根據(jù)模型（3）和模型（4）的結(jié)果，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的影響存在一定的差異。具體來(lái)說(shuō)，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)技術(shù)效率影響的回歸系數(shù)為正，但不顯著；對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的回歸系數(shù)為正，且在5%水平上顯著。這表明綠色技術(shù)創(chuàng)新主要通過(guò)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步來(lái)影響綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。對(duì)此，可能的解釋是綠色技術(shù)創(chuàng)新通常需要一定的時(shí)間來(lái)推廣和應(yīng)用。因此，其對(duì)技術(shù)效率的影響需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)，短期內(nèi)對(duì)技術(shù)效率的提升作用有限。此外，技術(shù)效率還受到其他因素的影響，如資源配置、管理能力等，綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響可能被這些因素所干擾?？傊?，綠色技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了技術(shù)的不斷升級(jí)，在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步方面起到了積極的作用，從而促進(jìn)了綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

3. 1. 2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究采用以下方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：首先，考慮到專(zhuān)利的申請(qǐng)到授權(quán)具有時(shí)滯性，專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中可能已經(jīng)產(chǎn)生影響，故選用綠色發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量替換發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4列（1）。綠色技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。其次，為了排除樣本變量異常值，對(duì)所有變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理，見(jiàn)表4列（2）。綠色技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)依舊顯著為正。再次，采用綠色技術(shù)創(chuàng)新滯后一期作為工具變量，在考慮了內(nèi)生性之后，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)提升綠色全要素生產(chǎn)率的效應(yīng)仍舊成立，結(jié)果均在1% 的水平顯著，見(jiàn)表4 列（3）。Kleibergen-Paap rk LM 統(tǒng)計(jì)量的P 值為0，不存在工具變量識(shí)別不足。Kleibergen-Paap rk Wald F 和Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量均大于Stock-Yogo 弱識(shí)別檢驗(yàn) 10%水平上的臨界值，拒絕弱工具變量假設(shè)。最后，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板GMM模型，進(jìn)一步對(duì)模型內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行處理，結(jié)果見(jiàn)表4 列（4）。AR2的 P 值大于0. 1，Hansen統(tǒng)計(jì)結(jié)果通過(guò)檢驗(yàn)，動(dòng)態(tài)面板模型設(shè)定是合理的，且綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響正向顯著，再次證明了結(jié)果的穩(wěn)健性。

3. 1. 3 異質(zhì)性分析

為了研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響在不同地區(qū)是否存在差異，本研究將黃河流域的城市劃分為上、中、下游并進(jìn)行分組回歸檢驗(yàn)，具體結(jié)果見(jiàn)表5。采用chowtest模型檢驗(yàn)了核心解釋變量綠色技術(shù)創(chuàng)新估計(jì)系數(shù)在不同分組下的組間差異，組間回歸系數(shù)均存在顯著差異。模型（1）（2）（3）的回歸結(jié)果表明，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域上中下游地區(qū)的城市綠色發(fā)展具有不同影響。具體而言，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)上游地區(qū)的影響程度最大，其系數(shù)為2. 726；中游地區(qū)次之，系數(shù)為0. 890；而對(duì)下游地區(qū)的影響程度最低，系數(shù)為0. 580。結(jié)果均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，再次驗(yàn)證了綠色技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)黃河流域上、中、下游地區(qū)的城市綠色發(fā)展。上游地區(qū)主要以畜牧業(yè)為主，由于地形復(fù)雜，農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)較差，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新也相對(duì)落后，因此，提高城市綠色創(chuàng)新水平更能顯著促進(jìn)城市綠色發(fā)展。中游地區(qū)是農(nóng)業(yè)重要區(qū)域，也有一些重要的工業(yè)城市，而下游地區(qū)的農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)都相當(dāng)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新水平較高，從而綠色創(chuàng)新增加所導(dǎo)致的城市轉(zhuǎn)型顯著性較低。

3. 2 環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用和門(mén)檻效應(yīng)分析

3. 2. 1 環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用分析

為了檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用，在原有的基準(zhǔn)模型上添加了環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)，并進(jìn)行了回歸分析。表6展示了相關(guān)的回歸結(jié)果。列（1）從整體上展示了環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用，交互項(xiàng)系數(shù)為-0. 344，且系數(shù)并不顯著。列（2）—列（4）分別展示了黃河流域下游、中游和上游的調(diào)節(jié)作用回歸結(jié)果。其中，下游的交互項(xiàng)系數(shù)為0. 676，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；而中游和上游的交互項(xiàng)系數(shù)分別為0. 415和4. 950，分別通過(guò)5%和10%的顯著水平檢驗(yàn)。對(duì)于這些結(jié)果，給出以下可能的解釋。

首先，整體上看，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響城市綠色發(fā)展調(diào)節(jié)作用并不顯著。這可能是因?yàn)榄h(huán)境規(guī)制的力度和執(zhí)行情況在不同地區(qū)存在差異，從而導(dǎo)致其對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用不一致。此外，如市場(chǎng)需求、政策支持等其他因素也可能對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響產(chǎn)生干擾，使環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用不明顯。其次，對(duì)于不同地區(qū)而言，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用存在差異。在黃河流域下游地區(qū)，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用并不顯著，這可能是因?yàn)橄掠蔚貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，已經(jīng)建立了相對(duì)完善的環(huán)境規(guī)制體系，而且下游的環(huán)境保護(hù)壓力相對(duì)較小。然而，在中游和上游地區(qū)，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用是顯著的。這可能是因?yàn)橹杏魏蜕嫌蔚貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，但近年來(lái)對(duì)于生態(tài)環(huán)境發(fā)展越來(lái)越重視，環(huán)境規(guī)制力度逐漸加強(qiáng)，迫使企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，黃河流域上游地區(qū)相對(duì)于其他地區(qū)而言，城市和重污染行業(yè)規(guī)模較小，使政府能夠更有效地實(shí)行環(huán)境規(guī)制，促使企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新以減少污染排放，提升城市的綠色發(fā)展水平。

3. 2. 2 環(huán)境規(guī)制的門(mén)檻效應(yīng)分析

根據(jù)Hansen［38］的方法，運(yùn)用Stata 17. 0檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制的門(mén)檻效應(yīng)。通過(guò)自舉法抽樣300次檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制的單一門(mén)檻和雙重門(mén)檻分別通過(guò)了5%和10%水平的顯著性檢驗(yàn)，三重門(mén)檻不顯著，具體結(jié)果見(jiàn)表7。表8為環(huán)境規(guī)制的雙重門(mén)檻回歸結(jié)果。環(huán)境規(guī)制的兩個(gè)門(mén)檻值分別為0. 909和0. 940，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度小于0. 909時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響系數(shù)為0. 547，在1%水平上顯著；當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度大于0. 909小于0. 940時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響系數(shù)為0. 964，在1%水平上顯著；當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度大于0. 940時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響系數(shù)為0. 780，在1%水平上顯著?？傮w來(lái)看，環(huán)境規(guī)制在提升綠色技術(shù)創(chuàng)新影響黃河流域城市綠色發(fā)展方面存在一個(gè)合理的強(qiáng)度區(qū)間。可以解釋為，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度過(guò)低時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的作用有限；隨著環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度提升，達(dá)到門(mén)檻值0. 909后，可以更好地提升綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的正向影響；但隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷提升，達(dá)到門(mén)檻值0. 940后，過(guò)高的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度可能加大企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新成本，同時(shí)也可能增加技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，給企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效能的發(fā)揮帶來(lái)一些挑戰(zhàn)和障礙。企業(yè)可能需要更多的資源來(lái)應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制的要求，這降低了綠色技術(shù)創(chuàng)新在推動(dòng)城市綠色發(fā)展中的作用。

4 結(jié)論與建議

推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，城市綠色發(fā)展是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，綠色技術(shù)創(chuàng)新則是城市綠色發(fā)展重要?jiǎng)恿?lái)源。本研究選取黃河流域2009—2021年76個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，驗(yàn)證了綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展的影響作用，并分析了環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用和門(mén)檻效應(yīng)。研究結(jié)論如下：一是綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展有顯著促進(jìn)作用，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也對(duì)城市綠色發(fā)展有顯著推動(dòng)作用；二是基于環(huán)境治理成效的環(huán)境規(guī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新和城市綠色發(fā)展間整體上調(diào)節(jié)作用不顯著，但在上游和中游地區(qū)，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用顯著；三是環(huán)境規(guī)制存在顯著的雙門(mén)檻效應(yīng)，在推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響城市綠色發(fā)展中存在一個(gè)合理的強(qiáng)度區(qū)間，強(qiáng)度過(guò)低或過(guò)高都會(huì)限制綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的影響效果；四是從異質(zhì)性分析來(lái)看，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的影響仍然顯著，且從上游地區(qū)到下游地區(qū)依次變小。根據(jù)研究結(jié)論，提出促進(jìn)黃河流域城市綠色發(fā)展的建議。

（1）協(xié)同推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，協(xié)同推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［39］。黃河流域各區(qū)域的區(qū)位條件、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦差異巨大，下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)比較密集，污染源也相對(duì)聚集，城市轉(zhuǎn)型壓力更大，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的要求更高，需要進(jìn)一步加大綠色技術(shù)創(chuàng)新的支持力度。而中上游地區(qū)面臨的環(huán)境條件更加惡劣，生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱主要任務(wù)是做好生態(tài)保護(hù)。但在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)保護(hù)有所側(cè)重的同時(shí)，應(yīng)充分考慮黃河流域的鮮明特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）完善綠色技術(shù)創(chuàng)新政策體系。綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)黃河流域城市綠色發(fā)展影響顯著，已成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素［40］。因此應(yīng)持續(xù)完善財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免、綠色金融和綠色信貸等政策體系［41］，加大對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新主體的支持力度，有效緩解綠色技術(shù)創(chuàng)新的融資約束，從而創(chuàng)造更加優(yōu)越的綠色技術(shù)創(chuàng)新條件，進(jìn)一步推動(dòng)創(chuàng)新水平的快速發(fā)展，為黃河流域的城市綠色發(fā)展提供動(dòng)力源泉。

（3）科學(xué)合理設(shè)定環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。在一定程度上，環(huán)境規(guī)制能有效提升綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的影響作用，但這種作用需要有一個(gè)恰當(dāng)?shù)膹?qiáng)度區(qū)間。因此要及時(shí)開(kāi)展環(huán)境規(guī)制在重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)行業(yè)的作用分析，核定不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同時(shí)期的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度區(qū)間，合理制定環(huán)境規(guī)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、污染物排放征稅和交易制度，尤其是完善碳排放和碳交易制度，提升環(huán)境規(guī)制政策的精準(zhǔn)度。

（4）因地制宜實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策。從研究結(jié)論來(lái)看，環(huán)境規(guī)制對(duì)黃河流域下游的綠色技術(shù)創(chuàng)新和城市綠色發(fā)展的調(diào)節(jié)作用不顯著，說(shuō)明在生態(tài)保護(hù)壓力相對(duì)較小、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，進(jìn)一步加大治理型環(huán)境規(guī)制力度的作用已經(jīng)不大；而中上游地區(qū)恰好相反，進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)與環(huán)境治理，綠色技術(shù)創(chuàng)新才能更好地推動(dòng)城市綠色發(fā)展［42］。

本研究主要從環(huán)境治理成效的角度出發(fā)，探究了綠色技術(shù)創(chuàng)新影響城市綠色發(fā)展中環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用和門(mén)檻效應(yīng)，但對(duì)于環(huán)境規(guī)制的類(lèi)型和具體政策工具的探究還不夠深入。此外，雖然考慮了黃河流域上、中、下游的區(qū)別，但仍未充分探究到區(qū)域內(nèi)部的微觀差異，未來(lái)研究可以進(jìn)一步考慮黃河流域不同城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境承載力等因素，更加深入地分析綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)城市綠色發(fā)展的作用機(jī)理。

參考文獻(xiàn)

［1］ 吳斌. 碳中和時(shí)鐘滴答作響：城市碳排放占比高達(dá)75% ，碳減排“主戰(zhàn)場(chǎng)”如何破局？［N］. 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2022-01-14（07）.

［2］ 張哲華，鐘若愚. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與城市低碳轉(zhuǎn)型［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（5）：60-70.

［3］ 張敏. 英國(guó)綠色治理創(chuàng)新機(jī)制及對(duì)中國(guó)的啟示［J］. 當(dāng)代世界，2015（10）：50-53.

［4］ 王金南，蔡博峰. 打好碳達(dá)峰碳中和這場(chǎng)硬仗［J］. 求是，2022（10）： 42-47.

［5］ 李青原，肖澤華. 異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵(lì)：來(lái)自上市企業(yè)綠色專(zhuān)利的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（9）：192-208.

［6］ PORTER M E，VAN DER LINDE C.Toward a new conception of theenvironment?competitiveness relationship［J］. Journal of economicperspectives，1995，9（4）：97-118.

［7］ 尹禮匯，孟曉倩，吳傳清. 環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響［J］. 改革，2022（3）：101-113.

［8］ 高紅貴，肖甜. 異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制能否倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：基于工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的中介與門(mén)檻效應(yīng)［J］. 江漢論壇，2022（3）：13-21.

［9］ 彭甲超，肖建忠. 環(huán)境規(guī)制、能源要素價(jià)格與綠色創(chuàng)新效率：以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例［J］. 環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究，2021，6（1）：158-178.

［10］ 汪曉文，陳明月，陳南旭. 環(huán)境規(guī)制、引致創(chuàng)新與黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（5）：16-23.

［11］ 范丹，孫曉婷. 環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30（6）：105-115.

［12］ 楊丹，周萍萍，周祎慶. 綠色創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機(jī)制研究：基于調(diào)節(jié)效應(yīng)和門(mén)檻效應(yīng)的分析［J］. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（11）：121-131.

［13］ 武宵旭，任保平，葛鵬飛. 黃河流域技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（8）：20-28.

［14］ 任保平，杜宇翔. 黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-產(chǎn)業(yè)發(fā)展-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)同關(guān)系［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（2）：119-129.

［15］ ZHANG F，XUAN X，HE Q.A water?energy nexus analysis to a sustainabletransition path for Ji?shaped bend of the Yellow River，China［J］.Ecological informatics，2022，68：101578.

［16］ 黃志斌，婁博華. 發(fā)展方式綠色發(fā)展：邏輯必然、核心意涵與實(shí)踐路徑［J］. 江淮論壇，2023（2）：5-13.

［17］ 陳喆，鄭江淮. 綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展嗎：兼論環(huán)境政策的選擇效應(yīng)［J］. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2022，44（4）：43-58.

［18］ 劉在洲，汪發(fā)元. 綠色科技創(chuàng)新、財(cái)政投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響：基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2003—2019年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（4）：53-61.

［19］ LIN B Q，MA R Y. Green technology innovations，urban innovationenvironment and CO2 emission reduction in China：fresh evidencefrom a partially linear functional?coefficient panel model［J］. Technologicalforecasting and social change，2022，176：121434.

［20］ 原毅軍，陳喆. 環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2019，37（10）：1902-1911.

［21］ WANG Y，SUN X H，GUO X.Environmental regulation and greenproductivity growth：empirical evidence on the Porter Hypothesis fromOECD industrial sectors［J］.Energy policy，2019，132：611-619.

［22］ 周鵬飛，沈洋. 環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)綠色發(fā)展［J］.河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，47（4）：100-113.

［23］ 黃磊，吳傳清. 環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響研究［J］. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2020，29（5）：1075-1085.

［24］ HU S L，ZENG G，CAO X Z，et al. Does technological innovationpromote green development：a case study of the Yangtze River EconomicBelt in China［J］. International journal of environmental researchand public health，2021，18（11）：6111.

［25］ 朱向東，賀燦飛，劉海猛，等. 環(huán)境規(guī)制與中國(guó)城市工業(yè)SO2減排［J］. 地域研究與開(kāi)發(fā)，2018，37（4）：131-137.

［26］ 黃天航，趙小渝，陳凱華. 技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境污染和規(guī)制政策：轉(zhuǎn)型創(chuàng)新政策的視角［J］. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（1）：49-65.

［27］ GRAY W B，SHADBEGIAN R J. Environmental regulation，investmenttiming，and technology choice［J］. Journal of industrial economics，1998，46（2）：235-256.

［28］ KONISKY D M. Regulatory competition and environmental enforcement：is there a race to the bottom？［J］. American journal ofpolitical science， 2007，51： 853-872.

［29］ 于憲榮. 綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色發(fā)展的非線(xiàn)性影響［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（8）：22-31.

［30］ 武云亮，錢(qián)嘉兢，張廷海. 環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（12）：30-42.

［31］ 岳立，薛丹. 黃河流域沿線(xiàn)城市綠色發(fā)展效率時(shí)空演變及其影響因素［J］. 資源科學(xué)，2020，42（12）：2274-2284.

［32］ 張軍，吳桂英，張吉鵬. 中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2004，39（10）：35-44.

［33］ 顏鵬飛，王兵. 技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長(zhǎng)：基于DEA的實(shí)證分析［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2004（12）：55-65.

［34］ 董直慶，王輝. 環(huán)境規(guī)制的“本地—鄰地” 綠色技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（1）：100-118.

［35］ 宋德勇，李超，李項(xiàng)佑. 新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的“ 量質(zhì)齊升”：來(lái)自國(guó)家智慧城市試點(diǎn)的證據(jù)［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（11）：155-164.

［36］ 黃磊，吳傳清. 外商投資、環(huán)境規(guī)制與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展效率［J］. 改革，2021（3）：94-110.

［37］ 俞穎，蘇慧琨，李勇. 區(qū)域金融差異演進(jìn)路徑與機(jī)理［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（4）：74-93.

［38］ HANSEN B E. Threshold effects in non?dynamic panels：estimation，testing，and inference［J］. Journal of econometrics，1999，93（2）：345-368.

［39］ 楊騫，王玨. 黃河流域農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及其要素分解研究［J］. 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，33（4）：24-35.

［40］ 任縉. 金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的效率測(cè)度及影響因素研究［J］. 重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（4）：40-51.

［41］ 數(shù)字貿(mào)易壁壘的分類(lèi)、測(cè)算框架與國(guó)際比較［J］. 齊魯學(xué)刊，2024（1）：122-138.

［42］ 葉紅雨，楊靜. 環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究：基于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的調(diào)節(jié)作用［J］. 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，32（2）：99-107.

（責(zé)任編輯：劉照勝）

基金項(xiàng)目：山東省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（軟科學(xué)項(xiàng)目）“建立省屬科研院所使命導(dǎo)向管理體制機(jī)制研究”（批準(zhǔn)號(hào)：2023RZB01008）；齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）科教產(chǎn)融合試點(diǎn)工程社科專(zhuān)項(xiàng)“數(shù)字時(shí)代社會(huì)治理研究”（批準(zhǔn)號(hào)：2024XKY07）。