摘 要：東北地區(qū)是中國最大的重工業(yè)基地，其制造業(yè)企業(yè)能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展備受關(guān)注。因此，有必要以TOE框架為理論基礎(chǔ)，運(yùn)用模糊集定性比較分析方法，探索技術(shù)層面因素、組織層面因素和環(huán)境層面因素對(duì)東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的聯(lián)合效應(yīng)。研究結(jié)果表明：東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑可分為技術(shù)—組織驅(qū)動(dòng)型、組織—環(huán)境驅(qū)動(dòng)型和多元驅(qū)動(dòng)型三類。東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有多元路徑和復(fù)雜機(jī)制，其中技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量、管理者能力、ESG履責(zé)及數(shù)字經(jīng)濟(jì)是核心要素。從組態(tài)視角解釋東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異化路徑，可以為東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供切實(shí)可行的實(shí)踐路徑。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)企業(yè);高質(zhì)量發(fā)展;東北振興;TOE框架;fsQCA

中圖分類號(hào)：F272.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-5450（2024）06-0045-08

一、引言

高質(zhì)量發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。黨的二十大報(bào)告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)[1]。東北地區(qū)①是我國重要的工業(yè)和農(nóng)業(yè)基地，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用，是實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要支撐。近些年，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步提升，但相較于長三角地區(qū)、京津冀地區(qū)仍處于低位，如何縮小與其他經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)的差距值得關(guān)注。制造業(yè)在東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比較大，是拉動(dòng)?xùn)|北經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?。?xí)近平總書記在黑龍江考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，要扎實(shí)推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[2]。東北地區(qū)擁有深厚的工業(yè)基礎(chǔ)，具有發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的底蘊(yùn)和優(yōu)勢(shì)。因此，東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)如何利用自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

學(xué)術(shù)界對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究內(nèi)容相當(dāng)豐富。有學(xué)者基于資源基礎(chǔ)論視角，探討了人力資本結(jié)構(gòu)[3]、技術(shù)創(chuàng)新投入[4]等對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響;有學(xué)者基于企業(yè)外部環(huán)境研究了產(chǎn)業(yè)政策[5]、市場環(huán)境[6]對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響;隨著國家對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的日益重視，有學(xué)者基于可持續(xù)發(fā)展理論研究了企業(yè)ESG履責(zé)[7]對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。上述研究為本文研究東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了理論依據(jù)。在研究視角上，已有研究熱衷于單個(gè)因素的分析，忽視了不同因素間的協(xié)同與替代效應(yīng)，這可能會(huì)導(dǎo)致與實(shí)踐情況偏離;在研究對(duì)象上，現(xiàn)有研究多關(guān)注于全樣本制造業(yè)企業(yè)，較少關(guān)注東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，本文從多個(gè)因素層面出發(fā)，探究不同因素作用下東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。

本文基于TOE理論框架，結(jié)合東北地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素進(jìn)行歸納，提煉出“技術(shù)—組織—環(huán)境”三方面對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要影響的因素，從組態(tài)視角探究多種因素間的“互動(dòng)關(guān)系”及“聯(lián)合效應(yīng)”，以尋求制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多元驅(qū)動(dòng)模式。

二、文獻(xiàn)綜述與理論框架

（一）文獻(xiàn)綜述

1.制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究

制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效益的提高、技術(shù)創(chuàng)新能力的提升、綠色制造的深入及結(jié)構(gòu)的不斷深化，其首要任務(wù)就是創(chuàng)新，重點(diǎn)在于新技術(shù)在制造過程中的應(yīng)用[8]。曲立等結(jié)合先前學(xué)者研究及其對(duì)新發(fā)展理念的認(rèn)識(shí)，主要從六個(gè)方面對(duì)制造業(yè)的高質(zhì)量內(nèi)涵進(jìn)行剖析，分別是創(chuàng)新、綠色、開放、共享、高效與風(fēng)險(xiǎn)控制[9]。從微觀層面來看，制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵主要在于技術(shù)進(jìn)步與自主創(chuàng)新，企業(yè)完成了制造升級(jí)與轉(zhuǎn)型提升，才真正實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究

制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，受到諸多因素的影響，學(xué)者們主要從企業(yè)內(nèi)部表現(xiàn)與外部環(huán)境政策影響進(jìn)行了分析。

企業(yè)內(nèi)部表現(xiàn)方面，顏青等分析了綠色技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠提升能源利用效率，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而帶動(dòng)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[10]。高文鞠等基于人力資本理論研究了科技人才在制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中的積極作用，科技人才既可以通過自身掌握的技術(shù)能力來促進(jìn)企業(yè)科技創(chuàng)新，還可以將創(chuàng)新技術(shù)和理念傳播給基層員工，實(shí)現(xiàn)高低技能勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和有效聯(lián)動(dòng)，提升企業(yè)發(fā)展的綜合能力[3]。王丹等從利益相關(guān)者理論和信號(hào)傳遞理論出發(fā)，探討了企業(yè)通過ESG履責(zé)能夠建立與利益相關(guān)方的密切關(guān)系，進(jìn)而確保企業(yè)能夠獲取發(fā)展所需要的資源，提高企業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)，保證其實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[7]。

企業(yè)外部環(huán)境政策方面，李炎亭等分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融帶動(dòng)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在四種路徑，數(shù)字金融能夠?yàn)槠髽I(yè)提供多種融資渠道，提供有前景的投資項(xiàng)目，增強(qiáng)企業(yè)市場供給能力[11]。韓忠雪等研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)政策能夠?yàn)槠髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持及其他的稀缺性創(chuàng)新資源，通過技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而優(yōu)化資源配置，提高競爭力和全要素生產(chǎn)率[5]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)也可以通過信息效應(yīng)、增值效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)來提升制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平[12]。

針對(duì)東北地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注于中觀產(chǎn)業(yè)層面，即如何提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。李婉紅等發(fā)現(xiàn)，提高要素的配置效率能夠促進(jìn)東北地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的合理化與高度化[13]。黃悅等根據(jù)東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的獨(dú)有特色，利用東北三省各個(gè)城市的制造業(yè)不同類型間的變化發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)情況來測(cè)度東北三省制造業(yè)的高端化水平，發(fā)現(xiàn)東北三省的制造業(yè)高端化水平整體上小幅度上升，說明制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效果雖有但不夠明顯，應(yīng)更多關(guān)注制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)制造業(yè)行業(yè)的高端化發(fā)展[14]。

綜上所述，現(xiàn)有研究豐富了制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與路徑機(jī)制，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中做出了很多探索和努力。學(xué)者們多集中探討影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展諸多因素中的單一要素影響，或兩個(gè)要素交互項(xiàng)的影響，忽視了從整合視角去探討多重條件之間協(xié)同效應(yīng)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，且對(duì)于東北地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，多集中在產(chǎn)業(yè)層面，較少關(guān)注企業(yè)層面。本文試圖打開東北地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展多重因素共同影響的“黑箱”，為企業(yè)發(fā)展提供實(shí)踐路徑。

（二）分析框架

學(xué)者Tornatzky和Fleischer基于創(chuàng)新擴(kuò)散理論和技術(shù)接受模型提出了TOE框架[15]1。TOE框架是一個(gè)高度概括性的理論模型，TOE框架的運(yùn)用由于研究對(duì)象的領(lǐng)域不同而存在差異。制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展是一項(xiàng)綜合復(fù)雜的工程，其影響因素眾多且彼此間相互聯(lián)系、相互制約，其發(fā)展是外部環(huán)境因素和企業(yè)內(nèi)部情況綜合作用的結(jié)果，會(huì)受到組織、技術(shù)、環(huán)境等因素的影響。已有文獻(xiàn)研究了以TOE框架為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略新興企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素[16]，側(cè)面證明了TOE框架對(duì)東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究具有適用性。

本文根據(jù)以上文獻(xiàn)的梳理，聯(lián)系東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的TOE框架。

1.技術(shù)層面

具體包括自主創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量兩個(gè)指標(biāo)。自主創(chuàng)新投入是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。自主創(chuàng)新投入有助于企業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)與價(jià)值鏈的提升，對(duì)企業(yè)績效有正向促進(jìn)作用，是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道[17]。制造業(yè)企業(yè)也可以通過加大自主創(chuàng)新投入以提升技術(shù)復(fù)雜度，確保在市場競爭過程中能夠處于有利地位，擁有穩(wěn)定的客戶群體，進(jìn)而改善企業(yè)績效，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)于制造業(yè)企業(yè)而言，創(chuàng)新專利是企業(yè)的高價(jià)值資產(chǎn)，能夠提升企業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)，提高行業(yè)進(jìn)入壁壘。此外，企業(yè)取得的創(chuàng)新專利還能夠獲得外部投資者的關(guān)注，有助于企業(yè)獲得資金支持，滿足融資需求，對(duì)企業(yè)發(fā)展起促進(jìn)作用[18]。

2.組織層面

具體包括管理者能力和企業(yè)ESG履責(zé)兩個(gè)指標(biāo)。在制造業(yè)諸多復(fù)雜而精細(xì)的行業(yè)中，更需要企業(yè)管理層具備很強(qiáng)的能力。高層梯隊(duì)理論認(rèn)為，管理者的特質(zhì)會(huì)影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇，對(duì)企業(yè)績效有一定影響。能力強(qiáng)的管理者擁有對(duì)信息的敏銳判斷能力，能夠合理配置企業(yè)資源并控制風(fēng)險(xiǎn)，提升企業(yè)績效[19]。制造業(yè)企業(yè)多為勞動(dòng)密集型企業(yè)，生產(chǎn)過程對(duì)環(huán)境會(huì)造成很大影響且供應(yīng)鏈上環(huán)節(jié)復(fù)雜。履行社會(huì)責(zé)任已是一項(xiàng)制度安排，ESG履責(zé)通過關(guān)注員工情況、保障員工福利、確保供應(yīng)鏈的可持續(xù)性、積極響應(yīng)綠色號(hào)召及采取更環(huán)保的生產(chǎn)方式來實(shí)現(xiàn)企業(yè)多方面發(fā)展，為制造業(yè)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間健康發(fā)展提供驅(qū)動(dòng)力。企業(yè)良好的履行ESG責(zé)任有助于提升市場關(guān)注度，為外部投資者釋放更多積極信號(hào)，增強(qiáng)與利益相關(guān)者的關(guān)系，降低交易成本，獲得更多的融資投入企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。對(duì)于企業(yè)內(nèi)部管理而言，履行ESG責(zé)任會(huì)減少生產(chǎn)材料和能源的浪費(fèi)，降低生產(chǎn)成本，形成企業(yè)良性發(fā)展循環(huán)[20]。

3.環(huán)境層面

具體包括稅收優(yōu)惠、政府補(bǔ)助、數(shù)字經(jīng)濟(jì)三個(gè)指標(biāo)。稅收優(yōu)惠為企業(yè)提供了間接的資金支持，具有資源補(bǔ)充的作用。企業(yè)獲得充足資源后，可以加大創(chuàng)新要素投入，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。稅收優(yōu)惠能夠提高企業(yè)的預(yù)期收益，增強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)的投資信心，吸引更多社會(huì)資本的投入。生產(chǎn)要素投入的增多及稅收優(yōu)惠政策的完善能夠推動(dòng)企業(yè)在技術(shù)和管理層面進(jìn)一步提升，改善資源配置，提高企業(yè)發(fā)展能力和水平[21]。政府補(bǔ)助能夠?yàn)槠髽I(yè)輸入現(xiàn)金流，緩解企業(yè)的資金壓力，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。根據(jù)信號(hào)理論，獲得政府創(chuàng)新補(bǔ)助的企業(yè)能夠向投資者傳遞出政府支持認(rèn)可的信號(hào)，有利于企業(yè)獲得外部支持，以提升企業(yè)的市場價(jià)值[22]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過多種方式來影響制造業(yè)的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能夠改進(jìn)生產(chǎn)方式，優(yōu)化業(yè)務(wù)流程與管理模式，制定有效的戰(zhàn)略規(guī)劃，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率[23]。

綜上，本文結(jié)合現(xiàn)有理論基礎(chǔ)，建立TOE分析框架。技術(shù)層面選取自主創(chuàng)新投入與技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量兩個(gè)指標(biāo)。組織層面選取管理者能力和企業(yè)ESG履責(zé)兩個(gè)指標(biāo)。環(huán)境層面選取稅收優(yōu)惠、政府補(bǔ)助、數(shù)字經(jīng)濟(jì)三個(gè)指標(biāo)。具體理論模型如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

本文采用fsQCA分析方法檢驗(yàn)企業(yè)內(nèi)部的自主創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量、管理者能力、ESG履責(zé)、外部稅收優(yōu)惠與政府補(bǔ)助等產(chǎn)業(yè)政策及數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境如何相互作用并共同影響制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。選擇fsQCA方法的主要原因如下：第一，制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到諸多因素的共同作用，傳統(tǒng)的單因素分析無法更好地解釋制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。而組態(tài)分析方法能夠研究不同前因條件組合對(duì)結(jié)果的影響，為制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了多種條件路徑。第二，fsQCA方法能夠有效識(shí)別各前因變量的并發(fā)因果關(guān)系，更好地解釋非對(duì)稱因果關(guān)系，判斷前因變量是否為核心條件或是邊緣條件。第三，fsQCA方法具備定性和定量分析的特點(diǎn)。本文涉及的前因變量與結(jié)果變量多為連續(xù)變量，由于數(shù)據(jù)處理的局限性，不適合運(yùn)用清晰集定性比較分析與多值集定性比較分析。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以東北地區(qū)的制造業(yè)上市公司為研究對(duì)象。技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，ESG履責(zé)數(shù)據(jù)來源于華證評(píng)分。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)測(cè)度數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和國泰安數(shù)據(jù)庫。

（三）變量定義與校準(zhǔn)

1.結(jié)果變量

全要素生產(chǎn)率是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的最顯著、最直接和最可持續(xù)的源泉，是高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)識(shí)和衡量[24]。因此，本文選擇全要素生產(chǎn)率作為衡量制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)，參考魯曉東和連玉君的做法，使用LP方法估算制造業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率[25]。

2.條件變量

（1）自主創(chuàng)新投入：參考張鑫宇等人的做法，采用企業(yè)研發(fā)支出與營業(yè)收入的比值來度量企業(yè)的自主創(chuàng)新投入水平[4]。

（2）技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量：授權(quán)發(fā)明專利需要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審批，更具實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)新性，能夠凸顯企業(yè)的創(chuàng)新水平，發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新活力[26]。因此，本文選擇授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)量來衡量技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量。

（3）管理者能力：參考Demerjian等人的研究，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）和 Tobit 模型相結(jié)合的兩階段模型測(cè)度管理者能力[27]。

（4）ESG履責(zé)：選取華證ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)作為

ESG履責(zé)的衡量指標(biāo)[28]。

（5）稅收優(yōu)惠：參考柳光強(qiáng)等人的做法，用“收到的各項(xiàng)稅費(fèi)返還/（收到的各項(xiàng)稅費(fèi)返還+支付的各項(xiàng)稅費(fèi)）”來衡量[29]。

（6）政府補(bǔ)助：利用企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中營業(yè)外收入項(xiàng)下的政府補(bǔ)助項(xiàng)目與公司總資產(chǎn)的比值來衡量政府補(bǔ)助水平，這樣消除了公司規(guī)模帶來的影響[30]。

（7）數(shù)字經(jīng)濟(jì)：參考趙濤等人的做法，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融普惠兩方面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度[31]。利用主成分分析法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化降維處理，得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)。

3.變量校準(zhǔn)

本文采用直接校準(zhǔn)法對(duì)結(jié)果變量與條件變量進(jìn)行校準(zhǔn)，將錨點(diǎn)設(shè)置為0.95、0.5和0.05分位點(diǎn)，分別表示完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬。采用fsQCA軟件進(jìn)行分析，校準(zhǔn)錨點(diǎn)見表1。

四、實(shí)證分析

（一）必要條件分析

在對(duì)條件組態(tài)進(jìn)行分析之前，需要對(duì)各個(gè)條件逐一進(jìn)行“必要性”檢驗(yàn)。在必要性分析過程中，一致性水平是重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。一致性閾值大于或等于0.9表示必要條件存在，小于0.9則表示必要條件不存在。

制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件分析結(jié)果如表2所示，各條件變量一致性均低于0.9，說明這些都不是導(dǎo)致東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。這一結(jié)果顯示制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要各條件間的聯(lián)動(dòng)匹配，共同發(fā)揮作用。

（二）條件組態(tài)分析

本文借鑒已有研究[32]，將組態(tài)一致性閾值設(shè)定為0.8，按照樣本規(guī)模將案例頻數(shù)閾值設(shè)定為1，將 PRI閾值設(shè)置為 0.75，依據(jù)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析，最終得到復(fù)雜解、簡約解和中間解，如表3所示。通過對(duì)中間解與簡單解進(jìn)行對(duì)比，可以區(qū)分出核心條件與邊緣條件，其中制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑分為三類六條，分別是技術(shù)—組織驅(qū)動(dòng)型、組織—環(huán)境驅(qū)動(dòng)型與技術(shù)—組織—環(huán)境驅(qū)動(dòng)型。

整體分析可以看出，總體解的一致性為

0.962，高于0.8，達(dá)到了較高水平，說明這六條路徑是制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的充分條件。在滿足這六個(gè)條件組態(tài)的制造業(yè)企業(yè)發(fā)展的案例中，有96.2%的案例取得了高質(zhì)量的發(fā)展?？傮w覆蓋度為0.552，說明這六種條件組態(tài)可以覆蓋55.2%的實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的制造業(yè)企業(yè)。組態(tài)條件單一解的一致性均高于0.8，說明這些組態(tài)是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的充分條件。

1.技術(shù)—組織驅(qū)動(dòng)型：H1、H2與H3三條路徑包括技術(shù)層面和組織層面因素。其中，H1路徑以高發(fā)明專利數(shù)量、高管理者能力、高ESG履責(zé)、低稅收優(yōu)惠為核心條件，以低技術(shù)創(chuàng)新投入和低政府補(bǔ)助為邊緣條件，該組態(tài)可以解釋29.8%的制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，其中僅能被該組態(tài)解釋的制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例為7%。在稅收優(yōu)惠政策不高的條件下，企業(yè)可以通過加強(qiáng)創(chuàng)新，提高發(fā)明專利數(shù)量，提升企業(yè)管理者能力和積極履行ESG職責(zé)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。具有代表性的案例是鞍鋼股份有限公司。在發(fā)明專利方面，鞍鋼公司堅(jiān)持“數(shù)質(zhì)并重，重點(diǎn)布局”的戰(zhàn)略，在“新能源電池殼用汽車鋼系列產(chǎn)品研發(fā)”“含Cu低合金高強(qiáng)鋼及其制造方法”“冰區(qū)船舶用鋼板產(chǎn)品開發(fā)”“換熱器結(jié)構(gòu)及設(shè)計(jì)方法研究”“耐重工業(yè)大氣腐蝕橋梁鋼產(chǎn)品開發(fā)” 等技術(shù)領(lǐng)域擁有專利集群，在中國鋼鐵企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)榜上位居第三位①，其創(chuàng)新能力強(qiáng)勁，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供助力。在管理者能力層面，鞍鋼公司管理層具備很強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，并且定期舉辦中高層領(lǐng)導(dǎo)人精益管理培訓(xùn)班，更進(jìn)一步加強(qiáng)了高素質(zhì)人才隊(duì)伍建設(shè)，推進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高績效。此外，鞍鋼公司積極履行ESG職責(zé)，建立企業(yè)內(nèi)部ESG管理體系，進(jìn)而傳遞出企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展理念，有利于提高企業(yè)價(jià)值，成為高質(zhì)量發(fā)展的主力軍 。

H2路徑說明在外部環(huán)境政策不足的條件下，企業(yè)可以充分利用內(nèi)部資源使其流向研發(fā)投入環(huán)節(jié)，提高資源配置效率，增加發(fā)明專利數(shù)量，同時(shí)企業(yè)還需要積極履行社會(huì)責(zé)任，提高環(huán)保意識(shí)，傳遞出企業(yè)的綠色觀念，提升企業(yè)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力。H2路徑和H3路徑的核心條件均包括發(fā)明專利數(shù)量和ESG履責(zé)，但邊緣條件不同，說明這兩條路徑構(gòu)成了二階等價(jià)組態(tài)。通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)明專利數(shù)量與ESG履責(zé)對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要，其中典型案例為黑龍江珍寶島藥業(yè)股份有限公司。珍寶島藥業(yè)股份有限公司年報(bào)顯示，該公司已經(jīng)獲得147項(xiàng)國際、國內(nèi)有效專利①，形成了強(qiáng)勁的專利壁壘優(yōu)勢(shì)，憑借技術(shù)創(chuàng)新能力及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，提升了產(chǎn)品的附加值與企業(yè)的核心競爭力。此外，該公司將ESG履責(zé)寫入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，積極投身社會(huì)公益慈善事業(yè)，使其在公司治理方面得到了資本市場的關(guān)注與認(rèn)可，提高了企業(yè)發(fā)展過程中的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

2.組織—環(huán)境驅(qū)動(dòng)型：H4和H5兩條路徑包括組織層面和環(huán)境層面因素。H4和H5路徑均以低自主創(chuàng)新投入、高管理者能力、高數(shù)字經(jīng)濟(jì)、低稅收優(yōu)惠為核心條件，H4路徑以高ESG履責(zé)和高政府補(bǔ)助為邊緣條件。H5路徑以低發(fā)明專利數(shù)量、低ESG履責(zé)、低政府補(bǔ)助為邊緣條件。對(duì)比H4和H5路徑發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)新投入與稅收優(yōu)惠沒有成為企業(yè)發(fā)展的瓶頸，企業(yè)憑借管理層的卓越能力及數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)，可以創(chuàng)造出更高水平的價(jià)值，驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

3.多元驅(qū)動(dòng)型：H6路徑包括技術(shù)、組織和環(huán)境三個(gè)層面因素。H6路徑以高發(fā)明專利數(shù)量、高ESG履責(zé)、高數(shù)字經(jīng)濟(jì)、低自主創(chuàng)新投入為核心條件，以高稅收優(yōu)惠和低政府補(bǔ)助為邊緣條件。該組態(tài)說明自主創(chuàng)新投入不是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的制約因素，企業(yè)憑借眾多發(fā)明專利數(shù)量、良好的ESG履責(zé)情況及數(shù)字經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用，能夠?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量成長，提升整體實(shí)力。其中，具有代表性的案例為禾豐食品股份有限公司。禾豐公司重視創(chuàng)新技術(shù)，擁有授權(quán)發(fā)明專利69項(xiàng)，獲得國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)2項(xiàng)、國家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)1項(xiàng)②。禾豐公司的高質(zhì)量發(fā)展不僅僅依靠發(fā)明專利數(shù)量多，還取決于其積極地履行社會(huì)責(zé)任，及時(shí)、完整、充分地開展信息披露工作，努力提升治理水平，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。禾豐公司位于沈陽市，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的助力效應(yīng)明顯，能夠促進(jìn)企業(yè)升級(jí)，優(yōu)化資源配置，提升產(chǎn)業(yè)鏈水平。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文對(duì)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的組態(tài)路徑進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。參考已有文獻(xiàn)的做法[32]，QCA作為一種集合論方法，其分析過程發(fā)生輕微改變時(shí)，產(chǎn)生的結(jié)果就會(huì)發(fā)生變化。如果產(chǎn)生的結(jié)果與原結(jié)果間存在子集合關(guān)系，那么將不會(huì)改變研究的實(shí)質(zhì)性分析，視為結(jié)果穩(wěn)健。首先，調(diào)整校準(zhǔn)錨點(diǎn)，將完全隸屬、完全不隸屬錨點(diǎn)調(diào)整為上四分位數(shù)（75%）和下四分位數(shù)（25%），交叉點(diǎn)保持不變，重新校準(zhǔn)得到的組態(tài)路徑與現(xiàn)有組態(tài)路徑基本一致。其次，將PRI一致性由0.75調(diào)整到0.7，得到的組態(tài)與現(xiàn)有組態(tài)基本一致。最后，調(diào)整結(jié)果變量的測(cè)度方式由LP法換成OP法，產(chǎn)生的組態(tài)包括現(xiàn)有組態(tài)，穩(wěn)健性檢驗(yàn)都能順利通過。

五、研究結(jié)論與實(shí)踐啟示

（一）結(jié)論

本文以東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)為研究案例，用QCA方法探究東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多重并發(fā)因果關(guān)系與實(shí)現(xiàn)路徑，得出如下結(jié)論。

1.通過必要性條件分析發(fā)現(xiàn)，單個(gè)要素不能構(gòu)成東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與制造業(yè)企業(yè)低質(zhì)量發(fā)展的必要條件。自主創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量、管理者能力、ESG履責(zé)、稅收優(yōu)惠、政府補(bǔ)助及數(shù)字經(jīng)濟(jì)無法單獨(dú)實(shí)現(xiàn)東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到多重因素的共同影響。

2.通過條件組態(tài)分析發(fā)現(xiàn)，構(gòu)成東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的組態(tài)有三類，概括為技術(shù)—組織驅(qū)動(dòng)型、組織—環(huán)境驅(qū)動(dòng)型與技術(shù)—組織—環(huán)境驅(qū)動(dòng)型。其中，技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量、管理者能力、ESG履責(zé)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為核心條件出現(xiàn)在各組態(tài)中。這說明企業(yè)可以根據(jù)自身情況，通過要素間的組合聯(lián)動(dòng)，發(fā)揮企業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

（二）實(shí)踐啟示

多種要素之間的協(xié)同效應(yīng)反映出了東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程的復(fù)雜性與深刻性，企業(yè)應(yīng)立足于自身發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，探索出在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)政策下適合本企業(yè)發(fā)展的道路。

第一，技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程的重要驅(qū)動(dòng)力。企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持自主創(chuàng)新，不斷提高科技創(chuàng)新能力，重視和加強(qiáng)專利布局，利用自身優(yōu)勢(shì)適應(yīng)市場需求，進(jìn)而提高企業(yè)營運(yùn)效率，增大市場價(jià)值。第二，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心也在于管理者的能力和水平。因此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)人才選育和人才培養(yǎng);提供專業(yè)培訓(xùn)，幫助管理者提升管理理念與管理技能;建立反饋機(jī)制，對(duì)管理者的目標(biāo)達(dá)成情況和團(tuán)隊(duì)滿意度進(jìn)行評(píng)估。第三，在可持續(xù)發(fā)展浪潮下，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息的披露，積極履行ESG責(zé)任，進(jìn)而增強(qiáng)與利益相關(guān)者的溝通，得到外部支持，改善企業(yè)生產(chǎn)方式與發(fā)展模式，降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。第四，企業(yè)除了在研發(fā)、人才、ESG履責(zé)的戰(zhàn)略選擇上需要做出努力外，還應(yīng)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，建立新型經(jīng)營理念，將數(shù)字要素作為企業(yè)的關(guān)鍵要素，充分利用信息技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神的決定[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-10-31（1）.

[2] 習(xí)近平在黑龍江考察時(shí)強(qiáng)調(diào) 牢牢把握在國家發(fā)展大局中的戰(zhàn)略定位奮力 開創(chuàng)黑龍江高質(zhì)量發(fā)展新局面[N].人民日?qǐng)?bào)，2023-09-09 （1）.

[3] 高文鞠，綦良群.科技人才、全要素生產(chǎn)率與裝備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國科技論壇，2020（9）：84-95.

[4] 張鑫宇，張明志.要素錯(cuò)配、自主創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].科學(xué)學(xué)研究，2022（6）：1117-1127.

[5] 韓忠雪，高心儀.產(chǎn)業(yè)政策、數(shù)字金融與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2023（5）：54-75.

[6] 史言信，熊天任.數(shù)字化、制度環(huán)境與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2022（11）：113-124.

[7] 王丹，張丁.ESG表現(xiàn)、制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字化轉(zhuǎn)型[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023（19）：172-176.

[8] 何立峰.大力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展 積極建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2018（7）：4-6.

[9] 曲立，王璐，季桓永.中國區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（9）：45-61.

[10] 顏青，殷寶慶，劉洋.綠色技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].科技管理研究，2022（18）：190-198.

[11] 李炎亭，李柯.數(shù)字金融與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：60-74.

[12] 杜金柱，吳戰(zhàn)勇，扈文秀，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：影響機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023（7）：5-10.

[13] 李婉紅，李娜，李策.要素配置效率、選擇性產(chǎn)業(yè)政策與制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型：基于東北地區(qū)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2021（2）：53-64.

[14] 黃悅，房艷剛，谷國鋒.技術(shù)關(guān)聯(lián)對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響：基于東北三省企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科學(xué)決策，2023（7）：39-50.

[15] Tornatzky L G， Fleischer M. The processes of technological innovation Lexington[M].Lexington，MA： Lexington Boo-

ks， 1990.

[16] 孫佩紅，劉凱月.戰(zhàn)略性新興企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)研究：基于TOE拓展框架的fsQCA分析[J].西部論壇，

2022（5）：12-25.

[17] 羅建強(qiáng)，潘蓉蓉，楊子超.制造企業(yè)服務(wù)化、研發(fā)創(chuàng)新投入與企業(yè)績效：基于技術(shù)密集型企業(yè)的實(shí)證研究[J].

管理評(píng)論，2023（2）：116-125.

[18] Frank A G， Mendes G H S， Ayala N F， et al. Servitization and Industry 4.0 convergence in the digital transformation of product firms： A business model innovation perspective[J].Technological Forecasting and Social Change， 2019（1）： 341-351.

[19] 朱艷麗，殷麗，王維.管理者能力、成本黏性與企業(yè)績效：來自中國A股上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2023（10）：116-128.

[20] 李甜甜，李金甜.綠色治理如何賦能高質(zhì)量發(fā)展：基于ESG履責(zé)和全要素生產(chǎn)率關(guān)系的解釋[J].會(huì)計(jì)研究，2023（6）：78-98.

[21] 楊莎莉，張平竺，游家興.稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的激勵(lì)作用研究：基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景[J].稅務(wù)研究，2019（4）：104-109.

[22] 張中華，劉澤圻.政府創(chuàng)新補(bǔ)助提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎：基于創(chuàng)新和非創(chuàng)新補(bǔ)助影響的比較研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：113-127.

[23] 黃賾琳，秦淑悅，張雨朦.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何驅(qū)動(dòng)制造業(yè)升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2022（4）：80-97.

[24] 高培勇，李揚(yáng)，蔡昉，等.深化經(jīng)濟(jì)與金融改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化：學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神專家筆談[J].金融評(píng)論，2022（6）：1-21.

[25] 魯曉東，連玉君.中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)：1999—2007[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012（2）：541-558.

[26] 陳強(qiáng)遠(yuǎn)，林思彤，張醒.中國技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策：激勵(lì)了數(shù)量還是質(zhì)量[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（4）：79-96.

[27] Demerjian P R， Lev B， Lewis M F， et al. Managerial ability and earnings quality[J].The accounting review， 2013（2）：

463-498.

[28] 謝紅軍，呂雪.負(fù)責(zé)任的國際投資：ESG與中國OFDI[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：83-99.

[29] 柳光強(qiáng).稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼政策的激勵(lì)效應(yīng)分析：基于信息不對(duì)稱理論視角的實(shí)證研究[J].管理世界，

2016（10）：62-71.

[30] 孔東民，劉莎莎，王亞男.市場競爭、產(chǎn)權(quán)與政府補(bǔ)貼[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：55-67.

[31] 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020（10）：65-76.

[32] 張明，杜運(yùn)周.組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用：定位、策略和方向[J].管理學(xué)報(bào)，2019（9）：1312-1323.

Research on Configuration of High-Quality Development of Manufacturing Enterprises

under TOE Framework

——A Case Study of Northeast Region in China

Ren Haizhi， Gao Wen

（College of Business Administration， Liaoning Technical University， Huludao 125105）

Abstract：Northeast China is the largest heavy industry base in China， and whether its manufacturing enterprises can achieve high-quality development has attracted much attention. Therefore， it is necessary to explore the joint effects of technical， organizational and environmental factors on the high-quality development of manufacturing enterprises in Northeast China based on TOE framework and fuzzy set qualitative comparative analysis. The results show that the high-quality development path of manufacturing enterprises in Northeast China can be divided into three types： technology-organization driven， organization-environment driven and multiple driven. The high-quality development of manufacturing enterprises in Northeast China has multiple paths and complex mechanisms， among which the number of technological innovation， management ability， ESG performance and digital economy are the core elements. The explanation of the differentiated path of high-quality development of manufacturing enterprises in Northeast China from the perspective of configuration can provide a practical path for the transformation and upgrading of manufacturing enterprises in Northeast China to achieve high-quality development.

Key words：manufacturing enterprises; high-quality development; revitalization of Northeast China; TOE framework; fsQCA

收稿日期： 2024-05-08

基金項(xiàng)目： 遼寧省教育廳高?；究蒲许?xiàng)目（LJKR0140）

作者簡介： 任海芝，女，遼寧阜新人，遼寧工程技術(shù)大學(xué)教授，主要從事財(cái)務(wù)管理與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究;高雯，女，遼寧撫順人，遼寧工程技術(shù)大學(xué)工商管理碩士研究生，主要從事制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究。

① 本文研究的東北地區(qū)為狹義的東北地區(qū)，即遼寧省、吉林省、黑龍江省，不包括內(nèi)蒙古東部地區(qū)。