互聯(lián)網(wǎng)是“萬能的”，但是投資、創(chuàng)業(yè)只盯著互聯(lián)網(wǎng)，是萬萬不能的。

中國經(jīng)濟(jì)就像是一枚硬幣，它有兩面：亮閃閃的正面叫作新經(jīng)濟(jì)，以高科技、互聯(lián)網(wǎng)為代表，占領(lǐng)中美兩大資本市場，世界級的公司不少；這枚硬幣的另一面，叫作舊經(jīng)濟(jì)，以煤炭、鋼鐵、投資拉動基礎(chǔ)建設(shè)為代表，不僅資產(chǎn)笨重，而且被戴上了產(chǎn)能過剩的帽子，說多了都是淚。

現(xiàn)在這枚硬幣向上高高拋起，最后落在你手上，你會選擇哪一面？

選項一，互聯(lián)網(wǎng)；選項二，舊經(jīng)濟(jì)；選項三，都有機(jī)會。

大多數(shù)人肯定不假思索，直接選了選項一，因為是新經(jīng)濟(jì)嘛，因為是朝陽行業(yè)又面向未來嘛。

看起來充滿誘惑的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，恰恰是筆者首先要幫你排除的選項。為什么但凡提到創(chuàng)業(yè)就一定是互聯(lián)網(wǎng)才有機(jī)會呢？難道救死扶傷的生物醫(yī)藥沒有機(jī)會？難道面向未來甚至有可能從底層改變?nèi)祟惤Y(jié)構(gòu)的基因技術(shù)沒有機(jī)會？難道對大氣質(zhì)量進(jìn)行檢測和優(yōu)化治理的專業(yè)設(shè)備沒有機(jī)會？它們不僅有機(jī)會，而且有巨大的市場空白，但為什么繞了一圈，最后人們還是選了互聯(lián)網(wǎng)呢？

答案是，互聯(lián)網(wǎng)周期短。基因技術(shù)、大型設(shè)備，這些產(chǎn)業(yè)需要埋頭下苦功夫，你兩耳不聞窗外事、十年磨一劍，結(jié)果東西做出來了，市場風(fēng)向早就變了，最后消耗了錢和時間，成本高昂、代價巨大。而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，周期短，你行不行，有沒有流量，市場有沒有反應(yīng)，產(chǎn)品一上線，就像彩票開獎一樣，瞬間揭曉。所以并不是說互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)更好、更有價值，而只是因為它更容易，試錯成本低，讓創(chuàng)業(yè)者可以快速成功或者快速失敗。

由于互聯(lián)網(wǎng)周期短，容易上手，加上政府直接拿錢來補貼創(chuàng)業(yè)失敗，所以結(jié)果就是大量的新增供應(yīng)涌入，于是競爭變得無比激烈，最后一個活下來的，賺走了所有人的錢，贏家通吃。

那選項二有沒有人選呢？也有。20世紀(jì)中后期，美國有兩家知名的公司，一家叫美國鋼鐵，另一家是大名鼎鼎的英特爾。二選一的話，你應(yīng)該去投資誰？答案出乎所有人的意料，竟然是美國鋼鐵。因為美國鋼鐵行業(yè)不斷兼并重組，淘汰落后，整個行業(yè)的競爭在減小，產(chǎn)業(yè)不行了，但是美國鋼鐵這家公司賺了所有的錢，它的利潤非常高。反觀當(dāng)時的英特爾，雖然引領(lǐng)潮流，但是它需要不斷研發(fā)，投入很大，而且新興產(chǎn)業(yè)因為是朝陽行業(yè)前景看好，不斷有人進(jìn)入，所以最后大家的毛利都被壓得特別低。因此英特爾當(dāng)時的盈利是非常差的，比美國鋼鐵差得多。所以在資本市場上，美國鋼鐵股價表現(xiàn)得更好，就是這個道理。

最后，拋硬幣的這個游戲，到底應(yīng)該選擇哪個面呢？筆者給出的答案是，選項三，新經(jīng)濟(jì)和舊經(jīng)濟(jì)都有機(jī)會。舊經(jīng)濟(jì)的機(jī)會來自大力的減稅和行業(yè)的整合；新經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵就在于創(chuàng)造真正有效的需求，創(chuàng)造價值。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和虛擬產(chǎn)業(yè)，就像硬幣的兩面，無法脫離對方而獨立存在。連續(xù)去拋一枚硬幣時，你會發(fā)現(xiàn)，最終的結(jié)果正反面的比例一定是一比一。