摘""" 要：精準(zhǔn)把握鄉(xiāng)村地域國土空間特征并優(yōu)化調(diào)控，是充分發(fā)揮土地功能與土地安全利用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是區(qū)域主體功能定位、資源保護(hù)與合理開發(fā)利用的重要基礎(chǔ)?；凇叭惫δ芤暯牵蛇\用功能評價體系、耦合協(xié)調(diào)度模型對江蘇東?？h進(jìn)行研究，探討鄉(xiāng)村地域國土空間特征并測度其“三生”功能耦合協(xié)調(diào)狀況。在此基礎(chǔ)上，借助功能比較優(yōu)勢度與系統(tǒng)聚類法識別出東海縣5類優(yōu)勢功能區(qū)，針對各區(qū)屬性特征提出差異性調(diào)控措施。結(jié)果表明：東?？h“三生”各子系統(tǒng)、整體功能指數(shù)閾值分別為[0.04～0.43]、[0.05～0.26]、[0.01～0.18]、[0.06～0.32]，子系統(tǒng)與整體的功能高度一致，因區(qū)域自身特征及外在因素差異使其呈現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性;“三生”功能耦合協(xié)調(diào)性整體較好，中級協(xié)調(diào)區(qū)占47.06%，失調(diào)區(qū)占11.76%，空間格局整體呈“東高西低”狀態(tài);基于RCA指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)性，鄉(xiāng)村地域國土空間五類優(yōu)化區(qū)的劃分與研究區(qū)實際情況較為吻合。在明確各區(qū)發(fā)展定位的基礎(chǔ)上，東?？h應(yīng)強(qiáng)調(diào)主體功能與協(xié)調(diào)功能的結(jié)合，充分發(fā)揮各區(qū)域的比較優(yōu)勢，以形成聚合效應(yīng)，推動區(qū)域整體高質(zhì)量發(fā)展。綜上，本文依據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源稟賦，針對不同區(qū)域提出差異化發(fā)展建議，為東?？h鄉(xiāng)村地域國土空間的優(yōu)化提供了重要的理論支持和實踐參考。

關(guān)鍵詞：“三生”功能;國土空間;鄉(xiāng)村地域;比較優(yōu)勢度;東?？h

中圖分類號：F301.2"""""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A""""""" DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2024.09.009

收稿日期：2024-07-12

基金項目：江西省高校人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項目（JC19101）

作者簡介：封艷（1999—），女，江蘇鹽城人，在讀碩士生，主要從事土地資源可持續(xù)利用研究。

通訊作者簡介：朱傳民（1979—），男，山東棗莊人，副教授，博士，主要從事區(qū)域發(fā)展、土地利用與管理研究。

Spatial Characteristics and Zoning Regulation of Typical Rural Areas Based on the Function of \"Production-life-ecology\"

FENG Yan1， ZHU Chuanmin1， FU Yonghu2， LIU Xinran1， SHUANG Wenyuan3， LIU Junqing2

（1. East China University of Technology， Nanchang， Jiangxi 330013，China; 2. Jiangsu Ocean University， Lianyungang， Jiangsu 222005，China; 3. Huaqiao University， Quanzhou， Fujian 362021，China）

Abstract： Accurately understanding the spatial characteristics of rural land and optimizing regulation is a key aspect of fully utilizing land functions and ensuring land safety. It serves as an important foundation for regional functional positioning， resource protection， and rational development. Based on the \"production-life-ecology\" functional perspective， this study integrated a functional evaluation system and a coupling coordination model to examine the spatial characteristics of rural land in Donghai County， Jiangsu Province， and to measure the coupling coordination of the \"three life\" functions. Using functional comparative advantage and system clustering methods， five types of advantageous functional zones in Donghai County were identified， with tailored regulatory measures proposed for each area's characteristics. The results indicated that the functional index thresholds for the \"production-life-ecology\" subsystems were [0.04–0.43]， [0.05–0.26]， [0.01–0.18]， and [0.06–0.32]， respectively， showing a high degree of consistency between subsystems and the overall function， while notable heterogeneity was present due to regional characteristics and external factors. Overall， the coupling coordination of the \"three life\" functions was good， with 47.06% of areas classified as moderately coordinated and 11.76% as disordered， exhibiting an \"east high， west low\" spatial pattern. Based on the RCA index and coupling coordination， the five-category optimization zoning of rural land space aligned closely with the actual conditions of the study area. On the basis of clarifying the development positioning of each zone， Donghai County should emphasize the integration of principal and coordinating functions， fully leverage the comparative advantages of each region， thereby creating a cumulative effect and promoting high-quality overall regional development. In conclusion， this paper offeres differentiated development suggestions based on local resource endowments， providing important theoretical support and practical reference for optimizing the rural land space in Donghai County.

Key words： \"production-life-ecology\" function; territorial space; rural area; comparative advantage degree; Donghai County

改革開放以來，我國國土空間開發(fā)利用格局發(fā)生劇烈變化，城鄉(xiāng)建設(shè)用地持續(xù)膨脹，農(nóng)業(yè)以及生態(tài)空間的壓力不斷加重，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)、生態(tài)環(huán)境等復(fù)雜空間問題的矛盾升級，城市無序擴(kuò)張與鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)失衡等問題逐漸凸顯，對鄉(xiāng)村地域國土空間的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[1]。鑒于此，加強(qiáng)與優(yōu)化鄉(xiāng)村地域“三生”功能協(xié)調(diào)發(fā)展勢在必行。準(zhǔn)確把握鄉(xiāng)村地域國土空間功能分布特征，劃分功能類型區(qū)并針對不同類型區(qū)提出差異化的優(yōu)化方案，這對于推動鄉(xiāng)村地域的全方位平衡發(fā)展具有重要意義。

識別國土空間“三生”功能并進(jìn)行優(yōu)化分區(qū)是土地可持續(xù)利用的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)前，國內(nèi)外相關(guān)研究主要聚焦于“三生”功能分類體系[2-3]、功能識別[4-5]、功能演變[6-7]、功能相互關(guān)系判斷[8-10]等方面。魏璐瑤等[11]以縣域為單位進(jìn)行評價，利用耦合協(xié)調(diào)度模型、局部自相關(guān)分析、Dagum基尼系數(shù)和子群分布方法，測算江蘇省“三生”功能綜合評價值，并分析江蘇鄉(xiāng)村地區(qū)“三生”功能的協(xié)調(diào)發(fā)展過程和趨勢。張玉臻等[12]引入力學(xué)均衡模型，對黃河流域“三生”功能的協(xié)調(diào)度進(jìn)行量化研究，并提出針對功能失調(diào)區(qū)域的優(yōu)化策略。從研究視角看，現(xiàn)有研究主要圍繞土地利用多功能性[13]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[14-15]、景觀功能[16]等理論開展。從研究方法視角看，現(xiàn)有研究常采用國土空間分類標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)建指標(biāo)體系、狀態(tài)空間法、功能表達(dá)、尺度傳遞等方法對國土空間功能進(jìn)行識別和評價[17-18]。

目前，大多數(shù)研究集中于全國、省域、區(qū)域城市群等宏觀尺度，鮮有針對具體典型農(nóng)區(qū)的小尺度研究。東?？h作為農(nóng)業(yè)綜合實力百強(qiáng)縣之一，不僅是我國重要的商品糧生產(chǎn)基地，而且以豐富的旅游資源為支撐，形成了獨特的農(nóng)旅融合發(fā)展模式，進(jìn)一步增強(qiáng)了鄉(xiāng)村地域的經(jīng)濟(jì)活力。東海縣空間格局及功能組合呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的特征。目前針對蘇北地區(qū)縣域尺度國土空間功能識別的研究相對有限，這為本文提供了探索的空間。本文以東海縣為研究對象，構(gòu)建“三生”功能指標(biāo)體系。通過綜合指標(biāo)評價法測算研究區(qū)的功能指數(shù)值，并借助多重功能耦合協(xié)調(diào)模型和分區(qū)定量分析，揭示東?？h空間功能特征，以期為各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的功能定位及空間合理利用提供決策依據(jù)，為改善和提升地方經(jīng)濟(jì)提供理論支持。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

東?？h位于江蘇省北部，是我國首批沿海開放縣之一，具有重要的戰(zhàn)略地位和示范作用?？偯娣e為2 037 km2，下轄11個鎮(zhèn)、6個鄉(xiāng)和2個街道辦事處（后者不納入鄉(xiāng)村地域范圍）。境內(nèi)耕地資源豐富，土壤質(zhì)量優(yōu)良，土地生產(chǎn)力水平高。耕地面積達(dá)到1 223 km2，占總面積的60.03%，為鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展提供了堅實的基礎(chǔ)。同時，東?？h以“石、泉、湖、井、花、畫”六大特色旅游資源聞名，享有“世界水晶之都”和“中國溫泉與版畫之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，形成以生態(tài)與文化為支撐的獨特鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，充分體現(xiàn)了“三生”功能的多重耦合關(guān)系，是典型的鄉(xiāng)村地域發(fā)展范例。

近年來，東?？h出現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題，鄉(xiāng)村地域發(fā)展的空間異質(zhì)性愈發(fā)明顯，國土空間格局亟需優(yōu)化。在新發(fā)展理念的指導(dǎo)下，如何協(xié)調(diào)東海縣在高質(zhì)量發(fā)展過程中的“三生”功能，全面考慮各項功能的有機(jī)結(jié)合，實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)的鄉(xiāng)村振興已成為當(dāng)前亟待解決的重要課題。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文以東?？h17個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）為研究單元，選取研究區(qū)2020年截面數(shù)據(jù)。其中，土地利用數(shù)據(jù)來自于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心的土地利用現(xiàn)狀遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)（http：//www.resdc.cn）。東海縣行政區(qū)劃數(shù)據(jù)來源于江蘇省標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)數(shù)據(jù)[19]，所涉及的社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來源于《東?？h統(tǒng)計年鑒》[20]和《連云港市統(tǒng)計年鑒》[21]，個別缺失數(shù)據(jù)由東?？h統(tǒng)計公報[22]以及其他各項規(guī)劃整理補(bǔ)充。

2 研究方法

2.1 “三生”功能評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于“三生”功能視角，以研究目標(biāo)為導(dǎo)向，構(gòu)建研究區(qū)功能性評估指標(biāo)體系（表1）。本文選取耕地面積、糧食總產(chǎn)量等6個指標(biāo)表征生產(chǎn)功能，選取區(qū)域生產(chǎn)總值、鄉(xiāng)村人口密度、農(nóng)村人均住房面積等6個指標(biāo)表征生活功能，選取林地覆蓋率、農(nóng)藥投入量等6個指標(biāo)表征生態(tài)功能。

2.2 “三生”功能指數(shù)評價模型

2.2.1 數(shù)據(jù)歸一化處理 為消除指標(biāo)量綱的影響，本文對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。公式如下：

yij=（1）

式中，yij表示歸一化處理后的第i個評價單元的j索引的索引值;xij表示第i個評價單元的j指標(biāo)索引的原始值。

2.2.2 “三生”功能指標(biāo)權(quán)重的確定 鑒于研究內(nèi)容的特點，以主成分分析、熵值法等為代表的客觀賦權(quán)法與實際情況出入較大。參考胡佳媛等[23]研究方法，本文采用層次分析法確定權(quán)重，權(quán)重結(jié)果通過判斷矩陣的一致性檢驗。

2.2.3 “三生”功能綜合評價法 以“三生”功能為主導(dǎo)，構(gòu)建鄉(xiāng)村地域“三生”功能綜合評估模型，通過各指標(biāo)加權(quán)計算出“三生”功能評估指數(shù)。公式如下：

M=wj*yij（2）

Y=aY1+bY2+cY3（3）

式中，M為“三生”功能值;wj為“三生”功能要素權(quán)重;yij為“三生”功能要素標(biāo)準(zhǔn)化值;a、b、c為“三生”功能權(quán)重;Yi為對應(yīng)功能指數(shù);Y為綜合功能指數(shù)。

2.3 “三生”功能耦合協(xié)調(diào)度模型

為衡量“三生”功能間的協(xié)調(diào)關(guān)系特征，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測度東?？h鄉(xiāng)村地域“三生”功能之間的協(xié)同發(fā)展程度。公式如下：

C=[X×Y×Z/

（4）

T=αX+βY+γZ （5）

D=""" （6）

式中，C為協(xié)調(diào)度;T為表征該3個子系統(tǒng)整體效益的綜合發(fā)展水平;D為表征國土空間綜合功能特征的耦合度;X、Y、Z分別為“三生”功能的評估結(jié)果;α、β和γ為相應(yīng)權(quán)重系數(shù)。參考王成等[24]研究方法，結(jié)合本區(qū)域自身特點，將“三生”功能耦合協(xié)調(diào)性劃分成5類，見表2。

2.4 “三生”功能比較優(yōu)勢指數(shù)模型

功能比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是用于定量描述各區(qū)域相對表現(xiàn)的指標(biāo)，能夠確定各區(qū)域的比較優(yōu)勢功能，為空間優(yōu)化奠定基礎(chǔ)。公式如下：

RCAij=（Xij/Yi ）/（Xwj/Yw）（7）

式中，Xij為第i單元第j項功能值;Yi表示i單元所有功能值;Xwj表示所有單元第j項功能值之和;Yw表示所有單元所有功能值之和。通過計算功能比較優(yōu)勢指數(shù)，可識別出各單元在“三生”功能方面的強(qiáng)弱表現(xiàn)。通常來講，當(dāng)RCA值接近1時，意味著其優(yōu)劣程度并不顯著。若RCA值大于1，則表明該單元具有較為明顯的競爭優(yōu)勢，其競爭力相對較強(qiáng);反之，若RCA值小于1，則表明該單元缺乏競爭優(yōu)勢，其競爭力相對較弱。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村地域國土空間分布特征

本文根據(jù)層次分析模型和公式（1）、公式（2）、公式（3）測算出東?？h鄉(xiāng)村地域國土空間“三生”功能指數(shù)（表3），借助GIS空間分析功能，采用自然斷點法，將其由高到低劃分等級，直觀顯示鄉(xiāng)村地域國土空間功能的空間特征（圖1）。

（1）生產(chǎn)功能呈“東高西低”狀態(tài)。全域平均指數(shù)0.39，指數(shù)范圍為0.04～0.43。整體上以較低水平為主，并且相對集中。Ⅴ區(qū)集中在東海縣西北部，以李埝、洪莊等為代表，呈多集聚斑塊狀，經(jīng)濟(jì)密度及工業(yè)功能相對較低，生產(chǎn)功能單一化，生產(chǎn)能力偏弱。Ⅰ區(qū)集中在城區(qū)東部和南部，并且緊鄰連云港、宿遷和徐州，城鄉(xiāng)聯(lián)系緊密，受其政策、交通等輻射影響大。

（2）生活功能由城區(qū)向外減小，區(qū)域差異明顯。指數(shù)范圍為0.05～0.26，標(biāo)準(zhǔn)差σ為0.05，高值區(qū)集中于城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施較好、就業(yè)崗位相對較多的平明、安峰、房山等地，而曲陽、李埝、山左口等片區(qū)指數(shù)則相對較低，全域生活功能性存在顯著的空間差異。

（3）生態(tài)功能總體呈“內(nèi)高外低”之勢。全域指數(shù)值范圍為0.01～0.18，生態(tài)功能高低呈“三分”格局。以石湖、雙店、青湖等為代表的高值區(qū)，主要聚集在環(huán)縣城區(qū)。南部、北部片區(qū)分別以低值、中值為主。近年來，隨著土地開發(fā)力度的加強(qiáng)，片區(qū)生產(chǎn)功能不斷提高，在一定程度上影響了生態(tài)功能。

（4）“三生”綜合功能由東到西呈中—高—低分布，呈顯著的東西分異特征。東海縣指數(shù)為0.24，指數(shù)范圍為0.06～0.32。高值區(qū)從單一產(chǎn)業(yè)向多元化加工業(yè)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快，人口聚集，生產(chǎn)、生活功能帶動綜合功能提升。低值區(qū)主要依賴第一產(chǎn)業(yè)，受自然、地理環(huán)境等外在因素影響，人口流失嚴(yán)重，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，綜合功能較低。

3.2 鄉(xiāng)村地域國土空間功能耦合協(xié)調(diào)度特征

東?？h“三生”功能平均耦合協(xié)調(diào)度為0.593，以初級、中級協(xié)調(diào)為主，不同協(xié)調(diào)水平區(qū)域在數(shù)量和空間分布上存在明顯的差異，耦合協(xié)調(diào)性評估與“三生”功能綜合評估結(jié)果具有較高的一致性（圖2）?？臻g格局上，整體呈“東高西低”狀態(tài)。以平明片區(qū)為代表的高級協(xié)調(diào)區(qū)，其“三生”的關(guān)系處于相對較高的協(xié)調(diào)水平。該地區(qū)依托資源稟賦，鎖定“自清故里、味稻小鎮(zhèn)、中國石英產(chǎn)業(yè)第一鎮(zhèn)”目標(biāo)，實施“一米暖陽”引領(lǐng)富民興村工程，走“支部+產(chǎn)業(yè)+共享”的發(fā)展模式道路，加強(qiáng)了社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)之間的平衡，使國土空間高度優(yōu)化。以李埝片區(qū)等為代表的嚴(yán)重失調(diào)區(qū)，其“三生”功能無序發(fā)展，用地結(jié)構(gòu)矛盾明顯，國土空間利用效率較低。以曲陽片區(qū)為代表的瀕臨失調(diào)區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，社會服務(wù)設(shè)施不完善，生態(tài)環(huán)境存在惡化風(fēng)險等問題。以溫泉、桃林片區(qū)等為代表的初級、中級協(xié)調(diào)區(qū)，雖有相互抑制的情況，但在經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境保護(hù)之間實現(xiàn)了一定的平衡。

3.3 鄉(xiāng)村“三生”功能比較優(yōu)勢分析

由RCA可知，黃川、桃林等6片區(qū)生產(chǎn)功能具有比較優(yōu)勢，其以提供農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品為主導(dǎo)功能。李埝、石湖等4片區(qū)生態(tài)功能有明顯的優(yōu)勢特征，以提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)為主導(dǎo)功能。除縣城區(qū)外，其他鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）在生活功能上無比較優(yōu)勢，居住、消費、娛樂職能相對薄弱。基于RCA和國土空間均衡利用原則，部分區(qū)域具有2種或2種以上的主導(dǎo)功能，構(gòu)成了綜合優(yōu)勢功能（表4）。

3.4 鄉(xiāng)村地域國土空間優(yōu)化分區(qū)與特征

在地區(qū)發(fā)展中，比較優(yōu)勢功能指數(shù)（RCA）揭示了某些地區(qū)在特定功能上具有比較優(yōu)勢，但僅憑比較優(yōu)勢功能分區(qū)無法全面判斷1個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）在“三生”功能上的綜合優(yōu)勢地位。然而，縣域在發(fā)展過程中應(yīng)保持各項功能的均衡發(fā)展，以更好地輻射和拉動周邊地區(qū)。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要對比較優(yōu)勢功能分區(qū)中不合理單元進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整和再劃分。為減少主觀干預(yù)，本文運用Ward系統(tǒng)聚類法，選取生產(chǎn)功能值、生態(tài)功能值、生活功能值作為聚類變量，借助SPSS軟件，依據(jù)平方歐式距離測量準(zhǔn)則進(jìn)行聚類分析。另外，鑒于國土空間功能系統(tǒng)受外部政策、規(guī)劃等影響，應(yīng)以比較優(yōu)勢功能分區(qū)以及“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度的結(jié)果為依據(jù)，結(jié)合聚類空間分布格局以及研究區(qū)未來發(fā)展規(guī)劃，進(jìn)一步甄別優(yōu)勢功能分區(qū)中不合理單元，并對其進(jìn)行必要的調(diào)整與再劃分。東?？h鄉(xiāng)村國土空間優(yōu)化分區(qū)結(jié)果見表5。

生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)：該區(qū)主要包括石湖鄉(xiāng)、曲陽鎮(zhèn)、洪莊鎮(zhèn)和李埝鄉(xiāng)。該區(qū)生態(tài)功能優(yōu)勢明顯，生態(tài)資源開發(fā)潛力巨大，應(yīng)以生態(tài)服務(wù)與生態(tài)產(chǎn)品為主，充分發(fā)揮生態(tài)功能作用，重點以生態(tài)農(nóng)業(yè)和休閑農(nóng)業(yè)為切入點，通過整合生態(tài)資源，促進(jìn)空間功能均衡發(fā)展。石湖鄉(xiāng)應(yīng)以西瓜和創(chuàng)匯蔬菜為抓手，發(fā)展生態(tài)旅游采摘業(yè)。洪莊鎮(zhèn)應(yīng)圍繞牛桃路，構(gòu)建多功能綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)廊道。曲陽鎮(zhèn)應(yīng)發(fā)展生態(tài)友好的特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，促進(jìn)資源的合理利用。

生產(chǎn)-生活功能優(yōu)勢區(qū)：該區(qū)主要包括黃川鎮(zhèn)、安峰鎮(zhèn)、房山鎮(zhèn)和駝峰鄉(xiāng)。該區(qū)生產(chǎn)-生活功能優(yōu)勢明顯，應(yīng)著重推動高效農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品深加工、工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，形成多元產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的鎮(zhèn)村聯(lián)動與產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展格局。房山鎮(zhèn)應(yīng)聚焦生態(tài)園區(qū)建設(shè)，結(jié)合種植戶的需求，在發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品深加工的基礎(chǔ)上，延伸淺水藕產(chǎn)業(yè)鏈，從而提升農(nóng)業(yè)附加值。黃川鎮(zhèn)應(yīng)在鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施綜合整治的基礎(chǔ)上，大力引進(jìn)和推廣優(yōu)質(zhì)草莓品種，擴(kuò)大種植規(guī)模，形成特色農(nóng)產(chǎn)品，提升農(nóng)民收入，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

生活-生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)：該區(qū)包括溫泉鎮(zhèn)、雙店鎮(zhèn)。溫泉鎮(zhèn)應(yīng)在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，依靠獨特的溫泉等自然資源，豐富旅游產(chǎn)品的內(nèi)容和形式，大力發(fā)展溫泉農(nóng)趣游。雙店鎮(zhèn)則應(yīng)依托其優(yōu)美的自然風(fēng)光和豐富的文化歷史背景，加強(qiáng)宜居的旅游小鎮(zhèn)建設(shè)。

生產(chǎn)-生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)：該區(qū)包括青湖鎮(zhèn)、張灣鄉(xiāng)和山口左鎮(zhèn)。該區(qū)應(yīng)遵循\"生產(chǎn)與生態(tài)互促\"原則，利用其農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)，延伸山口左鎮(zhèn)板栗種植范圍及加工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。借助優(yōu)越區(qū)位，青湖鎮(zhèn)應(yīng)發(fā)展現(xiàn)代物流、電子商務(wù)等服務(wù)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，同時開展鄉(xiāng)村環(huán)境綜合整治，創(chuàng)建宜居宜業(yè)的和美鄉(xiāng)村。

生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)：該區(qū)包括白塔埠鎮(zhèn)、石梁河鎮(zhèn)、平明鎮(zhèn)和桃林鎮(zhèn)。該區(qū)\"三生\"功能耦合協(xié)調(diào)度高，通過規(guī)劃引領(lǐng)、發(fā)揮特色優(yōu)勢和注重生態(tài)保護(hù)與修復(fù)等措施，實現(xiàn)了\"三生\"功能的相互促進(jìn)和良性互動。在保障生態(tài)空間供給、擴(kuò)大生活空間、提升生產(chǎn)空間效率的基礎(chǔ)上，該區(qū)應(yīng)發(fā)揮各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的特色優(yōu)勢，帶動周邊協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)鄉(xiāng)村國土空間的均衡高效利用。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

本文從微觀尺度鄉(xiāng)鎮(zhèn)級單元入手，研究結(jié)果具有可操作性與實踐指導(dǎo)意義，對未來東?？h國土資源的開發(fā)利用與保護(hù)具有重要意義，可為東?？h國土空間規(guī)劃、各類專項規(guī)劃提供重要參考。區(qū)域土地利用中，“三生”功能存在交互脅迫效應(yīng)，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的不斷推進(jìn)，鄉(xiāng)村地域空間的“三生”空間相互演變顯著，具有明顯的動態(tài)性。因此，應(yīng)加強(qiáng)功能空間的動態(tài)演化和多情景模擬的研究與探討。

4.2 結(jié)論

本文以東?？h作為研究對象，基于縣域空間協(xié)調(diào)利用原則，從“三生”功能視角出發(fā)，通過區(qū)域功能性綜合評估、耦合協(xié)調(diào)性、比較優(yōu)勢分析等，探討了鄉(xiāng)村地域國土空間功能空間特征及優(yōu)化方案。片區(qū)差異性發(fā)展建議如下：（1）整體上，東?？h鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”功能空間特征存在明顯的異質(zhì)性，呈“少強(qiáng)多弱”的特征。（2）耦合協(xié)調(diào)性與“三生”功能的評估結(jié)果具有一致性，不同協(xié)調(diào)水平的區(qū)域空間分布上存在明顯的差異性，整體呈“東高西低”狀態(tài)。（3）基于RCA、耦合協(xié)調(diào)度等的東海縣鄉(xiāng)村國土空間優(yōu)化分區(qū)，形成了生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)、生產(chǎn)和生活功能優(yōu)勢區(qū)等5類分區(qū)，分區(qū)結(jié)果與東?？h實際情況較吻合。因此，今后要突出主體功能并加強(qiáng)功能的協(xié)調(diào)。對于單一功能區(qū)，需根據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦和生態(tài)環(huán)境狀況，明確區(qū)域功能和特色發(fā)展方向，科學(xué)規(guī)劃空間布局和產(chǎn)業(yè)布局;對于復(fù)合功能區(qū)，需遵循“集約、高效、綠色、和諧”的原則，確保各功能之間有機(jī)銜接、相互支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 范業(yè)婷， 金曉斌， 項曉敏， 等. 江蘇省土地利用功能變化及其空間格局特征[J]. 地理研究， 2019， 38（2）： 383-398.

[2] GENG S B， SHI P L， ZONG N， et al. Agricultural land suitability of production space in the Taihang mountains， China[J]. Chinese Geographical Science， 2019， 29（6）： 1024-1038.

[3] 甄霖， 曹淑艷， 魏云潔， 等. 土地空間多功能利用： 理論框架及實證研究[J]. 資源科學(xué)， 2009， 31（4）： 544-551.

[4] 劉超， 張祚， 紀(jì)旭， 等. 基于土地功能強(qiáng)弱對比的三生空間識別與優(yōu)化——以襄陽市為例[J]. 資源科學(xué)， 2023， 45（7）： 1366-1379.

[5] ZHAO T Y， CHENG Y N， FAN Y Y， et al. Functional tradeoffs and feature recognition of rural production-living-

ecological spaces[J]. Land， 2022， 11（7）： 1103.

[6] 逯承鵬， 紀(jì)薇， 劉志良， 等. 黃河流域甘肅段縣域 “三生” 功能空間時空格局及影響因素識別[J]. 地理科學(xué)， 2022， 42（4）： 579-588.

[7] 李鵬， 葉帥， 趙敏， 等. 基于行動者網(wǎng)絡(luò)的洱海湖濱帶三生功能演變特征及機(jī)理[J]. 資源科學(xué)， 2023， 45（8）： 1647-1661.

[8] 倪維秋， 夏源， 趙寧寧. 鄉(xiāng)村地域 “三生空間” 功能演化與耦合協(xié)調(diào)度研究——以黑龍江省為例[J]. 中國土地科學(xué)， 2022， 36（9）： 111-119.

[9] 付永虎， 耿燦， 劉俊青， 等. 縣域尺度下蘇北耕地多功能權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系及分區(qū)調(diào)控研究[J]. 西安理工大學(xué)學(xué)報， 2023， 39（2）： 162-172.

[10] PENG Y C， LUAN Q L， XIONG C S. Evaluation of spatial functions and scale effects of “production-living- ecological” space in Hainan Island[J]. Land， 2023， 12（8）： 1637.

[11] 魏璐瑤， 陸玉麒， 陳娛. 江蘇省縣域鄉(xiāng)村地域功能轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的時空格局分析[J]. 世界地理研究， 2023， 32（4）： 72-83.

[12] 張玉臻， 陳陽， 王潔， 等. 黃河流域“三生”功能協(xié)調(diào)性測度及其差異性優(yōu)化調(diào)控[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2021， 37（12）： 251-261， 321.

[13] 王楓， 董玉祥. 基于灰色關(guān)聯(lián)投影法的土地利用多功能動態(tài)評價及障礙因子診斷——以廣州市為例[J]. 自然資源學(xué)報， 2015， 30（10）： 1698-1713.

[14] 謝高地， 甄霖， 魯春霞， 等. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J]. 自然資源學(xué)報， 2008， 23（5）： 911-919.

[15] 謝高地， 甄霖， 魯春霞， 等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給、消費和價值化[J]. 資源科學(xué)， 2008， 30（1）： 93-99.

[16] 湯茜， 丁圣彥. 多功能景觀研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2014， 34（12）： 3151-3157.

[17] 李廣東， 方創(chuàng)琳. 城市生態(tài)—生產(chǎn)—生活空間功能定量識別與分析[J]. 地理學(xué)報， 2016， 71（1）： 49-65.

[18] 李秋穎， 方創(chuàng)琳， 王少劍. 中國省級國土空間利用質(zhì)量評價： 基于 “三生” 空間視角[J]. 地域研究與開發(fā)， 2016， 35（5）： 163-169.

[19] 江蘇省標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù). 江蘇省地圖[EB/OL]. [2024-07-01]. https：//zrzy.jiangsu.gov.cn/jsbzdt/index.html.

[20] 東?？h統(tǒng)計局. 東海統(tǒng)計年鑒-2021[M]. 連云港： 東?？h統(tǒng)計局， 2021.

[21] 連云港市統(tǒng)計局， 國家統(tǒng)計局連云港調(diào)查隊. 連云港統(tǒng)計年鑒-2021[M]. 連云港： 連云港市統(tǒng)計局， 2021.

[22] 東海縣統(tǒng)計局. 2023東?？h統(tǒng)計公報[EB/OL]. [2024-05-06]ww.jsdh.gov.cn.

[23] 胡佳媛， 劉靈豫， 代龍， 等. 基于AHP-GIS的生態(tài)旅游適宜性評價——以大熊貓國家公園小相嶺片區(qū)及周邊社區(qū)為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2024， 35（3）： 780-788.

[24] 王成， 唐寧. 重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時空特征與格局演化[J]. 地理研究， 2018， 37（6）： 1100-1114.