摘 要：趙邯鄲故城遺址是一處非常重要的歷史文化遺產(chǎn)，因未受到后世建筑的覆蓋，該遺址保存相對(duì)完整。三號(hào)夯土基址作為趙邯鄲故城王城的核心區(qū)域，是一處高臺(tái)建筑遺址，對(duì)于研究春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的趙王城宮殿建筑具有非常重要的意義。通過(guò)對(duì)戰(zhàn)漢時(shí)期的宮殿建筑形制與技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行研究參考，可初步推測(cè)出三號(hào)夯土基址的原形制。據(jù)研究，該遺址的中央為庭院，北臺(tái)為一座土木混合結(jié)構(gòu)的高臺(tái)式宮殿建筑，南臺(tái)則是附屬的低平臺(tái)式建筑。這種建筑形制與技術(shù)特點(diǎn)反映了當(dāng)時(shí)建筑設(shè)計(jì)的獨(dú)特風(fēng)格和特點(diǎn)，同時(shí)為后續(xù)的宮殿建筑發(fā)展提供了寶貴的參考。

關(guān)鍵詞：三號(hào)臺(tái)基址；高臺(tái)建筑；建筑形制

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.14.039

1 趙邯鄲故城遺址三號(hào)夯土基址概況

1.1 遺址整體概況

趙邯鄲故城遺址為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)都城遺址，分為王城、郭城兩部分，其中趙王城位于邯鄲市區(qū)西南，距市中心4千米，郭城與邯鄲市區(qū)相疊壓（圖1）。1961年，趙邯鄲故城遺址被國(guó)務(wù)院公布為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

趙王城遺址是目前保存較為完整的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期王城遺址，由東、西、北三個(gè)小城組成，平面呈“品”字形布局，總面積512萬(wàn)平方米。各城四面均有城墻，城墻上有“凹”字形城門和防雨及排水設(shè)施。趙王城內(nèi)所有遺址的遺存年代均為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。郭城，又稱大北城，整個(gè)城池的形制近似不規(guī)則梯形，東西最寬處3200米，南北長(zhǎng)4880米，是趙邯鄲故城居民棲居并從事手工業(yè)、商業(yè)活動(dòng)的城邑。除西北段存有部分城墻以外，其余遺址大部分淹沒(méi)在地下6米深處，為地下文物埋藏區(qū)。地上遺存有王郎城、插箭嶺、梳妝樓、鑄箭爐、靈山及武靈叢臺(tái)、溫明殿等，地下遺存包括冶煉、制陶、水井等遺跡。

西城中“龍臺(tái)”位于王城最高點(diǎn)，以“龍臺(tái)”為主的一至三號(hào)夯土基址構(gòu)成西城以南北中軸線為序列的建筑群。三號(hào)夯土基址南距“龍臺(tái)”約500米，是西城中軸線建筑群最北面的一座夯土建筑基址。三號(hào)夯土基址（圖2）由南至北依次為南臺(tái)、中央庭院、北臺(tái)。兩臺(tái)現(xiàn)存高度不一，北臺(tái)存高7.5米，南臺(tái)存高1～3米，中央庭院地勢(shì)低于南北兩臺(tái)地，地表平坦寬闊。

1.2 遺產(chǎn)價(jià)值

1.2.1 歷史價(jià)值

趙邯鄲故城作為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的趙國(guó)都城，是公元前4世紀(jì)至公元前3世紀(jì)我國(guó)最繁榮、最重要的城市之一，也是目前保存最完整的東周時(shí)期的王城遺址。趙邯鄲故城代表了東周時(shí)期典型的城市建設(shè)思想，對(duì)研究我國(guó)古代社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等諸多方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。趙邯鄲故城的王城遺址區(qū)僅存有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的文化層，遺址具有極高的考古學(xué)研究?jī)r(jià)值。趙邯鄲故城的大北城在建都之前為邯鄲城邑，建都之后以不可替代的重要作用繼續(xù)著城市的諸多功能，在廢都之后，大北城繼續(xù)全面代表邯鄲城延續(xù)城市功能。趙邯鄲故城為先有郭城后有王城的發(fā)展模式，從春秋時(shí)期的一個(gè)小邑逐步發(fā)展成為農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)都很重要的城市，并延續(xù)發(fā)展至今，代表了我國(guó)早期城邑演變?yōu)槎汲堑牡湫托问?，是研究古代城市演變建設(shè)的重要實(shí)物例證。

1.2.2 科學(xué)價(jià)值

趙邯鄲故城分王城和郭城兩部分，兩者既各自獨(dú)立，以利防御，又相互毗鄰，便于管理，體現(xiàn)了早期都城的建筑模式和特點(diǎn)，是研究我國(guó)古代城市規(guī)劃的重要資料。趙王城具有很高的軍事研究?jī)r(jià)值，其城墻、門闕、小型夯土臺(tái)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期城防體系不可多得的實(shí)物史料。趙王城除擇地于高處外，還具有完備的城市基礎(chǔ)設(shè)施。城墻上鋪瓦排水槽是非常獨(dú)特的結(jié)構(gòu)形式，起到排除積水、保護(hù)城墻的作用；城墻外側(cè)多發(fā)現(xiàn)有護(hù)城壕；城區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有縱橫交錯(cuò)的道路、卵石面；兩側(cè)發(fā)現(xiàn)有排水溝槽、多層陶質(zhì)排水管道等設(shè)施。城市的選址及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體現(xiàn)了強(qiáng)烈的防災(zāi)患意識(shí)。

2 三號(hào)夯土基址原形制分析

2.1 三號(hào)夯土基址的基址范圍

三號(hào)夯土基址分為三號(hào)臺(tái)北臺(tái)、三號(hào)臺(tái)南臺(tái)以及中央庭院。北臺(tái)平面近方形，現(xiàn)存基邊東西長(zhǎng)63.5米、南北寬60.5米，存高7.5米；南臺(tái)現(xiàn)存基址呈長(zhǎng)方形大型平臺(tái)狀，東西長(zhǎng)67～70米，南北寬61米，頂面略平，唯西半部緩狀凸起，存高1～3米。中部庭院，東西長(zhǎng)約67米，南北寬53.5米，地勢(shì)低于南北兩臺(tái)，地表平坦寬闊。

2.2 三號(hào)夯土基址原層數(shù)分析

由近年來(lái)的發(fā)掘可知三號(hào)夯土基址中北臺(tái)為兩層夯土臺(tái)結(jié)構(gòu)，南臺(tái)為一層低平臺(tái)式夯土臺(tái)?？辈彀l(fā)現(xiàn)在北臺(tái)南坡第二層下存在20級(jí)連續(xù)不斷的斜“米”字形空心磚臺(tái)階。空心磚在戰(zhàn)漢時(shí)期遺址中多被作為踏步使用。考慮到發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)臺(tái)階可能是整體臺(tái)階的一部分（上部已經(jīng)遭到破壞）或臺(tái)階頂部還有分向兩側(cè)的臺(tái)階，一層夯土臺(tái)的原高應(yīng)高于踏步累積高度，根據(jù)同時(shí)期的秦咸陽(yáng)宮考古發(fā)掘成果，推得第一層臺(tái)基高度在4.2～4.5米，根據(jù)同時(shí)期高臺(tái)建筑建造手法，為了防止臺(tái)壁被雨水侵蝕，同時(shí)為了加固臺(tái)基的穩(wěn)定性，在外觀上增加了宏偉的臺(tái)謝建筑，會(huì)在每層臺(tái)壁一周加建一圈回廊或者房間，如秦咸陽(yáng)宮一號(hào)遺址自第一層開(kāi)始便繞以一圈回廊①，中山國(guó)古靈壽城中第一號(hào)墓二層臺(tái)階上有回廊建筑遺跡，回廊地面標(biāo)高以下1.3米為散水②，趙王城二號(hào)臺(tái)底層一圈也繞有回廊③。二層臺(tái)基較一層臺(tái)基有內(nèi)收，兩者之間形成的退臺(tái)即為二層廊道地面，北臺(tái)現(xiàn)存高7.5米，除去2000年來(lái)的風(fēng)雨侵蝕及各種人為破壞，夯土臺(tái)基整體高度在9米左右，推斷原夯土臺(tái)基為二層臺(tái)基，外觀建筑為三層。1940年日本學(xué)者發(fā)掘的北部中央臺(tái)存高3米，且根據(jù)當(dāng)時(shí)臺(tái)的尺寸70米×60米，結(jié)合現(xiàn)存南臺(tái)的位置和尺寸，推測(cè)當(dāng)時(shí)所發(fā)掘的北部中央土臺(tái)應(yīng)為南臺(tái)，再結(jié)合近年來(lái)對(duì)趙邯鄲故城的考古發(fā)掘報(bào)告，證實(shí)南臺(tái)臺(tái)基確為一層，高度在3米左右。

2.3 夯土基址原交通形式分析

北臺(tái)南坡發(fā)現(xiàn)有空心磚連續(xù)壘砌的臺(tái)階，說(shuō)明三號(hào)臺(tái)北臺(tái)的主要登臺(tái)位置位于夯土臺(tái)南側(cè)中央，建筑坐北朝南。臺(tái)階形式根據(jù)挖掘現(xiàn)場(chǎng)的情況判斷為“納陛”，“納陛”是由夯土臺(tái)邊往內(nèi)挖出的踏步④，但二層夯土臺(tái)上同軸線位置未發(fā)掘出空心磚。根據(jù)現(xiàn)存北臺(tái)呈土丘狀，四面緩圓，而基底卻是近方形，因此推測(cè)二層的夯土臺(tái)四邊角極大可能由于風(fēng)化、人工破壞等原因，使夯土臺(tái)基邊角大塊夯土結(jié)構(gòu)坍塌，同時(shí)掩埋住一層臺(tái)階。二層的臺(tái)階的位置根據(jù)現(xiàn)狀推測(cè)有兩種：一種是與一層的臺(tái)階在同軸線位置上（圖3），因無(wú)構(gòu)筑物遮蔽而直接裸露在外，導(dǎo)致破壞而無(wú)保存。如果二層的“納陛”較一層“納陛”退臺(tái)更深可能導(dǎo)致二層夯土臺(tái)面上可建范圍縮小，建筑物進(jìn)深太小，失去使用價(jià)值。另外一種推測(cè)是上至一層頂部平臺(tái)后，向左右分開(kāi)，左右兩側(cè)各有“納陛”登臺(tái)（圖4）。這些臺(tái)階也無(wú)遺存留下。

南臺(tái)夯土臺(tái)基高3米，臺(tái)四面未發(fā)現(xiàn)空心磚痕跡，登臺(tái)方式大概率采用“飛陛”⑤，“飛陛”由臺(tái)頂邊緣直接架木構(gòu)梯道到中央庭院，因?yàn)槭悄緲?gòu)建筑，所以尚未有遺存。南臺(tái)南端有相當(dāng)多的瓦片和陶片，說(shuō)明此處應(yīng)有建筑存在，初步推測(cè)南臺(tái)頂部可能架有一圈回廊。中央庭院兩側(cè)應(yīng)設(shè)置有廊道，其作用一是作為庭院空間與外部環(huán)境的分隔，界分內(nèi)外。二是作為交通方式，供雨雪天行走。三是作為連接部位，通過(guò)廊道將南臺(tái)、北臺(tái)與中央庭院聯(lián)系為整體。

2.4 空間組織及其功能形制

考古發(fā)掘證實(shí)了三號(hào)夯土基址為院落式布局結(jié)構(gòu)，兩座夯土臺(tái)在南北縱列呈軸線對(duì)稱。其功能性質(zhì)屬于前朝后寢中“后寢”部分。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料分析，西城一號(hào)臺(tái)“龍臺(tái)”位置即為“三朝”之地⑥。一般“朝”之后為“寢”，從出土的生活用陶、銅器殘缺以及刀錢等器物也能看出三號(hào)夯土基址更偏向于生活功能區(qū)?；谀吓_(tái)是單層低平臺(tái)建筑，應(yīng)為北臺(tái)附屬建筑，而北臺(tái)呈兩層臺(tái)基高臺(tái)形式，形制更高，由此推斷北臺(tái)為寢宮主體所在。

南臺(tái)表土以下也發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的瓦片、陶片和刀錢殘片、銅鏃、銅器片、鐵鑿等，出土器物偏向生活起居用品，再次證實(shí)三號(hào)基址為生活區(qū)的可能性。

2.5 三號(hào)夯土基址原建筑形式

北臺(tái)為一座夯土高臺(tái)式宮殿建筑基址，至少存在兩層結(jié)構(gòu)：下層為雙層夯土臺(tái)基底；上層為主體殿堂。由于南側(cè)中央有“納陛”直接登臺(tái)，通常在登臺(tái)后會(huì)有緩沖空間的存在，建筑前應(yīng)有大片的空地。同時(shí)在北臺(tái)頂部延向東端的中軸線上發(fā)現(xiàn)有筒瓦、板瓦的存在，其位置在東端中軸線中部偏西一側(cè)，證明二層臺(tái)基之上的東部存在建筑痕跡，根據(jù)北臺(tái)南坡中央的臺(tái)階和三號(hào)基址整體呈軸對(duì)稱的布局，可判斷北臺(tái)夯土臺(tái)上建筑也應(yīng)呈中軸對(duì)稱布局。建筑采用對(duì)稱布局的做法最早在夏商時(shí)期的河南偃師二里頭遺址中就有所反映，到了西周時(shí)期，建筑群已然出現(xiàn)了嚴(yán)格對(duì)稱的布局模式⑦，根據(jù)軸對(duì)稱原理，夯土臺(tái)頂上至少存在兩處東西相對(duì)的建筑或整個(gè)夯土平面上有一個(gè)大空間宮殿建筑（圖5）。南臺(tái)為北臺(tái)的附屬性建筑，高度較低，夯土臺(tái)表面接近平坦，僅中央部位略高于四周，推測(cè)中央部位或許存在某類建筑，但由于考古挖掘資料不足，此處尚不做復(fù)原研究。

3 結(jié)構(gòu)和構(gòu)造問(wèn)題

3.1 夯土臺(tái)做法

北臺(tái)臺(tái)基有兩層，臺(tái)基由混合土夯筑而成，捶打密實(shí)。南臺(tái)夯土基做法也如此，但南臺(tái)除了用混合土堆筑平臺(tái)外，還在平臺(tái)頂面漫鋪河卵石。夯土混雜著紅、白土及砂石，與城墻筑法相同，材料應(yīng)是就地取材。北臺(tái)周圍有繩紋筒板瓦和陶器殘片，根據(jù)春秋戰(zhàn)國(guó)臺(tái)謝建筑特點(diǎn)，臺(tái)基周圍布置有回廊環(huán)繞，回廊大多為單坡瓦屋面。鑒于力學(xué)性能的影響，在如此高的臺(tái)基之上修建大體量建筑，臺(tái)基壁面應(yīng)存在收分，收分角度可參考西城城墻的傾斜度，4.5度左右。

3.2 墻柱承重體系

戰(zhàn)漢時(shí)期高臺(tái)上的宮殿建筑主要依靠墻體和木柱混合承重，墻體的結(jié)構(gòu)構(gòu)造按照當(dāng)時(shí)的普遍做法是先筑墻體，墻體常用夯土與土墼結(jié)合，再于墻壁內(nèi)間隔放置暗柱或壁柱進(jìn)行墻體加固⑧。墻體壁面做法應(yīng)近似秦咸陽(yáng)第一號(hào)宮殿中先用粗麥秸泥打底，再用細(xì)糠泥作面，最后用白色石灰質(zhì)材料粉刷數(shù)道的做法⑨。

3.3 回廊構(gòu)造

臺(tái)壁四周修建回廊一是防止雨水對(duì)臺(tái)基側(cè)面的沖擊；二是成為遮陰避雨的通道；三是起觀賞作用，加深臺(tái)謝建筑立面的層次感。關(guān)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期回廊的構(gòu)架方式目前已知大致有兩種：一種似秦咸陽(yáng)宮1號(hào)宮殿回廊中前后檐柱不相對(duì)，因而柱子位置不必形成嚴(yán)格的柱網(wǎng)模式⑩，趙王城二號(hào)夯土臺(tái)遺址即采用這種形式，三號(hào)夯土基址大致也如此。而另一種構(gòu)架方法類似中山國(guó)王堂回廊遺址中前檐柱與后壁檐柱前后對(duì)應(yīng)，梁直接架于柱頭，梁上再承檁k，這樣梁的位置就與壁柱相固定，由此可形成整齊的柱網(wǎng)。

3.4 屋頂形式

四阿頂作為古代建筑中最高等級(jí)的屋頂形式，是宮殿建筑中最常見(jiàn)的屋頂式樣，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已出現(xiàn)重檐四阿頂?shù)男蜗?。趙王城各夯土臺(tái)上出土的板瓦筒瓦也證明城內(nèi)的宮殿建筑采用中國(guó)傳統(tǒng)覆瓦屋面。三號(hào)臺(tái)基址位于王城中最主要建筑群的南北軸線上，也應(yīng)采用較高形制的重檐四阿頂。至于四阿頂?shù)奈蓓斊露仍谖鳚h時(shí)才開(kāi)始出現(xiàn)“反宇”，因此北臺(tái)的建筑屋蓋為直坡四阿頂，屋蓋頂上可能置有青銅鳳鳥裝飾。

4 結(jié)論

三號(hào)夯土基址作為趙王城西城南北軸線上的第三個(gè)夯土臺(tái)遺址，對(duì)其形制研究對(duì)于了解整個(gè)趙王城的規(guī)劃布局具有至關(guān)重要的意義。通過(guò)對(duì)三號(hào)夯土基址的深入研究，可以進(jìn)一步深化我們對(duì)這一歷史時(shí)期的認(rèn)識(shí)。由于趙邯鄲故城的挖掘勘察工作尚處于初步階段，目前僅完成了部分試掘工作，仍有許多未知領(lǐng)域亟待探索。在未來(lái)的研究中，需要進(jìn)一步開(kāi)展考古調(diào)查、勘探和發(fā)掘工作，全面揭示三號(hào)夯土基址及其周邊區(qū)域的遺址情況，以期為趙邯鄲故城的整體研究和保護(hù)提供更為豐富和準(zhǔn)確的信息。

本文嘗試對(duì)三號(hào)夯土基址原有形制進(jìn)行初步探討，通過(guò)分析該遺址的地形地貌、空間形制、結(jié)構(gòu)構(gòu)造等方面的信息，推測(cè)其原始的建筑形式和功能。三號(hào)夯土基址作為趙王城的重要組成部分，其形制研究具有學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。希望本文能為趙邯鄲故城的探索研究提供部分參考。

注釋

①⑧⑩陶復(fù).秦咸陽(yáng)宮第一號(hào)遺址復(fù)原問(wèn)題的初步探討[J].文物，1976（11）：31-41.

②張守中，鄭名楨，劉來(lái)成.河北省平山縣戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中山國(guó)墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1979（1）：1-31，97-105.

③謝空，韓星.趙邯鄲故城王城遺址二號(hào)夯土基址推斷復(fù)原研究[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，37（1）：59-65.

④⑤k傅熹年.戰(zhàn)國(guó)中山王墓出土的《兆域圖》及其陵園規(guī)制的研究[J].考古學(xué)報(bào)，1980（1）：97-118，161.

⑥韓星.趙邯鄲故城王城遺址一號(hào)夯土基址推斷復(fù)原研究[D].邯鄲：河北工程大學(xué)，2020.

⑦楊鴻勛.西周岐邑建筑遺址初步考察[J].文物，1981（3）：23-33.

⑨劉慶柱，陳國(guó)英.秦都咸陽(yáng)第一號(hào)宮殿建筑遺址簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1976（11）：12-24，41，95-97.