摘要：為了更好地服務和支撐河長制的執(zhí)行，及時準確掌握河流健康程度，對徽成盆地南河的水質優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質、水功能區(qū)水質進行外業(yè)監(jiān)測及調查；對上述3個重要指標展開評估，經(jīng)過加權計算得到南河化學完整性賦分。結果表明：南河水質優(yōu)劣程度得分為94.6分，上游水質優(yōu)于下游水質，中下游屬于人類活動密集區(qū)，水質受到一定程度的影響；飲用水水源地各項檢測項目均為合格，水質達標率為100%，賦分為100分；水功能區(qū)達標率100%，指標賦分100分；化學完整性得分為95.7分，處于非常健康狀態(tài)。研究結果可為流域水生態(tài)修復、水資源規(guī)劃、水生態(tài)保護提供技術支撐，也可為相似流域化學完整性評估提供參考。

關鍵詞：河流健康評估； 水質檢測； 化學完整性； 徽成盆地； 南河

中圖法分類號：X824

文獻標志碼：A

DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2024.11.014

文章編號：1006-0081（2024）11-0088-05

0 引 言

人類活動影響下，水循環(huán)及其伴生的水生態(tài)、水環(huán)境和水沙過程發(fā)生了深刻的變化［1］。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人類生產(chǎn)和生活過程中向自然界排放的污染物越來越多，伴隨水循環(huán)擴散到河流、湖泊、水庫等水域，對河湖生態(tài)環(huán)境造成很大影響，給河湖健康評估帶來一定的困難［2］。在水資源相對匱乏的地區(qū)，河湖是否健康至關重要，對河流健康程度進行定期監(jiān)測及評估很有必要。2020年，SL/T 793-2020《河湖健康評估技術導則》（以下簡稱“新導則”）規(guī)定：化學完整性是河流健康評估中重要的亞準則層之一，表征河流污染程度及水環(huán)境變化特征，包含水質優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質達標、水功能區(qū)水質達標3個重要指標，可基于上述3個指標對河流化學完整性進行評估。近些年，河長制的建設對河流的健康發(fā)展起到了很大的支撐作用，河流健康評估理論與方法研究是最近幾年的熱點話題。錢筱暄［3］以青弋江為研究對象，采用健康指標評估體系，對青弋江評估河段的水化學健康狀況進行了評估。王迪等［4］基于河流水環(huán)境和河岸帶生境狀況進行河流化學完整性評價，同時采用模糊綜合評價法、貼近度法和綜合指數(shù)法分別對遼河干流化學完整性進行評價。部分學者［5-8］在化學完整性評估時基于傳統(tǒng)的研究方法，且采用的指標比較分散。近幾年，針對徽成盆地南河水沙變化的研究相對較多，但在化學完整性方面的研究不多。本文擬采用新導則指標，在對南河水質優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質達標情況調查的基礎上，經(jīng)過化學分析及計算，對南河化學完整性指標評估展開研究，并分析南河河流健康程度。研究成果可為流域水生態(tài)修復、水文完整性保護、水資源規(guī)劃、水生態(tài)保護提供技術支撐，也可為相似流域在化學完整性評估方面提供參考。

1 區(qū)域概況

徽成盆地位于甘、陜、川三省的交匯之處，北面毗鄰西隴海蘭新經(jīng)濟帶，周邊圍繞天水、寶雞、漢中、廣元等中等發(fā)達城市［9］。區(qū)域主要包括徽縣、成縣城區(qū)、丘陵區(qū)及河谷平原地帶。盆地河谷平原為人口、工農(nóng)業(yè)集中區(qū)。山區(qū)植被覆蓋度高、環(huán)境較好。南河流域屬長江流域嘉陵江水系，發(fā)源于隴南市成縣與西和縣交界的海酒山，源頭屬高山峽谷原始森林區(qū)，源頭海拔2 500 m，河流全長48 km，流域面積399.9 km2，占長豐河流域總面積的34%，是長豐河的最大支流［10］?；粘膳璧啬虾铀狄妶D1。

2 資料來源及檢測方法

2.1 資料來源

南河化學完整性評估河段現(xiàn)有2處水質監(jiān)測斷面，本次評估采用隴南水環(huán)境分中心已有的南河斷面監(jiān)測資料和磨壩峽水庫斷面水質自動監(jiān)測資料。為更好地反映沿河村鎮(zhèn)人為活動干擾造成的水體水質變化以及水體水質沿程變化趨勢，外業(yè)調查時對南河水質進行了補充監(jiān)測，共布設5處水質補充監(jiān)測斷面，其中，胡寨村、蘆灣村監(jiān)測斷面為南河一級支流控制斷面，基本信息見表1。

2.2 檢測方法

各水質監(jiān)測斷面地表水監(jiān)測項目的方法、監(jiān)測項目、檢測方法、檢出限及頻次見表2～3。檢測項目共29種，其中補充監(jiān)測斷面監(jiān)測頻次是12次/a，磨壩峽水庫斷面監(jiān)測頻次是365次/a。本次評估按照GB 3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》進行評價。

3 南河化學完整性調查評估研究

3.1 水質優(yōu)劣程度評估

3.1.1 賦分標準

對于水質優(yōu)劣程度，按照河湖水質類別比例賦分。水質類別比例根據(jù)GB 3838-2002《地表水資源質量評價技術規(guī)程》進行評估，河流按照河長統(tǒng)計。水質優(yōu)劣程度賦分標準見表4。

3.1.2調查及評估

由于是庫區(qū)，對磨壩峽水庫現(xiàn)有監(jiān)測斷面單獨進行分析，統(tǒng)計已有的監(jiān)測斷面數(shù)據(jù)的評價結果（表5）。從表5可以看出，1月、5～10月、12月期間水質非常好，均為Ⅰ類水質；2月、4月為Ⅱ類水質；3月水質為Ⅲ類，主要是由于3月徽成盆地處于春耕季節(jié)，河水受到輕微影響，水質相對有所下降，屬正?，F(xiàn)象。從磨壩峽水庫監(jiān)測斷面水質情況看，Ⅰ類水質占比66.7%，Ⅱ類水質占比16.7%，水質質量較高。

根據(jù)南河已有監(jiān)測斷面的資料對其進行評價。南河監(jiān)測斷面全年水質大都維持在Ⅱ～Ⅲ類水，其中，Ⅱ類水9次，Ⅲ類水2次，劣Ⅴ類水1次（表5）。1月由于附近工廠外排工業(yè)廢水中出現(xiàn)異常值，水樣處理過程中氨氮超標屬于偶然現(xiàn)象，評估不具代表性，故1月份監(jiān)測資料不參與本次評估。

對新補充的水質監(jiān)測斷面進行取樣檢測，得出水質補充監(jiān)測斷面檢測報告，南河補充水質監(jiān)測斷面水質情況見表6。由表6結果可知，南河上游一級支流嚴河和豐泉河水質達標，呈現(xiàn)出南河干流上游水質優(yōu)于下游水質的空間分布特征。

綜上所述，磨壩峽水庫斷面以上河段水質維持在Ⅰ～Ⅱ類，水質優(yōu)。參照表4，磨壩峽以上評估河段Ⅰ～Ⅲ類水質比例不小于90%，磨壩峽水庫以上河段水質優(yōu)劣狀況指標賦分100分。

磨壩峽水庫斷面至長豐河入口河段水質較差，參照表4、表5，該河段Ⅰ～Ⅲ類水質比例為75％～90％，賦分80分。

由于在河段權重分配上未找到更好的計算方法，本次評估按照河段長度占整個河流長度的比例加權，磨壩峽水庫斷面以上河段占比0.73，磨壩峽水庫斷面至長豐河入口河段占比0.27，用評估河段的長度占河流長度的比值加權計算出水質優(yōu)劣程度得分為94.6分。

3.2 飲用水水源地水質達標評估

3.2.1 定義與賦分標準

飲用水水源地水質達標狀況是指在一個完整的監(jiān)測周期中，主要飲用水水源地水質達標情況。飲用水水源地水質達標狀況按照地表水和地下水飲用水水源地水質監(jiān)測結果進行評價。飲用水水源地達到GB 3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》和GB 14848-2017《地下水質量標準》Ⅲ類水質以上為達標水源地。飲用水水源地水質達標狀況賦分標準見表7。

3.2.2 調查及評估

南河有飲用水水源地一處，位于拋沙鎮(zhèn)磨壩村，南河磨壩峽水庫壩址以上岸線周圍高山峻嶺，河道狹窄，兩岸山坡為山地棕壤土覆蓋，林草茂密，且水量豐富，水質良好，磨壩峽水庫壩址至南河與東河交匯處河道開闊。根據(jù)相關規(guī)劃［11］，其目標水質為Ⅲ類。

飲用水水源地自動在線監(jiān)測設備監(jiān)測評價結果及補充斷面監(jiān)測檢測報告表明：各項檢測項目均為合格，南河飲用水水源地水質達標，水質達標率為100%。參照表7并結合表4可知，南河飲用水水源地水質達標狀況賦分為100分。

3.3 水功能區(qū)達標率

3.3.1 定義與賦分標準

水功能區(qū)水質達標率定義：對評估河流包括的水功能區(qū)，按照SL 395-2007《地表水資源質量評價技術規(guī)程》規(guī)定的技術方法確定的水質達標個數(shù)比例。該指標重點評估河流水質狀況與水體規(guī)定功能，包括生態(tài)與環(huán)境保護和資源利用（飲用水、工業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水、漁業(yè)用水、景觀娛樂用水）等的適宜性。水功能區(qū)水質滿足水體規(guī)定水質目標，則該水功能區(qū)規(guī)劃功能的水質保障得到滿足。評估標準遵循相關規(guī)定。水功能區(qū)達標率賦分按照下列公式計算：

WFZS=WFZR×100

式中：WFZS為水功能區(qū)達標率指標賦分；WFZR為水功能區(qū)達標率。

3.3.2 調查與評估

按照相關規(guī)劃，可將南河水功能區(qū)分為南河保留區(qū)和南河開發(fā)利用區(qū)。保留區(qū)目前開發(fā)利用程度不高。該區(qū)域內水質應維持現(xiàn)狀，未經(jīng)有相應管理權限的水行政主管部門批準，不得在區(qū)內進行大規(guī)模的開發(fā)利用活動，按Ⅲ類水質類別執(zhí)行相應的水質標準。開發(fā)利用區(qū)水質按Ⅲ類水質類別執(zhí)行相應的水質標準。根據(jù)已有的南河、磨壩峽水庫監(jiān)測斷面評價數(shù)據(jù)，得到南河水功能區(qū)達標情況見表8。

由表8可知，南河水功能區(qū)2個，達標2個，達標率100%，水功能區(qū)達標率指標賦分100分。

3.4 化學完整性賦分

對于化學完整性亞準則層分值，根據(jù)水質優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質達標狀況、水功能區(qū)達標率3項分值和權重，綜合計算得到南河化學完整性得分為95.7分，結果見表9。

4 結論及建議

4.1 結 論

本文基于徽成盆地南河的化學完整性監(jiān)測、調查數(shù)據(jù)進行監(jiān)測，對南河化學完整性的3個指標進行了系統(tǒng)評估，主要得出以下結論。

（1） 南河水質優(yōu)劣程度得分為94.6分，呈現(xiàn)南河干流上游水質優(yōu)于下游水質的空間分布特征，在中下游屬于人類活動密集區(qū)，水質受到一定程度的影響。

（2） 飲用水水源地自動在線監(jiān)測設備監(jiān)測評價結果及補充斷面監(jiān)測檢測報告顯示，各項檢測項目均為合格，南河飲用水水源地水質達標率為100%，飲用水水源地水質達標賦分為100分。

（3） 南河水功能區(qū)2個，達標2個，達標率100%，水功能區(qū)達標率指標賦分100分。

（4） 南河化學完整性得分為95.7分，根據(jù)導則要求，南河化學完整性處于健康狀態(tài)。

4.2 建 議

應該繼續(xù)加強南河小流域治理，保證水環(huán)境質量。南河位于河流源頭保護區(qū)，水環(huán)境質量必須常抓不懈，具體措施包括：① 針對南河沿岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)做好鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃，建議盡快將部分散排生活污水納入污水處理管網(wǎng)，實現(xiàn)生活污水處理全覆蓋。② 針對南河沿岸的農(nóng)業(yè)面源風險，建設加快中低產(chǎn)田地改造步伐；加強農(nóng)作物及果木病、蟲、鼠害防治，推廣防蟲網(wǎng)等植保技術；研究和推廣可降解農(nóng)膜、無公害農(nóng)藥與化肥、控制土壤農(nóng)藥、重金屬污染。

參考文獻：

［1］ 王慧亮.生態(tài)水文學［M］.北京：中國水利水電出版社，2021.

［2］ 陳俊合，江濤，陳建耀.環(huán)境水文學［M］.北京：科學出版社，2007.

［3］ 錢筱暄.青弋江化學完整性評價［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（1）：178-179.

［4］ 王迪，劉智，劉冬冬，等.遼河干流河流化學完整性評價方法對比研究［J］.生態(tài)科學，2022，41（4）：129-141.

［5］ 溫樹影.渾河化學完整性健康評價研究［J］.東北水利水電，2016，34（1）：31-32.

［6］ 董珺璞，謝志鋼，滕凡全.大凌河化學完整性調查評價研究［J］.東北水利水電，2015，33（7）：18-20.

［7］ 張軍，邱誠.清水河健康評估指標體系構建及應用［J］.山東化工，2021，50（6）：282-285，288.

［8］ 原暉.復州河化學完整性評價［J］.水利技術監(jiān)督，2020（4）：41-42，273.

［9］ 張英利，王宗起，閆臻.西秦嶺徽縣-成縣早白堊世盆地沉積特征及其構造意義［J］.地質通報，2012，31（7）：1142-1154.

［10］ 楊成有.劉進琪.甘肅江河地理名錄［M］.蘭州：甘肅人民出版社，2014.

［11］ 河海大學.隴南市成縣南河 “一河一策”實施方案［R］.隴南：成縣水務局，2018.

（編輯：李 慧）

Investigation and evaluation of chemical integrity in Nanhe River of Huicheng Basin

JIN Quan

（Gansu Longnan Hydrological Station，Longnan742500，China）

Abstract：

To better serve and support the river chief system and grasp the health level of rivers timely and accurately，the field monitoring and investigation on the water quality of the Nanhe River Basin in the Huicheng Basin was conducted，including the status of water quality of Nanhe River，water quality of drinking water sources and functional areas.The above three indicators were evaluated and weighted to obtain the chemical integrity score of Nanhe River Basin.The results showed that the water quality of Nanhe River Basin scored at 94.6，with water quality at upstream better than the downstream.The middle and lower areas were densely populated with human activities，so the water quality was affected to a certain extent.All testing items in the drinking water source area were qualified，and the water quality compliance rate is 100%，with a score of 100 assigned.The compliance rate of the water function zone was 100%，and the indicator scored at 100.The chemical integrity score was 95.7，indicating a very healthy state.The study can provide technical support for watershed water ecological restoration，water resource planning and water ecological protection，which can also serves as a reference for chemical integrity assessment in similar watersheds.

Key words：

river health assessment； water quality detection； chemical integrity； Huicheng Basin； Nanhe River