摘 要：黎灘河為撫河一級支流，黎川縣居民取用水的主要河流，近年來正面臨著嚴重的水環(huán)境問題。黎灘河的下游張家斷面每逢夏季便會出現(xiàn)pH值、含氮化合物指標超標現(xiàn)象?；诖耍治隽死璐h黎灘河河道下游張家斷面水環(huán)境超標原因，并提出了相關治理措施，旨在為其他地區(qū)的水環(huán)境治理提供借鑒與參考。

關鍵詞：黎灘河；水環(huán)境治理；斷面水；水樣檢測

中圖分類號：X52 文獻標志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）09–0-03

黎灘河流域發(fā)源于江西省撫州市黎川縣德勝關墾殖場的茅店分場，流經(jīng)潭溪后，有熊村水匯入，經(jīng)黎川縣城后左納社蘋河，后經(jīng)玉湖到洪門水庫，最后在南城縣注入撫河。黎灘河沿途以山區(qū)為主，河道自身有一定凈化能力。黎川張家斷面位于黎川縣城下游，在該斷面布設1個省控自動在線監(jiān)測點，在該斷面上下游進行布點監(jiān)測分析有利于判斷黎川縣黎灘河河道整體污染情況。

1 河流斷面水水質(zhì)監(jiān)測情況

江西科衡檢測有限公司于2021年7月12日和2021年7月15日對黎灘河進行了2次采樣，技術人員分別對黎灘河上游200 m和下游400 m分別進行了采樣，隨后又在張家斷面上游、玉湖、黎川縣網(wǎng)箱、望月湖、黎灘河入湖口及黎灘河上游沿線進行了采樣。

1.1 7月12日水樣檢測分析

7月12日水樣檢測結(jié)果見表1。

根據(jù)第一次水樣檢測數(shù)據(jù)分析結(jié)果來看：

（1）從pH值來看，玉湖入湖水質(zhì)的pH值在8.0左右。此次pH值采樣不是現(xiàn)場采樣，而湖庫水體是活性水體，因此現(xiàn)場檢測的pH值具有代表性。采樣之后，樣品存放環(huán)境中的陽光、溫度、浮游生物活性等方面與現(xiàn)場存在較大差異，存放過程中的浮游生物可能已經(jīng)死亡，在沒有藍藻光合作用的情況下，水樣pH值會比現(xiàn)場采樣數(shù)據(jù)小[1]。

（2）望月湖（黎川縣內(nèi)）檢測點的總磷含量為0.11 mg/L，超過了地表水Ⅳ水標準。該檢測點屬于養(yǎng)殖水體，與養(yǎng)殖措施存在一定的關系。

（3）玉湖省控點上游有黎灘河匯入，有大范圍的養(yǎng)殖水域，且水體間交換量大，不可控因素復雜，湖體水質(zhì)受外在因素（如上游入湖水量、流速、風速、風向等）的影響較大。

玉湖湖體內(nèi)省控點上游400 m以上的水域?qū)儆陴B(yǎng)殖水體，pH值略＞8.0；省控點及其上游400 m，pH值＜8.0；從省控點至下游400 m處，pH值＞8.0。這表明pH值受光照、溫度、浮游生物等因素的影響。

1.2 7月15日水樣檢測分析

2021年7月15日，技術人員又分別對黎灘河張家斷面的上、下游分別進行了復采樣，此次pH值為現(xiàn)場采樣。詳細水樣檢測數(shù)據(jù)見表2。

從第二次水樣檢測數(shù)據(jù)分析結(jié)果來看：

（1）從pH值的檢測數(shù)據(jù)來看，玉湖省控點大面積水域均達到9.0以上。從上游起，望月湖的pH值最大，達到9.80。以黎灘河入湖口為界，下游的pH值相對較小，最大值為9.43。

（2）從化學需氧量的檢測數(shù)據(jù)來看，相對于玉湖省控點大面積水域，望月湖的重鉻酸鹽指數(shù)明顯偏大。

（3）從氨氮的檢測數(shù)據(jù)來看，相對于玉湖省控點大面積水域，望月湖的氨氮數(shù)據(jù)略微偏大。

（4）從總磷的檢測數(shù)據(jù)來看，黎灘河的水質(zhì)在總磷方面對玉湖省控點大面積水域有較大的沖擊。

（5）從總氮的檢測數(shù)據(jù)來看，相對于玉湖省控點大面積水域，望月湖的總氮含量相對偏高。

結(jié)合以上5組數(shù)據(jù)的分析及省控點對湖庫水質(zhì)的要求，pH值偏大是玉湖省控點大面積水域的一個特點；重鉻酸鹽指數(shù)超標率為25%，總磷超標率為14.29%，總氮超標率為10.71；在幾個檢測點中，望月湖的水質(zhì)最差。

1.3 2次檢測結(jié)果原因總結(jié)

第一，第一次檢測水樣的存放時間長，導致水質(zhì)發(fā)生變化；第二次pH值的檢測是現(xiàn)場檢測，檢測結(jié)果與實時監(jiān)測結(jié)果相符。

第二，pH值與水體中浮游植物的光合作用密切相關，與光照、溫度等因素有關。在第一次檢測數(shù)據(jù)的分析中，水樣經(jīng)存放后再進行檢測，根據(jù)2次pH值的差異可判斷，第一次pH值數(shù)據(jù)異常的分析是正確的。

第三，重鉻酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮的檢測數(shù)據(jù)整體相差不大，但是2次的檢測數(shù)據(jù)都表明望月湖的水質(zhì)相對較差。

2 治理建議

黎灘河流域的水資源污染源分為點污染和面污染2種，點污染源主要為城鎮(zhèn)工業(yè)廢水和生活污水的集中排放，面污染源主要來自農(nóng)藥。當前，該流域無大中型工廠企業(yè)，以農(nóng)業(yè)灌溉、農(nóng)村居民生活用水、少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供排水為主，主要污染物有未經(jīng)處理而排放的生活污水和生活垃圾，使用化肥、農(nóng)藥、除草劑的農(nóng)田污水，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)未經(jīng)處理的工業(yè)廢水、廢渣，該流域污染防治措施主要通過河道自身凈化、沉淀為主。結(jié)合2次水樣檢測數(shù)據(jù)、江西省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心提供的玉湖省控點實時監(jiān)測數(shù)據(jù)、浮游植物現(xiàn)場捕捉及顯微鏡觀察和現(xiàn)場水質(zhì)感官等，可以判定引起該流域pH值超標與藍藻暴發(fā)密切相關。

控制藍藻暴發(fā)的方法主要有物理法、化學法和生物法。物理法包括機械打撈、底泥疏浚、人工曝氣，需耗費較多的人力、物力和財力，不適宜大面積水域；化學法包括添加化學藥劑殺藻和凝聚沉降等，化學藥劑除藻的優(yōu)點是見效快，但容易造成二次污染；生物法是指合理調(diào)整水生食物鏈，利用營養(yǎng)與捕食關系，以及生物間的相互作用，達到控制藻類的目的。

黎川縣玉湖水域面積為400 hm2，上游有黎灘河匯入，水量大，水流速度快，高溫季節(jié)湖體易暴發(fā)藍藻。結(jié)合玉湖當前基本情況及控藻技術，建議治理措施以生物控藻為主，進行應急治理。在較短的時間內(nèi)控制藻類的過度繁殖，應用微生物平衡水體中的菌體以控制藻類的大量繁殖，以微生物平衡和增加水體的浮游動物，通過浮游動物平衡浮游植物的生長。

而針對富營養(yǎng)化的大水體（湖泊、水庫、河道等），水體中的氮磷含量、有機質(zhì)含量高，透明度低，浮游生物大量繁殖，藻相不合理，水體溶氧量下降導致水質(zhì)惡化，水生態(tài)系統(tǒng)失衡，對水生生物（特別是魚類）造成危害，并且富營養(yǎng)化水體中含有的硝酸鹽、亞硝酸鹽、生物毒素對人畜也會造成危害[2-3]。對此，可以采取以下措施。

2.1 藍藻生態(tài)調(diào)控菌抑制藍藻細胞繁殖速度

針對富營養(yǎng)化水體大多藻類組成不合理、藻相不平衡，特別是易導致藍藻水華產(chǎn)生的問題，研究人員研發(fā)出藍藻生態(tài)調(diào)控菌。調(diào)控菌中配備專門的抑制藍藻的特殊活性因子及稀土元素，在水體中對藍藻有直接的抑制作用，藻類在抑制環(huán)境中會逐漸產(chǎn)生回避效應，從而使水環(huán)境出現(xiàn)持續(xù)的抑藻狀態(tài)[4-6]。但對有益藻類無任何限制，且能促進各種有益藻類的生長繁殖，從而使水體中的藻類不斷優(yōu)化，最后達到“以藻克藻”的良好藻相平衡和生態(tài)平衡。

2.2 多種微生物抑制藻類的過度繁殖

多種微生物進入水體環(huán)境中利用水體中的營養(yǎng)可快速復蘇并繁殖，其代謝產(chǎn)物對藻類生命活動有抑制作用[7-10]。其通過細胞滲透作用，迅速進入藻類細胞，破壞葉綠體，最終殺滅藻細胞，有效抑制藍藻、綠藻、甲藻、絲網(wǎng)藻等有害藻的生長繁殖與暴發(fā)，達到“以菌抑藻”的效果，利用解體的藻細胞作為微生物自身的營養(yǎng)物質(zhì)，逐步控制藍藻水華的發(fā)生[11-15]。

2.3 修復水體有益微生物

利用優(yōu)勢自然生物活菌的良性循環(huán)和礦化作用，使水體中現(xiàn)有的污染物進行轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及降解，從而去除水體的富營養(yǎng)化[16-18]。通過復合微生物菌群，降解各種富營養(yǎng)化物質(zhì)，凈化水體，并保持良好的微生物生態(tài)平衡。

3 結(jié)論

黎灘河周邊村莊的生活污水、玉湖周邊村莊的生活污水等外源污染要處理達標后方可入湖。增強玉湖周邊村莊居民的環(huán)境保護意識，生活垃圾應集中處理，不可隨意亂扔。

pH值超標系玉湖水體富營養(yǎng)，水體呈深綠色，水溫＞34 ℃時藻類大量爆發(fā)，水中的藻類植物在光合作用下，消耗大量二氧化碳（屬酸性），促使水體pH值增加，這可能成為季節(jié)性水質(zhì)問題。根據(jù)國家生態(tài)環(huán)境保護政策，建議玉湖周邊杜絕人工養(yǎng)殖，實施人放天養(yǎng)，以保護玉湖水生態(tài)環(huán)境。

參考文獻

[1] 羅小璋.江西省生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制改革實踐[J].中國機構(gòu)改革與管理，2019（1）：18-20.

[2] 欒華龍，曾智，劉雁翼，等.河長制下信江流域保護與治理主要對策及思考[J].水利水電快報，2019，40（4）：8-11，16.

[3] 周少林.長江大保護背景下入河污染控制與水資源保護思考[J].今日科苑，2019（2）：63-72.

[4] 王艷艷.安慶市長江流域中小河流問題分析及對策[J].江淮水利科技，2017（5）：12-13.

[5] 李月紅.常態(tài)化水質(zhì)檢測對環(huán)境保護的深遠影響[N].太原：山西科技報，2023-10-24（B07）.

[6] 謝鑫苗，陳明，柏松，等.幾種地表水環(huán)境考核評價方法的比較研究：以南京市為例[J].四川環(huán)境，2023，42（4）：205-210.

[7] 解鑫，尤佳藝，李文攀，等.2011—2021年全國地表水環(huán)境質(zhì)量評價與變化分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2023，39（4）：23-32.

[8] 朱緒乾，徐江，王安禮，等.貴州2009—2022年中小河流規(guī)劃實施與治理成效[J].水利技術監(jiān)督，2023（12）：82-84，116.

[9] 張士光.聊城市主要河流水環(huán)境氮類物質(zhì)污染狀況及治理建議[J].皮革制作與環(huán)?？萍迹?023，4（12）：116-118，124.

[10] 劉珊，周利婭，鄧仁貴，等.湖南省中小河流治理成效評價指標體系構(gòu)建與探索[J].水利規(guī)劃與設計，2023（8）：19-21，45.

[11] 王慶，陳仲策.廣東省山區(qū)五市中小河流治理實施成效評估及建議[J].廣東水利水電，2021（6）：97-102，107.

[12] 董琳，景文洲，董莉.我國貧困地區(qū)中小河流治理存在問題分析：以燕山—太行山片區(qū)為例[J].海河水利，2019（2）： 32-33，39.

[13] 廖小永，張曉紅，李翔.長江流域片中小河流治理成效及存在問題[J].人民長江，2017，48（4）：86-88.

[14] 水兆祥，楊惠珍，楊寶.定西市安定區(qū)中小河流治理項目建設的成效及做法[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2015（24）：30，32.

[15] 匡丹，鄧強.推進河湖水環(huán)境治理的路徑研究：以南昌市為例[J].中共南昌市委黨校學報，2024，22（1）：108-112.

[16] 陸玲，聶志萍.長江經(jīng)濟帶水污染、環(huán)境規(guī)制與高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展關系研究[J].水利經(jīng)濟，2024，42（1）：28-33.

[17] 姚清，毛春梅，豐智超.跨界河流聯(lián)合河長制形成機理與治理邏輯：以長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)跨界水體聯(lián)合治理為例[J].環(huán)境保護，2024，52（1）：44-49.

[18] 黃偉，諸青.城市河道綜合治理生態(tài)理念探索與實踐：以南京外秦淮河為例[J].海河水利，2023（12）：9-12.

收稿日期：2024-06-13

作者簡介：劉磊（1994—），男，江西黎川人，助理工程師，研究方向為環(huán)境監(jiān)測、環(huán)評審批、項目設計。