摘要：為探究草地管理方式、土壤養(yǎng)分、氣候條件、群落結(jié)構(gòu)對不同功能群植物營養(yǎng)品質(zhì)的相對影響，2020年夏在藏北羌塘地區(qū)的高寒草原與荒漠草原選取樣地進行植物和土壤采樣。結(jié)果表明：（1）高寒草原區(qū)牧草粗蛋白含量顯著高于荒漠草原區(qū)，而粗脂肪含量顯著低于荒漠草原區(qū)（Plt;0.05）；放牧管理顯著提高了高寒草原區(qū)牧草的粗蛋白含量（Plt;0.05）；（2）高寒牧草的粗脂肪含量隨生長季降雨增加而降低（Plt;0.01）；中性洗滌纖維含量隨生長季溫度升高而增加（Plt;0.05）；（3）牧草的粗脂肪含量隨土壤有機碳含量的增加而降低（Plt;0.05），酸性洗滌纖維和纖維素含量隨土壤有機碳含量的增加而增加（Plt;0.05）。綜上所述，藏北高寒草地常見牧草營養(yǎng)品質(zhì)主要受氣候條件、土壤養(yǎng)分和草地管理方式的多重調(diào)控。因此，建議未來通過優(yōu)化草地管理、調(diào)控土壤養(yǎng)分有效性來改善藏北天然高寒草地常見牧草的營養(yǎng)品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：草地管理；牧草品質(zhì)；氣候梯度；土壤養(yǎng)分；植物多樣性；植物功能群

中圖分類號：S812""" 文獻標識碼：A""""" 文章編號：1007-0435（2024）12-3797-10

收稿日期：2024-04-30；修回日期：2024-07-16

基金項目：第二次青藏高原綜合科學考察研究任務十專題二《農(nóng)牧耦合綠色發(fā)展的資源基礎(chǔ)考察研究》（2019QZKK1002）；阿里地區(qū)區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新專項，“日土縣熱幫鄉(xiāng)龍門卡村嘎布仁灌區(qū)人工草地高效建植關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”（QYXTZX-AL2022-02）；“阿里措勤農(nóng)業(yè)科技園區(qū)人工草地提質(zhì)增效技術(shù)研究與集成示范”（QYXTZX-AL2022-03）資助

作者簡介：

張新永（1996-），男，漢族，甘肅定西人，碩士研究生，主要從事草地資源管理研究，E-mail：zhang.xinyong@outlook.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：wujianshuang@caas. cn

Nutritional Quality of Common Forage Species and Their Influences across

Natural Alpine Rangelands，Northern Tibetan Plateau

ZHANG Xin-yong1， LI Shao-wei2， LIU Zeng-hui1， CHEN Lin-yao1， WU Jian-shuang1*

（1. Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081， China;

2. Institute of Geographic Science and Natural Resource Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101， China）

Abstract：To explore the relative contribution of rangeland management types，soil nutrient availability，climatic conditions，and plant community structure on the nutritional quality of different plant species and functional groups，plant and soils were sampled at four pairs of fenced versus grazed sites，which were chosen from natural alpine steppe and alpine desert communities across Changtang，Northern Tibetan Plateau，in the summer of 2020. Our results indicate that：（1） The crude protein content of forage species was significantly higher than that in desert steppes， whereas the ether extract content of forage species in alpine steppes was significantly lower than that in desert steppes;Livestock grazing significantly enhanced the crude protein content of forage species in alpine steppes whereas of forage species in alpine steppes was significantly lqler than that in desert steppes，compared to those in fenced steppes，but has no effects on other nutritional quality indicators. （2） The ether extract content of forage species decreases with the increase of the sum precipitation during the plant growing season，whereas content of neutral detergent fiber increases with increasing mean temperature during the plant growing season. （3） The contents of acid detergent fiber and cellulose of forage species significantly increase with the increase of soil organic carbon，whereas the content of ether extract decrease with the increase of soil organic carbon. In summary，the nutritional quality indicators of common forage species in alpine rangelands in Changtang are jointly regulated by climatic variables，soil nutrient levels，and rangeland management type. Therefore，it is recommended to improve the nutritional quality of common forage species through optimizing livestock and rangeland management and regulating soil nutrient availability in Northern Tibetan Plateau.

Key words：Rangeland management;Forage nutritional quality;Climate gradient;Soil nutrients;Plant diversity;Plant functional group

牧草營養(yǎng)品質(zhì)是指牧草為食草家畜提供營養(yǎng)物質(zhì)的能力。通常，牧草營養(yǎng)品質(zhì)用粗蛋白（Crude protein，CP）、粗脂肪（Ether extract，EE）、中性洗滌纖維（Neutral detergent fiber，NDF）、酸性洗滌纖維（Acid detergent fiber，ADF）、粗灰分（Crude ash，Ash）、粗纖維（Crude fiber，CF）、木質(zhì)素（Lignin）及纖維素（Cellulose）等指標的含量表示［1］。其中，粗蛋白含量常用來評價牧草的營養(yǎng)價值；粗脂肪含量常用來反映牧草的適口性［2］；中性洗滌纖維與酸性洗滌纖維、纖維素、木質(zhì)素、粗纖維等含量，常用來評價牧草的消化率［3-4］；牧草中的粗灰分可為食草家畜提供微量元素，有維持家畜腸道酸堿平衡和促進營養(yǎng)物質(zhì)的消化吸收的功能［5］。因此，牧草營養(yǎng)品質(zhì)的高低主要取決于上述指標的種類和含量［6］。通常情況下，優(yōu)質(zhì)牧草的粗蛋白、粗脂肪、粗灰分含量高，而木質(zhì)素、纖維素等的含量相對較低［7］。

西藏自治區(qū)總草地面積8.8×107hm2，占全國草地面積的30.27%［8-9］。然而，近年來在氣候變化與不合理放牧活動的雙重影響下，西藏自治區(qū)的天然草地退化嚴重，退化面積約1.96×107hm2［8］。具體表現(xiàn)為草地生產(chǎn)力降低、土壤退化以及牧草營養(yǎng)品質(zhì)下降［10-11］。天然草地牧草資源為牦牛、綿羊、山羊等放牧家畜提供生長發(fā)育的必要營養(yǎng)，是支撐西藏草地畜牧業(yè)發(fā)展的重要生產(chǎn)資料［12］。牧草營養(yǎng)品質(zhì)作為評價草地質(zhì)量的關(guān)鍵指標，可直接影響牲畜健康與畜產(chǎn)品安全。因此，在西藏高寒草地上探究牧草營養(yǎng)品質(zhì)及其影響因素對保障高寒畜牧業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

已有研究表明，牧草營養(yǎng)品質(zhì)因植物種類而異，并受到氣候條件和利用強度（方式）的調(diào)控。例如：Jensen等［13］在美國東南部發(fā)現(xiàn)，柳枝稷（Panicum virgatum）、高丹草（Sorghum bicolor）、狗牙根（Cynodon dactylon）、馬唐草（Digitaria sanguinalis）4種暖季牧草粗蛋白含量差異顯著。李宇宇等［14］在內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)牧草粗蛋白含量會隨降雨量的增加而降低，并將這種現(xiàn)象歸結(jié)為降雨通過影響植物生長速率、土壤養(yǎng)分吸收和利用效率間接影響牧草品質(zhì)。Mwendia等［15］在澳大利亞發(fā)現(xiàn)氣候變暖會顯著降低牧草纖維素含量。但是Sun等［16］在藏北草甸發(fā)現(xiàn)：溫度升高會提高牧草纖維含量。張宇等［17］在內(nèi)蒙古溫性草原發(fā)現(xiàn)，放牧能夠顯著提升常見牧草的粗蛋白含量。但是，張偉娜等［18］在西藏高寒草甸發(fā)現(xiàn)，放牧會降低常見牧草的粗蛋白和粗脂肪含量。郭春華等［19］和郭晨睿等［20］在西藏高寒草原和荒漠草原發(fā)現(xiàn)，放牧活動對常見牧草的營養(yǎng)品質(zhì)無顯著影響。上述研究結(jié)論不一致，可能是因為草地類型、氣候條件、放牧強度、牧草種類差異造成的。

然而，以往關(guān)于草地管理（放牧、禁牧）對藏北地區(qū)常見牧草營養(yǎng)品質(zhì)影響的描述性研究較多［20-21］。針對土壤養(yǎng)分、氣候條件、群落結(jié)構(gòu)變化對牧草營養(yǎng)品質(zhì)相對影響與權(quán)衡關(guān)系研究較少。為此，本研究擬以西藏阿里地區(qū)和那曲市為研究區(qū)，在高寒草原和荒漠草原上各選4對放牧和禁牧樣地，按物種采集常見牧草，測定其粗蛋白、粗脂肪、粗灰分、粗纖維、纖維素、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維、木質(zhì)素8個營養(yǎng)品質(zhì)指標的含量。以物種相對生物量為權(quán)重，分別計算植物功能群和群落水平上的營養(yǎng)品質(zhì)指標加權(quán)平均值，試圖探明：（1）不同管理方式是否影響植物功能群水平上的牧草營養(yǎng)品質(zhì)；（2）植物群落水平上的牧草營養(yǎng)品質(zhì)是否受到草地類型的影響；（3）氣候條件、土壤養(yǎng)分、群落特征如何影響群落水平上的牧草營養(yǎng)品質(zhì)，從而為藏北地區(qū)牧草營養(yǎng)品質(zhì)改善提供數(shù)據(jù)支撐和決策參考。

1" 材料與方法

1.1" 研究區(qū)概況

研究樣地位于西藏阿里地區(qū)和那曲市的部分縣區(qū)（表1）。阿里地區(qū)（78°23″～86°11″E，29°40″～35°42″N）是藏北羌塘的核心部分，平均海拔4500 m左右；草地類型以紫花針茅（Stipa purpurea）和沙生針茅（S. glareosa）為優(yōu)勢種的荒漠草原（Desert steppe，DS）為主；氣候?qū)俑咴珊禋夂騾^(qū)，寒冷干燥、降水稀少、日照充足，平均年降水量21～137 mm；土壤以高山荒漠土為主，質(zhì)地粗糙、養(yǎng)分貧瘠［22-24］。那曲市（84°55′～95°5′E，29°55′～36°30′N）位于西藏自治區(qū)北部，地勢西北高東南低，平均海拔在4500 m左右；氣候?qū)賮喓畮Ъ撅L氣候區(qū)，寒冷干燥，晝夜溫差大，年平均氣溫在-0.9～-3.3℃之間，多年平均降水量在400～600 mm之間；那曲市西部的草地類型是以紫花針茅（S.purpurea）、青藏苔草（Carex moorcroftii）為優(yōu)勢種的高寒草原（Alpine steppe，AS），土壤以草氈麻砂土為主［23-25］。5—9月基本上是阿里地區(qū)大部和那曲市西部的植物生長期［8，20，23］。

1.2" 野外調(diào)查

2020年8月，在那曲市西部高寒草原與阿里地區(qū)荒漠草原分別選擇4個樣地（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）進行野外調(diào)查。所選樣地生長季的平均氣溫在8.3～10.1℃之間、降雨量在35.5～434.4 mm之間；高寒草原樣地的海拔介于4492～4666 m，荒漠草原樣地的海拔在4243～4565 m之間。根據(jù)樣地周邊牧民反饋，本研究所選的樣地均為夏季牧場，放牧時間為每年的5—9月；圍封樣地自2006年建立圍欄以來，長期處于禁牧管理狀態(tài)。針對放牧樣地的利用強度，本研究在樣地周邊隨機選擇了10戶牧民，調(diào)查其家庭承包的草場總面積、實行草-畜平衡放牧的草地面積，以及家庭層面放牧牲畜的種類和數(shù)量，計算了各家庭的草地放牧強度以其平均值作為樣地放牧強度（表1）。

1.2.1" 氣候數(shù)據(jù)獲取" 氣候數(shù)據(jù)來源于國家氣象科學數(shù)據(jù)中心（http：//data.cma.cn）。本研究從該中心下載 2020年西藏境內(nèi)各個氣象臺站的逐日氣溫和降水資料，計算各氣象臺站植物生長季的平均氣溫（Mean temperature during plant growing season，GST）和累計降水（Sum precipitation during plant growing season，GSP，表1）。使用ANUSPLIN軟件將逐日臺站氣象數(shù)據(jù)插值生成1 km分辨率的柵格數(shù)據(jù)。最后，在ArcGIS10.4中根據(jù)樣地的經(jīng)度、緯度和海拔信息提取匹配的生長季氣溫和降水數(shù)據(jù)［22，26］。

1.2.2" 植物和土壤樣品采集" 在每一個樣地的圍欄內(nèi)外，選擇地勢平坦、植物長勢均一的區(qū)域分別布設(shè)3個10 m×10 m的大樣方。在每一個大樣方內(nèi)，選擇任意一條對角線等距離間隔布設(shè)3個1 m×1 m的小樣方。在每一個小樣方內(nèi)，分物種齊地刈割植物地上部分，并存放在紙質(zhì)信封或檔案袋中，在野外途中保持植物樣品干燥。在每一個小樣方的中心位置，使用直徑3.7 cm的土鉆取0～20 cm層的土壤并充分混合，作為每個大樣方的土壤樣品。土壤樣品過2 mm篩去除根系和礫石，野外途中裝入棉質(zhì)布袋保存。在實驗室，土壤樣品風干后測定養(yǎng)分含量。本研究在高寒草原區(qū)共采集124個牧草樣品。其中，豆科2個物種15個樣品；莎草科5個物種20個樣品；禾本科2個物種24個樣品；雜類草8個物種65個樣品。在荒漠草原區(qū)共采集了79個牧草樣品。其中，豆科1個物種8個樣品；莎草科1個物種12個樣品；禾本科4個物種26個樣品；雜類草5個物種33個樣品。另外，我們在高寒草原和荒漠草原區(qū)各采集了24個土壤樣品。

1.3" 指標測定與計算

植物樣品帶回實驗室后，在105℃下殺青處理，然后在65℃下烘干 48 h至恒重，稱量并計算地上生物量。烘干后的植物樣品磨成粉末過篩后測定養(yǎng)分含量。采用凱氏定氮法測定粗蛋白含量，索氏浸提法（乙醚浸出法）測定粗脂肪含量，酸堿分次水解法測定粗纖維含量，范氏（VanSoest）洗滌纖維法測定中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量，灰化法測定粗灰分含量，過濾法測定粗纖維含量，Klason法測定木質(zhì)素含量。風干的土壤樣品采用重鉻酸鉀-外加熱法測定有機碳（Soil organic carbon，SOC）含量、采用雙波長紫外比色法測總氮（Soil total nitrogen，STN）含量。經(jīng)硝酸、氫氟酸和高氯酸（3：3：1）硝化后，采用光譜儀（PerkinElmer Optima 5300）測定總磷（Soil total phosphorus，STP）含量［20］。

在每個樣地1 m×1 m的小樣方中，收獲牧草生物量的時候，記錄好物種名稱和數(shù)量。并以此描述物種豐富度指數(shù)（Species richenss，S）、計算香農(nóng)維納多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener diversity index，H）、Pielou均勻度指數(shù)（Pielou evenness index，J）、Simpson多樣性指數(shù)（Simpson diversity index，D）。此外，以物種相對生物量為權(quán)重，我們還計算了植物功能群和群落水平上8個營養(yǎng)品質(zhì)指標的加權(quán)平均值（Community or functional group-weighted mean，CWM or FWM），以此反映牧草營養(yǎng)品質(zhì)性狀在植物功能群和群落水平上的聚合程度。

H=-∑Si=1PilnPi（1）

J=H/lnS（2）

D=1-∑Si=1Pi2（3）

Pi為第i個物種的地上生物量占小樣方地上總生物量的比例。

物種豐富度（S）是指每個小樣方中出現(xiàn)的物種數(shù)。

FWMj=∑ni=1PijTij（4）

Pij是小樣方j中功能群i的權(quán)重；Tij是小樣方j中功能群i的營養(yǎng)品質(zhì)指標的具體值；FWMj是小樣方j在功能群水平上牧草營養(yǎng)品質(zhì)指標的加權(quán)均值。

CWMj=∑ni=1PijTij（5）

Pij是小樣方j中物種i的權(quán)重；Tij 是小樣方j中物種i的營養(yǎng)品質(zhì)指標的具體值；CWMj是小樣方j在群落水平上牧草營養(yǎng)品質(zhì)指標的加權(quán)均值。

1.4" 統(tǒng)計分析

物種α多樣性指數(shù)，包括物種豐富度指數(shù)、香農(nóng)維納多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)均使用R語言中vegan包的diversity函數(shù)計算；功能群/群落水平上牧草營養(yǎng)品質(zhì)指標的加權(quán)平均值均使用R語言中Stats函數(shù)包的weighted.mean函數(shù)計算。

采用雙因素方差分析（Two-way ANOVA）檢驗了同一草地類型中牧草營養(yǎng)品質(zhì)指標平均值在不同功能群和利用方式之間的差異性。此外，我們還檢驗了群落水平上牧草營養(yǎng)品質(zhì)指標在草地類型和牧場管理利用方式之間的差異性。在方差分析前，我們對所有數(shù)據(jù)進行了正態(tài)性（Shapiro-Wilk test）和方差齊性檢驗（Bartlett test），對不滿足正態(tài)分布的數(shù)據(jù)采用了對數(shù)或平方根轉(zhuǎn)換。采用Spearman相關(guān)系數(shù)法探究了牧草8個營養(yǎng)品質(zhì)指標與土壤養(yǎng)分、氣候因子、物種地上生物量及α多樣性指數(shù)之間的相關(guān)性。采用多元混合線性模型（Linear Mixde Model）并結(jié)合car函數(shù)包進行方差分解，量化了氣候、土壤養(yǎng)分、牧場管理和群落特征對牧草營養(yǎng)品質(zhì)的相對影響。數(shù)據(jù)分析和圖表制作均在R4.2.1軟件中完成。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 牧草營養(yǎng)品質(zhì)指標在物種間的差異

牧草營養(yǎng)品質(zhì)指標含量在物種之間存在差異（表2）。其中粗蛋白、粗脂肪、粗灰分含量最高的物種分別是：輪葉棘豆（14.73%）、鋪散亞菊和羽葉釘柱委陵菜（4.00%）及四數(shù)獐牙菜（18.22%）；中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維、纖維素、粗纖維含量最低的是棉毛葶藶（19.64%，9.83%，5.90%，4.35%）；黑褐苔草的木質(zhì)素含量最低（1.10%）。

2.2" 牧草營養(yǎng)品質(zhì)植物功能群、管理方式和草地類型間的比較

由圖1所示，在高寒草原，禾本科的粗灰分含量（10.03%）顯著低于其他功能群，但其中性洗滌纖維和纖維素含量顯著高于其他功能群（Plt;0.05）；莎草科和雜類草的纖維素含量以及雜類草的粗纖維含量顯著低于其他功能群（Plt;0.05）。其他營養(yǎng)品質(zhì)指標在植物功能群之間差異不顯著。在群落水平上，禁牧顯著降低了豆科和禾本科牧草的粗蛋白含量、禾本科類牧草的粗脂肪含量（1.32%）、雜類牧草的木質(zhì)素含量（2.38%，Plt;0.05）；同時，禁牧顯著提高了豆科牧草的木質(zhì)素（4.39%）、中性洗滌纖維（43.37%）、酸性洗滌纖維（28.00%）、纖維素（25.62%）、粗纖維含量（24.56%）以及莎草科牧草的木質(zhì)素含量（3.87%，Plt;0.05）。

由圖2所示，在荒漠草原，豆科牧草的粗蛋白含量（13.26%）顯著高于其他功能群，且中性洗滌纖維（27.75%）、酸性洗滌纖維（18.64%）、纖維素（16.14%）、粗纖維含量（17.36%）顯著低于禾本科牧草（Plt;0.05）；禾本科牧草的酸性洗滌纖維（22.63%）和纖維素含量（20.64%）顯著高于其他功能群（Plt;0.05）。在群落水平上，禁牧顯著提高了莎草科和雜類草的木質(zhì)素含量（4.01%和4.50%，Plt;0.05）以及雜類草的中性洗滌纖維（30.51%）、酸性洗滌纖維（18.22%）、纖維素（13.77%）、粗纖維含量（15.47%，Plt;0.05）。

整體來看，高寒草原植物群落的牧草粗蛋白含量（11.58%）顯著高于荒漠草原（9.07%，Plt;0.05）；高寒草原植物群落的牧草粗脂肪含量（1.68%）顯著低于荒漠草原（2.38%，Plt;0.05）；其他營養(yǎng)品質(zhì)指標在兩個草地類型之間無顯著差異。此外，高寒草原放牧管理下植物群落的牧草粗蛋白含量（12.35%）顯著高于禁牧樣地（10.80%，Plt;0.05，圖3）。

2.3" 牧草營養(yǎng)指標和氣候因子、土壤養(yǎng)分及群落特征的關(guān)系

生長季降水與牧草粗脂肪含量呈顯著線性負相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01）；生長季溫度與中性洗滌纖維含量呈顯著線性正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05）；土壤有機碳與粗脂肪含量呈顯著線性負相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），與酸性洗滌纖維和纖維素含量呈顯著線性正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05，表3，圖4）。

生長季降水是影響牧草粗脂肪的主要因子，能夠單獨解釋其總方差的30.78%（Plt;0.01）；生長季溫度是影響中性洗滌纖維含量變化的主要因子，能夠單獨解釋其總方差的24.83%（Plt;0.05）。土壤全磷能夠單獨解釋牧草粗蛋白含量總方差的16.99%（Plt;0.05）。群落均勻度指數(shù)對牧草的粗脂肪、酸性洗滌纖維、纖維素、粗纖維含量影響顯著，分別可以單獨解釋其總方差的25.48%，17.25%，19.70%，24.53%（Plt;0.05，圖5）。

3" 討論

放牧是草地重要的利用方式之一，在合適的放牧壓力下可提高牧草營養(yǎng)品質(zhì)［27］。姚喜喜等［28］在祁連山高寒草甸、劉興波等［29］在內(nèi)蒙古典型草原和Miao等［30］在青藏高原東北邊緣（甘肅省天?？h）高山草甸發(fā)現(xiàn)，放牧可以提高優(yōu)勢牧草的粗蛋白含量。本研究在高寒草原的發(fā)現(xiàn)與上述研究結(jié)果相似，在植物群落水平上圍欄外放牧草地的牧草粗蛋白含量比圍欄內(nèi)禁牧樣地高。第一，這可能是由于放牧能夠促進富含粗蛋白的牧草重新生長，替代已經(jīng)纖維化或木質(zhì)化的衰老牧草［28］。第二，可能是因為放牧家畜的采食行為會去除植物頂端優(yōu)勢和堿性組織，并刺激牧草再生，從而影響牧草的粗蛋白含量［31］。本研究發(fā)現(xiàn)，Pielou均勻度指數(shù)對牧草粗脂肪、酸性洗滌纖維、粗纖維和纖維素含量影響顯著（圖5b，5d，5g，5h，Plt;0.05），這可能是因為放牧家畜的食性偏好會改變植物的群落組成［27］，從而影響植物功能群和群落水平上牧草的營養(yǎng)品質(zhì)。本研究發(fā)現(xiàn)，土壤有機碳與牧草的粗脂肪含量負相關(guān)，與酸性洗滌纖維和纖維素含量正相關(guān)（表3，圖4）。這可能是因為牲畜排泄的糞尿可能會改變土壤有機碳以及氮磷的有效性，進而影響植物對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收、利用與積累［32］。此外，本研究中放牧對荒漠草原區(qū)牧草營養(yǎng)品質(zhì)無顯著影響（圖3）。這可能是因為牧草營養(yǎng)品質(zhì)與產(chǎn)量存在一定的權(quán)衡關(guān)系［33-35］。荒漠草原放牧強度和地上生物量顯著低于高寒草原區(qū)［36］。放牧能夠顯著降低荒漠草原區(qū)雜類草和莎草科牧草的纖維素和木質(zhì)素含量，這可能與雜類草和莎草科是荒漠草原的優(yōu)勢種有關(guān)。牲畜通過采食加速牧草新生組織新陳代謝，推遲牧草的成熟和木質(zhì)化過程［37］。

牧草生長發(fā)育受溫度、降雨調(diào)節(jié)［38-39］。本研究發(fā)現(xiàn)，高寒草地牧草粗脂肪含量隨生長季降雨增加而顯著減少（表3，圖4a，Plt;0.05）。這可能是因為降雨增多會帶走可溶性化合物，降低牧草粗脂肪含量［40］。降雨增加會導致牧草葉面微生物大量滋生，從而消耗牧草的粗脂肪［14］。第三，生長季降雨增多會提高土壤全氮和有機碳的有效性，從而間接地影響牧草粗脂肪含量（表3，圖4）。李宇宇等［14］在內(nèi)蒙古典型草原發(fā)現(xiàn)，天然牧草中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量隨干旱時間的延長而增加。Sun等［16］在藏北草甸發(fā)現(xiàn)，牧草的中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維隨溫度升高而增加。本研究與其研究結(jié)果相似（表3，圖4，Plt;0.05），可能是溫度升高會提高牧草光合作用效率。光合作用是纖維素合成的主要途徑，溫度升高時光合作用加強，會造成牧草中性洗滌纖維含量增高［41］；溫度升高會造成牧草呼吸強度增強，可溶性非結(jié)構(gòu)碳水化合物會被加速消耗，從而導致難溶的結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量的相對增加［42-43］。土壤養(yǎng)分狀況也會影響牧草營養(yǎng)品質(zhì)。劉曉靜等［44］在甘肅研究發(fā)現(xiàn)：施加氮、磷肥能夠顯著提高紫花苜蓿的粗蛋白含量、顯著降低其中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量。賈珺［45］等在陜西楊凌也發(fā)現(xiàn)，氮磷同施能夠顯著提高紫花苜蓿的粗蛋白含量。本研究發(fā)現(xiàn)，牧草的粗脂肪含量會隨著土壤有機碳的增加而線性遞減，酸性洗滌纖維和纖維素含量會隨土壤有機碳含量的增加而線性增加（圖4，Plt;0.05）。這可能是因為土壤有機碳增加會導致土壤微生物數(shù)量增加和活性增強［46］，與牧草競爭土壤氮、磷元素，從而影響牧草粗脂肪合成（表3）。

4" 結(jié)論

藏北高寒草地牧草營養(yǎng)品質(zhì)主要受草地管理、氣候條件、土壤養(yǎng)分的綜合影響：放牧能夠提升高寒草原牧草的營養(yǎng)品質(zhì)；降水增多會降低牧草粗脂肪含量，溫度升高會提高牧草中性洗滌纖維含量；土壤有機碳含量能夠顯著影響牧草粗脂肪、酸性洗滌纖維和纖維素含量。高寒草原的群落水平上牧草粗蛋白高于荒漠草原，粗脂肪則相反。建議未來通過優(yōu)化草地管理、調(diào)控土壤養(yǎng)分有效性來改善高寒草地常見牧草營養(yǎng)品質(zhì)，從而保障高寒草地畜牧業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻

［1］" 張瑩，陳志飛，張曉娜，等. 不同刈割期對春播、秋播燕麥干草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 草業(yè)學報，2016，25（11）：124-135

［2］" 韓冬雨，李立軍，趙鑫瑤，等. 施氮對燕麥間作箭筈豌豆飼草產(chǎn)量和品質(zhì)及水氮利用效率的影響［J］. 西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2023，51 （10）：40-51

［3］" 李巖，徐智明，李爭艷，等. 14個紫花苜蓿品種草產(chǎn)量及營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評價［J］. 草原與草坪，2019，39 （4）：85-91

［4］" 王珊珊，谷海濤，謝慧芳，等. 113份飼草型六倍體小黑麥種質(zhì)飼草產(chǎn)量與品質(zhì)性狀的評價［J］. 草業(yè)學報，2023，32 （1）：192-202

［5］" 宋偉紅，苗樹君，曲永利，等. 添加有機酸對苜蓿青貯營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 中國牛業(yè)科學，2011，37 （4）：19-21

［6］" 姜慧敏，布仁圖雅. 豆科牧草與禾本科牧草的營養(yǎng)品質(zhì)指標的比較研究［J］. 環(huán)境與發(fā)展，2014，26 （8）：65-72

［7］" 楊天育，何繼紅，董孔軍，等. 6種作物秸稈飼草營養(yǎng)品質(zhì)的分析與評價［J］. 西北農(nóng)業(yè)學報，2011，20 （11）：39-41，65

［8］" 西藏自治區(qū)農(nóng)牧廳.西藏自治區(qū)草原資源與生態(tài)統(tǒng)計資料［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017：1，93-131

［9］" 李晴婉，古晉鍇，李慶琳，等. 西藏退化草地植被和土壤特征及其關(guān)系［J/OL］. https：//link.cnki.net/urlid/11.1895.X.20240118.1350.023，2023-09-18/2024-01-19

［10］張飛宇，劉永杰，周富斐，等. 西藏退化草原生態(tài)修復項目設(shè)計的思考［J］. 林業(yè)建設(shè)，2024，42 （1）：54-61

［11］周華坤，趙新全，周立，等. 青藏高原高寒草甸的植被退化與土壤退化特征研究［J］. 草業(yè)學報，2005（3）：31-40

［12］花曉波，閻建忠，劉祥. 定居牧民對草地退化的適應策略——以那曲縣為例［J］. 山地學報，2013，31 （2）：140-149

［13］JENSEN K B，ROBINS J G，RIGBY C，et al. Comparative trends in forage nutritional quality across the growing season in 13 grasses［J］. Canadian Journal of Plant Science，2017，97（1）：72-82

［14］李宇宇，王志軍，王偉，等. 雨淋對干燥過程中天然牧草葉綠素含量及營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 中國草地學報，2021，43 （10）：82-88

［15］MWENDIA S W，YUNUSA I A M，WHALLEY R D B，et al. Use of plant water relations to assess forage quality and growth for two cultivars of Napier grass （Pennisetum purpureum） subjected to different levels of soil water supply and temperature regimes［J］. Crop amp; Pasture Science，2013，64（10）：1008-1019

［16］SUN W，LI S W，ZHANG Y J，et al. Effect of long-term experimental warming on the nutritional quality of alpine meadows in the Northern Tibet［J］. Journal of Resources and Ecology，2020，11（5）：516-524

［17］張宇，侯路路，閆瑞瑞，等. 放牧強度對草甸草原植物群落特征及營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，2020，53 （13）：2550-2561

［18］張偉娜. 不同年限禁牧對藏北高寒草甸植被及土壤特征的影響［D］. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2015：19-20

［19］郭春華，張均，王康寧，等. 高寒草地生物量及牧草養(yǎng)分含量年度動態(tài)研究［J］. 中國草地學報，2007（1）：1-5

［20］郭晨睿. 禁牧封育對藏北高原高寒退化草地生態(tài)恢復的影響［D］. 石家莊：河北科技大學，2023：10-31

［21］付剛，王俊皓，李少偉，等. 藏北高寒草地牧草營養(yǎng)品質(zhì)對放牧的響應機制［J］. 草業(yè)學報，2021，30（9）：38-50

［22］牛偉玲，陳輝，侯慧新，等. 10年禁牧未改變藏西北高寒荒漠植物水氮利用效率［J］. 草業(yè)學報，2022，31 （8）：35-48

［23］西藏自治區(qū)農(nóng)牧廳，西藏自治區(qū)草地資源與生態(tài)［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2018：19-51

［24］西藏自治區(qū)土地管理局，西藏自治區(qū)土壤資源［M］. 北京：科學出版社，1992：16-22，27-32

［25］張琪曼，楊景飛. 西藏自治區(qū)那曲地區(qū)湖泊提取及面積動態(tài)變化［J］. 測繪通報，2023（S1）：92-97

［26］馮云飛，李猛，李少偉，等. 2010—2017年藏北高寒退化草地禁牧恢復效果評價［J］. 草業(yè)科學，2019，36 （4）：1148-1162，921

［27］姚喜喜，王立亞，嚴振英，等. 放牧對溫性荒漠草原植物群落特征與牧草營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 草地學報，2021，29 （S1）：165-172

［28］姚喜喜，宮旭胤，張利平，等. 放牧和長期圍封對祁連山高寒草甸優(yōu)勢牧草營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 草地學報，2018，26 （6）：1354-1362

［29］劉興波. 不同退化梯度草甸草原和典型草原牧草營養(yǎng)時空異質(zhì)性的研究［D］. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學，2007：12-13

［30］MIAO F H，LI S Q，XUE R，et al. Response of forage quality of the dominant species to short-term grazing in the alpine meadow at Qinghai-Tibetan Plateau［J］. Pratacultural Science，2014 31（5）：915-921

［31］MIAO F H，GUO Z G，XUE R，et al. Effects of grazing and precipitation on herbage biomass，herbage nutritive value，and yak performance in an alpine meadow on the qinghai-tibetan plateau［J］. Plos One，2015.10（6）：2-5

［32］FU G，WANG J H，LI S W，et al. Responses of forage nutrient quality to grazing in the alpine grassland of Northern Tibet［J］. Acta Prataculturae Sinica，2021.30（9）：38-50

［33］MYSTERUD A，YOCCOZ N G，LANGVATN R，et al. Hierarchical path analysis of deer responses to direct and indirect effects of climate in northern forest［J］. Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences，2008，363（1501）：2359-2368

［34］SCHOENBACH P，WAN H，GIERUS M，et al. Effects of grazing and precipitation on herbage production，herbage nutritive value and performance of sheep in continental steppe［J］. Grass and Forage Science，2012 67（4）：535-545

［35］宋詞，黃小濤，石國璽，等. 播期對青藏高原燕麥生長和飼草品質(zhì)的影響［J］. 草地學報，2021，29（S1）：121-127

［36］張路. 青藏高原高寒草地土壤微生物群落結(jié)構(gòu)特征及影響因素［D］. 咸陽：中國科學院大學（中國科學院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心），2022：33-34

［37］WANG C J，WANG S P，ZHOU H，et al. Effects of forage composition and growing season on methane emission from sheep in the Inner Mongolia steppe of China［J］. Ecological Research，2007，22（1）：41-48

［38］WAN H W，BAI Y F，SCHOENBACH P，et al. Effects of grazing management system on plant community structure and functioning in a semiarid steppe：scaling from species to community［J］. Plant and Soil，2011，340（1-2）：215-226

［39］尤思涵，劉燕，都帥，等. 淋雨收獲對紫花苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)及其體外消化特性的影響［J］. 草原與草業(yè)，2015，27 （3）：32-36

［40］楊繼春，杜貴鋒，彭建宗. 6種熱帶亞熱帶豆科牧草抗寒性及營養(yǎng)品質(zhì)比較［J］. 草業(yè)科學，2017，34 （4）：794-801

［41］梁建勇，焦婷，吳建平，等. 不同類型草地牧草消化率季節(jié)動態(tài)與營養(yǎng)品質(zhì)的關(guān)系研究［J］. 草業(yè)學報，2015，24 （6）：108-115

［42］HEBBLEWHITE M，MERRILL E，MCDERMID G，et al. A multi-scale test of the forage maturation hypothesis in a partially migratory ungulate population［J］. Ecological Monographs，2008，78（2）：141-166

［43］MYSTERUD A，HESSEN D O，MOBAEK R，et al. Plant quality，seasonality and sheep grazing in an alpine ecosystem［J］. Basic and Applied Ecology，2011，12（3）：195-206

［44］劉曉靜，張進霞，李文卿，等. 施肥及刈割對干旱地區(qū)紫花苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 中國沙漠，2014，34 （6）：1516-1526

［45］賈珺，韓清芳，周芳，等. 氮磷配比對旱地紫花苜蓿產(chǎn)量構(gòu)成因子及營養(yǎng)成分的影響［J］. 中國草地學報，2009，31（3）：77-82

［46］李艷春，葉菁，劉岑薇，等. 長期施用炭基有機肥對土壤銅形態(tài)及微生物群落的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2024，29 （6）：219-229

（責任編輯" 劉婷婷）