摘要：為探究不同改良措施對呼倫貝爾鹽堿化草甸草原的植被特征、群落多樣性和土壤養(yǎng)分的影響，設(shè)置添加有機(jī)肥、微生物菌肥、生化黃腐酸（Biochemical fulvic acid，BFA）的改良措施進(jìn)行研究。結(jié)果表明：增施有機(jī)肥顯著提高了地上生物量、禾本科牧草產(chǎn)量、豆科牧草產(chǎn)量和雜類草產(chǎn)量，分別較對照增加45.94，25.07，11.74，9.16 g·m-2；微生物菌肥未顯著增加禾本科牧草產(chǎn)量，但顯著提高了地上生物量、豆科牧草產(chǎn)量和其他雜類草產(chǎn)量，較對照分別增加30.41，20.00，6.32 g·m-2；BFA處理未能顯著提高地上生物量和禾本科牧草產(chǎn)量。3種改良措施均提高了物種多樣性。增施有機(jī)肥和微生物菌肥對鹽堿化草甸草原土壤具有正向調(diào)控作用，可有效降低土壤pH值、電導(dǎo)率、交換性鈉和速效磷含量，增加速效鉀含量，提高鹽堿化草甸草原地上生物量。

關(guān)鍵詞：鹽堿化草甸；施肥；植被群落特征；土壤理化性質(zhì)

中圖分類號：S812""" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A""""" 文章編號：1007-0435（2024）12-3915-09

收稿日期：2024-02-13；修回日期：2024-03-26

基金項(xiàng)目：內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（2022YFDZ0040）；呼倫貝爾市科技計(jì)劃項(xiàng)目（SF2023006）

作者簡介：

遲曉雪（1986-），女，漢族，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，副研究員，主要從事草原生態(tài)修復(fù)研究，E-mail：chixiaoxue.333@163.com；*通信作者 Athor for correspondence，E-mail：guosiqun33@163.com

Effects of Fertilization on the Community Characteristics and Soil

Physicochemical Properties of Saline Alkali Grassland

CHI Xiao-xue1， JI Yan-hua2， GE Ge3， WEi Hong1， HE Bing-rong1， GUO Si-qun4*

（1. Forestry and Grassland Science Research Institute of Hulunbuir， Hulunbuir， Inner Mongolia 021008， China; 2.Forestry and

Grassland Pest Control and Quarantine Station of Inner Mongolia， Hohhot， Inner Mongolia 010010， China; 3.Agricultural and

Animal Husbandry Science Research Institute of Hulunbuir， Hulunbuir， Inner Mongolia 021008， China; 4.Food and Drug

Inspection Institute of Hulunbuir， Hulunbuir， Inner Mongolia 021008， China）

Abstract：To investigate the effects of different improvement measures on vegetation characteristics，community diversity，and soil nutrients in the saline alkali grassland of Hulunbuir，a study was conducted by adding organic fertilizer，microbial fertilizer and biochemical fulvic acid （BFA） as improvement measures. The results showed that the application of organic fertilizer significantly increased above ground biomass，grass yield in the Poaceae family，legume grass yield and miscellaneous grass yield with increase of 45.94，25.07，11.74 and 9.16 g·m-2 compared to taht of the control group respectively. Microbial fertilizer did not significantly increased the yield of grasses，but significantly increased above ground biomass，legume yield，and other miscellaneous grass yield，with increased of 30.41，20.00 and 6.32 g·m-2 compared to the control respectively. BFA treatment did not significantly increased above ground biomass and grass yield. All three treatments increased species diversity. The application of organic fertilizer and microbial fertilizer has a positive regulatory effect on the soil of saline alkali grassland，which can effectively reduce soil pH，conductivity，exchangeable sodium and available phosphorus content，increase available potassium content，improve above ground biomass of saline alkali grassland.

Key words：Saline alkali grassland;Fertilization;Vegetation community characteristics;Soil physical and chemical properties

近年來，在國內(nèi)外對鹽堿化耕地的研究領(lǐng)域內(nèi)已形成了多種有效的土壤改良技術(shù)，其中水利工程方面的策略主要包括灌水洗鹽、明溝排水與暗管排鹽等，農(nóng)業(yè)方面?zhèn)戎赜诜N植耐鹽堿植物、生物炭等，化學(xué)改良措施則通過將化學(xué)改良劑應(yīng)用于土壤，以降低土壤鹽分并改善土壤理化性質(zhì)，常見的化學(xué)改良劑有脫硫石膏、黃腐酸、聚馬來酸酐等［1-8］，此外，也有部分學(xué)者研究通過覆沙、移栽或種植耐鹽堿植物等方式進(jìn)行鹽堿化耕地改良［9-12］，但針對鹽堿化草甸草原生產(chǎn)力不高，生物多樣性降低等問題研究不足，草地不同于耕地，在草原法的規(guī)定下不允許翻耕，這就導(dǎo)致脫硫石膏等常見的土壤改良方法不能用于鹽堿化草地的改良中。有機(jī)肥、微生物肥料的施用能夠減少化肥和農(nóng)藥的施用，降低環(huán)境土壤的污染，有利于農(nóng)業(yè)、草原畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展［13］，已有多項(xiàng)研究表明，有機(jī)肥具有促進(jìn)鹽堿地脫鹽、抑制反鹽的作用，但仍有許多因素制約有機(jī)肥對鹽堿地的排鹽效果，不同原料有機(jī)肥對鹽堿地的改良效果也具有一定差異［14-15］。微生物菌肥可有效改善土壤結(jié)構(gòu)并增加養(yǎng)分含量，提升化肥利用率的同時(shí)促進(jìn)作物生長及其產(chǎn)量品質(zhì)［16-17］。在改良鹽堿地土壤上，微生物菌肥可增加土壤孔隙度和團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，提高土壤透水性和透氣性，增加作物產(chǎn)量［18-19］。生化黃腐酸（Biochemical fulvic acid，BFA）具有很強(qiáng)的生物活性，容易被作物吸收，已被應(yīng)用于馬鈴薯、玉米、小麥、油菜等多種作物，并取得了很好的效果，經(jīng)生化黃腐酸改良后的土壤其養(yǎng)分變化直接影響植被的群落結(jié)構(gòu)和生長狀況［20-22］。

草地鹽堿化導(dǎo)致草地生產(chǎn)力和物種多樣性降低，鹽堿斑面積增加，通過不同功能措施對鹽堿化草地進(jìn)行改良，對鹽堿化草地提質(zhì)增效具有重要意義。本研究以鹽堿化耕地中施用效果較好的有機(jī)肥、微生物菌肥和BFA為材料，通過對鹽堿化草地進(jìn)行定量增施，分析不同改良措施對鹽堿化草甸草原土壤、植被的影響，確定適宜鹽堿化草甸草原提質(zhì)增效的改良模式。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于陳巴爾虎旗呼和道布嘎查（119°52′E，49°36′N），試驗(yàn)區(qū)年均溫度為0℃，年降水量為200～300 mm。天然草地植物主要有羊草（Leymus chinensis）、寸草苔（Carex duriuscula）、糙隱子草（Ckeistogenes squarrosa）、扁蓿豆（Melilotoides ruthenica）草地風(fēng)毛菊（Saussurea amara）、斜莖黃耆（Astragalus laxmannii ）等。鹽堿斑面積約占草地面積的10%，植被類型為低濕地草甸，草地利用方式為割草利用。

1.2" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及研究方法

本研究共3個(gè)處理，分別為A：15 000 kg·hm-2有機(jī)肥；B：75 kg·hm-2微生物菌肥；C：75 kg·hm-2BFA；D：對照。肥料來源：有機(jī)肥為內(nèi)蒙古林草環(huán)?？萍加邢薰旧a(chǎn)，粉末狀（有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥30%；總養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥4.0%）；微生物菌肥為海南大學(xué)耐鹽作物生物重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研發(fā)，顆粒狀（每克有效活性菌≥2億）；BFA為北京博威神農(nóng)科技有限公司生產(chǎn)，粉末狀（BFA≥98%，pH值5～7）。試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積100 m2（10 m×10 m），共計(jì)12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)間隔為3 m，每個(gè)小區(qū)內(nèi)均有鹽堿斑存在，鹽堿斑上均未生長植物，鹽堿斑面積占草地面積的5%～10%。

植被監(jiān)測主要包括群落蓋度、高度、植物種類、株叢數(shù)、干重、鮮重等，每個(gè)小區(qū)3個(gè)樣方，每個(gè)樣方1 m2，共計(jì)36個(gè)樣方。

土壤監(jiān)測主要包括有機(jī)碳、堿解氮、速效磷、速效鉀、pH、電導(dǎo)率、全硫、有效硫、交換性陽離子（鉀、鈉、鈣、鎂）、土壤酶活（脲酶、過氧化氫酶、蛋白酶）等指標(biāo)，每個(gè)小區(qū)取2份土壤樣品（其中鹽堿斑1份樣品，正常生長植物區(qū)域1份樣品），每份樣品由深度0～20 cm，邊長60 cm三角形三點(diǎn)取樣，混合成一份土壤樣品，12個(gè)小區(qū)，共計(jì)24份土壤樣品。

土壤測定方法：有機(jī)碳采用K2Cr2O7-H2SO4消煮，F(xiàn)eSO4滴定法測定［23］；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法；速效磷采用NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法測定；速效鉀采用乙酸銨浸提，火焰光度法測定；pH采用電位法;電導(dǎo)率采用電導(dǎo)法；土壤中全硫的測定采用碳酸鹽熱溶-鹽酸溶解方法進(jìn)行了前處理，使用ICP儀器測定；有效硫的測定采用磷酸鹽-乙酸浸提-硫酸鋇比濁法；交換性陽離子（鉀、鈉、鈣、鎂）采用去離子水洗鹽-氯化銨提取-ICP檢測法［23-24］;脲酶活性采用靛酚藍(lán)比色法；過氧化氫酶活性采用紫外分光光度法［25］；蛋白酶活性測定采用ELISA檢測試劑盒檢測，該試劑盒購于上海博爾森生物科技有限公司。

1.3" 數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)野外調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算Simpson優(yōu)勢度指數(shù)（D）、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H）、Pielou均勻度指數(shù)（P）作為群落多樣性指標(biāo)，具體計(jì)算式如下：

D=1－∑Si=1P2i

H=－∑Si=1PilnPi

P=H/lnS

式中：S為物種總數(shù)，Pi是物種i的相對個(gè)體數(shù)。

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、最小顯著差數(shù)法（Least significant difference，LSD）多重比較以及趨勢分析，試驗(yàn)數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示，Plt;0.05為差異顯著，繪圖采用Excel 2003，Origin 2021。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 群落高度、蓋度和各功能群牧草產(chǎn)量比較

不同改良措施對鹽堿化草甸草原蓋度、高度和牧草產(chǎn)量的影響見圖1。A和C改良措施均顯著提高了群落蓋度（Plt;0.05，圖1a）；A和B改良措施均顯著提高了群落高度（Plt;0.05，圖1b）；3種改良措施均顯著增加了鮮草產(chǎn)量，A和B處理顯著增加了干草產(chǎn)量（Plt;0.05，圖1c）；A處理顯著增加了禾本科、豆科和其他雜類草產(chǎn)量（Plt;0.05），B處理中禾本科牧草產(chǎn)量與D相比沒有顯著差異，但顯著提高了豆科和其他雜類草產(chǎn)量（Plt;0.05），C處理未顯著提高禾本科牧草產(chǎn)量，但卻顯著增加了豆科和其他雜類草產(chǎn)量（Plt;0.05，圖1d）。

2.2" 不同改良措施對物種多樣性的影響

物種多樣性的影響見圖2，不同改良措施均增加了物種多樣性指數(shù)，其中B處理物種多樣性指數(shù)最高，其次是A和C，均顯著高于D（Plt;0.05，圖2a），施肥處理增加了高二裂委陵菜（Potentilla bifurca）、美花風(fēng)毛菊（Saussurea pulchella）、冷蒿（Artemisia frigida ）等一年生牧草的生長，從而使其多樣性增加;不同的改良措施均顯著提高了物種的均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)（Plt;0.05），其中A處理均勻度和優(yōu)勢度指數(shù)最高（圖2b-c），通過功能群優(yōu)勢度分析，不同的改良措施均降低了禾草優(yōu)勢度（圖2d）。

2.3" 不同改良措施土壤養(yǎng)分變化

2.3.1" 對土壤酸堿度指標(biāo)的影響" 如表1-2所示，An，Bn，Cn，Dn，分別代表相應(yīng)處理的正常生長植物區(qū)域的土壤理化性質(zhì)，As，Bs，Cs，Ds，分別代表相應(yīng)處理的鹽堿斑區(qū)域的土壤理化性質(zhì)。A和B處理顯著降低了正常生長植物區(qū)域和鹽堿斑區(qū)域土壤電導(dǎo)率和pH值（Plt;0.05），C處理顯著降低了正常生長植物區(qū)域和鹽堿斑區(qū)域土壤電導(dǎo)率（Plt;0.05），但對其pH值影響差異不顯著。3種改良措施均可降低鹽堿斑土壤和正常生長植物土壤的電導(dǎo)率和pH值，其中A處理效果最佳。

2.3.2" 對土壤養(yǎng)分指標(biāo)的影響" A處理顯著增加了正常生長植物區(qū)域的土壤有機(jī)碳、堿解氮、速效鉀含量，降低了速效磷含量（Plt;0.05），增加了鹽堿斑區(qū)域土壤堿解氮、速效鉀含量，降低了有機(jī)碳和速效磷含量;B處理顯著增加了正常生長植物區(qū)域土壤有機(jī)碳和速效鉀含量，降低了土壤中速效磷含量（Plt;0.05），對堿解氮含量影響差異不顯著;C處理對正常生長植物的土壤有機(jī)碳和堿解氮含量影響不顯著，顯著降低了速效磷含量，增加了速效鉀含量（Plt;0.05），顯著增加了鹽堿斑區(qū)域土壤有機(jī)碳、堿解氮和速效鉀含量，降低了速效磷含量（Plt;0.05）。Ds土壤速效磷含量為56.95 mg·kg-1，而Dn土壤速效磷含量9.64 mg·kg-1，是其含量的5.9倍，鹽堿斑區(qū)域經(jīng)過不同改良措施后速效磷含量均呈下降趨勢，其中下降最多為A處理，為14.02 mg·kg-1，不同改良措施在正常生長植物區(qū)域和鹽堿斑區(qū)域?qū)ν寥鲤B(yǎng)分影響趨勢不同，一致的是3種改良措施均增加了土壤中速效鉀含量，降低了速效磷含量。

2.3.3" 對土壤全硫和有效硫含量的影響" 3種改良措施均顯著降低了鹽堿斑區(qū)域土壤全硫和有效硫含量，鹽堿斑區(qū)域土壤有效硫含量為397.39 mg·kg-1，正常生長植物區(qū)域土壤有效硫含量5.32 mg·kg-1，是其含量的74.6倍，經(jīng)A，B，C，3種改良措施后，鹽堿斑區(qū)域土壤有效硫含量分別為8.26，43.72，51.08 mg·kg-1；正常生長植物區(qū)域土壤經(jīng)三處改良措施后，有效硫含量變化有增有減，施肥處理降低了正常生長植物區(qū)域全硫含量，對有效硫含量影響不大，但有效降低了鹽堿斑區(qū)域土壤全硫含量和有效硫含量。

2.3.4" 對土壤交換性陽離子的影響" 3種改良措施均增加了正常生長植物區(qū)域和鹽堿斑區(qū)域交換性鉀含量，降低了交換性鈉含量，其中A處理土壤中交換性鈉含量降低最多，可能與其干物質(zhì)產(chǎn)量累積較多，可以帶走更多的鹽分有關(guān)。

2.3.5" 對土壤酶活的影響" 鹽堿斑區(qū)域土壤中3種酶活性均顯著低于旁邊正常生長植物的土壤，由此可見植被的生長和覆蓋可使土壤中酶活性增加，經(jīng)施肥改良后，正常生長植物土壤中蛋白酶活性呈現(xiàn)出降低趨勢，而鹽堿斑中蛋白酶活性則有增有減，其中增加的是B和C處理，降低的是A處理，脲酶活性和過氧化氫酶活性則呈現(xiàn)出增加趨勢，其中鹽堿斑增加最多的為A處理，分別為4.67 mg·kg-1和50.98 mg·kg-1，不同的肥料種類調(diào)節(jié)土壤中酶活性機(jī)理不同。

2.4" 鹽堿化草地植被群落特征與土壤養(yǎng)分相關(guān)性

通過A，B，C，3種改良措施對牧草產(chǎn)量、多樣性指數(shù)和土壤養(yǎng)分進(jìn)行皮爾遜相關(guān)性分析，結(jié)果如圖3所示，與干草產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)的土壤指標(biāo)有pH值、交換性鈉、電導(dǎo)率（Plt;0.05），與優(yōu)勢度指數(shù)和多樣性指數(shù)呈顯著相關(guān)的土壤指標(biāo)有蛋白酶活性（Plt;0.05）。

3" 討論

3.1" 不同改良措施對鹽堿化草地植被群落特征的影響

A，B，C，3種改良措施對植物生產(chǎn)力有正向調(diào)控作用。前人研究［26］表明豬糞和羊糞對鹽堿障礙糧田冬小麥進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果表明27 000 kg·hm-2有機(jī)肥使用量顯著提高冬小麥產(chǎn)量。施微生物菌肥可增加土壤堿解氮、速效磷、速效鉀的含量，提高土壤微生物多樣性，降低土壤pH值和電導(dǎo)率，提高作物生產(chǎn)力［27-29］。BFA可以提高種子的發(fā)芽率與出苗率，增加根系生長，提高作物產(chǎn)量［30-31］。與前人研究結(jié)果一致，本研究結(jié)果表明施有機(jī)肥和微生物菌肥顯著提高了以羊草為主的鹽堿化草甸草原地上生物量，其中以施有機(jī)肥效果最佳，但施用BFA并沒有顯著提高干草產(chǎn)量，這可能與BFA的作用時(shí)間有關(guān)，需要更長的時(shí)間去積累干草生物量。雖然有機(jī)肥處理提高了地上生物量和禾本科牧草地上生物量，但卻降低了禾草優(yōu)勢度，主要原因是有機(jī)肥處理提高了禾草的高度和單株重量，未增加禾草株叢數(shù)，同時(shí)一定程度上增加了其他牧草產(chǎn)量。

有研究表明［32-35］，改良措施可使種間競爭能力加強(qiáng)，降低群落的空間異質(zhì)性，其他物種生長受到抑制，群落物種數(shù)相應(yīng)少，進(jìn)而降低群落物種多樣性指數(shù)，施氮肥可以顯著增加荒漠草原地上生物量，降低多樣性指數(shù)，但本研究中各處理方式均一定程度上提高了物種多樣性，這與劉瓊等人［36］的研究結(jié)果一致，由于土壤養(yǎng)分增加，導(dǎo)致一、二年生植物快速出現(xiàn)，從而提高了物種多樣性。

3.2" 鹽堿斑區(qū)域與正常生長植物區(qū)域土壤指標(biāo)分析

通過土壤檢測發(fā)現(xiàn)，鹽堿斑上除了常規(guī)的酸堿度指標(biāo)pH值、交換性鈉和電導(dǎo)率顯著高于旁邊正常生長植物的區(qū)域外，有效硫含量也顯著高于旁邊正常生長植物的土壤，是旁邊正常生長植物區(qū)域土壤有效硫含量的74.6倍。我國關(guān)于鹽堿化草地上土壤全硫和有效硫的研究非常少，曾從盛等人［37］以不同淹水頻率下的植物土壤類型為研究對象，結(jié)果表明短葉茳芏濕地和蘆葦濕地土壤有效硫均表現(xiàn)為隨著淹水頻率的增加而增大，這也與本研究中鹽堿斑地勢較低，更易積水而其有效硫含量更高的結(jié)果一致。王國平等人［38］的研究表明有效硫含量與有機(jī)質(zhì)通常呈正相關(guān)關(guān)系，而本研究則未發(fā)現(xiàn)其存在相關(guān)性。土壤有效硫的含量可能與鹽堿斑的形成有必然聯(lián)系，存在一個(gè)安全閾值，超過這個(gè)安全閾值則植物無法正常生長，這有待于以后加大采樣數(shù)據(jù)，開展進(jìn)一步研究。鹽堿斑中速效磷含量顯著高于正常生長植物土壤，是其含量的近6倍，雖然相關(guān)分析顯示速效磷含量與牧草產(chǎn)量、pH值、電導(dǎo)率之間沒有顯著相關(guān)關(guān)系，但其在鹽堿斑與旁邊正常生長植物土壤中的較大差異提示土壤鹽堿化可以導(dǎo)致速效磷含量的累積。

3.3" 土壤養(yǎng)分對群落特征的影響機(jī)制

本研究發(fā)現(xiàn)，施有機(jī)肥的情況下，正常生長植物區(qū)域土壤中堿解氮含量顯著提高，而土壤pH值、電導(dǎo)率和交換性鈉離子含量顯著降低，鹽堿斑土壤中的有效硫含量顯著降低（Plt;0.05）。在正常生長植物的土壤中，各改良措施對有效硫含量影響小于鹽堿斑，可能是由于土壤中有效硫含量達(dá)到植物可正常生長范圍后，各處理對其調(diào)節(jié)功能減弱。B處理一定程度上降低了土壤中pH值和電導(dǎo)率，馮玉倩等人［29］的研究表明微生物菌肥可提高土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀含量，這與本研究結(jié)果不同，本研究中微生物菌肥未能提高有機(jī)碳和堿解氮含量，且降低了速效磷含量，這可能與微生物菌肥有自我調(diào)節(jié)土壤肥力功能有關(guān)，當(dāng)速效磷過高時(shí)，可降低其含量，使其向更利于植物生長的方向調(diào)節(jié)。微生物菌肥在鹽堿斑上的應(yīng)用提高了土壤中的3種酶活性，這與正常生長植物上改變土壤趨勢略有不同，可能是在土壤本身酶活性較低時(shí)，更容易發(fā)揮其調(diào)節(jié)功能，從而提高其土壤酶活性。黃腐酸可以降低土壤容重，增加土壤中養(yǎng)分含量，提高土壤團(tuán)聚體含量與穩(wěn)定性，對鹽堿地土壤也有明顯的減堿作用，在鹽堿土中添加BFA能夠具有較好的脫鹽效果［39-41］，趙波等［42］研究表明BFA處理提高了土壤pH值和電導(dǎo)率，且與施加濃度呈正相關(guān)，本研究中BFA處理降低了電導(dǎo)率、交換性鈉、速效磷和有效硫含量，起到一定的脫鹽作用，但對pH值沒有顯著影響，可能是由于前者的實(shí)驗(yàn)中本身土壤pH值和電導(dǎo)率較低，BFA在不同土壤中表現(xiàn)不同。不同植物土壤酶活對改良措施的響應(yīng)不同［43］，土壤酶系統(tǒng)是土壤中生理活性最強(qiáng)的部分，由于植物種類有異，根系、微生物種群及數(shù)量不同，分泌的酶類有很大變化，土壤養(yǎng)分變化與酶促作用有關(guān)，所以土壤酶與植物生長之間必然存在內(nèi)在聯(lián)系［44］，這也解釋了本研究中蛋白酶活性、過氧化氫酶活性與植物的生長特性之間關(guān)系密切的原因。施肥措施改善鹽堿化草甸草原土壤條件，從而增加牧草產(chǎn)量，牧草生物量的大量累積也一定程度上帶走土壤表層的鹽分，從而進(jìn)一步對鹽堿化草甸草原土壤進(jìn)行了調(diào)控。

4" 結(jié)論

增施有機(jī)肥和微生物菌肥顯著提高了鹽堿化草甸草原地上生物量，BFA處理未能顯著提高地上生物量，可能與其作用時(shí)間較短有關(guān)，3種改良措施均對鹽堿化草甸草原土壤有正向調(diào)節(jié)作用。增施有機(jī)肥的鹽堿斑區(qū)域土壤有效硫下降幅度最大。3種改良措施均提高了物種多樣性。與鹽堿化草甸草原地上生物量相關(guān)系數(shù)最大土壤指標(biāo)是土壤酸堿度。鹽堿斑土壤除pH值、交換性鈉、電導(dǎo)率高于旁邊正常生長植物區(qū)域，有效硫和速效磷的大量累積也是鹽堿斑形成的指示特征。將有機(jī)肥和微生物菌肥應(yīng)用于鹽堿化草甸草原改良中，可改善土壤條件，增加鹽堿化草甸草原地上生物量，對植物生產(chǎn)力具有正向調(diào)控作用。

參考文獻(xiàn)

［1］" 田野，劉善江，馮浩杰. 脫硫石膏配施聚馬來酸酐對堿化土壤的改良效果研究［J］. 中國土壤與肥料，2018（1）：114-120

［2］ "展?fàn)幤G，顧生芳，展成業(yè). 施用磷石膏對甘肅引黃灌區(qū)重度鹽堿地改良效果研究［J］. 環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2021，41（3）：61-64

［3］" 陳建，王文芬. 滴灌條件下脫硫石膏對甘肅鹽堿地的改良效果研究［J］. 節(jié)水灌溉，2018（5）：35-38

［4］" 賈壯壯，譚亞男，管孝艷，等. 寧夏鹽堿地成因及分區(qū)治理措施綜述［J］. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2023，42（5）：122-134

［5］" 馬晨光. 腐殖酸和羧甲基纖維素對濱海鹽堿地水鹽分布與冬小麥生長的影響［D］. 西安：西安理工大學(xué)，2021：1-89

［6］" 陳文濤，郭麗琢，剡斌，等. 改良劑對鹽堿地燕麥生長及土壤物理性狀的調(diào)控效應(yīng)［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：2024：1-12

［7］" 夏曉陽，王響玲，夏浩，等. 改性生物炭特征及其對鹽堿化土壤改良的研究進(jìn)展［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，42（5）：12-19

［8］" 竇曉慧. 不同牧草配施微生物肥料對濱海鹽堿地土壤質(zhì)量的影響［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023：1-78

［9］" 胡娟，周道瑋，王曉禹，等. 不同覆沙厚度下松嫩平原鹽堿裸地上的種植效果［J］. 草業(yè)科學(xué)，2021，38（3）：410-418

［10］仝淑萍，梁正偉，關(guān)法春，等. 松嫩平原蘇打鹽堿地羊草人工移栽草地生物多樣性特征和生物量［J］. 草地學(xué)報(bào)，2019，27（1）：22-27

［11］曾昭文，焉志遠(yuǎn)，赫赤，等. 松嫩鹽堿化草地生態(tài)修復(fù)模式及集成技術(shù)［J］. 國土與自然資源研究，2009，（2）：60-62

［12］王靜，田永雷，慕宗杰，等. 植物改良鹽堿地的熱點(diǎn)研究及前沿進(jìn)展—基于VOSviewer的數(shù)據(jù)可視化分析［J］. 草地學(xué)報(bào)，2023，31（9）：2598-2607

［13］侯景清，王旭，陳玉海，等. 乳酸菌復(fù)合制劑在鹽堿地培肥及促進(jìn)蔬菜生長效果的研究［J］. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，41（2）：37-43

［14］劉國強(qiáng)，王洪斌，鄭勇. 鹽堿地專用肥研究進(jìn)展［J］. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，36（4）：50-54

［15］羅佳，盛建東，王永旭，等. 不同有機(jī)肥對鹽漬化耕地土壤鹽分、養(yǎng)分及棉花產(chǎn)量的影響［J］. 水土保持研究，2016，23（3）：48-53

［16］吳建峰，林先貴. 我國微生物肥料研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］. 土壤，2002，34（2）：68-72

［17］李俊，姜昕，李力，等. 微生物肥料的發(fā)展與土壤生物肥力的維持［J］. 中國土壤與肥料，2006（4）：1-5

［18］劉鐵軍. 蘭州新區(qū)鹽堿地改良綠化技術(shù)研究［D］. 蘭州：蘭州大學(xué)，2016：1-53

［19］鄒尊濤. 生物有機(jī)肥對鹽堿地改良的研究［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：1-78

［20］BRAZIENE Z，PALTANAVIIUS V，AVIIENYT D. The influence of fulvic acid on spring cereals and sugar beets seed germination and plant productivity［J］. Environmental Research，2021（3）：110824

［21］XU D，DENG Y，Xi P，et al. Fulvic acid-induced disease resistance to Botrytis cinerea in table grapes may be mediated by regulating phenylpropanoid metabolism［J］. Food Chemistry，2019，286：226-233

［22］MERWAD，MOHAMED A R. Effect of humic and fulvic substances and Moringa leaf extract on Sudan grass plants grown under saline conditions［J］. Canadian Journal of Soil Science，2017，97（4）：703-713

［23］魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：308-315

［24］CAMBARDELLA C A，ELLIOTT E T. Particulate soil organic matter changes across a grassland cultivation sequence［J］. Soil Science Society America Journal，1992，56（3）：777-787

［25］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1986：256-312

［26］張?zhí)煊?，李義紅，黃朋娟，等. 豬糞和羊糞對鹽堿障礙糧田冬小麥生理特征和產(chǎn)量的影響［J］. 麥類作物學(xué)報(bào)，2024，44（4）：504-512.

［27］黃鋮程，劉景輝，楊彥明. 生物菌肥對鹽堿地燕麥生理特性及土壤速效養(yǎng)分的影響［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，46（5）：57-61

［28］侯景清，王旭，陳玉海，等. 乳酸菌復(fù)合制劑對鹽堿地改良及土壤微生物群落的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，50（4）：710-718

［29］馮玉倩，米俊珍，趙寶平，等. 秸稈配施微生物菌肥對鹽堿地土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 中國土壤與肥料，2023（9）：96-104

［30］張玉娟，周全盧，李育明，等. 黃腐酸對秋馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：52-54

［31］李秀花，劉士坤，孫萌萌，等. 生物黃腐酸肥料在茶葉上的應(yīng)用研究［J］. 腐植酸，2017，（5）：40-43

［32］奇立敏. 不同切根方式和不同梯度氮素添加對內(nèi)蒙古退化羊草草地的影響［D］. 呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2015：1-55

［33］高本強(qiáng)，袁自強(qiáng)，王斌先，等.施肥和刈割對亞高山草甸物種多樣性與生產(chǎn)力及其關(guān)系的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，38 （5）：417-424

［34］HARPOLE W S，TILMAN D. Grassland species loss resulting from reduced niche dimension ［J］. Nature，2007，446（7137）：791-793

［35］郭永盛. 施氮肥對新疆荒漠草原生物多樣性的影響［D］. 石河子：石河子大學(xué)，2011：1-64

［36］劉瓊，烏仁其其格，席青虎，等. 切根與肥力調(diào)控對退化羊草草甸草原植被改良效果研究［J］. 中國草地學(xué)報(bào)，2021，43（10）：18-28

［37］曾從盛，王維奇，翟繼紅. 閩江河口不同淹水頻率下濕地土壤全硫和有效硫分布特征［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（6）：246-250

［38］王國平，劉景雙，張玉霞. 向海濕地全硫與有效硫垂向分布［J］. 水土保持通報(bào)，2003，23（2）：5-8

［39］SIWIK A，PENSINI E，RODRIGUEZ B M，et al. Effect of rheology and humic acids on the transport of environmental fluids：Potential implications for soil remediation revealed through microfluidics［J］. Journal of Applied Polymer Science，2020，137（11）：1-8

［40］ZHOU M，WANG C，XIE Z，et al. Humic substances and distribution in Mollisols affected by six-year organic amendments［J］. Agronomy Journal，2020，112（6）：1-18

［41］孫燕，王春宏，王全九，等. 生化黃腐酸對鹽堿土水鹽運(yùn)移特征及鹽基離子組成的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2022，36（4）：228-235

［42］趙波. 不同來源黃腐酸及其用量對馬鈴薯生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023：1-50

［43］路文杰，吳聰，齊晉云，等. 生物炭和接種劑配施對紫花苜蓿生物量和土壤特征的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2023，31（5）：1578-1587

［44］何君. 淺談植物生長與土壤酶的關(guān)系［J］. 中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2011（16）：234-235

（責(zé)任編輯" 付" 宸）