很長時(shí)間以來，社會(huì)上流傳著這樣一種說法：“美國始終是中國抗日戰(zhàn)爭最堅(jiān)定有力的盟友”，“美國旗幟鮮明地站在正義的一方”，這些觀點(diǎn)有著相當(dāng)?shù)挠绊懥??？墒聦?shí)究竟是否如此？

任日本在中國東北為所欲為

1931年10月，美國總統(tǒng)胡佛公開發(fā)表講話，支持日本侵略中國東北三?。骸叭毡緸楸Ｐl(wèi)日僑生命財(cái)產(chǎn)的安全起見，對(duì)滿洲的進(jìn)兵是不可避免的……我們是不能提出異議的。”

1932年1月3日，日本侵占錦州，進(jìn)逼關(guān)內(nèi)。7日，美國國務(wù)卿史汀生照會(huì)中國和日本政府，對(duì)日本強(qiáng)占中國東北的局面和足以損害美在華權(quán)益、違反“門戶開放”及中日間的任何協(xié)定條約，美國均不予承認(rèn)。就在一天后，1月8日，美國國務(wù)院發(fā)表聲明，表示美國無意干涉“日本在滿洲的合法條約權(quán)利”。

美國還以實(shí)際行動(dòng)支持日本。史汀生照會(huì)發(fā)出后不久，美國杜邦公司就將氨炸藥的制造技術(shù)賣給了日本的三井株式會(huì)社，美國國務(wù)院對(duì)杜邦公司的這筆買賣表示完全贊同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1931年“九一八”事變到1932年年底，美國向日本出售了價(jià)值1.81億美元的軍火。

在“中立”外衣下拉偏架

1937年“七七”盧溝橋事變后，日本對(duì)中國發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭。7月12日，美國國務(wù)卿赫爾表示，美國對(duì)中日雙方保持“公正、友好的態(tài)度”，希望雙方“都要克制”。9月14日，美國總統(tǒng)羅斯福發(fā)表關(guān)于《中立法》的聲明，宣布禁止用美國船只向中日兩國運(yùn)送軍用物資。

美國看起來似乎“中立公平”，但這一政策是把侵略者和被侵略者混為一談，根本未體現(xiàn)出一些人信誓旦旦的美國“正義”。

美國的這個(gè)“禁運(yùn)令”只是說不用美國船只運(yùn)輸，并沒對(duì)中日兩國實(shí)施全面禁運(yùn)。問題在于，中日商船隊(duì)的規(guī)模顯然不在一個(gè)層級(jí)上，海軍的差距則更大。因此，日本用自家商船運(yùn)輸，仍然可以順暢購買美國物資，運(yùn)回國內(nèi)為侵華戰(zhàn)爭服務(wù)。

在日本海軍已經(jīng)對(duì)中國沿海實(shí)施封鎖的情況下，中國即便買到了美國物資，在運(yùn)回國內(nèi)途中也會(huì)很大概率被日本海軍攔截。只有租用美國商船運(yùn)輸，才是突破日本海上封鎖的可靠途徑。很遺憾，這條途徑恰恰是被美國人的“中立”掐斷了。所以，美國的所謂“中立”，貌似“不偏不倚”，實(shí)則在“拉偏架”。

對(duì)日出售飛機(jī)激增7倍

面對(duì)輿論壓力，美國政府不得不做些官樣文章。1938年7月1日，在中國全面抗戰(zhàn)即將進(jìn)入第二個(gè)年頭，美國國務(wù)院通知美國公司說，美國政府不同意把飛機(jī)和飛機(jī)零件出售給正在進(jìn)行狂轟濫炸的國家。這就是有名的“道義禁運(yùn)”。

令人大跌眼鏡的是，就在實(shí)施“道義禁運(yùn)”的1938年，美國出售給日本的飛機(jī)價(jià)值1745.4萬美元，是前一年的702.7%！其實(shí)，戰(zhàn)爭進(jìn)入到1938年，日本軍需物資的生產(chǎn)補(bǔ)給仍然滿足不了侵華戰(zhàn)爭需求，甚至連日本中學(xué)里用的教練步槍都被日軍收回利用。在這種情況下，如果美國斷絕對(duì)日戰(zhàn)略物資供應(yīng)，那么到1938年底，日本發(fā)動(dòng)的全面侵華戰(zhàn)爭就會(huì)因資源枯竭而打不下去了。

到1938年11月3日，日本公然發(fā)表“東亞新秩序”的聲明，明確宣布要以日本的“新秩序”取代英美為主的東亞舊秩序。這時(shí)，美國終于感到有必要對(duì)中國抗戰(zhàn)給予適當(dāng)援助，以免因中國的崩潰而喪失制約日本的籌碼，這才首次決定對(duì)華貸款。然而，這些貸款不僅遲遲難產(chǎn)，而且附加了許多限制條件。

所以，美國幫誰不幫誰，哪里看的是公平正義，無非是從自身利益出發(fā)罷了。然而，養(yǎng)虎成患終遭反噬。當(dāng)1941年12月7日，日本聯(lián)合艦隊(duì)偷襲珍珠港時(shí)，轟炸珍珠港的日本飛機(jī)使用的航空油料，絕大多數(shù)是美國提供的；造飛機(jī)、炸彈所需材料，也多半來自美國。

（摘自《瞭望智庫》）