日前，中國裁判文書網(wǎng)的一則判決書引起網(wǎng)友關(guān)注。去年10月16日，申某、鄭某、張某3人相約在貴州遵義市務(wù)川縣某村摘取了樹上的馬蜂窩。第二天，一群到樹林撿野生蘑菇的人路過此處時(shí)，有4人被馬蜂圍攻蜇傷，其中羅女士經(jīng)搶救無效不幸死亡。事后，死者家屬提起訴訟，向摘取馬蜂窩的3人索賠91萬余元。法院酌定摘取馬蜂窩的3人承擔(dān)80%賠償責(zé)任，死者自行承擔(dān)20%責(zé)任。

法院認(rèn)為，羅女士遭馬蜂蜇傷后經(jīng)搶救無效死亡，雖然未經(jīng)死因司法鑒定，但結(jié)合病案記載，她生前并不存在重大疾病，其遭受馬蜂蜇傷部位多達(dá)上百處，推定其死因與毒蜂蜇傷之間存在直接因果關(guān)系。根據(jù)申某等人在公安機(jī)關(guān)的陳述，可明確羅女士遭馬蜂蜇傷的地點(diǎn)即張某等摘取蜂巢的地點(diǎn)。

申某、鄭某、張某對(duì)馬蜂具有劇毒性和攻擊性是明知的，摘取馬蜂窩的行為增大了路過人員被馬蜂蜇傷的危險(xiǎn)性，在摘取蜂窩后未消除隱患，也未設(shè)置必要的警示標(biāo)記，未盡到充分的安全提醒注意義務(wù)。此外，筑在樹上的蜂巢，路人易于識(shí)別和避讓，但3人摘取樹上蜂巢后，增加了路過人員識(shí)別此地存在毒蜂的難度。羅女士系完全民事行為能力人，在野外撿蘑菇時(shí)應(yīng)仔細(xì)觀察謹(jǐn)慎通行，其對(duì)野外林區(qū)潛在危險(xiǎn)缺乏預(yù)判，未盡充分注意義務(wù)。

一審法院酌定摘取馬蜂窩的三人承擔(dān)80%賠償責(zé)任，對(duì)總計(jì)72.98萬元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后，張某和鄭某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

（摘自《半島晨報(bào)》10.24）