摘 要：本文基于全國標準信息平臺數(shù)據(jù)，結(jié)合文獻資料，對國內(nèi)現(xiàn)有的文物測繪標準進行了全面的調(diào)查和梳理，重點挖掘和分析了文物測繪領(lǐng)域135項各級標準的標準內(nèi)容和標準類型等數(shù)據(jù)；同時對存在問題進行了剖析，基于分析結(jié)果和存在的問題，立足國內(nèi)文物測繪發(fā)展現(xiàn)狀，提出了完善文物測繪標準體系、完善地方標準化工作機制等發(fā)展建議，以期為未來我國文物測繪標準建設(shè)與規(guī)劃提供思路。

關(guān)鍵詞：文物測繪，數(shù)字化，標準體系

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.19.012

0 引 言

文物測繪指采用激光掃描、全景照片等手段對文物進行數(shù)據(jù)采集，創(chuàng)建三維模型進行管理、維護和重建，以及采用變形監(jiān)測等測繪手段對古建筑古遺址進行動態(tài)監(jiān)測，對文物進行保護的綜合學科。我國有著五千多年的悠久歷史，留存有大量的歷史文化遺存需要得到有效的保護及展示，同時，我國公眾考古及博物館展覽事業(yè)發(fā)展勢頭良好，人們對傳統(tǒng)文化的熱情升溫，對各類展覽以及傳播形式的需求不斷增加，文物測繪在文博等行業(yè)逐漸興盛。將專業(yè)化、學術(shù)化的考古成果轉(zhuǎn)化為人民群眾喜聞樂見的文化資源，為文旅深度融合發(fā)展注入了新的活力與動力。在國家的“十三五”和“十四五”規(guī)劃中均提到實施文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略，發(fā)展考古文物保護等領(lǐng)域的標準建設(shè)。文物保護、行業(yè)數(shù)字化發(fā)展離不開相關(guān)標準與規(guī)范的建設(shè)，眾多研究人員對之進行了研究，李恩重等人[1-2]對我國和歐盟文化遺產(chǎn)保護的標準化政策法規(guī)及其特點進行了分析和總結(jié)，梳理了ISO文化遺產(chǎn)保護領(lǐng)域標準化發(fā)展現(xiàn)狀；王茜[3]總結(jié)分析了國內(nèi)外的文物保護術(shù)語標準化現(xiàn)狀成果，馬燕瑩[4]分析了中國文化遺產(chǎn)保護國際標準化發(fā)展現(xiàn)狀，并從多角度研究其發(fā)展策略。截至目前，我國對整個文物標準體系和文物測繪標準建設(shè)的研究有所欠缺，本文基于全國標準信息平臺數(shù)據(jù)，研究分析目前我國文物測繪標準發(fā)展情況，并立足國內(nèi)文物保護和文物測繪產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，建立了文物測繪標準體系，對相關(guān)標準發(fā)展提出建議，以期為推動標準規(guī)范優(yōu)質(zhì)發(fā)展提供參考。

1 我國文物測繪標準現(xiàn)狀分析

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

文物測繪標準數(shù)據(jù)來源于全國標準信息平臺，檢索關(guān)鍵詞分別為“測繪”“測量”“文物”“三維”“數(shù)字化”“掃描”等，檢索日期截至2024年4月28日。初步檢索得出99項各類標準，其中包括國家標準10項，行業(yè)標準26項，地方標準47項，團體標準23項；99項標準中大部分均為文物修復及文物工程等；經(jīng)過查看標準名稱、內(nèi)容等信息剔除明顯不相關(guān)標準，共獲得文物測繪強相關(guān)標準38項，其中行業(yè)標準3項，分別來自于國家測繪局和國家文物局，地方標準35項，團體標準7項，暫無國家標準。根據(jù)檢索結(jié)果，按照標準編號、標準名稱、標準主要內(nèi)容、發(fā)布機構(gòu)、標準類型等信息建立我國文物測繪標準數(shù)據(jù)庫，作為本文的分析數(shù)據(jù)。

1.2 文物測繪標準分析

（1）國家標準、行業(yè)標準缺乏

我國現(xiàn)有標準涉及文物保護數(shù)字化技術(shù)和應用的標準較少。相關(guān)國家標準只有一部，GB/ T24734.1—2009《數(shù)字化產(chǎn)品定義數(shù)據(jù)通則》，此標準應用范圍廣泛，但只有較少部分內(nèi)容適用于文物測繪。文物測繪行業(yè)標準目前有1項，北京國文琰信息技術(shù)有限公司制定的WW/ T 0082—2017《古建筑壁畫數(shù)字化測繪技術(shù)規(guī)程》，其內(nèi)容主要規(guī)定了古建筑壁畫數(shù)字化勘察測繪項目中，采用以三維掃描、數(shù)字攝影測量、矩陣式高清晰數(shù)字攝影為主的測繪工作和攝影工作的技術(shù)手段、技術(shù)流程、數(shù)據(jù)指標、工作成果以及成果驗收要求；同時適用于古籍、拓片等幾類文物的數(shù)字化采集。我國的文物數(shù)量豐富，類型多樣且復雜，壁畫類只是其中一部分，更多的是古建筑、古遺址等不可移動文物和器具類等可移動文物，目前的標準遠遠不能滿足文物測繪工作的需求。

目前調(diào)研的文物測繪標準大部分為地方和團體制定，具有代表性的有山西省的DB14/T 2873—2023《石窟寺文物近景攝影測量三維數(shù)字化采集規(guī)程》、DB14/T 2720—2023《可移動文物三維激光掃描數(shù)字化采集規(guī)程》、甘肅省的DB62/T 4726—2023《館藏器物類文物三維數(shù)據(jù)采集技術(shù)規(guī)范》、北京市的DB11/T 1922—2021《文物三維數(shù)字化技術(shù)規(guī)范 器物》、DB11/T 1796—2020《文物建筑三維信息采集技術(shù)規(guī)程》、陜西省的DB61/ T 1173-2018《石窟寺文物本體三維掃描測繪技術(shù)規(guī)程》、DB41/T 1338-2016河南省的《石窟文物三維數(shù)字化技術(shù)規(guī)范》等，團體標準比較有代表性的有全國城市工業(yè)品貿(mào)易中心聯(lián)合會制定的T/QGCML 575—2022《文物測繪保護技術(shù)規(guī)范》、上海市閔行區(qū)中小企業(yè)協(xié)會制定的T/SHMHZQ 160—2021《文物三維展示平臺規(guī)范》等。從標準內(nèi)容上看，現(xiàn)行地方標準多為文物元數(shù)據(jù)、二維影像和三維數(shù)據(jù)的采集、登錄規(guī)范等方面，地域性較強，適用范圍??；團體標準較少，影響力不足，整體缺乏統(tǒng)一的國家標準和行業(yè)規(guī)范進行指引建設(shè)。

（2）頂層設(shè)計不足，標準體系化建設(shè)相對滯后

目前文物測繪方面地方標準居多，地方標準針對性較強但適用范圍小，缺乏國家標準和行業(yè)標準引領(lǐng)，整體而言我國文物測繪、文物數(shù)字化標準規(guī)范和制度體系頂層設(shè)計不足，目前的發(fā)展較慢和不成體系。如同地方發(fā)布的同類型地方標準存在內(nèi)容相似、重復度高的問題。其在體例和結(jié)構(gòu)方面也存在不相協(xié)調(diào)之處?，F(xiàn)已發(fā)布標準規(guī)范整體存在未充分考慮到未來新技術(shù)發(fā)展方向，如目前博物館展覽、公眾考古、數(shù)字文旅漸為興盛，部分博物館及景區(qū)已經(jīng)展開了數(shù)字化展示工作，對特色文物或建筑和景區(qū)等進行三維化數(shù)據(jù)采集并結(jié)合VR等新興數(shù)字技術(shù)進行展示，但與此同時文物測繪、文物數(shù)字化展示與利用相關(guān)標準暫缺，各博物館的數(shù)字化建設(shè)和展示標準不統(tǒng)一，不利于文物測繪保護與文物數(shù)字博物館的建設(shè)，在后期統(tǒng)一接入數(shù)字中國大數(shù)據(jù)平臺中也會造成一定的影響，影響文物資源的廣泛共享和開發(fā)利用。

（3）標準類型分布不均

目前出臺的文物測繪標準對文物對象呈現(xiàn)不均衡性，總體呈現(xiàn)為文物檔案類標準相對較多，針對可移動文物和遺址類文物以及古建類文物的較少；地方標準里針對石窟寺的數(shù)字化標準相對較多。在自然資源部最新的測繪地理信息標準體系中，將測繪地理信息標準分為6大類，分別是定義類、獲取與處理類、檢驗與測試類、成果類、應用服務(wù)類和管理類[5]。通過調(diào)研資料得知，我國現(xiàn)行文化遺產(chǎn)領(lǐng)域與文物測繪相關(guān)的標準共31項，基于其題目和標準內(nèi)容進行分類顯示定義類標準共5項，數(shù)據(jù)采集與處理類標準共16項，成果類標準共8項，應用服務(wù)類標準1項，管理類1項。團體標準中在六大類中的具體分布比重如圖1所示，以定義類、獲取與處理類、成果類、應用服務(wù)類四類為主，占比累計將近90%。其中又以獲取與處理類占比最高，達到了49%。

涉及文物測繪的標準僅GB/T 37965—2019一條?？梢钥闯?，除了基礎(chǔ)標準分類與圖示、標識及檔案編寫等標準外，我國現(xiàn)有國家標準涉及到文物保護數(shù)字化技術(shù)的標準屈指可數(shù)，同時各標準之間不成體系，亟待進一步補充完善。

1.3 相關(guān)法律法規(guī)

我國目前有三部與文物測繪相關(guān)的法律，分別是1961年發(fā)布的《文物保護管理暫行條例》，1982年發(fā)布的《中華人民共和國文物保護法》和1988年發(fā)布、2017年修訂的《中華人民共和國標準化法》，三者共同奠定了我國文物保護的法律基礎(chǔ)、制定和文化遺產(chǎn)保護標準、推行文化遺產(chǎn)標準化、實施文化遺產(chǎn)標準化管理和監(jiān)督的法律依據(jù)。

相關(guān)政策有2016年由科技部、文化部和國家文物局聯(lián)合印發(fā)《國家“十三五”文化遺產(chǎn)保護與公共文化服務(wù)科技創(chuàng)新規(guī)劃》，2021年國務(wù)院辦公廳印發(fā)《“十四五”文物保護和科技創(chuàng)新規(guī)劃》和2022年，國家市場監(jiān)督管理總局等16個部門聯(lián)合發(fā)布的《貫徹實施〈國家標準化發(fā)展綱要〉行動計劃》，在三個文件中都先后提出建立健全文物標準體系，加強文物領(lǐng)域的標準化建設(shè)，相關(guān)機構(gòu)要積極開展文物保護、修復相關(guān)的技術(shù)方法規(guī)范、產(chǎn)品標準的制定，推動制定國家智慧文博標準規(guī)范。同時要發(fā)揮、強化標準在考古領(lǐng)域、文物保護方面的支撐引領(lǐng)作用，帶動行業(yè)技術(shù)方法的創(chuàng)新、引領(lǐng)行業(yè)健康有序發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上積極參與國際上的文化遺產(chǎn)保護及相關(guān)標準化活動。相關(guān)政策的發(fā)布為文物測繪標準體系的建立健全和發(fā)布應用提供了指引。

2 文物測繪標準發(fā)展建議

2.1 完善文物測繪標準體系

文物測繪標準體系建設(shè)要面向國內(nèi)文物測繪業(yè)務(wù)活動，完整覆蓋整個文物測繪活動過程，包含文物測繪領(lǐng)域生產(chǎn)、技術(shù)、成果、服務(wù)和管理等各個方面，結(jié)合相關(guān)標準體系進行創(chuàng)建，包括基礎(chǔ)通用、獲取與處理、數(shù)據(jù)成果、應用服務(wù)、管理保障共5大類，具體內(nèi)容如圖2所示。

定義與描述類標準包括文物測繪過程中采用的參考系、通用格式、數(shù)據(jù)模型、地圖符號、相關(guān)術(shù)語和元數(shù)據(jù)等，主要提供基礎(chǔ)性、公共性描述，確保領(lǐng)域內(nèi)概念的統(tǒng)一理解與信息的互聯(lián)互通和一致理解，奠定信息融合、共享和使用的基礎(chǔ)。

獲取與處理類標準包括文物測繪過程中采用的數(shù)據(jù)獲取技術(shù)方法、作業(yè)流程、數(shù)據(jù)處理、圖件制作、數(shù)據(jù)融合等，對文物測繪流程的規(guī)范性作業(yè)進行規(guī)定和統(tǒng)一，支撐成果的高效生產(chǎn)。

成果類標準包括數(shù)據(jù)成果、產(chǎn)品成果、產(chǎn)品分類、成果格式、不同產(chǎn)品應用模式等，主要對文物測繪的不同成果進行格式上統(tǒng)一，以便于后續(xù)的統(tǒng)一應用與服務(wù)。

應用服務(wù)類標準包括數(shù)據(jù)庫平臺建設(shè)、軟件開發(fā)、模型展示、系統(tǒng)接口等，主要對文物測繪成果的應用和維護，對文物測繪應用服務(wù)對象的技術(shù)要求、流程、成果內(nèi)容與指標、服務(wù)運行、平臺接口、數(shù)據(jù)共享等方面進行規(guī)范的專用標準，為數(shù)字化文物的應用服務(wù)提供支撐。

管理類標準包括項目管理、成果管理、歸檔管理、安全管理和保密管理等，提供測繪項目、成果、文檔和安全方面的管理手段和措施，是文物測繪生產(chǎn)、管理和維護的重要保障。

2.2 標準制定建議

現(xiàn)階段加強文物測繪保護管理體系標準的研制，盡快研究建立有效的數(shù)字化建設(shè)管理體制和運行機制，制定符合我國國情的文物測繪保護的術(shù)語、數(shù)字化標準化指南、服務(wù)和利用、績效評價等標準。并隨著文物測繪過程的不斷深入，研究制定不同類型文物測繪的具體要求和管理標準，引導和推動我國文物測繪保護向著科學的方向發(fā)展，促進文物通過數(shù)字化更為有效地進行保護、利用、管理、研究工作。

標準的制定具備較強的針對性和可操作性，并充分考慮當前高新技術(shù)信息領(lǐng)域先進技術(shù)路線的發(fā)展方向，在內(nèi)容上，數(shù)字化加工內(nèi)容和范圍要界定清晰，針對具體的應用場景來表述數(shù)字化加工，規(guī)范中定性定量的量化指標要成體系化，并且考慮完善，沒有遺漏。標準規(guī)范在建設(shè)的過程中，需要有各領(lǐng)域?qū)＜业膮⑴c，使標準規(guī)范具有足夠的可繼承性，保證不同機構(gòu)數(shù)據(jù)描述的一致性。

2.3 健全標準化工作機制

文物測繪屬于測繪技術(shù)、信息化技術(shù)和文博知識的融合學科，目前行業(yè)內(nèi)缺乏該專業(yè)的復合型人才，應依托國內(nèi)各高校和相關(guān)科研機構(gòu)，加強專業(yè)人才教育；高校加強與各級各類博物館、文保單位的合作，做好文物測繪理論研究和實踐應用的結(jié)合工作，拓展應用范圍；對現(xiàn)有文博、文保人員進行專業(yè)培訓，提升信息化工作能力。地方標準學會與企業(yè)聯(lián)合團體應強化自身建設(shè)，建立健全標準化工作機制，明確標準制修訂程序，嚴格開展標準的技術(shù)審核與評估，開展標準驗證工作，同步建立標準實施效果評估和跟蹤評價反饋制度，廣泛搜集標準實施過程中的意見、建議，及時對存在問題的標準進行復審、修訂，確保標準高質(zhì)量發(fā)展。

3 結(jié) 語

我國文物測繪標準發(fā)展還處于初級階段，當前階段國內(nèi)外對文物保護的重視程度不斷提升，同時數(shù)字博覽、線上旅游等概念興起，國內(nèi)政策環(huán)境不斷優(yōu)化，本文基于全國標準信息平臺數(shù)據(jù)對國內(nèi)的文物測繪標準規(guī)范進行了總結(jié)分析，目前文物測繪標準發(fā)展還不均衡，存在標準水平不高、管理不規(guī)范等問題，需要在明確標準體系和框架的基礎(chǔ)上，根據(jù)市場需求，不斷細化和完善各項標準，支持、指引整個行業(yè)有序健康發(fā)展，需要各方團體共同努力構(gòu)建。

參考文獻

[1]李恩重，曲亮，王婕.中歐文化遺產(chǎn)保護標準化發(fā)展比較研究[J].故宮博物院院刊，2024（2）：59-71+150-151.

[2]李恩重，劉舜強，王婕，等.國際標準化組織（ISO）文化遺產(chǎn)標準化現(xiàn)狀分析[J].標準科學，2022（10）：99-104.

[3]王茜.國際文物保護術(shù)語標準化及對我國的啟示[J].中國標準化，2023（5）：42-45+53.

[4]馬燕瑩.中國文化遺產(chǎn)保護國際標準化發(fā)展策略研究[J].中國標準化，2023（1）：79-83.

[5]國家測繪地理信息局.測繪標準體系（2017修訂版）[M].北京：測繪出版社，2017.

作者簡介

郭磊，碩士，工程師，從事測繪地理信息標準的研究與制修訂工作。

（責任編輯：張瑞洋）