摘 要：本文系統(tǒng)探討了經(jīng)濟(jì)法與民商法在調(diào)整對象、立法目的、法律規(guī)范等方面的相互滲透與補(bǔ)充，揭示了經(jīng)濟(jì)法與民商法在實踐中緊密相連的特點(diǎn)。其次，明確了經(jīng)濟(jì)法與民商法在調(diào)整范圍、法律性質(zhì)、法律責(zé)任等方面的差異，展現(xiàn)了各自獨(dú)特的功能定位。最后，從規(guī)范范圍、法律責(zé)任、法律規(guī)則、法律職能和價值取向五個方面，深入闡述了經(jīng)濟(jì)法與民商法的互補(bǔ)性，強(qiáng)調(diào)兩者共同促進(jìn)了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，對于完善我國法律體系、推動法治國家建設(shè)具有重要的理論和實踐意義。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；民商法；關(guān)聯(lián)；互補(bǔ)

經(jīng)濟(jì)法與民商法是現(xiàn)代法治國家法律體系中的兩個重要分支，它們在調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動、維護(hù)市場秩序、保障主體權(quán)益等方面發(fā)揮著不可或缺的作用。然而，長期以來，我國法律學(xué)界對于經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)系定位及其相互作用機(jī)制的研究相對不足，導(dǎo)致兩者在實踐中的應(yīng)用和協(xié)調(diào)存在一定程度的混亂。因此，深入探討經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)聯(lián)與互補(bǔ)，不僅有助于完善我國法律體系，而且對于推動社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展具有重要意義。

一、經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)聯(lián)

（一）調(diào)整對象相互滲透。經(jīng)濟(jì)法與民商法的調(diào)整對象有重疊的部分，但也各有側(cè)重。民商法主要調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系，如合同關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系等；而經(jīng)濟(jì)法則主要調(diào)整國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，如國有資產(chǎn)管理、反壟斷法等。然而，在現(xiàn)實生活中，經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系往往涉及到平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系，如企業(yè)在市場中的競爭、合作等行為，這就使得經(jīng)濟(jì)法與民商法在調(diào)整對象上相互滲透。

（二）立法目的相互關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟(jì)法與民商法的立法目的具有內(nèi)在聯(lián)系。民商法的立法目的是保障市場主體的合法權(quán)益，維護(hù)市場秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而經(jīng)濟(jì)法的立法目的是保障國家經(jīng)濟(jì)安全，優(yōu)化資源配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展。可以看出，民商法更多地關(guān)注市場主體的個體利益，而經(jīng)濟(jì)法更多地關(guān)注國家整體利益。同時，這兩者之間并非對立關(guān)系，而是相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系。只有保證市場主體的合法權(quán)益，才能更好地實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)安全；而只有保證國家經(jīng)濟(jì)安全，才能為市場主體創(chuàng)造一個公平、穩(wěn)定的市場環(huán)境。

（三）法律規(guī)范相互補(bǔ)充。經(jīng)濟(jì)法與民商法在具體法律規(guī)范上相互補(bǔ)充。民商法規(guī)定了市場主體的權(quán)利義務(wù)、合同關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)等，為經(jīng)濟(jì)法提供了基本的法律依據(jù)；而經(jīng)濟(jì)法則對民商法的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充和調(diào)整，如反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等，以解決市場失靈、資源配置不合理等問題。此外，經(jīng)濟(jì)法與民商法在實施過程中也相互配合，如經(jīng)濟(jì)執(zhí)法部門在查處違法行為時，需要依據(jù)民商法的規(guī)定確定違法主體的法律責(zé)任。

二、經(jīng)濟(jì)法與民商法的區(qū)別

（一）調(diào)整范圍不同。經(jīng)濟(jì)法與民商法的調(diào)整范圍有所不同。民商法主要調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系，包括合同法、公司法、商標(biāo)法等；而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的范圍更為廣泛，包括國民經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、國有資產(chǎn)管理、宏觀調(diào)控關(guān)系等。經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍涉及到國家經(jīng)濟(jì)安全、社會公共利益等方面，具有較強(qiáng)的公法性質(zhì)。

（二）法律性質(zhì)不同。經(jīng)濟(jì)法與民商法的法律性質(zhì)有所不同。民商法屬于私法范疇，主要調(diào)整市場主體的個體利益，強(qiáng)調(diào)意思自治、平等保護(hù)；而經(jīng)濟(jì)法具有公法性質(zhì)，更多地關(guān)注國家經(jīng)濟(jì)安全、社會公共利益，具有較強(qiáng)的干預(yù)性和調(diào)控性。在經(jīng)濟(jì)法中，國家往往扮演著調(diào)控者的角色，對市場進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范。

（三）法律責(zé)任不同。經(jīng)濟(jì)法與民商法的法律責(zé)任也有所區(qū)別。民商法中的法律責(zé)任主要體現(xiàn)在合同違約、侵權(quán)等方面，通常由市場主體自行承擔(dān)；而經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任不僅包括民事責(zé)任，還包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任等。經(jīng)濟(jì)法中的違法行為往往會對國家經(jīng)濟(jì)安全、社會公共利益造成影響，因此需要依法承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任或刑事責(zé)任。

三、經(jīng)濟(jì)法與民商法的互補(bǔ)關(guān)系

（一）規(guī)范范圍的互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整國家對經(jīng)濟(jì)活動的監(jiān)管和調(diào)控，法律法規(guī)旨在保障國家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展，例如，通過財政法、金融法等調(diào)整國家財政和金融政策，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策法、區(qū)域發(fā)展法等推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。此外，經(jīng)濟(jì)法還涉及市場監(jiān)管方面的法律法規(guī)，如反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等，以防止市場壟斷和惡性競爭，維護(hù)市場秩序。民商法則主要調(diào)整平等主體之間的民事和商事關(guān)系，如合同、侵權(quán)、公司、證券等。這些法律法規(guī)保障了市場主體之間的合法權(quán)益，促進(jìn)了市場的繁榮和活力。

其互補(bǔ)關(guān)系為：經(jīng)濟(jì)法關(guān)注國家對經(jīng)濟(jì)活動的監(jiān)管和調(diào)控，保障國家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展；民商法關(guān)注市場主體之間的民事和商事關(guān)系，維護(hù)市場秩序和促進(jìn)市場繁榮。

（二）法律責(zé)任的互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)法主要規(guī)定了行政責(zé)任和刑事責(zé)任，以維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)秩序和打擊經(jīng)濟(jì)犯罪；而民商法主要規(guī)定了民事責(zé)任，以保障市場主體之間的合法權(quán)益和促進(jìn)市場交易安全。行政責(zé)任包括行政處罰、行政強(qiáng)制措施等，旨在維護(hù)國家對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管和調(diào)控；刑事責(zé)任如非法經(jīng)營、欺詐等，可有效震懾和遏制經(jīng)濟(jì)犯罪行為。民事責(zé)任主要包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，保障了市場主體之間的合法權(quán)益，如合同違約金、賠償損失等，以及維護(hù)市場主體的財產(chǎn)權(quán)。這兩種責(zé)任相互補(bǔ)充，共同維護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)的法律秩序，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)和社會的和諧發(fā)展。

其互補(bǔ)關(guān)系為：經(jīng)濟(jì)法規(guī)定了行政責(zé)任和刑事責(zé)任，以維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)秩序和打擊經(jīng)濟(jì)犯罪；民商法規(guī)定了民事責(zé)任，以保障市場主體之間的合法權(quán)益和促進(jìn)市場交易安全。

（三）法律規(guī)則的互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)法規(guī)定了一系列經(jīng)濟(jì)管理規(guī)則。例如，經(jīng)濟(jì)法可能會規(guī)定某些行業(yè)或活動需要經(jīng)過政府的審批或許可，以確保這些活動符合國家的宏觀調(diào)控目標(biāo)和政策。經(jīng)濟(jì)法還會設(shè)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對市場進(jìn)行監(jiān)督和管理，以防止市場失靈和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。民商法則規(guī)定了合同自由、財產(chǎn)權(quán)保護(hù)等規(guī)則。合同自由原則允許市場主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由訂立合同，自主決定合同的內(nèi)容和形式。財產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則則保障了市場主體的財產(chǎn)權(quán)益，防止他人非法侵犯或剝奪。這些規(guī)則旨在保障市場主體的自主權(quán)益，促進(jìn)市場的交易和安全。

其互補(bǔ)關(guān)系為：兩者共同構(gòu)成了一個完整的市場經(jīng)濟(jì)法律體系。經(jīng)濟(jì)管理規(guī)則確保了國家對經(jīng)濟(jì)的有效調(diào)控，維護(hù)了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展；而合同自由和財產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則則保障了市場主體的自主權(quán)益，促進(jìn)了市場的繁榮和活力。

（四）法律職能互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)法通過制定和實施有關(guān)財政、金融、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易等方面的法律法規(guī)，對市場進(jìn)行有效監(jiān)管，保障國家經(jīng)濟(jì)安全和社會穩(wěn)定。例如，通過反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等維護(hù)市場競爭秩序，通過預(yù)算法、稅收法等管理國家財政收入和支出，通過貨幣政策、信貸政策等調(diào)控金融市場。民商法通過合同法、公司法、證券法等法律法規(guī)，規(guī)定了市場主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保障了市場交易的公平和效率。

其互補(bǔ)關(guān)系為：經(jīng)濟(jì)法的宏觀調(diào)控職能為市場提供了穩(wěn)定的外部環(huán)境，而民商法的調(diào)整職能則確保了市場內(nèi)部交易的順暢和公平。兩者共同作用，維護(hù)了社會主義法治經(jīng)濟(jì)秩序。

（五）價值取向互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)法的價值取向主要體現(xiàn)在對國家利益和社會公共利益的強(qiáng)調(diào)。它通過一系列法律法規(guī)，旨在保障國家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，維護(hù)社會公平正義，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系時，往往需要平衡各方利益，確保國家宏觀調(diào)控目標(biāo)的實現(xiàn)，同時也要考慮到社會公共利益的維護(hù)。民商法則更加強(qiáng)調(diào)個人權(quán)益和自由競爭的價值取向。它通過合同法、公司法、證券法等法律法規(guī)，保障了市場主體的合法權(quán)益，促進(jìn)了市場的繁榮和活力。民商法在調(diào)整民事和商事關(guān)系時，強(qiáng)調(diào)保護(hù)個人財產(chǎn)權(quán)、合同自由、競爭自由等，以激發(fā)市場主體的創(chuàng)新和活力，推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其互補(bǔ)關(guān)系為：經(jīng)濟(jì)法通過對國家利益和社會公共利益的保障，為市場提供了穩(wěn)定的宏觀環(huán)境；而民商法通過對個人權(quán)益和自由競爭的保障，為市場提供了充滿活力和競爭力的微觀環(huán)境。這種互補(bǔ)性不僅體現(xiàn)了我國法治的全面性，也展現(xiàn)了我國法治的多樣性，有助于實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱桂林.經(jīng)濟(jì)法與民商法法律責(zé)任的互補(bǔ)關(guān)系[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024，46（S1）：214-216.

[2]李敏.市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].營銷界，2023，（09）：155-157.

[3]賈夢嫣.民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，45（S1）：64-66.