“好你個(gè)騙子,你敢騙我們騙子!”這是2012年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)小品《天網(wǎng)恢恢》中的一句臺(tái)詞。原本只出現(xiàn)在文藝作品里的故事,卻在現(xiàn)實(shí)生活中上演。近期,北京市大興區(qū)人民檢察院辦理了一起“三角詐騙”,揭開了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的“局中局”。
2024年5月30日16時(shí)許,張某某來到某銀行柜臺(tái)正想轉(zhuǎn)賬,被趕來的民警及時(shí)制止:“同志,請(qǐng)先不要轉(zhuǎn)賬,你被騙了!”蒙在鼓里的張某某一頭霧水,隨后便被民警帶到了派出所。
張某某告訴民警,2024年5月30日中午,他在工地宿舍休息時(shí)瀏覽了一個(gè)交友網(wǎng)站,接觸到了一個(gè)名為“小艾”的客服。他向其咨詢交友的相關(guān)信息,“小艾”說:“需要充值50元開通賬號(hào)才能激活服務(wù),可以通過微信掃描二維碼來交納?!睆埬衬硾]多想,就通過微信向“小艾”交納了50元開通費(fèi)。之后,“小艾”給張某某發(fā)來了幾組照片讓其選擇想要交往的對(duì)象,并表示,完成選擇后,可以掃碼添加微信好友。張某某看了照片,選擇了其中一張。就在他要添加好友時(shí),“小艾”又對(duì)他說:“現(xiàn)在還需要你配合激活導(dǎo)師,點(diǎn)擊三次公益數(shù)據(jù),完成后還能返還你一部分金額,全部完成后就能加上微信進(jìn)行驗(yàn)證?!睆埬衬炒饝?yīng)了對(duì)方。于是,“小艾”給張某某發(fā)了“藍(lán)茵”的名片讓其添加好友。張某某添加后,在“藍(lán)茵”的指引下點(diǎn)擊公益數(shù)據(jù),并按照其要求通過轉(zhuǎn)賬來激活導(dǎo)師。一開始,張某某轉(zhuǎn)了20元,這筆錢以積分的形式轉(zhuǎn)到平臺(tái)商家的賬戶里。隨后,張某某根據(jù)“藍(lán)茵”的指示選擇積分套餐,沒兩分鐘,就獲得了返還的35元收益。第二次,張某某又轉(zhuǎn)賬了200元,按照同樣的要求操作后,十分鐘左右,就收到了235元。嘗到甜頭后,張某某開始心動(dòng),當(dāng)“藍(lán)茵”又給張某某第三次的數(shù)據(jù)任務(wù)1500元時(shí),張某某很是激動(dòng),按照要求完成操作后順利收到了1800元的返款。
三次轉(zhuǎn)賬全部完成后,“藍(lán)茵”開始讓張某某做大額返利任務(wù),并讓其聯(lián)系一個(gè)名為“邵倩”的人,并解釋說大額的任務(wù)由“邵倩”帶領(lǐng)操作?!吧圪弧睅е鴱埬衬硰?500元開始,同時(shí)介紹說,這個(gè)任務(wù)需要四個(gè)人一起操作,便將張某某拉進(jìn)了團(tuán)購(gòu)激活群。經(jīng)過一番操作后,“邵倩”對(duì)他說,因操作失誤,還需再做兩次數(shù)據(jù)任務(wù)才能完成激活。于是,“邵倩”又給了張某某一個(gè)6900元和一個(gè)20000元的數(shù)據(jù)單,并向其發(fā)送了銀行賬戶,讓他分別轉(zhuǎn)入6900元和20000元。此時(shí)的張某某十分信任對(duì)方,很快完成了6900元的轉(zhuǎn)賬??梢瓿?0000元的轉(zhuǎn)賬時(shí),因?yàn)殂y行卡限額,他試了幾次都沒有成功。于是,財(cái)迷心竅的張某某來到銀行準(zhǔn)備解除限額,便發(fā)生了開頭的一幕。
令詐騙分子沒想到的是,就在他們以為順利“捕獲”了張某某時(shí),他們卻掉入了陳某的陷阱。
陳某是一個(gè)喜歡“撈偏門”的人,總想著通過鉆法律的空子來賺取一些不義之財(cái)。2024年3月—5月,他通過互聯(lián)網(wǎng)瀏覽了《刷“流水”辦貸款,這是餡餅還是陷阱》等相關(guān)文章,并檢索了“流水貸是不是騙局?”“包裝貸款是什么?”“幫信罪會(huì)坐牢嗎?”“幫信罪2024年處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?”“幫信罪和掩飾隱瞞罪哪個(gè)嚴(yán)重?”等問題。2024年5月,北京反詐專線多次撥打陳某電話,警示其不要上當(dāng)受騙,陳某卻不以為意。
2024年5月29日,陳某訪問了一個(gè)名為“卡農(nóng)社區(qū)”的貸款網(wǎng)站,想申請(qǐng)貸款來補(bǔ)貼家用。在注冊(cè)和登錄賬號(hào)后不久,陳某接到了一個(gè)電話,對(duì)方自稱是“卡農(nóng)社區(qū)”工作人員,并在告知陳某貸款申請(qǐng)審核未通過后,就掛斷了電話。緊接著,又一個(gè)電話打了過來,對(duì)方也稱自己是“卡農(nóng)社區(qū)”工作人員,同時(shí)宣稱陳某申請(qǐng)貸款的審核已經(jīng)通過,但是其銀行流水未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),需要進(jìn)一步刷流水才能申請(qǐng)貸款。對(duì)方還表示他們可以幫助包裝流水。為了能夠順利申請(qǐng)貸款,陳某毫不猶豫地加了對(duì)方的微信。在微信上,對(duì)方向陳某詳細(xì)介紹了刷銀行流水的方法:“卡農(nóng)社區(qū)”將流水資金轉(zhuǎn)到陳某銀行賬戶,陳某在收到流水資金后,立即將該筆資金轉(zhuǎn)入“卡農(nóng)社區(qū)”指定賬戶。如此操作幾次,就可滿足銀行流水標(biāo)準(zhǔn),也就可申請(qǐng)貸款。
其實(shí),陳某在2024年3月份的時(shí)候,就已經(jīng)知道“流水貸”是電信詐騙分子騙人的手段,而且北京反詐中心多次給陳某致電,告訴他不要給陌生人轉(zhuǎn)賬,謹(jǐn)防受騙。因此,面對(duì)上述情形,陳某十分肯定對(duì)方就是電信詐騙分子。但是他覺得家里日常開銷比較大,用錢的地方多,不如將計(jì)就計(jì),把電詐分子的流水資金占為己有。同時(shí),他認(rèn)為,自己把騙子騙來的錢據(jù)為己有,也算是“為民除害”。于是,他假意答應(yīng)“卡農(nóng)社區(qū)”工作人員,配合其刷銀行流水。
2024年5月30日,一方面,電詐分子指揮張某某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入陳某銀行賬戶,另一方面,“卡農(nóng)社區(qū)”工作人員聯(lián)系陳某讓其準(zhǔn)備查收一筆流水,并要求其收到后立即將錢轉(zhuǎn)入指定賬戶。隨后,陳某的銀行賬戶中就收到了一筆6900元的轉(zhuǎn)賬。陳某見錢已到賬,目的達(dá)成,遂以未收到錢款和銀行卡已被凍結(jié)等虛假理由,拒絕將6900元轉(zhuǎn)入對(duì)方指定賬戶,同時(shí)將這筆錢用于償還債務(wù)及個(gè)人消費(fèi)。
案發(fā)后,北京市大興區(qū)人民檢察院第一時(shí)間著手處理。但該案為北京市首例騙取電信詐騙分子詐騙所得的案件,不同于傳統(tǒng)的詐騙犯罪,其犯罪行為復(fù)雜、犯罪手段新穎,涉及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,侵占罪等多項(xiàng)罪名的定罪爭(zhēng)議,給檢察工作帶來了很大的挑戰(zhàn)。
承辦檢察官在翻閱大量理論文章、參考一批相似案件、組織檢察官研討會(huì)就本案爭(zhēng)議問題充分討論的基礎(chǔ)上,認(rèn)定被告人陳某在對(duì)相關(guān)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙形態(tài)和相關(guān)法律法規(guī)有一定了解的情況下,明知他人轉(zhuǎn)賬給自己的錢款系電信詐騙所得,仍然在利益的驅(qū)使下以非法占有為目的實(shí)施欺騙行為,假意配合電詐分子刷銀行流水,使得受騙人(電信詐騙犯罪分子)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)指使被害人張某某向被告人陳某轉(zhuǎn)入6900元人民幣。檢察官認(rèn)為,上述情況屬于“三角詐騙”,即被害人與受騙人不具有同一性。我國(guó)刑法理論與審判實(shí)踐中均肯定“三角詐騙”。同時(shí),上述事實(shí)屬于最高人民法院《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定:對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施詐騙的行為。因此,檢察官指控被告人陳某犯詐騙罪,向北京市大興區(qū)人民法院提起公訴。
法院經(jīng)審理后查明,被告人陳某明知電信詐騙犯罪分子以辦理貸款需要刷流水的方式實(shí)施犯罪,仍基于非法占有的目的,假意提供銀行賬戶用于刷流水。2024年5月30日,被告人陳某在收到被害人張某某轉(zhuǎn)入的人民幣6900元后,非法據(jù)為己有。法院認(rèn)為,被告人陳某非法占有目的產(chǎn)生于供卡之前,其明知他人利用銀行卡轉(zhuǎn)移贓款而假意出借銀行卡,待電信詐騙所得款轉(zhuǎn)入其提供的銀行卡后,非法占為己有,其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,已構(gòu)成詐騙。2024年11月5日,法院以詐騙罪判處陳某拘役3個(gè)月,緩刑6個(gè)月,并處罰金人民幣5000元。接到判決后,陳某認(rèn)罪認(rèn)罰,未提起上訴。目前,判決已產(chǎn)生法律效力。
編輯:張鈺梅" " zhangclaire08@163.com