一年前的某一天，山東省濟南市民秦先生加班到晚上8 點多開車回到小區(qū)，并將車停放在地下車庫的自家車位上。第二天一早，秦先生發(fā)現(xiàn)愛車旁邊有一只被咬死的貓，而車的右后輪存在多處抓傷和咬傷痕跡，整個車胎已經(jīng)面目全非，并且車輛無法啟動。秦先生立即聯(lián)系了物業(yè)人員，調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，事發(fā)當晚秦先生停好車不久，4 只貓進入車庫，隨后2 只狗也進了車庫。貓狗不斷追逐打鬧，兩只狗在案涉車輛旁邊來回撕咬，造成秦先生的車輛多處受損。

事發(fā)后，物業(yè)公司員工協(xié)助秦先生將車輛推出車庫，后由救援車將車拖走。

根據(jù)4S 店出具的維修明細顯示，該車輛進行了檢查及各種維修，共計產(chǎn)生維修費14020 元；裝潢銷售單載明：該車輛使用車衣等材料，共計產(chǎn)生維修費1800 元。因秦先生與物業(yè)就賠償問題無法達成一致，逐將物業(yè)公司訴至山東省濟南市市中區(qū)人民法院。

法院認定，雙方之間存在物業(yè)服務合同關系，物業(yè)公司應為小區(qū)業(yè)主提供建筑物及其附屬設施的相關秩序的管理維護，履行安全保障義務，保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。經(jīng)法院查明，秦先生貼膜維修花費1800 元，這是因案涉車輛損失進行維修而支出的費用，是實際產(chǎn)生且與本案有直接因果關系，法院予以支持，其他部分損失不予支持。最終，法院判決山東某物業(yè)有限公司賠償原告秦先生維修費1800 元；駁回原告秦先生的其他訴訟請求。加倍支付遲延履行期間的債務利息。目前，該判決已生效。

（摘自《人民法院報》李德營/文）