0萬(wàn)條新增的機(jī)密信息；同時(shí)，在軟件程序中檢測(cè)到的硬編碼機(jī)密數(shù)量同比增加了67 %，其中，賬號(hào)信息、高熵機(jī)密和密碼是暴露最多的機(jī)密類型。這種不斷加劇的機(jī)密蔓延態(tài)勢(shì)不僅嚴(yán)重威脅了企業(yè)軟件供應(yīng)鏈安全，還會(huì)引發(fā)其他一系列嚴(yán)重的安全問(wèn)題，包括數(shù)據(jù)竊取、勒索攻擊等。而更糟糕的是，機(jī)密蔓延還導(dǎo)致企業(yè)既不能事前防御機(jī)密泄露，也難以事后快速進(jìn)行問(wèn)題修復(fù)。機(jī)密蔓延的危害在網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境中，機(jī)密泛指可以用來(lái)管理和訪問(wèn)信息化系統(tǒng)的各種敏感信息，如密碼、用戶名、API令牌和數(shù)字證書(shū)等

1.2.1 機(jī)密信息嵌入1）將混沌加密信息Fi(j)變成二進(jìn)制序列Q利于機(jī) 密 信 息 嵌 入 ，F(xiàn)i(j)=Q= {q1,q2,…,qj}，其 中qj∈{ 0 ,1 }。qj表示圖像的第j個(gè)加密信息。2）將需加密圖像分成2×2 小塊，將其設(shè)成矩陣O，圖像的各個(gè)像素依次設(shè)成α，β，?，φ：3）將各個(gè)像素值α，β，?，φ變換成偶數(shù)類像素值8）跳轉(zhuǎn)至步驟2），對(duì)需加密圖像的下一個(gè)分塊矩陣實(shí)施機(jī)密信息嵌入，直至所有分塊矩陣信息嵌入完畢停止[10?12]。1.2.

法”）對(duì)商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益進(jìn)行主要的保障，其他法規(guī)中分散式地對(duì)商業(yè)秘密權(quán)有所涉及，但未形成如《商標(biāo)法》式系統(tǒng)的法律規(guī)范，無(wú)法保護(hù)企業(yè)重要內(nèi)部信息的秘密性，因此，反思我國(guó)商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益受保護(hù)的現(xiàn)狀，提出有效的對(duì)策，有益于法律保護(hù)體制的完備?！娟P(guān)鍵詞】商業(yè)秘密法律保護(hù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法引言依賴于健康的市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)制，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)得以有序的發(fā)展，而企業(yè)基于技術(shù)的革新得以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中屹立不倒，鼓勵(lì)創(chuàng)新性技術(shù)的研發(fā)，增加市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)意識(shí)，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)

制定過(guò)程中，機(jī)密信息(Confidential information)的定義、判斷標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定主體保護(hù)期限等問(wèn)題受到了廣泛的討論，各利益攸關(guān)方基于不同的立場(chǎng)，展開(kāi)了新一輪的博弈。我國(guó)目前在國(guó)際海底擁有5塊深海礦區(qū)，是世界上最大的深海礦區(qū)承包者，因此在深海開(kāi)發(fā)規(guī)章制定之際，迫切需要研究承包者的機(jī)密信息保護(hù)問(wèn)題。1 機(jī)密信息的認(rèn)定1.1 國(guó)際條約中有關(guān)機(jī)密信息的規(guī)定《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(AgreementonTrade-relatedAspectsof

是政府部門的機(jī)密信息更是需要先進(jìn)的技術(shù)來(lái)保護(hù)。做好計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保密工作是人們不得不面對(duì)的新的一個(gè)挑戰(zhàn)。涉密信息泄露的途徑主要有以下幾種：1.1 計(jì)算機(jī)電磁波輻射泄露所有的計(jì)算機(jī)在工作的時(shí)候都會(huì)發(fā)出電磁波，電磁波在傳輸?shù)倪^(guò)程中會(huì)被攔截等情況都有可能造成泄密事件的發(fā)生。根據(jù)設(shè)備不同，可以分為傳導(dǎo)發(fā)射和設(shè)備本身兩大類。傳導(dǎo)發(fā)射通過(guò)電源線和信號(hào)線輻射；設(shè)備本身主要是由于計(jì)算機(jī)的處理器、顯示器有比較強(qiáng)的電磁輻射。在現(xiàn)如今的生活中，接受或解讀計(jì)算機(jī)輻射的電磁波已經(jīng)

中，也會(huì)導(dǎo)致機(jī)密信息不慎泄露。高校保密工作難度的增加，提高了我們對(duì)保密工作的重視。本文將針對(duì)信息時(shí)代高校保密工作的思考與創(chuàng)新進(jìn)行分析，加強(qiáng)高校的保密措施，維護(hù)利益的同時(shí)促進(jìn)高校的安全發(fā)展。一、高校保密工作的重要性隨著信息化的發(fā)展越來(lái)越快，知識(shí)的整合、信息的儲(chǔ)備、資料的查詢都越來(lái)越網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)確實(shí)為我們的生活和教育帶了便捷，同時(shí)也為高校的保密工作帶來(lái)了新的技術(shù)挑戰(zhàn)。高校是人才的聚集點(diǎn)，隨著社會(huì)對(duì)人才的需求增加，高校教育涉及的領(lǐng)域愈加廣泛，甚至承擔(dān)

求當(dāng)事人公開(kāi)機(jī)密信息和其他受保護(hù)的信息。而對(duì)于規(guī)定中對(duì)機(jī)密信息和其他受保護(hù)的信息并沒(méi)有具體的解釋。目前關(guān)系信息保密的國(guó)內(nèi)立法只有《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》、《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》等少數(shù)法律及法規(guī)，這些法律法規(guī)并不能完全的服務(wù)于仲裁規(guī)則中“機(jī)密信息和其他受保護(hù)的信息”。二、透明度原則所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)首先，就是在面對(duì)國(guó)際投資仲裁時(shí)的應(yīng)對(duì)將會(huì)日趨成熟化。中國(guó)已經(jīng)從以投資東道國(guó)為主的身份向以投資者為主的身份發(fā)生變化，從官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)對(duì)外吸引

置亂還可以將機(jī)密信息直接擴(kuò)散到整個(gè)圖像區(qū)域上，即使在圖像數(shù)據(jù)的傳輸過(guò)程中，在某個(gè)頻段中丟失了機(jī)密信息，其他頻段也能保證有充分的信息來(lái)還原機(jī)密信息。還可以將機(jī)密信息置亂后隱藏在圖像中，利用圖像置亂的安全穩(wěn)妥性來(lái)保護(hù)機(jī)密信息的傳送，還能夠增強(qiáng)包含的機(jī)密圖像抗剪切和抗破損攻擊的功能，提高抵抗位平面檢測(cè)攻擊的能力，保障我方的軍事信息系統(tǒng)安全。2 網(wǎng)絡(luò)流通信信息隱匿處理技術(shù)傳統(tǒng)的信息隱匿技術(shù)很容易會(huì)被普通的檢測(cè)器檢測(cè)出來(lái)，而且只要稍加分析就能發(fā)現(xiàn)信息傳遞的信道，具有

控其泄漏公司機(jī)密信息，包括公司進(jìn)軍電動(dòng)汽車領(lǐng)域的計(jì)劃。Conze于今年10月份離開(kāi)戴森，由于Conze涉嫌向外界透露公司研發(fā)電動(dòng)車的消息，戴森以違法合同約定為由起訴Conze，不過(guò)Conze本人否認(rèn)遭到起訴。Conze表示：“這起荒唐的起訴只是戴森借我與此事有關(guān)來(lái)轉(zhuǎn)移注意力。而在我管理的6年內(nèi)，戴森的銷售額及利潤(rùn)增長(zhǎng)了三倍?！贝魃?月份宣布將要研發(fā)電動(dòng)車，公司創(chuàng)始人兼主席James Dyson表示，未來(lái)幾年，電動(dòng)汽車將成為公司最大的收入來(lái)源。此次訴訟事件

頻載體在隱藏機(jī)密信息時(shí)，存在隱藏容量小、隱蔽性不高和魯棒性較差等不足，該文提出一種基于小波變換的音頻信息隱藏新算法。該算法利用人耳聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)對(duì)語(yǔ)音信號(hào)的中高頻信息微小變化不敏感的特性，調(diào)節(jié)語(yǔ)音段小波變換的中高頻系數(shù)，進(jìn)而改變每級(jí)小波變換高頻系數(shù)前后兩部分的能量狀態(tài)來(lái)隱藏二進(jìn)制機(jī)密信息。首先測(cè)試隱藏深度、隱藏頻段和載體語(yǔ)音分段長(zhǎng)度3個(gè)參數(shù)對(duì)載體語(yǔ)音質(zhì)量和機(jī)密信息誤碼率的影響，選擇算法所需的最佳參數(shù)，然后測(cè)試算法的可行性和各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，最后對(duì)算法進(jìn)行常見(jiàn)的5種攻

非常多的企業(yè)機(jī)密信息，如果員工在離職后拒絕將設(shè)備解鎖，或是以隱私為由不允許企業(yè)管理員查看，該怎么辦呢？這種擔(dān)心是非常普遍的，實(shí)際上，安全問(wèn)題是組織在推行移動(dòng)化政策過(guò)程中的最大阻礙之一。一方面，組織管理者擔(dān)心機(jī)密信息會(huì)通過(guò)移動(dòng)設(shè)備泄露到外部；另一方面，組織管理者也會(huì)擔(dān)憂能否對(duì)于員工的移動(dòng)設(shè)備進(jìn)行有效管理，確保在員工任何狀態(tài)（將手機(jī)帶回家、離職等）都能對(duì)其中的組織機(jī)密信息進(jìn)行完全掌控。記者獲悉，這些在技術(shù)層面上并非是不可能實(shí)現(xiàn)的。只要組織用戶事先在員工的移動(dòng)設(shè)

信息公開(kāi)中“機(jī)密信息”的保護(hù)秦天寶，羅艷妮 (武漢大學(xué)環(huán)境法研究所，湖北武漢430072)摘要：《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（暫行）》規(guī)定，“商業(yè)秘密”是企業(yè)應(yīng)當(dāng)提交政府的信息中唯一可以免予公開(kāi)的信息。然而，此規(guī)定并不足以在信息公開(kāi)過(guò)程中保障企業(yè)利益；因?yàn)橛行?span id="syggg00" class="hl">機(jī)密信息”不符合“商業(yè)秘密”的四要件，與公共利益無(wú)涉，卻對(duì)企業(yè)具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)該獲得保護(hù)。保護(hù)“機(jī)密信息”是保障企業(yè)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的必要，應(yīng)當(dāng)豁免其公開(kāi)。美國(guó)在保護(hù)“機(jī)密信息”方面具有豐富的立法與司法經(jīng)驗(yàn)，

員，獲取企業(yè)機(jī)密信息等；我方合作企業(yè)保密手段落后，保密觀念淡薄，違規(guī)操作，保密管理不嚴(yán)，給外方獲取國(guó)家秘密（或企業(yè)內(nèi)部）信息以可乘之機(jī)；合作外方通過(guò)第三方獲取敏感信息，如通過(guò)企業(yè)所在供應(yīng)鏈系統(tǒng)獲取機(jī)密信息?通過(guò)中介機(jī)構(gòu)獲取機(jī)密信息?通過(guò)諸如行業(yè)協(xié)會(huì)?消費(fèi)者組織?新聞?dòng)浾叩鹊谌綑C(jī)構(gòu)獲取機(jī)密信息等?〔關(guān)鍵詞〕國(guó)際科技合作；企業(yè)科技情報(bào)；泄密源；第三方渠道；信息安全；保密DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2014.01.025〔中圖分類

不同方式獲取機(jī)密信息或者隱私信息：直接泄密(最簡(jiǎn)單且直截了當(dāng)?shù)男姑芊绞?，直接將機(jī)密信息傳給攻擊者；間接泄密(有時(shí)候也稱為隱蔽存儲(chǔ)信道)，機(jī)密信息被編碼在可觀察程序行為的程序中，程序可能根據(jù)機(jī)密數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)值不同而執(zhí)行不同的數(shù)據(jù)訪問(wèn)；時(shí)間泄密(或者通過(guò)一個(gè)隱蔽時(shí)間信道)，當(dāng)程序?qū)C(jī)密數(shù)據(jù)編碼在與時(shí)間有關(guān)的行為時(shí)，或攻擊者通過(guò)在一個(gè)特定時(shí)間間隔期間測(cè)量資源的可用性從而可以觀察操作方式來(lái)操作共享資源時(shí)，時(shí)間泄密就會(huì)發(fā)生了。程序也可能通過(guò)其終止行為泄密信息。例如，

會(huì)泄露企業(yè)的機(jī)密信息。目前，這項(xiàng)專利技術(shù)已應(yīng)用于Kaspersky Endpoint Security 8.0 for W indow s以及Kaspersky Endpoint Data Protection Edition(Endpoint10)中。卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)了這項(xiàng)新技術(shù)。它不僅可以令企業(yè)網(wǎng)絡(luò)管理員篩選出需要分析的內(nèi)容，還能防止?jié)撛谑芨腥镜臋C(jī)密數(shù)據(jù)被泄露?，F(xiàn)在，只需在企業(yè)IT架構(gòu)中整合安全解決方案的組件并收集元數(shù)據(jù)，企業(yè)就可以安心享受到這項(xiàng)新技

據(jù)自己掌握的機(jī)密信息獲得標(biāo)簽與原所有者共享的機(jī)密信息，后者指的是原所有者不能獲取標(biāo)簽與新所有者之間共享的機(jī)密信息.1 相關(guān)工作Zhou等［1］提出了一種包含原所有者、新所有者、標(biāo)簽、第三方物流(Third Party Logistics，TPL)和可信第三方(Trusted Third Party，TTP)的所有權(quán)轉(zhuǎn)換協(xié)議.該協(xié)議不能抵御去同步化攻擊.Jia等［2］所提出的所有權(quán)轉(zhuǎn)換協(xié)議通過(guò)改變標(biāo)簽密鑰的方式達(dá)到所有權(quán)轉(zhuǎn)換的目的，但該協(xié)議不能抵御跟蹤攻擊.

不能輕松獲取機(jī)密信息，以達(dá)到信息安全的目的，但它在保護(hù)版權(quán)及個(gè)人隱私信息方面存在致命弱點(diǎn)。一方面，看似不可識(shí)別的密文也容易在信息傳遞過(guò)程中被截獲，即使不能被破解，也能破壞和干擾信息傳遞的過(guò)程。另一方面，加密的作用范圍僅僅存在于傳輸過(guò)程中，當(dāng)接收者接收到加密信息并將之解密后，機(jī)密信息將變得完全透明，與普通文檔無(wú)異。也就是說(shuō)，當(dāng)數(shù)字作品一旦被接收者解密后，信息加密也將失去其對(duì)數(shù)字作品的保護(hù)作用。信息隱藏是一種嶄新的信息安全技術(shù)，它有別于傳統(tǒng)的信息加密技術(shù)，利用

向中國(guó)出售“機(jī)密信息”案件，去年因此案被判刑15年的“間諜”郭臺(tái)生出庭擔(dān)任“污點(diǎn)證人”。美聯(lián)社22日?qǐng)?bào)道說(shuō)，美國(guó)空軍中校詹姆斯·方德倫于1996年退休，然后作為文職官員在美國(guó)防部任職。他被控向新奧爾良的一名美籍華裔家具商郭臺(tái)生出售敏感情報(bào)，郭臺(tái)生則通過(guò)一名中國(guó)公民把這些文件攜帶回中國(guó)。從1998年到2007年間，方德倫共提供大約30篇自己寫的“研究報(bào)告”，每篇收800至1500美元的酬勞。上海社科院國(guó)際問(wèn)題研究中心趙國(guó)軍博士23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，隨