立案
- 審判中心視域下公安機關(guān)刑事立案模式
——從因未刑事立案而宣判無罪一案切入
未對二被告人刑事立案，所取得的證據(jù)不具有合法性，故二被告人不構(gòu)成重婚罪?！痹撆袥Q書展示了一個關(guān)鍵的裁判邏輯：因公安機關(guān)未刑事立案，所取得的證據(jù)不具有合法性，所以被告人不構(gòu)成所指控的犯罪。在以審判為中心的司法改革背景下，法院諸如此案的判決，對公安機關(guān)審查立案提出了明確的要求。為此，以刑事訴訟基本理論和現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合審判實踐案例，對公安機關(guān)刑事立案模式利弊進行探討，以期對公安機關(guān)立案模式的選定有所裨益。一、立案是刑事訴訟程序不可或缺的環(huán)節(jié)我國的刑事訴
廣西政法管理干部學院學報 2022年4期2022-02-05
- 破解 “立案難”，提升“滿意度”
1%的律師認為“立案難”問題已基本解決。河南高院立案庭庭長張云龍介紹說，這得益于今年以來，全省法院通過采取改革立案分案模式、打造現(xiàn)代化立案網(wǎng)絡等8項具體措施持續(xù)推動立案工作便捷高效開展。“立案難”，在一些法院不罕見。其中原因各種各樣，可能聽起來冠冕堂皇。立案，是案件進入法院環(huán)節(jié)的第一步，也是維護社會公平正義的關(guān)鍵一步。采取多種舉措，破解“立案難”，也就容易提升群眾的“滿意度”。“立案難”，既嚴重損害當事人訴訟權(quán)利，與司法為民、公正司法的要求相違背，還成為立
民生周刊 2021年26期2021-12-28
- 年底不立案怎么破？
案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，是黨的十八屆四中全會作出的重大決策部署。2015年以來，人民法院全面實施立案登記制改革，特別是2019年以來，全國法院實現(xiàn)跨域立案服務四級法院全覆蓋，平均當場立案率超過95.7%。同時，部分法院仍然存在著自11月底、12月初開始的年底不立案現(xiàn)象，背離立案登記制改革要求。如何破解有的法院年底不立案的問題，近日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會時給出了具體舉措?？茖W設置考核指標。根據(jù)人員崗位、案件類型等特點，改進審判質(zhì)效考核方
廉政瞭望 2021年22期2021-11-15
- 論監(jiān)察調(diào)查措施體系的調(diào)整
當降低職務犯罪的立案標準，廢除“嚴重職務違法”標準的規(guī)定。關(guān)鍵詞：監(jiān)察調(diào)查措施;強制到案措施;強制候?qū)彺胧?立案監(jiān)察體制改革至今，相關(guān)研究多集中于監(jiān)察權(quán)性質(zhì)、監(jiān)察留置權(quán)與偵查權(quán)之關(guān)系、留置權(quán)與刑事強制措施的銜接等問題，但無論各派觀點如何，改革的目的仍舊在于打擊職務犯罪。1然而，從追訴犯罪有效性的角度來看，當前《監(jiān)察法》有關(guān)限制人身自由之調(diào)查措施唯有留置一種。正因如此，按照當前監(jiān)察立法，監(jiān)察機關(guān)若要訊問犯罪嫌疑人，其實并無相應的強制到案措施。同理，在移送審查
科學與生活 2021年19期2021-10-30
- 我國智慧法院便民性優(yōu)化研究
——以網(wǎng)上立案操作為例
30065)網(wǎng)上立案是指當事人或其代理人通過人民法院建設的信息網(wǎng)絡平臺，依據(jù)訴訟法關(guān)于立案的相關(guān)規(guī)定，遵循立案流程填寫立案信息并提交訴訟材料，人民法院在線上進行審查，決定是否準予立案的立案形式。網(wǎng)上立案是人民法院堅持司法為民、創(chuàng)新訴訟服務方式的一項重大舉措。立案登記制實施以來，多地法院以信息化為依托，為當事人提供網(wǎng)上立案服務，既緩解了訴訟服務大廳的工作壓力，也方便了人民群眾，使其足不出戶就能完成登記立案。然而在我國，最初網(wǎng)上立案的出現(xiàn)并沒有受到社會的熱捧，
湖北工程學院學報 2021年4期2021-08-18
- “法眼”看疫情
——熱點事件法律分析之六
疫情期間如何起訴立案由于新冠肺炎疫情的產(chǎn)生，最高院、最高檢及各地法院檢察院相繼發(fā)布了抗擊疫情期間有關(guān)訴訟、信訪等活動的通知、提示和公告。這些舉措對于有效減少人員聚集，阻斷疫情傳播，保障當事人、代理人和其他訴訟參與人的身體健康，都有不可估量的積極作用。在此對企業(yè)起訴立案可能出現(xiàn)的情況進行介紹和解答：問：疫情期間，多地法院暫停了現(xiàn)場立案，可以通過何種方式立案？答：可以通過郵寄立案、網(wǎng)上立案、微信立案等多種方式立案，具體以當?shù)胤ㄔ和ㄖ獮闇?。以北京為例，《北京市?/div>
中國有色金屬 2020年18期2020-12-20
- 淺議公安機關(guān)刑事立案程序中的問題及完善方法
概述刑事訴訟中的立案（以下簡稱“刑事立案”）程序是刑事訴訟的首要程序，只有經(jīng)過立案程序，刑事訴訟活動才能展開。因此，研究立案程序相關(guān)問題，具有重要意義。（一）刑事立案的概念依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）第一百一十二條之規(guī)定，刑事立案的概念可以界定為：公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院依照管轄范圍，審查和處理與案件有關(guān)的材料，認定是否有犯罪事實需要追究刑事責任的訴訟活動。（二）刑事受案與刑事立案受案即受理案件，“受理”指“接受辦理，接法制博覽 2020年21期2020-11-30
- 立案登記背景下立案調(diào)解實證研究
52)一、導論：立案調(diào)解的緣起、價值與問題之提出( 一) 立案調(diào)解之緣起20 世紀以來兩大法系在司法理念上都開始呈現(xiàn)由“正式司法”①所謂“正式司法”即國家傾向于設立正式性的程序和機制，以訴訟和審判為中心建立的公立的民事司法體制。向“非正式司法”②所謂“非正式司法”即以其他方式來代替審判程序或者修正審判程序，以更好地解決糾紛，諸如調(diào)解、仲裁、中立評估等等?！胺钦剿痉ā本哂蟹枪倭呕?，社會相關(guān)性高、民間性和自然性較高、普通人易于使用、由外行人充任第三方的干預者河南財經(jīng)政法大學學報 2020年5期2020-10-12
- 先行調(diào)解的困境與出路探索
鍵詞：先行調(diào)解;立案;調(diào)解協(xié)議一、先行調(diào)解的三重含義（一）先行調(diào)解是法院在立案前的調(diào)解根據(jù)《民事訴訟法》第 122 條規(guī)定：當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當事人拒絕調(diào)解的除外。立案調(diào)解、庭前調(diào)解和庭后調(diào)解分別在“審理前的準備”一節(jié)中第 133 條和“開庭審理”一節(jié)中第 142 條規(guī)定，屬于案件立案后的范疇。所以就民事訴訟法的體例結(jié)構(gòu)安排上，先行調(diào)解屬于立案前調(diào)解。另外，先行調(diào)解的存在價值和功能在于替代性訴訟，分流案件，節(jié)約司法資源看世界·學術(shù)上半月 2020年9期2020-09-10
- 淺談偵查工作中的底線思維
實的事件即應及時立案偵查。而且，對涉命事件做出不立案的標準也應高于其立案標準，只有綜合分析現(xiàn)有材料，足以排除一切可能有犯罪事實存在的合理懷疑的涉命事件方可作出不立案決定。關(guān)鍵詞：底線思維;涉命事件;立案一、底線思維的涵義及偵查工作的底線（一） 底線思維的具體涵義所謂底線，原意指運動場地兩端的端線，后被引申成為事物發(fā)展過程中不可跨越的臨界線、臨界點。[1]一旦底線被突破，將會導致事物發(fā)生性質(zhì)的改變，其后果是主體所無法接受的。所以，底線是事物由量變到質(zhì)變的閾值山東青年 2020年7期2020-09-02
- 從無關(guān)立案到強制立案
政策經(jīng)歷了從無關(guān)立案到強制立案的曲折過程。學部成立前，清政府尚未重視外人辦學立案問題。學部成立后，對于外人在華辦學的基本政策是“無庸立案”，但還是有外人所辦學堂在學部立案。非基督教運動發(fā)生前，北洋政府的政策主要體現(xiàn)為“誘其立案”;非基督教運動發(fā)生之后，各派主張紛起，多數(shù)意見是“促其立案”，但也有反對立案之聲。廣東國民政府及南京國民政府對于外人辦學實行“強制立案”。關(guān)鍵詞：外人辦學;教育主權(quán);立案外國人在華辦學事關(guān)國家的教育主權(quán)。近代中國對于外國人在華辦學是高教探索 2020年5期2020-05-28
- 私立嶺南大學“立案”風潮研究
探析嶺南大學在“立案”過程中經(jīng)歷的劇烈風暴、預備立案、被迫停辦、奮起續(xù)辦的典型事件，闡述國民黨的“收回教育權(quán)”政策與嶺南大學“立案”風潮之間的因果關(guān)系，揭示廣州國民政府時期、武漢國民政府、南京國民政府時期，國民黨“收回教育權(quán)”政策的嬗變歷程、內(nèi)部分歧，以及本土基督教辦學者為維持教會學校的基督化、國際化辦學方向所作出的努力。關(guān)鍵詞：嶺南大學;收回教育權(quán);教會學校;私立學校立案1924年，以反抗帝國主義、廢除不平等條約為號召的“收回教育權(quán)”運動從廣州發(fā)端并迅速高教探索 2020年4期2020-05-08
- 北京一中院：成功辦理首個網(wǎng)上立案
田曉宇北京一中院立案庭的許廣會法官正在審查網(wǎng)上立案申請 田曉宇／攝2月3日清晨，晴空萬里，雖然第二天就是“立春”了，但北京的氣溫仍在零攝氏度以下。在北京市第一中級人民法院（以下簡稱“北京一中院”）的立案庭里，戴著口罩的許廣會法官正在籌備春節(jié)假期后第一天的網(wǎng)上立案工作。“我在立案庭干了很多年了，憑經(jīng)驗看，在節(jié)假日之后的第一天通常會出現(xiàn)緊急案件?！备糁k公區(qū)的玻璃，他對記者說。果然，9點鐘剛過，“?！钡囊宦?，電腦里的立案審查系統(tǒng)提示收到一份網(wǎng)上立案申請。該立案法人 2020年2期2020-03-06
- 北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌第一周 收到900件立案申請
事人從線上發(fā)來的立案申請，線上電子訴訟平臺成立第一周即異常繁忙。截止9月16日12時，當事人在電子訴訟平臺上提交立案申請900件，其中撤回申請383件，已審核223件，待審核294件。在已收到的900件立案申請中，當事人選擇同意調(diào)解案件比例為84.4%。在900件申請立案的案件中，除互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件，上級人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件，沒有當事人申請立案外，其余案由均有分布。其中，互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛申請立案最多，為296件，中國知識產(chǎn)權(quán) 2018年10期2018-11-02
- 淺析我國民事立案登記制度
濱 150000立案制度是我國民事訴訟程序的一項重要環(huán)節(jié)，我國在很長時間內(nèi)一直執(zhí)行立案審查制度，但是該項制度有著較為嚴格的規(guī)定，無法合理保障當事人的訴權(quán)，一定程度上造成了我國民事訴訟的起訴難、立案難等一系列的問題。我國的法治在不斷的完善，這項引起眾多問題的制度很明顯已經(jīng)不能再體現(xiàn)我國立案制度存在的意義。一、我國民事立案登記制度概論黨的十八屆四中全會決定提出，將民事立案制度變?yōu)?span id="syggg00" class="hl">立案審查制改變?yōu)?span id="syggg00" class="hl">立案登記制。立案登記制度是指當事人只要提供符合形式要件的訴狀，法院法制博覽 2018年21期2018-01-22
- 行政訴訟立案登記階段的自由裁量權(quán)
的提出：行政訴訟立案制度改革下的自由裁量權(quán)在案件審判過程中，我們往往能發(fā)現(xiàn)法院自由裁量權(quán)的運用。這里的自由裁量權(quán)，是指法官享有“酌情作出決定的權(quán)力”。①【英】沃克：《牛津法律大辭典》，光明日報出版社1989年版，第261頁?；诜梢?guī)范的原則性和抽象性，以及為實現(xiàn)特定的利益平衡，法官擁有對案件事實認定或者法律適用問題等酌情作出決定的權(quán)力，這在案件審理和裁判階段體現(xiàn)得較為明顯。但應該指出，我國法院在立案審查階段也存在自由裁量權(quán)，即法官可以在形式上遵循立案規(guī)定山東法官培訓學院學報(山東審判) 2018年5期2018-01-22
- 法院立案工作公開化的探索
8100為了促進立案工作透明度的進一步提高，讓人們能夠真正發(fā)揮出監(jiān)督權(quán)的作用，保證公民的知情權(quán)，我國在最新規(guī)定中對司法公開中的立案這一重要內(nèi)容進行了重新規(guī)定。促進立案公開，能夠有效提高我國司法的公信力度，促進法院實現(xiàn)廉政建設，為此應該加強相關(guān)內(nèi)容研究，從而采取有效措施，促進我國立案公開的順利進行。一、法院中立案工作公開的重要意義(一)促進司法公正程序的公開化和透明化，能夠有效減少人們?nèi)罕妼τ诜ㄔ核痉üぷ鞯睦Щ螅痉?quán)利行使過程和訴訟程序的透明化、公開化，能法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 立案登記制兩年，“民告官”增五成
關(guān)于人民法院推行立案登記制度改革的意見》在全國法院正式實施。如今，這項改革實施已滿兩年。據(jù)官方介紹，自2015年5月1日至2017年3月，全國法院登記立案數(shù)量超過3100萬件，同比上升33.92%，當場立案率超95%。立案登記制改革作為全面深化司法體制改革的“先手棋”。北京、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖南、四川等12個地區(qū)登記立案數(shù)量超100萬件。其中，江蘇、廣東、浙江登記立案數(shù)量超200萬件。除此之外，據(jù)介紹，為防止濫用訴權(quán)、看天下 2017年14期2017-06-14
- 網(wǎng)上立案與訴權(quán)保障
1120)?網(wǎng)上立案與訴權(quán)保障唐 豪(西南政法大學 法學院，重慶 401120)網(wǎng)上立案是最高人民法院在本輪司法改革中推出的一種立案程序，是電子司法的重要組成部分。網(wǎng)上立案切實減輕了當事人的訴累，對于當事人訴權(quán)的保障具有積極意義。但在司法實踐當中，網(wǎng)上立案存在名實不副、對基層人民法院重視程度不夠、與現(xiàn)行民事訴訟法具體規(guī)定存在沖突等問題，由此網(wǎng)上立案程序需通過完善網(wǎng)上立案平臺及配套服務、處理好與現(xiàn)行立法的銜接、轉(zhuǎn)變當事人訴訟觀念等舉措，從而保障當事人訴權(quán)的實黃岡職業(yè)技術(shù)學院學報 2017年2期2017-03-09
- 溫州：持續(xù)推動公安規(guī)范立案
內(nèi)司委就公安機關(guān)立案工作開展深入調(diào)研、跟蹤監(jiān)督，針對調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的有案不立、采證不全，立案標準不統(tǒng)一、不透明等情況和不作為、慢作為、選擇性立案等問題，要求公安機關(guān)切實增強責任意識，規(guī)范立案標準和工作程序，推進規(guī)范、嚴格、公正執(zhí)法，提高辦案質(zhì)量和執(zhí)法公信力。在溫州市人大的監(jiān)督推動下，市公安局以專項監(jiān)督為契機，深入開展立案突出問題專項治理，要求各警種自上而下抓好業(yè)務線上的立案工作，堅決防止出現(xiàn)“有案不立、受案不查，取證不及時、不深入、不全面”等問題。同時，不斷健浙江人大 2017年1期2017-03-02
- 關(guān)于行政訴訟立案登記制的思考
州）關(guān)于行政訴訟立案登記制的思考趙 磊（213011 常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院公訴科 江蘇 常州）行政訴訟立案登記制度在我國行政訴訟中的建立，對于解決行政訴訟中“立案難”的現(xiàn)象有著重要的意義。自2015年行政訴訟實行立案登記制以來，出現(xiàn)了很多關(guān)于這方面的研究，本文從立案登記制的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當前立案登記制實施現(xiàn)狀，對該制度在實施過程中存在的不足，提出自己的幾點看法。立案登記制；立案審查制；立案難；行政訴訟一、實施立案登記制的必要性分析（一）立案難立案是公民職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 立案登記制應避免兩個誤區(qū)：材料登記與放棄審查
學法學院副教授）立案登記制應避免兩個誤區(qū)：材料登記與放棄審查許尚豪（中國人民大學法學院副教授）立案登記制改革的核心在于以登記的形式完成立案手續(xù)，消除或減少“訴”與“案”之間的空間，在形式上實現(xiàn)二者的無縫或者小縫銜接與切換，使當事人之訴簡便、直接地轉(zhuǎn)化為法院受理的案件，從而解決立案環(huán)節(jié)中因“訴”、“案”切換不暢而引發(fā)的諸多現(xiàn)實問題。但應當看到，就整個訴訟程序的流程而言，立案審查制向立案登記制的轉(zhuǎn)變，它所改變的只是法院所立之“案”概念的內(nèi)涵，即將可審案變?yōu)榈怯?/div>21世紀 2016年5期2016-04-01
- 積極總結(jié)立案登記制問題深入推進立案登記制改革
焦 點積極總結(jié)立案登記制問題深入推進立案登記制改革——第二期“人民法治沙龍：立案登記制實踐與展望研討會”在北京市第四中級人民法院舉行司法是維護社會公平正義的最后一道防線。長期以來，我國司法實踐中存在著立案難的問題，有案難立，有案不立，損害了當事人的合法訴權(quán)，人民群眾難以在司法程序中感受到公平正義，司法權(quán)威因此打了折扣。為解決這一司法頑疾，黨的十八屆四中全會提出推行立案登記制改革，2015年4月1日，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第十一次會議審議通過了《關(guān)于人民法21世紀 2016年5期2016-04-01
- 行政訴訟立案登記制度研究
100）行政訴訟立案登記制度研究魯晟琿（山東大學法學院，山東 濟南 250100）為完善行政訴訟立案登記制度，應該設立合理的篩選制度、書記員立案制度、惡意訴訟制裁制度等配套制度與法規(guī)，以確保立案登記制度能夠得到有效的實施。立案登記；行政訴訟；制度；惡意訴訟1 立案登記制“立案”一詞，在《法律字典》中釋義為“立案是指公安、司法機關(guān)及其它行政執(zhí)法機關(guān)對于報案、控告、舉報、自首以及自訴人起訴等材料，按照各自的管轄范圍進行審查后，認為有犯罪事實發(fā)生并需要追究其責任湖南城市學院學報（自然科學版） 2016年5期2016-03-12
- 關(guān)于新民訴法立案登記制度的認識
63關(guān)于新民訴法立案登記制度的認識汪雅琪 西北政法大學，陜西西安710063立案審查制度和立案登記制度一直以來都是民訴學界關(guān)于立案制度的爭議焦點，舊民訴法中規(guī)定的立案審查制度，在實踐中存在許多不合理之處，新民訴法引入的立案登記制度無疑是一大進步，但是立案登記的立法化不等于對審查制度的廢除，這一點我們應當明確。立案審查;立案登記一、相關(guān)法律、政策規(guī)定新民訴法關(guān)于立案制度的有多處變動，例如:第121條起訴狀應當記明的事項，第122條增加的先行調(diào)解等。因文章篇幅法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 什么是立案登記制
什么是立案登記制法院對訴訟要件不再進行實質(zhì)審查在現(xiàn)行的立案審查制下，法院要對訴訟要件進行實質(zhì)審查后再決定是否受理，審查內(nèi)容包括主體資格、法律關(guān)系、訴訟請求和證據(jù)等。在實踐中，受制于普通公民對法律程序的認識水平，再加上法院存在的“案多人少”矛盾，立案審查制直接導致了一部分應當由法院受理的案件被擋在了門外。改為立案登記制后，法院不再對起訴進行實質(zhì)審查，而是僅對起訴的形式要件進行一般性核對，對符合法律規(guī)定的起訴、自訴和申請，一律接收訴狀，當場登記立案。這在客觀上實踐·黨的教育版 2015年8期2015-10-30
- 立案登記制改革：創(chuàng)新與踟躕
胡斌立案登記制是靶標“立案難”的司法困境，契合中央政治決策和司法改革大背景的制度性變革。該制度既具有保護公民訴權(quán)、弱化立案權(quán)力性等現(xiàn)實意義，同時其運行也面臨著問題和挑戰(zhàn)。質(zhì)言之，任何制度的生命力都根植于實踐的需求，且要經(jīng)受住實踐的檢驗，因而，需要對立案登記制進行實證考察。2015年5月1日起，立案登記制在全國范圍內(nèi)有序展開，透過對該制度運行實踐的考察，可知該制度起到了立竿見影的效果，同時也暴露出一些問題和不足，需要對癥下藥進行優(yōu)化和治理。立案登記制改革的背決策 2015年7期2015-09-10
- 立案登記改革：平穩(wěn)有序 各種點贊
月1日起全面實施立案的登記制改革，上海法院按照最高法院部署積極開展此項工作。其中，社會比較關(guān)心的問題是，效果怎樣？會不會擴大了案件“流量”而又缺乏接納的“容器”？6月11日，上海市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，上海高院副院長顧偉強通報了上海法院立案登記制改革首月的相關(guān)情況。首月：收案平穩(wěn)上升，屬自然增長據(jù)介紹，自5月1日至5月31日，全市法院共登記立案65971件，同比去年增長20.42%（今年1-4月，全市法院收案同比去年增長13%）。在全部收案中，一審民上海人大月刊 2015年7期2015-09-10
- 立案登記制傳遞哪些“新說法”？
□李冬梅?立案登記制傳遞哪些“新說法”？□李冬梅4月1日，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第十一次會議審議通過《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》。4月15日，最高人民法院公布《關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），將于5月1日起施行。針對備受群眾詬病的“立案跑斷腿”“年底不立案”等現(xiàn)象以及其他社會關(guān)切，日前，最高人民法院負責人接受媒體采訪。下面，就讓我們一起看看《規(guī)定》提出了哪些新要求、傳遞了哪些“好消息”？登記立案的范圍有了明確界定《規(guī)黨的生活 2015年5期2015-07-13
- 立案登記制
為了解決立案難問題，《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》提出，變立案審查制為立案登記制。審查制變?yōu)榈怯浿坪?，法院接到當事人提交的民事、行政起訴狀時，對符合法定條件的起訴，應當?shù)怯?span id="syggg00" class="hl">立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關(guān)材料的，法院應當及時告知當事人。在補齊相關(guān)材料后，七日內(nèi)作出決定是否立案登記。endprint當代黨員 2015年6期2015-07-09
- 立案登記制傳遞哪些“新說法”？
關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》。4月15日，最高人民法院公布《關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），將于5月1日起施行。針對備受群眾詬病的“立案跑斷腿”“年底不立案”等現(xiàn)象以及其他社會關(guān)切，日前，最高人民法院負責人接受媒體采訪。下面，就讓我們一起看看《規(guī)定》提出了哪些新要求、傳遞了哪些“好消息”？《規(guī)定》中明確，登記立案針對的是初始案件，包括民事起訴、行政起訴、刑事自訴、強制執(zhí)行和國家賠償申請。對上訴、申請再審、申訴等法律另有規(guī)黨的生活（黑龍江） 2015年5期2015-05-19
- 立案登記制5月實行
關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》（以下簡稱《意見》）。最高人民法院日前印發(fā)該《意見》，改革人民法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當事人訴權(quán)?！兑庖姟穼⒂?月1日起施行。從審查制轉(zhuǎn)向登記制，其背后折射的不僅是司法技術(shù)的轉(zhuǎn)換，也是司法觀念的變化。立案登記制與之前立案審查制的本質(zhì)區(qū)別在于，在法律允許的范圍，最大程度上保障群眾訴權(quán)。法院壓力加大立案登記制度擴大了案件的受理范圍，一旦實施必然會使眾多的民生周刊 2015年9期2015-05-06
- 有訴必案 ——立案模式及立案登記制構(gòu)建研究
)有訴必案 ——立案模式及立案登記制構(gòu)建研究許尚豪 歐元捷(中國人民大學 法學院，北京 100872)以案號為標志的立案程序存在四種模式，但其中以訴狀登記為核心的訴狀模式才可被稱之為立案登記制。立案登記制并非只是一個簡單的訴狀登記問題，還是一個關(guān)涉到“訴”與“案”銜接的程序基礎(chǔ)性問題。我國傳統(tǒng)上的“立案難”問題有其特殊的指向及成因，立案登記制在增強立案程序保障的同時，如欲徹底解決“立案難”問題，立法及司法解釋尚需對相關(guān)問題作出進一步規(guī)定。有訴必案;立案模式山東社會科學 2015年7期2015-04-02
- 行政訴訟立案登記制度研究
300387一、立案登記制度的理論基礎(chǔ)(一)訴權(quán)理論行政訴權(quán)指行政法律關(guān)系當事人在不能自行解決因行政職權(quán)的存在和行使而引起的行政爭議時，依法請求法院提供司法保護和幫助的權(quán)利，包括起訴權(quán)、對不予受理裁定的上訴權(quán)要求合法裁判的權(quán)力。司法解釋第一條:人民法院對符合起訴條件的案件應當立案，依法保障當事人行使訴訟權(quán)利。人民法院對案件登記立案基于保護當事人的起訴權(quán)的訴權(quán)理論。起訴權(quán)是啟動訴訟程序的首要權(quán)利，訴訟是解決行政爭議的最終的救濟途徑，因此保障當事人的訴權(quán)對于解法制博覽 2015年36期2015-02-07
- 解決“立案難”要理性看待民事立案登記制
得社會對于解決“立案難”問題信心大增，立案登記制也委實有效緩解了“立案難”的難題，但是要想徹底解決“立案難”，僅憑立案登記制度是無法實現(xiàn)的，況且現(xiàn)行立案登記制度仍需予以完善。一、立案登記制度概述(一)立案登記制度內(nèi)涵厘清立案登記制是指法院在立案階段只對訴狀進行形式審查，而不進行實質(zhì)審查，只要訴狀符合要求即可啟動訴訟程序。立案登記制是為了防止審判權(quán)對訴權(quán)的侵害，旨在保障當事人訴權(quán)的充分實現(xiàn)。(二)立案登記制度的價值分析立案登記制與之前的立案審查制相比最大的價法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 檢察機關(guān)刑事立案監(jiān)督的現(xiàn)狀及完善
津300171)立案監(jiān)督，即人民檢察院依法對公安機關(guān)的立案活動是否合法進行的監(jiān)督。《刑事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定:人民檢察院認為公安機關(guān)對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應當立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應當立案。同時，最高人民檢察院頒布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(以下簡稱《規(guī)山西省政法管理干部學院學報 2014年4期2014-08-15
- 加強立案管理 嚴把司法公正
法院為進一步提高立案質(zhì)量，切實把好案件入口關(guān)，從2012年下半年開始至今，先后嘗試建立了立案合議、微機自動分案、立案質(zhì)量評查三位一體的工作機制，從立案前、立案中、立案后3個階段加強立案管理，嚴把司法公正的第一道關(guān)口，取得了較好的效果。文案合議 全方位評估東麗區(qū)人民法院在案件入口關(guān)建立的第一項制度就是立案合議制。將所有重大、疑難、新類型以及在轄區(qū)具有較大社會影響的糾紛和難以判斷是否應屬于人民法院受案范圍或東麗區(qū)人民法院是否具有管轄權(quán)等糾紛的立案決定權(quán)，一律由環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望 2014年10期2014-04-06
- 論我國刑事立案程序的缺陷及其改進
光**論我國刑事立案程序的缺陷及其改進文◎張 鑫* 王德光**筆者認為，我國刑事訴訟法關(guān)于立案程序的規(guī)定在理論上缺乏充足的根據(jù)，客觀上不符合偵查規(guī)律，實踐中難以操作，既無助于推動偵查，也不利于保障人權(quán)，還導致一些不良后果，必須進行改進。一、我國刑事立案程序的缺陷從立法的原意看，中國選擇立案程序主觀目的是為了控制偵查權(quán)的濫用和偵查懈怠，嚴格控制偵查權(quán)，保護公民的人身權(quán)利，促使偵查人員一定要履行職責積極偵查，不能不偵查。應該說主觀愿望是好的，但實際效果并非如此中國檢察官 2013年17期2013-01-30
- 中國對進口商品實施反傾銷立案調(diào)查的統(tǒng)計分析
，本文從反傾銷的立案調(diào)查方面著手，對1997～2011年期間中國提起的所有反傾銷立案調(diào)查和終裁進行分析，剖析其組成結(jié)構(gòu)、變化趨勢，從多個角度對中國進口商品反傾銷立案調(diào)查行為進行了綜合評價。一、中國對進口商品反傾銷立案調(diào)查數(shù)及趨勢分析從1997年12月10日中國對進口新聞紙啟動首起反傾銷立案調(diào)查以來，截止到2011年12月31日，中國對進口商品反傾銷立案共67個，每年平均立案4.47個①。歷年的立案數(shù)量統(tǒng)計如圖1所示。（一）我國對進口商品反傾銷立案的趨勢根據(jù)對外經(jīng)貿(mào)實務 2012年7期2012-08-22
- 完善我國刑事立案程序的再思考
潘 俠立案是我國刑事訴訟的重要組成部分。據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定,刑事公訴案件要經(jīng)歷立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行五個階段。它們環(huán)環(huán)相扣,依次深入,共同承擔著懲罰犯罪、保障人權(quán)的刑事任務。立案程序設計得是否科學、立案活動能否順利進行直接關(guān)涉后續(xù)乃至整個訴訟活動的有效運行。所以,理順其間的盤根錯節(jié)確有必要。一、立案程序及其運作現(xiàn)狀通說認為,立案是指公安司法機關(guān)對于報案、控告、舉報、自首等材料,依照管轄范圍進行審查,認為有犯罪事實發(fā)生并需要追究刑事責任時,決定將法制與社會 2009年25期2009-06-22
- 刑事立案監(jiān)督(二)
知,刑事訴訟共分立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行五個階段。刑事立案是刑事訴訟起訴階段,是決定是否開展刑事偵查或刑事審判活動的關(guān)鍵步驟。只有通過立案這個法定程序,才能對各類犯罪活動進行依法懲處。一、刑事立案監(jiān)督的作用1.在1997年刑訴法實施之前,由于法律沒有專門規(guī)定人民檢察院對刑事立案活動實施監(jiān)督,在司法實踐中,有案不立、有罪不究,以行政處罰代替刑事追究的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生,有的地方甚至出現(xiàn)嚴重危害社會的重特大刑事案件,因種種原因而不立案,難追究犯罪者刑事責任的情況活力 2009年18期2009-06-08
- 淺議公安機關(guān)刑事立案程序中的問題及完善方法