馬鐵丁

最近收到了一位青年讀者的來信。這封信，是來信人看過筆者寫的一篇短文《駁“農(nóng)民落后論”》（載一九五三年十二月十六日《人民日報》）之后而寫的。來信中說，他在看了我的那篇短文以后，“還有很多的疑問和很大的苦惱”。這位青年同志敘述了他自己的經(jīng)歷。他是高中畢業(yè)的學(xué)生，從小就生活在一個中等城市里，從來沒有在鄉(xiāng)下住過。在他十九歲那一年，他和許多青年一樣以巨大的歡喜迎接了新中國的誕生。之后不久他就參加了革命工作，并被派去做農(nóng)村工作。當(dāng)他接受這個任務(wù)時，心里很高興，以為在農(nóng)村火熱斗爭中可以得到很好的鍛煉。但是現(xiàn)在他卻不安心起來了。他說：“這一段時期的工作，使我認識了農(nóng)民，我很同意你所說，農(nóng)民中有資本主義自發(fā)傾向，此外農(nóng)民的自私心太重，文化水平低，不通道理。土地改革分土地時他們都很興高采烈，但現(xiàn)在收購他們糧食時卻愁眉苦臉。說農(nóng)民可以改造，這不過是理論，實際上改造農(nóng)民比改造資產(chǎn)階級還難百倍。當(dāng)然，我不該在困難面前低頭，可是總振作不起來。你說，我該怎辦呢？我想再一次堅決要求升學(xué)，又估計還是不被批準，那我就只好跟農(nóng)民混一輩子了。唉，……”

來信人筆下的情緒是憂郁的。

很顯然，來信人的意思是說，他只是同意農(nóng)民有其落后的一面，而對于我在那篇短文中所談到的農(nóng)民還有其進步的也是基本的方面則表示不能贊同。為了使問題清楚，我現(xiàn)在把那篇短文的主要部分抄在下面：

“農(nóng)民落后嗎？不，至少農(nóng)民的主導(dǎo)的和基本的方面并不落后。農(nóng)民是無產(chǎn)階級革命的可靠的同盟軍。中國的農(nóng)民在新民主主義革命中和工人階級結(jié)成了聯(lián)盟，并在工人階級的領(lǐng)導(dǎo)下取得了革命的勝利，解放了自己，獲得了土地，獲得了自由。農(nóng)民是不會忘記工人階級的領(lǐng)導(dǎo)所帶給他們的好處的，所以他們?nèi)耘f可能而且一定會繼續(xù)在工人階級的領(lǐng)導(dǎo)下走向社會主義社會。同時，農(nóng)民是勞動者，在舊社會中備受地主和投機商人的剝削，他們敵視這些剝削者。今后呢，只有社會主義才能帶給他們幸福的生活，資本主義給他們的只是貧困和痛苦；因此，他們能夠跟著工人階級一起走向社會主義而拒絕資本主義。而這恰恰就是農(nóng)民的基本的和主導(dǎo)的方面。如果抹煞了農(nóng)民的這個基本的和主要的方面，一概說他們‘落后，那顯然是極端不公道的。

“當(dāng)然，農(nóng)民也有落后的一面。農(nóng)民是小私有者，是小商品生產(chǎn)者和出賣者，所以，如果聽任他們的小私有者和小商品生產(chǎn)者的自發(fā)傾向泛濫起來，他們當(dāng)中就曾有少數(shù)人用剝削別人的方法（如囤糧倒糧、在自由市場上做投機生意、放高利貸、雇工等等）牟取利潤。這就是農(nóng)民的自發(fā)的資本主義傾向，這種傾向如不加克服，就會使農(nóng)村少數(shù)人靠剝削起家，變?yōu)楦晦r(nóng)、高利貸者和商業(yè)資本家，使絕大多數(shù)農(nóng)民貧窮破產(chǎn)?？床坏睫r(nóng)民的這種落后的一面顯然也是錯誤的?！?/p>

對照一下，我們就可以看出我們之間根本的分歧所在。

是的，正和這位青年一樣，我承認農(nóng)民有其落后的一面。他補充提出的“農(nóng)民自私心太重”和“文化水平低”兩點，我也是同意的。農(nóng)民既然是私有者，自然不會沒有自私心，而且這種自私心是很頑強的，需要長時期才能克服。不看到農(nóng)民的這個特點，在改造工作中當(dāng)然也是要碰壁的。農(nóng)民“文化水平低”，也顯然是事實。農(nóng)民世世代代在封建壓迫下過著悲慘的生涯，連飯都吃不飽，活命的權(quán)利都不能保障，文化水平怎能不低？而且，由于各種條件的限制，今后要改變農(nóng)民文化水平低下的狀況，也還有巨大的困難。而“自私”和“文化水平低”，顯然都是落后。農(nóng)民如果沒有這一面，那真是皆大歡喜，根本用不著什么改造了。

這位青年同志的錯誤就在于他過分地夸大了農(nóng)民的落后的一面，因而抹殺了農(nóng)民“可以跟工人階級一起前進的基本的一面”。這位青年同志說農(nóng)民“不通道理”，這完全不合事實。農(nóng)民真的“不通道理”嗎？要看什么道理，資產(chǎn)階級的道理，農(nóng)民今天一般是“不通”了，違反農(nóng)民最大利益的“道理”、脫離農(nóng)民現(xiàn)有水平的“道理”，農(nóng)民也“不通”。而工人階級的政黨的正確的道理，農(nóng)民是可以“通”的、而且一天比一天“通”起來。這類例子我們

可以舉出許多。農(nóng)民不僅在分給他們土地時興高采烈，在抗日戰(zhàn)爭解放戰(zhàn)爭中，農(nóng)民踴躍參軍、繳納公糧、擁護共產(chǎn)黨的各項主張、積極支援戰(zhàn)爭的時候也是興高采烈，出現(xiàn)了多少可歌可泣的故事，難道這是不通道理嗎？現(xiàn)在，我們能夠在農(nóng)村中大大推廣互助合作運動，也正表明農(nóng)民是能夠接受共產(chǎn)黨的正確政策的。也正是農(nóng)民很通道理的表現(xiàn)。過去的歷史和今天的現(xiàn)狀處處都說明由于共產(chǎn)黨的政策是合乎農(nóng)民的基木利益，因而農(nóng)民是能“通道理”的。這位青年同志說“收購他們糧食時卻愁眉苦臉”，也同樣不合事實。是的，在開始時，“愁眉苦臉”的人是有的，但一經(jīng)了解這件事對于國家和農(nóng)民自身的重大利益之后，大都不又“興高采烈”了嗎？至于這位青年同志說：“實際上改造農(nóng)民比改造資產(chǎn)階級還難百倍”，我不知道這是根據(jù)什么來比較的，又為什么有“百倍”之差。依我看來，這種比較的本身就是不合邏輯的。資產(chǎn)階級和農(nóng)民，一個是剝削者，一個是勞動人民，他們是改造的兩個不同的對象，在改造當(dāng)中，各有各的有利條件，又各有各的困難，因而改造的方法也有所不同，這又怎樣去比較它們的難易呢？

我們應(yīng)該充分地認識，農(nóng)民可以改造，可以跟工人階級一道前進，這不僅是馬克思主義正確的科學(xué)理論，在我國今天，而且已變成千真萬確的實際了。我想只要舉出農(nóng)民中的幾件普遍大量存在的“實際”，就可以印證這一點。第一、農(nóng)民是信任共產(chǎn)黨的。農(nóng)民是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地改革斗爭中獲得了土地，而后又在黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)和援助之下恢復(fù)和發(fā)展了生產(chǎn)，改善了生活，這就使廣大農(nóng)民和共產(chǎn)黨、人民政府建立了牢固的精神聯(lián)系。這種聯(lián)系是隨處可見的。我想，這位青年同志工作的地方也一定有這樣的例子：當(dāng)國家向農(nóng)民購買糧食的任務(wù)下達之后，有些農(nóng)民開始是有懷疑、有顧慮的，于是我們工作人員引導(dǎo)他們對比過去和現(xiàn)在的生活，他們很自然地想到黨和新國家給他們帶來的好處，于是顧慮和懷疑冰釋了，歡欣鼓舞地把糧食拿出來了。這個例子誠然是常見的，在許多同志的眼前很容易滑過去，可是它正說明了一個平常的真理：農(nóng)民信任黨、信任人民政府，竭誠地愿意跟黨和人民政府走的。第二，在長時期的斗爭中，在黨和國家的培養(yǎng)下，在農(nóng)村中已涌現(xiàn)了千千萬萬的農(nóng)民積極分子和共產(chǎn)黨員、青年團員，這類人在哪個鄉(xiāng)村都是有的，而且不是一個兩個，而是幾個、幾十、幾百。難道這位青年同志工作的鄉(xiāng)村沒有這類人嗎？斷定不會的。這些人是最聽黨的話的。他們真可以談得上聯(lián)系黨和群眾的橋梁。而且因為有了他們，就進一步使改造農(nóng)民有了極好的條件。第三，現(xiàn)在的農(nóng)村已經(jīng)有了很大數(shù)量的互助組和一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，還有較少的供銷合作社和信貸合作社（或信貸部、組）。我相信，這位青年同志所在的地方，也己經(jīng)有了這些組織、或正在建立中。那么，這些組和社不正是改造農(nóng)民的具體道路嗎？無疑是的。所有這些“實際”，都證明我們的農(nóng)村不但可能出現(xiàn)，而且已經(jīng)出現(xiàn)了社會主義的因素，我們的農(nóng)村不但是可以改造，而且已經(jīng)開始在改造；這種改造，已經(jīng)不是停留在理論，而是普遍存在的具體事實了。在今天這樣的情況下，一個在農(nóng)村工作的工作者是不應(yīng)該再懷疑甚至否認改造農(nóng)民的可能性的。

何況我們還有著強大的國家機器，有強大的社會主義國營經(jīng)濟，最重要的是有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。我們的黨是善于根據(jù)農(nóng)民的特點來引導(dǎo)農(nóng)民前進，善于把農(nóng)民的個人利益與國家利益、社會主義的利益結(jié)合起來，善于運用農(nóng)民的勞動者的特點并且善于克服農(nóng)民的私有者的特點，善于使農(nóng)民自然而然地跟著工人階級走上社會主義的道路的。

這就是農(nóng)民可以改造的根據(jù)，是理論的又是實際的根據(jù)。

歷史的發(fā)展充分證明了：并不是農(nóng)民落后的一面在發(fā)展、在擴大，而是在不斷地被改造、被克服。自然，忽略了農(nóng)民的落后的一面，也是不對的。只有正確地深刻地認識了農(nóng)民還有落后的一面這個事實，我們才能痛切地認識改造農(nóng)民的必要性，才能下最大的決心來從事這一偉大的工作。也只有這樣，才有可能使我們的工作從實際出發(fā)，才有可能懂得改造農(nóng)民不是輕而易舉，才有可能避免超越農(nóng)民的現(xiàn)有覺悟水平、犯冒險主義的錯誤，才有可能正確地掌握改造農(nóng)民的積極領(lǐng)導(dǎo)穩(wěn)步前進的方針。

但是，看到農(nóng)民的落后的一面和改造農(nóng)民的困難，是一回事，被這個困難所嚇倒，又是一回事。恕我直說，我以為，這位青年同志的思想癥結(jié)，就是被改造農(nóng)民的艱巨任務(wù)暫時地嚇倒了。他竟沒有勇敢地去設(shè)想一下：“農(nóng)民自私心太重”，不正是需要我們的大公無私的工作者去改造去教育嗎？農(nóng)民“文化水平低”，不正是需要我們的文化水平高的高中學(xué)生以至大學(xué)生去提高嗎？改造農(nóng)民的困難，不正是需要我們的同志去克服嗎？從這位青年同志的來信中可以看出：他實實在在地還在抱著資產(chǎn)階級看待農(nóng)民的觀點。這就使我確定地認為：他不應(yīng)當(dāng)離開農(nóng)村，在農(nóng)村的社會主義與資本主義兩條道路的尖銳斗爭中，繼續(xù)鍛煉階級立場，劃清階級界限，對他有著極大的裨益。我不知道，這話能不能引起他的深思。