陳沖

文藝要百花齊放，人的個(gè)性更得放一放

玉綬同志在“中國(guó)青年”第五期上發(fā)表了一篇叫做“向作家、編輯們進(jìn)一言”的文章，說(shuō)“不健康的有毒的東

西，在成年人看是完全可以的，卻不必一定端給青年?！倍覔?jù)說(shuō)這“百花齊放”的方針“正好投合了一部分思想比較不開(kāi)展的青年的口胃?！庇窬R這篇文章，依我看是經(jīng)不起推敲的。書印了出來(lái)，大家都可以看，至少都可能去看。內(nèi)部發(fā)行的書刊是有的，但專在成年人“內(nèi)部發(fā)行”，怕很難辦。最好還是由文藝界組織好書評(píng)工作，青年團(tuán)組織好閱讀輔導(dǎo)工作，才是解決問(wèn)題的上策。玉綬同志舉例說(shuō)是一本“夜鶯啼月”將許多教育工作的“前功毀于一旦”，我有點(diǎn)不相盾；即使是真的，那“前功”的根底也是值得懷疑的。

不過(guò)根本的問(wèn)題，還在于如今的青年是否真像玉綬同志所想象的那么無(wú)知？我看不是。玉綬同志這樣貶低青年，青年是不服氣的；我們單位的青年就都不服氣。青年固然是不成熟的，但一般的是非也還分明，再加上具體的細(xì)致的輔導(dǎo)工作，看一些并非純粹香花的東西，甚而至于“草木篇”之類，是不會(huì)出毛病的。個(gè)別的出毛病的也會(huì)有，但個(gè)別究竟不是一般；而且有人出毛病的地方，大都是輔導(dǎo)工作沒(méi)做好的地方（最不好的就是限定幾本書給大家看，然后自以為天下太平）。

這是看書方面的事。在做人上，不相信青年人的地方恐怕還要多些。

我的正在高中的妹妹最近來(lái)信說(shuō)：“我只能在文學(xué)中看到有血有肉的人，在學(xué)校里卻很難看到?！边@話是有些夸大的，但我看也道出了一部分事實(shí)。敢說(shuō)、敢笑、敢怒、敢罵的，能有幾個(gè)？就說(shuō)這“敢怒”吧。誰(shuí)要是怒將起來(lái)，自有一強(qiáng)“修養(yǎng)不好”的標(biāo)簽在等著。即便怒得有理，也還是“雖然怒得有理，但怒，就是修養(yǎng)不好，是不應(yīng)該的！”

有一個(gè)我自已親身經(jīng)歷的故事可以當(dāng)笑話說(shuō)說(shuō)。我和一個(gè)女同志散步一次，黨支部書記便找了去，談話半個(gè)多小時(shí)的主要內(nèi)容是：第一，談戀愛(ài)最好在公開(kāi)的場(chǎng)合；第二，結(jié)婚以前是不能發(fā)生肉體關(guān)系的；接吻也不好，因?yàn)榻游鞘浅醪降娜怏w關(guān)系。青年的戀愛(ài)、婚姻問(wèn)題，是需要組織的指導(dǎo)、教育的，但上面這種杞憂，我看有些過(guò)分了。

不久以前，“中國(guó)青年”上討論了一次“第三者”的，問(wèn)題。開(kāi)初倒好，后來(lái)的傾向是一切“第三者”都是破壞者，都應(yīng)該理智地“退出”。這種規(guī)定，能夠照辦的人恐怕不多。兩個(gè)人追一個(gè)人，大家追一個(gè)時(shí)期又何妨？真正的愛(ài)情，是出讓不了的。

我的意思是：文藝要“百花齊放”，人的個(gè)性更得放一放。老成穩(wěn)重的，很好；驕傲不馴的，并非太壞；感情內(nèi)涵的，很好；感情外露的，也可貴。君不見(jiàn)保爾?？虏旖鹨苍e起椅子砸人嗎？當(dāng)然，按我們某些同志的想法，冷靜地向組織匯報(bào)也不壞。但我說(shuō)砸也還是砸得的。

總起來(lái)說(shuō)，如今的青年人，題是可以相信的。該做的工作是諄諄善誘，只要立場(chǎng)對(duì)頭，細(xì)節(jié)問(wèn)題不管也罷。至于做出規(guī)定，不許如何如何，那是沒(méi)用而且行不通的。