馬大林

關(guān)于《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》

最近，讀了陶菊隱先生所著《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》(以下簡(jiǎn)稱《史話》)一書，覺(jué)得有一本系統(tǒng)的敘述北洋軍閥統(tǒng)治年代的著作，確實(shí)是必要的，但是《史話》還存在著不少的史實(shí)錯(cuò)誤，雖然該書于一九七八年三月第二次印本中有“重印說(shuō)明”，提到這次重印“改正了一些明顯的史實(shí)錯(cuò)誤”?，F(xiàn)將一些不成熟的意見(jiàn)提供出來(lái)，或者可以起到拋磚引玉的作用吧！

一

《史話》一書引用了不少當(dāng)時(shí)的電文，并寫出代電，又注明月日。這里就有一些錯(cuò)誤?，F(xiàn)舉兩例。

在第一冊(cè)第120頁(yè)中有：

“二月十二日，清帝發(fā)表退位詔，其內(nèi)容如下：(略)”

同冊(cè)第121頁(yè)中有：

“同一天(指清帝發(fā)表退位詔的二月十二日?！P者)袁發(fā)表了表明自己態(tài)度的‘真電……”

“真”字是上平韻中每月十一日的代號(hào)，不是十二日。要用上平韻，十二日應(yīng)為“文”電。

又如，在第一冊(cè)第182頁(yè)中有：

“……五月十五日，袁就根據(jù)陸軍部的呈請(qǐng)，用總統(tǒng)命令撤銷黃興的陸軍上將。五月十七日，奉天軍師長(zhǎng)張作霖秉承袁的旨意發(fā)表刪電，痛數(shù)黃興……”

據(jù)此看來(lái)，張作霖發(fā)表電報(bào)的日期是十七日，不能解釋作十五日。

“刪”字是上平韻每月十五日的代號(hào)。要用上平韻，十七日是“”字。

二

《史話》一書對(duì)有些歷史事件的時(shí)間，也寫錯(cuò)多處，現(xiàn)舉幾例。

如第一冊(cè)第40頁(yè)中有：

“……一九一一年四月(三月)，清政府被迫先行成立一個(gè)以奕為總理大臣，那桐、徐世昌為內(nèi)閣協(xié)理大臣的內(nèi)閣……”。

照此看來(lái)，內(nèi)閣成立的時(shí)間是一九一一年公歷四月，農(nóng)歷三月。

這一點(diǎn)的敘述錯(cuò)了。奕內(nèi)閣是在一九一一年公歷五月八日即農(nóng)歷四月初十日與撤銷軍機(jī)處的同時(shí)成立的。除了原軍機(jī)大臣毓朗擔(dān)任軍諮大臣外，改組前的軍機(jī)大臣奕、那桐、徐世昌，都原封不動(dòng)地成了新內(nèi)閣的總理大臣或協(xié)理大臣。

關(guān)于“九·一八”事變，第七冊(cè)第92頁(yè)寫道：

“……以上情況，說(shuō)明直系在東北作戰(zhàn)，即使能夠打出關(guān)外，隨之而來(lái)的將是外交上的突發(fā)事件，象一九三二年爆發(fā)的北大營(yíng)事變一樣。”

這里所說(shuō)的“北大營(yíng)事變”，不知是否指的“九·一八”北大營(yíng)事變。如果是的話，應(yīng)該是一九三一年。如果不是，那么，另外還有一個(gè)一九三二年的“北大營(yíng)事變”嗎？

關(guān)于西安事變，第七冊(cè)第217頁(yè)中寫道：

“……被提拔為旅長(zhǎng)和師長(zhǎng)，并且成為一九三七年西安事變活捉蔣介石的知名人物?！?/p>

“西安事變”明明是一九三六年，為什么寫作一九三七年？

關(guān)于清帝國(guó)任命袁世凱為內(nèi)閣總理大臣的時(shí)間，《史話》第一冊(cè)第85頁(yè)寫道：

“袁在北方的兩個(gè)危險(xiǎn)力量已經(jīng)消除了，清政府也已被迫完全接受了他的六個(gè)條件，十一月九日(九月十九日)，通過(guò)資政院的選舉形式任命袁為內(nèi)閣總理大臣。”

史實(shí)是：在公歷十一月一日，即奕內(nèi)閣辭職的同時(shí)，袁就被清政府任命為內(nèi)閣總理大臣，而不是十一月九日。

另外，《史話》第一冊(cè)第35—36頁(yè)中，提到光緒帝和西太后的死，以及對(duì)袁世凱的影響，也是有毛病的。其中寫道：

“一九○八年，保守派巨魁西太后和作為新政偶像的光緒帝一同死了……”

在36頁(yè)中又寫道：

“袁從來(lái)沒(méi)有象這天一樣嚇得魂不附體?！蛭煨绺婷苋〉昧宋魈蟮男湃?，但正是由于他的告密，害得光緒帝終身被軟禁并且受到西太后的百般虐待。如果西太后死了，光緒帝還活著，這個(gè)仇能夠不報(bào)嗎？”

“光緒帝死得突然是歷史上的一件疑案。有人說(shuō)是西太后在咽氣之前把他毒死了的，也有人說(shuō)是袁下手毒死的。袁慣于用毒藥殺人，所以當(dāng)時(shí)發(fā)生了后一種揣測(cè)之詞?！?/p>

先從時(shí)間上說(shuō)，光緒帝是在一九○八年公歷十一月十四日死的，西太后是次日死的，比光緒帝晚死一天。如果再結(jié)合《史話》中的一些原話，就不難看出《史話》一書中在這個(gè)問(wèn)題上的幾個(gè)毛病。

首先，如果按照有些人的揣測(cè)“是袁下手毒死的”，那么，光緒帝死在西太后之前，是袁自己干的事，還會(huì)不知道嗎？假設(shè)說(shuō)，即使是西太后死在前，袁又毒死了光緒帝，那也用不著擔(dān)心光緒帝報(bào)仇呀！其次，就說(shuō)不是袁下手毒死的，按照另一種揣測(cè)，“是西太后在咽氣之前把光緒帝毒死了的”，這也可以說(shuō)明光緒帝死在西太后之前；那么，西太后會(huì)秘不發(fā)喪嗎？不會(huì)！因?yàn)槲魈髮?duì)光緒帝的死是幸災(zāi)樂(lè)禍的，她恨不得把這個(gè)她認(rèn)為的大好消息立刻傳遍全國(guó)，以作為對(duì)“帝黨”的打擊；哪怕是秘不發(fā)喪，作為軍機(jī)大臣兼外務(wù)會(huì)辦大臣的袁世凱，斷無(wú)不知之理，根本不存在什么“如果西太后死了，光緒帝還活著”等設(shè)想。

當(dāng)時(shí)，袁世凱所害怕的，并不是什么“如果西太后死了，光緒帝還活著”等語(yǔ)。他真正害怕的是以下幾個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)：①光緒帝死后，博儀繼承帝位；博儀的父親載灃(光緒帝的親兄弟)監(jiān)國(guó)攝政，很可能為他的哥哥報(bào)仇；②滿清貴族的排漢忌漢此時(shí)更上一層樓；③滿清的上層人物中，對(duì)袁疑忌最深的首腦人物——鐵良，此時(shí)正擔(dān)任陸軍部尚書，兵權(quán)在握；④當(dāng)時(shí)的“后黨”，盡是些老朽腐敗、也沒(méi)有兵權(quán)的家伙，然而“帝黨”卻是些力圖革新的人物，這些人又大多是手握兵符的滿族少年親貴(如良弼)，而袁又是“帝黨”最兇惡的敵人；⑤此時(shí)的袁世凱并沒(méi)有絕對(duì)的把握推翻清政府而建立袁氏王朝。

以上諸因素，是對(duì)袁世凱的最大威脅。

除此之外，《史話》中對(duì)徐世昌和錫良等人的敘述，不僅時(shí)間上有差錯(cuò)，而且也自相矛盾?？匆豢吹谝粌?cè)第19頁(yè)：

“袁的老朋友徐世昌直線地往上爬，一九○七年?yáng)|三省官制改革時(shí)，外放為第一任東三省總督?！?/p>

在同頁(yè)最后一段又有：

“一九一一年(宣統(tǒng)三年)，徐內(nèi)調(diào)為郵傳部尚書，接任東三省總督的是由云貴總督調(diào)過(guò)來(lái)的蒙古人錫良?！?/p>

在第20頁(yè)中又寫道：

“錫良僅僅做了幾個(gè)月的東三省總督就因病辭職。趙爾巽又從四川總督調(diào)過(guò)來(lái)復(fù)任東三省總督?！?按：“復(fù)任”二字也不當(dāng)。趙原在東北任盛京將軍?！P者)

在同冊(cè)第46頁(yè)中有：

“一九○九年，司戴德(美國(guó)駐奉天總領(lǐng)事?！P者)和英國(guó)濮蘭德與東三省總督錫良、奉天巡撫程德全簽訂了‘錦璦鐵路借款草約?！?/p>

僅從這四段來(lái)看，時(shí)間上的差錯(cuò)及自相矛盾之處就足以使人感到混亂了。

要按前幾段的摘錄，可以說(shuō)明徐世昌自一九○七年外放東三省總督，一直到一九一一年內(nèi)調(diào)為郵傳部尚書，這幾年中他一直擔(dān)任東三省總督，錫良只是在一九一一年才接了徐世昌的任，而且“僅僅做了幾個(gè)月的東三省總督就因病辭職”，那么，錫良怎么會(huì)在一九○九年同司戴德、濮蘭德簽訂“錦璦鐵路借款草約”呢？不是自相矛盾嗎？

為了說(shuō)明真象，僅在此作一史實(shí)簡(jiǎn)述。

徐世昌于一九○九年(宣統(tǒng)元年)農(nóng)歷正月即公歷二月——也就是在西太后死后兩個(gè)多月的時(shí)間，就被免去東三省總督的職務(wù)，內(nèi)調(diào)為郵傳部尚書；云貴總督錫良也在同時(shí)被調(diào)為東三省總督(云貴總督一職由李經(jīng)羲擔(dān)任)。而“錦璦鐵路借款草約”也的確是錫良在東三省時(shí)簽訂的。這就是說(shuō)錫良當(dāng)了兩年多的東三省總督(而不是“僅僅做了幾個(gè)月”)，一直到一九一一年公歷四月農(nóng)歷三月才因病辭職，由四川總督趙爾巽繼任東三省總督。

三

《史話》一書對(duì)有些歷史人物的職稱等問(wèn)題，也有一些毛病。如在第一冊(cè)第16頁(yè)中寫道：

“到了一九○六年(光緒三十二年)，朝廷中滿族排擠漢族的風(fēng)潮發(fā)展到頂點(diǎn)，……

“有名的彰德秋操在這一年舉行。……清政府派兵部大臣鐵良、直隸總督袁世凱為閱兵大臣?！?/p>

按清代的官制，這時(shí)的鐵良，并不是兵部大臣。這得從幾個(gè)方面說(shuō)明問(wèn)題。

在清代末期，除外務(wù)部外，中央各部的首腦一律稱為尚書。

清代掌管全國(guó)軍事的最高機(jī)關(guān)，在一九○六年農(nóng)歷九月改組各部之前稱為兵部。兵部的首腦是兵部尚書。改組之前，滿族人鐵良僅在一九○五年以戶部右侍郎的身份署理過(guò)幾個(gè)月的兵部尚書，就又調(diào)任戶部尚書。在一九○六年農(nóng)歷九月改組各部之后，各部只設(shè)尚書一員，不分滿漢，兵部就改稱陸軍部(海軍另設(shè)機(jī)構(gòu)管理)，才由鐵良擔(dān)任陸軍部尚書(不是大臣)。一直到一九一○年(宣統(tǒng)二年)正月，鐵良因病離職，二月正式免職，由陸軍部右侍郎昌署理。直至同年農(nóng)歷十一月，昌被實(shí)授。也就是昌被實(shí)授后，陸軍部尚書才改稱陸軍大臣，侍郎改稱副大臣。可是，這個(gè)時(shí)候的各部首腦(除外務(wù)、陸軍、海軍而外)仍稱尚書，不稱大臣。一直到一九一一年(宣統(tǒng)三年)四月改制——也就是奕內(nèi)閣成立之后，各部尚書才一律改稱大臣。

由此可以看出，鐵良在第二次調(diào)任這個(gè)最高軍事機(jī)關(guān)的首腦時(shí)，機(jī)關(guān)名稱是陸軍部，職稱仍是尚書，而不是“兵部大臣”。彰德秋操也正是在他擔(dān)任陸軍部尚書時(shí)舉行的。

這是《史話》一書中官制差錯(cuò)的一個(gè)例子。

另外，還有一個(gè)新軍編制的差錯(cuò)問(wèn)題。

在《史話》第一冊(cè)第57頁(yè)以“工兵營(yíng)首先發(fā)難，黎元洪被推為鄂軍都督。革命軍炮轟楚豫兵艦”為標(biāo)題的第二節(jié)中寫道：

“三十一標(biāo)工兵營(yíng)的革命同志特別多，他們的情緒也特別緊張?！?/p>

從這幾句話，可以認(rèn)為工兵營(yíng)是三十一標(biāo)(團(tuán))所屬的一個(gè)營(yíng)。

其實(shí)不對(duì)。

首先發(fā)難的工兵營(yíng)，是直屬于陸軍第八鎮(zhèn)(師)的，從不隸屬于哪個(gè)協(xié)(旅)或哪個(gè)標(biāo)。每鎮(zhèn)只有一個(gè)工兵營(yíng)，所以該營(yíng)的番號(hào)是工程第八營(yíng)。該營(yíng)駐地在紫陽(yáng)湖附近，它和三十一標(biāo)根本沒(méi)有隸屬關(guān)系。不管哪個(gè)國(guó)家或何種性質(zhì)的部隊(duì)，步兵團(tuán)下邊從來(lái)也不會(huì)配屬一個(gè)工兵營(yíng)。而三十一標(biāo)是第八鎮(zhèn)第十六協(xié)所屬的一個(gè)標(biāo)(步兵團(tuán))，駐地在左旗。首義之前，該標(biāo)在標(biāo)統(tǒng)曾龐大率領(lǐng)下，隨端方到四川鎮(zhèn)壓四川人民的保路風(fēng)潮去了。當(dāng)武昌首義時(shí)，該標(biāo)留省的留守人員加傷病員總共只有近百人，所以對(duì)首義的貢獻(xiàn)也不太大。

以上諸問(wèn)題，見(jiàn)解難免草率，錯(cuò)誤之處很可能不少，尚望指正。