于　文　丁　聰

讀康德《導(dǎo)論》有感

如果把哲學(xué)史上的浩瀚的著作比作一個群星起落的蒼穹，那么康德的《導(dǎo)論》就是其中一顆長久引人注目的星星?！秾?dǎo)論》雖為闡釋《純粹理性批判》的基本觀點而作，但其意義卻遠(yuǎn)不止此。在《導(dǎo)論》中，作者不僅出色地批判和總結(jié)了前人的思想成果，而且也扼要地闡述并發(fā)揮了自己的哲學(xué)見解，正如作者本人所宣稱的，《導(dǎo)論》是哲學(xué)革命的“綱要”。

康德的著作和思想素以艱深晦澀著稱，但讀者一旦掌握了《導(dǎo)論》這把鑰匙，就可以自由地出入康德哲學(xué)的“迷宮”，大大地領(lǐng)略一番“哥白尼式革命”的風(fēng)云雷電。

獨斷論的“迷夢”

康德生活的時代是獨斷論的形而上學(xué)占絕對統(tǒng)治地位的時代。萊布尼茨的哲學(xué)，作為十七世紀(jì)德國市民階級的思想結(jié)晶，雖然包孕著許多積極的因素，但仍然披著厚厚的僧侶主義的袈裟。沃爾夫力圖使他老師的哲學(xué)系統(tǒng)化，但結(jié)果卻形成了一個只有骨骼而無血肉的獨斷論形而上學(xué)的體系。猶如維蘇威火山的巖漿覆蓋了整個龐貝城一樣，萊布尼茨—沃爾夫的獨斷論形而上學(xué)的體系支配著當(dāng)時整個德國的思想界。起初，康德沉溺于萊布尼茨—沃爾夫的思辨網(wǎng)絡(luò)中而沾沾自喜，但從海峽彼岸傳來的隱隱雷聲——休謨懷疑主義的雷聲，驚醒了他的獨斷論的“迷夢”?？档庐?dāng)時這樣描繪自己的心情：“我坦率地承認(rèn)，就是休謨的提示在多年以前首先打破了我獨斷主義的迷夢，并且在我對思辨哲學(xué)的研究上給我指出了一個完全不同的方向?！?/p>

康德的信仰動搖了，他開始問自己：如果獨斷論形而上學(xué)的結(jié)論真是可靠的話，為什么一種形而上學(xué)的主張和另一種形而上學(xué)的主張總是相互沖突？柏拉圖與德謨克利特、笛卡兒與洛克、貝克萊與狄德羅，這樣的爭論難道還少嗎？是的，在哲學(xué)史的漫漫長河中，有許多天才的哲學(xué)家窮其畢生精力為形而上學(xué)的破衣加上新的補釘，或為瘸了腿的證明提供新的拐杖，但結(jié)果都失敗了，他們沒有使形而上學(xué)獲得哪怕是“一指寬的推進”。這又是為什么呢？天性沉靜的哲學(xué)家凝坐在書齋里，苦苦地思索著這些難題。終于，他敏銳地捕捉住了獨斷論形而上學(xué)的致命的弱點。如果說，阿基里斯的弱點在他的腳踵，那么獨斷論形而上學(xué)的弱點則在它的心中。這個弱點就是人們對認(rèn)識形式，尤其是理性的無節(jié)制、無批判的濫用。正是這個任何舊哲學(xué)家都無法規(guī)避的弱點，使“形而上學(xué)本身就摧毀了它被持久承認(rèn)的資格”。

康德以如椽之筆，深刻地剖析了獨斷論形而上學(xué)的這一根本弊病。他認(rèn)為，這一弊病的主要表現(xiàn)是：人們在認(rèn)識中總是把經(jīng)驗的東西和超驗的東西不加區(qū)別地混淆起來。

一方面，形而上學(xué)的獨斷論者總是把知性與理性、知性范疇和理性概念(即理念)無區(qū)別地加以混用。他們不懂得，知性和理性雖然都是人的認(rèn)識形式，但它們之間卻有著重大的差別。知性所思考的是人們的感官所提供的、經(jīng)過先天直觀的純形式(時空)初步整理而成的感性知識，其目的是運用十二個先天的知性范疇來進一步整理感性知識。例如，“太陽曬石頭”和“石頭熱了”這兩個事件在感性知識中是各自獨立、缺乏聯(lián)系的，但經(jīng)知性因果范疇整理后，它就成了“太陽曬熱了石頭”這樣一個具有普遍必然性的經(jīng)驗判斷了，也就是說，成了知性知識了?？档赂嬲]說，知性和知性范疇只能在經(jīng)驗的范圍內(nèi)加以使用，決不能越雷池一步！相反，理性則完全不同，它力圖在更高的層次上尋求知性認(rèn)識的統(tǒng)一性，即全部可能經(jīng)驗的絕對整體。然而，這一整體是超出任何既定經(jīng)驗的范圍之外的，因此，理性所運用的理念(靈魂、肉體、上帝)也必然是超驗的，它們的對象是不可能在任何經(jīng)驗中找到的。

總之，理性所探究的一切都是超驗的，而形而上學(xué)正是關(guān)于純粹理性和理念的知識，所以它的全部結(jié)論既不源于經(jīng)驗，也不可能為經(jīng)驗所證實或推翻。獨斷論形而上學(xué)的錯誤恰恰在于把只適合于經(jīng)驗的知性范疇作超驗的使用，這正如康德所批評的：“純粹理智概念一旦離開了經(jīng)驗的對象而涉及自在之物(本體)時，就毫無意義。”

另一方面，形而上學(xué)的獨斷論者又常常把現(xiàn)象和物自體混同起來。他們把現(xiàn)象看作客觀事物本來就有的表現(xiàn)，認(rèn)為認(rèn)識了現(xiàn)象也就把握了物自體?？档聢詻Q反對這種觀點，否定現(xiàn)象是客觀自在的東西，他把現(xiàn)象定義為被人們的感官打上時空烙印的感性對象。他主張現(xiàn)象始終在時空之內(nèi)，在經(jīng)驗之內(nèi)，相反，物自體則完全在時空之外，經(jīng)驗之外，因而完全是超驗的。如果把現(xiàn)象和物自體等同起來，就必然會象狄德羅所稱之為“發(fā)瘋的鋼琴”的貝克萊哲學(xué)一樣，得出“存在即是被感知”的荒誕離奇的結(jié)論來。

康德對獨斷論形而上學(xué)的批判，在當(dāng)時的歷史條件下稱得上是一場革命，正如海涅對法國人說的那樣，“在打倒舊教條主義(即獨斷論，德文原文均為DerDogmatismus——引者注)的時候我們激昂得象你們沖擊巴士底獄一樣?！笨档聦Κ殧嗾撔味蠈W(xué)的批判具有普遍的理論意義，這里說的“普遍”有兩方面的含義：一方面，康德批判的鋒芒不單指向萊布尼茨—沃爾夫哲學(xué)，而且指向從古希臘以來的整個舊形而上學(xué)的營壘，這是一場真正富于歷史意義的思想大搏斗，其結(jié)果是，哥尼斯堡的瘦小的老人竟把整個舊哲學(xué)都摔倒了，他以平靜的口吻宣讀了舊哲學(xué)的死刑判決書。另一方面，康德的批判還具有他自己所未曾料到的、更為深遠(yuǎn)的意義，那就是，他倡導(dǎo)了一種普遍的、積極進取的批判精神，而這種精神遠(yuǎn)遠(yuǎn)地越出了哲學(xué)的視野之外。正如海涅所敏銳地覺察到的那樣：“康德引起這次巨大的精神運動，與其說是通過他的著作的內(nèi)容，倒不如說是通過在他著作中的那種批判精神，那種現(xiàn)在已經(jīng)滲入于一切科學(xué)之中的批判精神?！边@種批判精神不僅對于康德的時代說來是必需的，而且對于康德以后的時代說來，也有著不容低估的意義。在康德之后，黑格爾完成了德國唯心主義哲學(xué)的巨大的圓運動。與康德的批判哲學(xué)相比，黑格爾更傾心于舊形而上學(xué)，他建立了包羅萬象的哲學(xué)體系，并把它視作不可逾越的、終極的“絕對真理”，這表明他和舊形而上學(xué)的哲學(xué)家一樣，染上了“獨斷論”的痼疾。在黑格爾的哲學(xué)中，盡管有著一個廣博的辯證法的綱要，但這一切都被他的“獨斷論”式的體系所窒息了。正是在這個意義上，恩格斯號召我們把黑格爾的“絕對真理”撇在一邊，“而沿著實證科學(xué)和利用辯證思維對這些科學(xué)成果進行概括的途徑去追求可以達到的相對真理?！痹谀撤N意義上，康德的批判精神為我們提供了抵御黑格爾哲學(xué)中的某種獨斷主義成分的解毒劑。從我國哲學(xué)界的狀況看來，人們往往重視黑格爾而輕視康德。近年來，有不少學(xué)者提出要加強對康德哲學(xué)的研究，要賦予康德哲學(xué)以合理的地位，這一呼聲是值得重視的。誠然，黑格爾在許多方面都推進并超越了康德的哲學(xué)，但他并沒有也不可能解決康德提出的全部問題。重視對康德哲學(xué)的研究，是我們?nèi)娴乩^承德國古典哲學(xué)遺產(chǎn)的一個重要的方面?？傊?，對于我們來說，魚和熊掌不僅應(yīng)該而且能夠兼而得之！

康德在抨擊獨斷論形而上學(xué)時，曾經(jīng)非常形象地把它比作漂浮在水面上的泡沫。這個泡沫一掬取出來就破滅了，但在水面上又會冒出一個新的泡沫來，許多人熱衷于掬取泡沫，卻從不去深究這種現(xiàn)象的根源。在這方面，只有休謨獨具只眼，他通過對理性本身的批判性考察，發(fā)現(xiàn)了舊形而上學(xué)弊病的真正根源，從而敲響了獨斷論形而上學(xué)的喪鐘。

懷疑論的“火星”

猶如任何一種哲學(xué)思潮或理論一樣，懷疑論也有它的搖籃。如果說，智慧的雅典娜是從宙斯的腦袋里長出來的，那么同樣富有智慧的懷疑論則是從獨斷論形而上學(xué)的腐物堆上萌發(fā)出來的。正如康德所說：“懷疑論本來是導(dǎo)源于形而上學(xué)的。”

休謨懷疑主義的解剖刀首先對準(zhǔn)了因果概念。在他看來，理性把因果概念看作客觀的、必然的聯(lián)系是毫無道理的。因為我們所感知的一切都是完全分散而獨立的，一個事件隨一個事件而來，可我們永遠(yuǎn)無法透視其間的內(nèi)在聯(lián)系。他大聲疾呼：理性在因果概念上完全弄錯了，它錯把這一概念看作自己的兒子，而實際上，這個孩子不過是想象力的私生子。想象力由經(jīng)驗受孕后，把某些表象放在聯(lián)想律下面，并把由此而產(chǎn)生的主觀必然性(即習(xí)慣)當(dāng)做來自觀察的客觀必然性。

休謨無情地揭示了這一不可回避的事實：在獨斷論的形而上學(xué)那里，理性把只適合于經(jīng)驗范圍的、只是作為心理聯(lián)想而起作用的因果概念作了超驗的使用。由此可以推斷出，以往全部形而上學(xué)的知識不過是一些打上錯誤烙印的普通經(jīng)驗罷了，而“這就等于說沒有，也不可能有形而上學(xué)這樣的東西”。

休謨對獨斷論形而上學(xué)的批判是擊中要害的，但這位見地不凡的人在打出了第一顆火星后，卻躊躇滿志地止步了?？档虏粺o遺憾地說：“如果這顆火星遇到一個易燃的火捻，而這個星星之火又得到小心翼翼的護養(yǎng)并且讓它著起來的話，從這個火星是能得到光明的?！?/p>

康德心甘情愿地?fù)?dān)當(dāng)起休謨所未竟的工作。

一方面，他繼續(xù)擴大休謨懷疑主義的戰(zhàn)果。休謨把對理性的批判局限在因果概念上，而康德主張對理性全面開火。在他看來，純粹理性本身是一個渾然一體、牽一發(fā)而動全身的領(lǐng)域。對這樣一個領(lǐng)域，必須進行全面的而不是局部的清算，康德對十二個知性范疇的探討正說明了他這方面的決心?？档聰U大了休謨懷疑主義的成果，但他完全不贊成休謨對自然科學(xué)所采取的虛無主義的態(tài)度。休謨把知性概念(如因果概念)看作導(dǎo)源于經(jīng)驗的心理聯(lián)系，否認(rèn)它具有任何普遍必然性，這實際上等于把這些概念都取消了，從而也把整個自然科學(xué)給取消了。康德在《導(dǎo)論》中提出的“純粹自然科學(xué)是怎么可能的”這一問題，正是對此而發(fā)的?？档虏扇×诵葜儚膩頉]有想到過的、完全顛倒的解決方法。他主張，知性概念不但不源于經(jīng)驗，相反，它是先天的，先于經(jīng)驗的，經(jīng)驗只是賴有它才得以形成。而知性概念和感性材料的結(jié)合則形成了自然科學(xué)所賴以構(gòu)成的具有普遍必然性的經(jīng)驗判斷。但康德強調(diào)，這種普遍必然性并不是客觀事物本身所具有的，它僅僅存在于經(jīng)驗范圍之內(nèi)。這樣一來，康德不僅避免了落入獨斷論形而上學(xué)的案臼，解決了休謨提出的“因果”難題，而且為自然科學(xué)的存在爭得了一席之地。

至此，我們不由得想起人們對康德哲學(xué)常常抱有的那種誤解。人們每每指責(zé)康德是不可知論者，似乎他否定了一切科學(xué)的知識。事實上，康德認(rèn)為不可知的，不過是超驗的物自體，如上帝、靈魂等。強調(diào)這些東西不可知，也就等于宣布，舊形而上學(xué)、經(jīng)院哲學(xué)和宗教信仰統(tǒng)統(tǒng)都是毫無意義的妄說。從這里可以看出深深地隱藏于康德哲學(xué)內(nèi)部的那種革命性和批判性。在這個意義上去理解康德的不可知論，就會發(fā)覺，它不但不否認(rèn)科學(xué)知識，恰恰相反，它的提出是為了維護科學(xué)知識，是為科學(xué)知識的成長和發(fā)展鋪平了道路。

另一方面，康德批判了休漠對形而上學(xué)所取的單純否定的態(tài)度。休謨清除了獨斷論形而上學(xué)的地基，但并不打算在這塊地基上建造什么高樓大廈。正如康德形象地說明的那樣，休謨把形而上學(xué)的船從水里拉到岸上，目的并不是修理它、更新它，而是要讓它躺在那里腐爛下去?？档抡J(rèn)為，這是一種消極的、因噎廢食的方法，應(yīng)該把形而上學(xué)看作一門不可或缺的學(xué)問，但它只有經(jīng)過批判哲學(xué)的“煉獄”才能得以新生，才能真正成為科學(xué)。正是康德，把被休謨擱置在岸上的形而上學(xué)之船修復(fù)了，重又把它推入了水中，并且給了它一個駕駛員、一張航海圖和一個羅盤針。

先驗論的“革命”

康德是哲學(xué)史上的一個巨大的轉(zhuǎn)折點。他綜合了前人的理論成果，開啟了以后世代的思想潮流，不愧為近代哲學(xué)的巨擘。他通過對人類認(rèn)識能力，尤其是純粹理性的全面而深刻的審察，以哥白尼革命的方式，創(chuàng)立了先驗唯心論的龐大體系。這個體系不僅龐大，而且謹(jǐn)嚴(yán)，它很容易使人想起哥尼斯堡城上的堅固的花崗石，以致以后的哲學(xué)家在閱讀他的著作時，大都懷著一種深深敬畏的心情。

康德以前的哲學(xué)家們雖然也思考過人類認(rèn)識的起源問題，但卻很少去探索我們認(rèn)識能力的范圍和界限?？档掳押笠粋€問題作為自己研究工作的主要課題。他把思想放在自己的面前，解剖它，并把它分條分縷析，加以解剖，他的《純粹理性批判》猶如一個精神解剖學(xué)的課堂，而他本人則始終保持冷靜，就象一個真正的外科醫(yī)生那樣無動于衷?？档掳l(fā)現(xiàn)，從感性到理性的一整套認(rèn)識形式并不是從經(jīng)驗中誕生的，它們是先于經(jīng)驗而存在的，沒有它們?yōu)榍疤?，任何?jīng)驗都是不可能的。在康德看來，說人的認(rèn)識隨外界而旋轉(zhuǎn)，不過是重復(fù)了托勒密式的幻覺。事實應(yīng)該倒過來，不是人的認(rèn)識隨外界而旋轉(zhuǎn)，而是外界隨人的先驗意識而旋轉(zhuǎn)。正是基于這樣的思想，康德提出了理性為自然界立法的著名口號。他還認(rèn)為，不可避免地要陷入先驗幻相的理性的本性決定了物自體不可能成為認(rèn)識的對象，而只能成為實踐的對象，信仰的對象?？档戮痛藰?gòu)筑了他的倫理學(xué)，隨后又以美學(xué)來溝通兩者的關(guān)系，從而使他的整個先驗唯心論體系達到了真、善、美的統(tǒng)一。

這就是康德唯心主義先驗論的基本內(nèi)容，或者說，這就是哥白尼式革命的巨大成果?？档碌恼軐W(xué)盡管在出發(fā)點上是唯心的、荒謬的，但它作為哲學(xué)發(fā)展史上的一個巨大的轉(zhuǎn)折點，作為德國古典哲學(xué)的第一個里程碑，畢竟占有不容忽視的歷史地位。首先，康德是近代思想革命、哲學(xué)革命的真正的肇始人。近代哲學(xué)發(fā)端于培根和笛卡幾，通過洛克的中介，在法國啟蒙運動中出現(xiàn)了某種鼎盛的局面，但這一發(fā)展在真正哲學(xué)的意義上還沒有啄破舊世界觀的蛋殼。時代在等待著思想巨人的出現(xiàn)，他便是康德?？档峦榉▏膯⒚蛇\動，從中汲取了反神學(xué)、爭自由的乳汁，但他并不滿足于那些膚淺的、慷慨激昂的言詞，他謀劃著的是一場徹底推翻舊世界觀的驚心動魄的革命。人們怎么也不會想到，當(dāng)這個瘦小的哲學(xué)家穿著灰色外套，拄著藤手杖在哥尼斯堡的林蔭道上漫步時，他的腦海里正孕育著風(fēng)暴。

在當(dāng)時的歷史條件下，康德的哲學(xué)具有重大的進步意義。馬克思把它譽之為“法國革命的德國理論”，恩格斯則認(rèn)為，德國的哲學(xué)革命始于康德，康德和歌德、席勒等人一樣，“每一部著作都浸透了叛逆的精神”。

康德哲學(xué)的革命精神和叛逆精神，特別鮮明地表現(xiàn)在他對宗教神學(xué)的批判中。在《實踐理性批判》中，康德通過“至善”來論證上帝的存在和靈魂的不死，人們常常把康德的這種舉動視為對信仰主義的屈從和膜拜。應(yīng)該指出，這是一種莫大的誤解！確實，康德對上帝頒發(fā)了大赦令，但這個儀式是在他執(zhí)行了上帝的死刑之后才舉行的，正如海涅所非常形象地比喻的那樣：“他(指康德——引者注)做得幾乎象住在威斯特伐利亞的我的一位朋友那樣聰明，這人打碎了葛廷根城格隆德街上所有的路燈，并站在黑暗里，向我們舉行了一次有關(guān)路燈實際必要性的長篇演說，他說，他在理論上打碎這些路燈只是為了向我們指明，如果沒有這些路燈，我們便什么也看不見?！边@里的道理非常簡單：對于中世紀(jì)神學(xué)說來，哲學(xué)和倫理學(xué)不過是低賤的仆從，但在康德那里，一切都倒過來了，神學(xué)成了哲學(xué)和倫理學(xué)的仆從，全知全能的上帝被降低為人們達到至善境界的一個道德的假設(shè)，一種虛無縹緲的想象物。黑格爾把康德的這種做法比作兒童們的游戲：他們?nèi)我庵瞥闪艘粋€稻草人，然后彼此相約要對它表示畏懼?？档聦ι系鄞嬖诘谋倔w論證明的批判，實際上完全否定了上帝的存在，正如海涅所描繪的，他襲擊了天國，殺死了天國全體守備部隊，使上帝倒臥于血泊之中。

康德哲學(xué)的進步意義是顯而易見的，他的不可知論不過是他拒斥宗教神學(xué)的宣言書罷了。在評價康德哲學(xué)的思想傾向時，我們不應(yīng)片面地夸大他貶損知識，為信仰開拓地盤的這一方面，而首先要看到他用理性過濾神性、用哲學(xué)反對宗教神學(xué)的主導(dǎo)方面?？傊?，對康德學(xué)說的評價只有立足于其進步的方面，才合乎當(dāng)時的歷史事實。

其次，康德哲學(xué)具有劃時代的理論意義。一方面，康德非常突出地提出了人類的主體性問題。他認(rèn)為，人的認(rèn)識從感覺一開始就有一整套主觀因素在起作用，在這些因素中，統(tǒng)覺起著特別重要的作用，它是作為認(rèn)識主體的人的主觀能動性的集中表現(xiàn)，康德為此而把它稱作整個人類認(rèn)識范圍內(nèi)的最高原理。在倫理學(xué)中，康德提出了“人是目的”的著名口號，認(rèn)為人作為理性的存在物，在其行動中應(yīng)當(dāng)確立一種擔(dān)負(fù)全人類存在和發(fā)展的責(zé)任感，正是這種崇高的責(zé)任感，才使人類遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出于畜類的本性之上。在美學(xué)中，康德考察了人類主體的多種心理因素，力圖憑借美來貫通自由與必然、感性與理性、個體與人類的關(guān)系，從而使人的本質(zhì)得到最完美的展現(xiàn)。康德的這些思想，盡管帶著他那個階級和時代所特有的局限性，但它們削弱了神的權(quán)威，伸張了人類理性的力量，確立了人在自然界和社會生活中的主宰地位，從而顯示了震撼人心的啟蒙力量?？傊詮目档鲁霈F(xiàn)后，只知道東嗅西聞，回旋于事物周圍的舊哲學(xué)便一蹶不振了?？档屡まD(zhuǎn)了哲學(xué)發(fā)展的方向，開辟了一個嶄新的時代。另一方面，康德也為未來形而上學(xué)鍛造了新的武器?？档碌膶W(xué)說包含著豐富的辯證法思想。如果說“星云假設(shè)”在形而上學(xué)上打開了第一個缺口，那么“二律背反”則預(yù)示了黑格爾辯證法體系的誕生！康德盡管把矛盾視作“污點”，盡管對世界抱著溫情主義的態(tài)度，但他畢竟洞見了事物的底蘊，以“二律背反”的尖銳形式，暴露了形而上學(xué)獨斷論的片面性，并提出了理性矛盾不可避免這一重大的理論問題。光是這個問題的提出，就足以使他以前和同時代的許多哲學(xué)家黯然失色。

最后，康德哲學(xué)的重要性和歷史地位還表現(xiàn)在他對近現(xiàn)代哲學(xué)的經(jīng)久不衰的、巨大的影響中。還在康德活著的時候，他的哲學(xué)就幾乎成了德國唯一的話題，當(dāng)時第一流的哲學(xué)書刊上，充斥著他的名字，康德的《純粹理性批判》甚至成了貴婦人化妝室中最時髦的擺設(shè)品，以致海涅以慣有的詼諧的口吻說：“幸而康德哲學(xué)還沒有混入烹飪術(shù)中去?！笨档氯ナ乐?，他的哲學(xué)對費希特、謝林、黑格爾等人都產(chǎn)生了巨大的影響，這種影響一直延伸到當(dāng)代哲學(xué)中。

康德哲學(xué)是以二元論為特征的哲學(xué)，但是人們往往只看到二元論所具有的折衷、調(diào)和的一面，卻忽略了它富于包孕性的一面，忽略了它常常在哲學(xué)史上起到的承上啟下的重要作用?？v觀哲學(xué)史，可以看到一個耐人尋味的事實，亞里士多德、笛卡爾、康德這三位帶有二元論特征的哲學(xué)家的名字，幾乎構(gòu)成了整個歐洲哲學(xué)史。二元論哲學(xué)所包含的豐富內(nèi)容，以后的哲學(xué)家往往要花上幾個世紀(jì)的時間才能真正消化掉?？档抡軐W(xué)之所以具有深遠(yuǎn)影響，也許與這一事實不無關(guān)聯(lián)。

讀完《導(dǎo)論》，掩卷沉思，深感康德研究的現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)有所改變。我們應(yīng)該在馬克思主義思想的指導(dǎo)之下，繁榮康德研究，活躍學(xué)術(shù)氣氛，這或許是學(xué)術(shù)界的共同心聲吧！

一九八四年五月二稿于上海

(《導(dǎo)論》，〔德〕康德著，龐景仁譯，商務(wù)印書館一九八二年六月第二次印刷，0.99元)