伍立揚(yáng)

《錢鐘書研究采輯》收文不少，作者雖然都是錢鐘書先生著作的愛好者，但識(shí)見則各擅勝場(chǎng)。鄭朝宗先生《讀<詩(shī)可以怨>》可謂得錢著真髓。其中拈出錢鐘書先生對(duì)詩(shī)詞、隨筆、小說、戲劇、謠諺、訓(xùn)詁中細(xì)微之處的重視，多方論證《詩(shī)可以怨》的寫作方法和作者精神性格，真正進(jìn)入了錢鐘書著作的三昧境。周振甫《鑒賞的典范》專論《談藝錄》之論李賀詩(shī)，娓娓道來(lái)，如數(shù)家珍，周先生對(duì)錢著深情款款，熟得不能再熟，一旦下筆，自然見微知著，確實(shí)是透得原著精神的正法眼藏。他們都是能夠進(jìn)出原著堂奧而游刃有余的人，字里行間流露出對(duì)原著精神的無(wú)限體貼，是見拈花而能破顏微笑的迦葉。

《采輯》開篇是雜文家舒展的《錢學(xué)綴要》。這是他為他自己所編多卷本《錢鐘書論學(xué)文選》所寫的案語(yǔ)，每則都言簡(jiǎn)意賅。其中涉及思想史的部分最見他的敏感。他的文字雖短，輻射的人生、藝術(shù)內(nèi)容卻相當(dāng)深廣，值得細(xì)心揣摩，不像有些研究文章，仿佛是裝高級(jí)飲料的簡(jiǎn)陋紙杯，用完即可棄之。書中收章明同志《關(guān)于小說<圍城>的兩篇奇文》認(rèn)為趙一凡說《圍城》的文章(見《讀書》九一年三、五期)把文學(xué)作品當(dāng)成學(xué)術(shù)文獻(xiàn)乃至謎語(yǔ)多方索解，是謬誤，是咄咄怪事。不過事情每每有它旁逸斜出的地方。細(xì)讀趙文，其實(shí)并非如章明同志所說是“玄之又玄”，趙一凡的文章固然有漏洞，卻很難以“牽強(qiáng)附會(huì)”一語(yǔ)定奪。醉心《圍城》，并且來(lái)回梳蓖數(shù)十遍的人，恐怕他們的思緒，都不免要滑向這種“談玄派評(píng)論”；涵泳《圍城》這樣一部書，恐怕更應(yīng)該關(guān)心鑒賞者興味的強(qiáng)弱，機(jī)趣的多寡。趙一凡對(duì)《圍城》情有獨(dú)鐘，雖說不免有誤打誤撞，但絕處逢生，別有會(huì)心，熱鬧得十分有趣。想來(lái)，持之有故而未周，要好過毫無(wú)創(chuàng)見吧。

《采輯》匯集的多是最新研究成果，其中一些新的視角，帶來(lái)啟發(fā)不少。德國(guó)莫妮克的《倩女離魂法》對(duì)中國(guó)比較文學(xué)(文化)的歷程和模式加以爬剔梳理，覺得界線難定，問題不少，進(jìn)而肯定《管錐編》的卓識(shí)和慧眼?！霸阱X鐘書的著作里，兩個(gè)大圓圈化成了成千上萬(wàn)的小圓圈，而其中有橫橫直直的線路網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)中西交流網(wǎng)在《管錐編》里發(fā)展成為學(xué)術(shù)性的方法?！碧讲樗囆模志?。這篇論文的第二部分談《圍城》，涉及小說中用外文字的問題，作者持肯定態(tài)度，“談情說愛，外資也用得上。”而司馬長(zhǎng)風(fēng)的《中國(guó)新文學(xué)史》第二十七章卻以為“錢氏散文的大毛病，是夾雜英文字太多”?！恫奢嫛分械腻跑墩勫X鐘書的<圍城>》說到《圍城》的缺點(diǎn)，認(rèn)為有的比喻過火且嘔心，還認(rèn)為突然殺進(jìn)的引經(jīng)據(jù)典的文字不能加強(qiáng)故事的趣味性，使小說顯得散漫沉悶，把這些迥異的見解對(duì)照起來(lái)讀，可見鑒賞心眼的捍格抵牾。

編者陸文虎的前言說錢鐘書先生不僅對(duì)中國(guó)文學(xué)作出重要貢獻(xiàn)，而且對(duì)世界文化建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)。但是“與錢先生的成就和貢獻(xiàn)相比，目前的研究評(píng)價(jià)還是極不相稱的”，因此發(fā)奮編輯了這本《錢鐘書研究采輯》，評(píng)論涉及錢先生的各種著作，還有有關(guān)錢鐘書散文、小說、語(yǔ)言學(xué)等方面研究文章的綜述及報(bào)刊文選，收錄頗富。然正因?yàn)榫幷咭庠谑珍浫?，所以?duì)一些未收的遺漏就覺得分外可惜，如在海外作家的散文、隨筆、談藝中，散落許多關(guān)于錢鐘書和他的作品的議論，著墨不多，像中國(guó)舊書上的眉批，但于某一方面的真實(shí)，卻一語(yǔ)道著，倒比有些大而無(wú)當(dāng)?shù)奈恼乱玫枚唷Ｆ┤缬喙庵行蜢独嫒A《會(huì)場(chǎng)現(xiàn)形記》談到《圍城》“我國(guó)最早的留學(xué)生文學(xué)，恐怕是《西游記》了吧，那里面有一只豬，最能反映人的弱點(diǎn)，富于“人性”。五四以來(lái)的新文學(xué)中，刻劃留學(xué)生最生動(dòng)的小說，是《圍城》。那里面有好幾只豬，以教授的姿態(tài)出現(xiàn)，不過那時(shí)的留學(xué)生回國(guó)的多，并不真正留下來(lái)?！庇喙庵小兑货咏O到邏輯外》論王爾德，“他的小說《道林·格雷的肖像》設(shè)想之奇可比愛倫坡，不幸只此一部，乃似錢鐘書的《圍城》，獨(dú)一無(wú)二得可貴又可惜?！毖灾形?，味之雋永。柳蘇在《你一定要讀董橋》中說“他(董橋)說他絕對(duì)崇拜錢鐘書的識(shí)見，鐘愛《管錐編》。但認(rèn)為錢鐘書的散文有兩個(gè)缺點(diǎn)，一是太刻意去賣弄，而且文字也太‘油了，也太‘順(smooth)了；一是因?yàn)樘偷年P(guān)系，他的見解很快就滑了出來(lái)。太快了，快得無(wú)聲無(wú)息，不耐讀?！边@真是直言無(wú)忌，把這些珠玉收拾起來(lái)，不使謦咳隨風(fēng)飄散，或許也可以在以后的采輯中聊備一格。

(《錢鐘書研究采輯》，陸文虎編，三聯(lián)書店一九九二年十一月版，9.50元)

品書錄