劉羽

球迷：“讓我歡喜讓我憂”

中國(guó)足球改革的最直觀的成就，就是將球迷重新請(qǐng)回到看臺(tái)上。曾幾何時(shí)，甲A比賽售票處前還是“門(mén)前冷落車馬稀”，但經(jīng)過(guò)新聞界兩年不屈不撓的鼓噪，觀眾終于開(kāi)始矚目甲A。到1995年，某些重要比賽時(shí)，在足球重鎮(zhèn)如北京和成都居然出現(xiàn)了球迷連夜排隊(duì)買(mǎi)票的現(xiàn)象，球市的火爆著實(shí)造就一批“黃牛販子”，輿論界喜叫“球迷回來(lái)了”。

球迷的欣然回歸，成了′95甲A賽場(chǎng)上點(diǎn)睛的一筆。

但時(shí)間到了今年上半年，隨著場(chǎng)上隊(duì)員疲軟無(wú)力的表現(xiàn)，甲A賽場(chǎng)上也出現(xiàn)了令人心悸的退潮。在廣東軍團(tuán)的某些主場(chǎng)，到場(chǎng)為主隊(duì)助威的球迷人數(shù)有時(shí)會(huì)不足千人。然而這種球迷們冷漠的狀況還不是令中國(guó)足球人最感頭痛的。令他們最傷神的是另一些球迷的過(guò)分癡迷。

因?yàn)?，他們中的一部分將球?chǎng)當(dāng)作了他們發(fā)泄不滿的地方。于是有時(shí)候，本應(yīng)發(fā)生在場(chǎng)上的對(duì)立在場(chǎng)外反而得到了激化。

1995年，當(dāng)中國(guó)球市最為火爆之時(shí)，就曾屢次發(fā)生兩地球迷糾紛事件。如北京球迷在天津、北京球迷在濟(jì)南都與當(dāng)?shù)厍蛎园l(fā)生了沖突。有鑒于此，中國(guó)足協(xié)除了采取措施處罰了出事的賽區(qū)外，還在今年甲A聯(lián)賽期間推出了一個(gè)評(píng)選最佳賽區(qū)的活動(dòng)。意在改善賽場(chǎng)氣氛。然而此舉并未從根本上扭轉(zhuǎn)一些不良風(fēng)氣。在′96甲A第一輪比賽萬(wàn)達(dá)客場(chǎng)對(duì)天津時(shí)，便有不愉快的事件發(fā)生。繼而“5．19”濟(jì)南球迷又在津門(mén)球場(chǎng)被困。等到今年甲A上半段比賽的最后一輪，北京國(guó)安作客上海時(shí)，北京球迷則成了主場(chǎng)球迷泄憤的對(duì)象。另外當(dāng)晚的虹口體育場(chǎng)看臺(tái)還被一小撮憤怒的球迷用廢紙點(diǎn)起了十余堆火。

這是一個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)。倘若我們不防微杜漸，也許不久以后，舉世球迷為之深惡痛絕的足球流氓將出現(xiàn)在中國(guó)的足球看臺(tái)上。

當(dāng)然在足球場(chǎng)上演奏的也不盡是這種不和諧音。從成都持續(xù)3年的“雄起”呼聲到北京球迷“勝也愛(ài)國(guó)安，敗也愛(ài)國(guó)安”的口號(hào)；從各地賽場(chǎng)上懸掛的“天下球迷是一家”的橫幅到北京球迷與濟(jì)南球迷相會(huì)時(shí)的融洽場(chǎng)面，都在向人們?cè)V說(shuō)著一個(gè)綠茵癡迷群落的感人故事。

裁判：“想說(shuō)愛(ài)你也不是很容易的事”

“裁判問(wèn)題”一直是中國(guó)足球的焦點(diǎn)問(wèn)題，自中國(guó)足球開(kāi)展職業(yè)化以來(lái)，裁判便備受輿論的抨擊。去年的“魏吉鴻事件”和“戴宇光事件”都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。為樹(shù)立中國(guó)裁判的權(quán)威和提高他們的執(zhí)法水平，中國(guó)足協(xié)可謂煞費(fèi)苦心。除了每年舉辦“全國(guó)裁判員訓(xùn)練班”外，今年年初足協(xié)還新出臺(tái)了一套裁判等級(jí)制度方案，將裁判分為A、B兩級(jí)，每半年作一次調(diào)整，規(guī)定只有A級(jí)裁判才能執(zhí)法甲

A聯(lián)賽。作為裁判的管理層，足協(xié)所作所為，可謂竭盡所能、仁至義盡。然而在′96甲A賽場(chǎng)上，一些裁判依然無(wú)法挺直腰板做人。

先是在格雷米奧隊(duì)與國(guó)安隊(duì)的一場(chǎng)無(wú)關(guān)痛癢的商業(yè)比賽中，去年表現(xiàn)尚可的國(guó)際裁判黃鋼在苦心孤詣地捍衛(wèi)了“工體不敗”的名譽(yù)之后，倒在了格隊(duì)教頭的惡毒詛咒和新聞?shì)浾摰碾p重夾擊下；繼而來(lái)自西安體院的郁靜又被一些南方的報(bào)紙指斥為“國(guó)安的保護(hù)神”，原因是在他執(zhí)法的松日對(duì)國(guó)安及國(guó)安對(duì)太陽(yáng)神的比賽中，都發(fā)生了不利于兩支嶺南球隊(duì)的錯(cuò)判、漏判事件?！坝舸髠b”（某報(bào)戲稱）事情未了，王燕春又“折”了。在松日與上海一戰(zhàn)后，一向?qū)Σ门胁挥柚迷u(píng)的徐根寶對(duì)于當(dāng)值“法官”王燕春的表現(xiàn)大為光火，認(rèn)為他在場(chǎng)上判罰尺度不一，有明顯偏袒主隊(duì)的傾向。申花俱樂(lè)部為此向足協(xié)提出申訴。

諸如此類的事還有很多——魏吉鴻在深圳慘遭礦泉水瓶襲擊；李少鋒需在上海警察的保護(hù)下，方能安然離場(chǎng)。另外幾乎在每個(gè)甲A賽場(chǎng)都能聽(tīng)到“換裁判”的刺耳呼聲。雖然這很不禮貌，但它卻表露了一種情緒。裁判，已逐漸成為中國(guó)綠茵最不招人喜歡的一族。

在經(jīng)歷過(guò)如此多的裁判風(fēng)波之后，人們不禁要問(wèn)：“中國(guó)裁判到底是技術(shù)上不足，還是由于別的原因才導(dǎo)致了場(chǎng)上的錯(cuò)判、漏判？”某報(bào)對(duì)此曾有段頗為含蓄、但又意味深長(zhǎng)的解釋，其大意是：主隊(duì)大都對(duì)裁判提供了優(yōu)厚的待遇，而對(duì)于這種“優(yōu)厚”的回報(bào)，則是場(chǎng)上裁判的偏袒。

教練：“總是無(wú)緣無(wú)故地難過(guò)起來(lái)”

當(dāng)津門(mén)易帥，左樹(shù)聲臨危受命，執(zhí)掌起天津隊(duì)教鞭時(shí)，記者圈中曾有人戲言：左二（樹(shù)聲昵稱）坐在了火山口上。的確，教練這活是一項(xiàng)“拿大錢(qián)，遭大罪”的工作。它的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)性在于它得受不規(guī)則運(yùn)行的足球的左右，教練工作可以說(shuō)是流動(dòng)性最強(qiáng)的工作之一。即使在足球人才十分匱乏的中國(guó)綠茵場(chǎng)，教練的變更速度仍令人瞠目。

甲A烽火再起，就有三支隊(duì)伍更換了主帥。幾度沉浮的劉國(guó)江執(zhí)掌八一隊(duì)帥印；遭太陽(yáng)神棄用的“廣東少帥”周穗安在深圳找到了重整旗鼓的機(jī)會(huì)；德國(guó)人韋爾納則在年薪百萬(wàn)馬克的誘惑下，屈尊降貴來(lái)到了廣州松日。

96甲A狼煙甫起，11輪戰(zhàn)罷，身心俱疲的藺新江拱手交出津門(mén)帥印，而剛剛找到感覺(jué)的周穗安則被明升暗降，“杯酒釋兵權(quán)”；而同樣面臨被解職危機(jī)的還有正閉門(mén)思過(guò)的“長(zhǎng)白虎頭”李虎恩。

回首中國(guó)足球的3年職業(yè)化歷程，人們驀地發(fā)現(xiàn)16支甲A球隊(duì)中（包括4支降組的球隊(duì)）只有申花隊(duì)徐根寶和山東隊(duì)殷鐵生頭上的“達(dá)摩克利斯劍”始終沒(méi)有落下。其他各隊(duì)主帥都有途中換馬的歷史。

從表面看，這種主教練的變更都是歸于“戰(zhàn)之罪”，即由于他們所部戰(zhàn)績(jī)不理想而使俱樂(lè)部采取了這種斷然手段。但深究一下，發(fā)現(xiàn)原因并非如此簡(jiǎn)單，其中有很復(fù)雜的人事矛盾。

藺新江的離職緣于他與韓金銘之間的不和。周穗安的大權(quán)旁落則因?yàn)樯钲诰銟?lè)部副主任曾國(guó)強(qiáng)與周穗安教練班子之間有了裂隙。而周穗安的上一次被罷免也是由于他與隊(duì)員及楊霏蓀之間的矛盾。

中國(guó)足球當(dāng)然需要人才流動(dòng)，但倘若這種流動(dòng)是由于一些非足球因素所造成的，那么這種現(xiàn)象就不能不令人心憂了。

在甲A賽場(chǎng)上，類似的讓人揪心的事情還有一些，諸如解說(shuō)員的體育及文化素養(yǎng)問(wèn)題，球員的職業(yè)道德問(wèn)題，媒介宣傳的客觀公正問(wèn)題，足球衍生產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)秩序問(wèn)題等等，都是亟待解決的。

當(dāng)然記者寫(xiě)就此文，絕非想抹殺足球改革的功績(jī)，相反，記者之所以壯著膽子“橫挑鼻子豎挑眼”，目的就在于以已之見(jiàn)就教于大家，從而促進(jìn)中國(guó)足球的改革。

責(zé)任編輯：駱?biāo)?/p>