劉少莊

有這樣一種說(shuō)法：男人對(duì)女人最大的恩賜是同她結(jié)婚；女人對(duì)男人最大的恩賜是同他離婚。這一命題在近年仿佛越來(lái)越得到驗(yàn)證。有關(guān)資料表明，在法院受理的民事案件中離婚案占到五成以上，女方為原告的比例大大攀升。

但是，離婚，絕不是一件容易的事

為了離婚，我只能做一只孤鳥(niǎo)

晨培(女，45歲，某外企管理人員)：我相信沒(méi)有一個(gè)人在結(jié)婚的當(dāng)時(shí)會(huì)想到以后要離婚。我早年下過(guò)鄉(xiāng)，回城后，搭上了婚姻的末班車(chē)，他忠厚、可靠，對(duì)一個(gè)女人來(lái)說(shuō)有這一點(diǎn)足矣?；楹螅遗Π缪葜粋€(gè)好妻子、好母親的角色。大約是在女兒7歲那年，他發(fā)生了婚外戀，這對(duì)我的打擊很大。失望與傷心之余，我捫心自問(wèn)：我有哪里不夠好?我并沒(méi)有同他爭(zhēng)吵，而是默默忍受，更多的是自省，因?yàn)槲覔?dān)心父母的爭(zhēng)吵會(huì)傷害女兒，我要給女兒一個(gè)健全的心理和人格。但由此造成的心理上裂痕卻永遠(yuǎn)不會(huì)消失。2年后，他與"那一位"斷了往來(lái)，而我們的關(guān)系也始終維持在"淡淡"的狀態(tài)。

女兒12歲那年，沒(méi)想他又故伎重演，這一回，我徹底絕望了?？墒?，那時(shí)我還沒(méi)法在外租房，我只是國(guó)營(yíng)企業(yè)的普通科員，一個(gè)一心撲在家事上的傳統(tǒng)婦女，我沒(méi)有勇氣提出離婚，一怕輿論，二怕影響女兒，三怕傷及父母，我們只能"同室分居"。但當(dāng)時(shí)，我已暗下決心，如果要不依賴(lài)他，我必須經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。我先從國(guó)營(yíng)企業(yè)辭職，做了一段銷(xiāo)售，后跳槽到外企，從最底層做起，直到今天成為了高層管理人員。

我整整忍了8年，在征得女兒的同意后才向他提出離婚。我對(duì)女兒說(shuō)："你若覺(jué)得媽媽這樣做傷害了你，那么我還可以忍，反正我已忍了8年。"女兒說(shuō)："媽媽?zhuān)氵@些年來(lái)做了一個(gè)好妻子、好媳婦、好女兒，也做了一個(gè)好母親，唯獨(dú)沒(méi)有做好你自己。我會(huì)理解你、支持你。"我一面向法院起訴，一面卻在問(wèn)自己這樣做到底對(duì)不對(duì)，有人說(shuō)我是"女強(qiáng)人"，可是我不承認(rèn)自己是女強(qiáng)人，我之所以"強(qiáng)"是被迫的。我在成功的同時(shí)想拖著他一起走，可是他不愿意，結(jié)果反而成了我"拋棄"他。外遇對(duì)婚姻的傷害結(jié)果不同，有的人消沉了，走絕路；有的人走極端，和對(duì)方對(duì)著干；我呢，卻走向獨(dú)立了。

法院第一次判決結(jié)果是"不離"。我不知道現(xiàn)在的審理制度為什么還這么陳舊?我上訴后法院就發(fā)通知讓單位來(lái)人，我在外企，老板認(rèn)為離婚是你們夫妻兩個(gè)人的隱私，他們不管?？墒撬沁叺钠髽I(yè)，卻把這看成是"桃色新聞"，一來(lái)就是3個(gè)人。

他不同意離婚，法院當(dāng)庭調(diào)解，無(wú)論他說(shuō)什么我都默認(rèn)了，我不愿吵給別人看，讓人看笑話(huà)。于是法院認(rèn)為我們"感情尚未破裂"，因?yàn)槲覀冞€在同一個(gè)屋檐下睡覺(jué)，在同一個(gè)鍋里吃飯，既不吵也不打，沒(méi)有感情破裂的根據(jù)。

一年前，我搬出去單住，只有造成事實(shí)上的真正分居才有離婚的可能。但是，并不是每個(gè)想離婚的人都有這樣的經(jīng)濟(jì)能力單住啊。

為提供有力的離婚理由，我苦苦取證

耳擊(女，35歲，某外企高級(jí)白領(lǐng))：我是屬于"傳統(tǒng)"的那一類(lèi)女人，至今對(duì)外面我都說(shuō)，"我是有老公的。"我覺(jué)得離婚是一件不好的事。在人們的觀念中，優(yōu)秀的女人，丈夫不會(huì)對(duì)不起她。雖然我認(rèn)為自己比丈夫的女朋友強(qiáng)，但別人難免會(huì)認(rèn)為丈夫出軌你多多少少會(huì)有一點(diǎn)問(wèn)題吧?他和我的幾個(gè)女朋友都發(fā)生了不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，我可以容忍丈夫作為男性的弱點(diǎn)，可是我不能容忍他對(duì)我不忠實(shí)。他背叛了我我就不能裝作不知道。他們問(wèn)我丈夫那樣我為什么不也去找一個(gè)男朋友?我說(shuō)我在最難受、最脆弱時(shí)不去找男朋友，因?yàn)檫@時(shí)的對(duì)象必定是我的犧牲品。我因此全力投入工作，這幫助我解脫。

第一次起訴離婚，在談到財(cái)產(chǎn)問(wèn)題時(shí)，法官看我的眼神好像在說(shuō)：你是一個(gè)收入很高的人啊，似乎我有了錢(qián)，"糟糠之夫"就不要了。

還沒(méi)判，法官就對(duì)我說(shuō)："第一次起訴我肯定是判不離的。這樣對(duì)你也好，早點(diǎn)判不離，你也早點(diǎn)等6個(gè)月后再起訴。"我把這些說(shuō)給我的老板聽(tīng)，她說(shuō)："Itsunbelievable(不可置信)."已經(jīng)沒(méi)有基礎(chǔ)的婚姻，你怎么去調(diào)解、去勸和?我現(xiàn)在以平常心打官司，以平常心等結(jié)果。我原先很著急，現(xiàn)在這樣想才覺(jué)得日子好過(guò)了些。

法院需要我出示確鑿的感情破裂的證據(jù)才肯判離。我早已搬回父母家住，為了獲得他有外遇的證據(jù)，我可憐的父母甚至在樓下等他帶別的女人進(jìn)屋，但是，父母的旁證在法律上顯得不力，因?yàn)樗麄兪俏业挠H屬。

起訴后，我丈夫卻后悔了---我覺(jué)得任何有外遇的男人到最后都是會(huì)后悔的---但是我不能接受他，我已經(jīng)回不去了，我不能當(dāng)作什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)。

其實(shí)法官也很為難

秦力(上海嘉定區(qū)人民法院副院長(zhǎng)、法官)：法院在處理這類(lèi)一方要求離婚而另一方不愿意離婚的案件時(shí)，往往很為難。我國(guó)婚姻法中判決離婚的條件是夫妻雙方"感情確已破裂"。感情破裂很難求證，但法律又必須講證據(jù)。

80年代我國(guó)的婚姻法比較保守，它是建立在"家庭建難散易"的認(rèn)識(shí)上的，所以離婚案非調(diào)解不可，并且往往"勸和不勸離"?；橐龇ǖ幕{(diào)很明確，傾向于調(diào)解和好。所謂"尚未破裂"的感情其實(shí)也很難判斷，所以在實(shí)際操作中法官的看法往往帶隨意性。而當(dāng)事人的回答也帶隨意性，你說(shuō)破裂，對(duì)方說(shuō)很好，實(shí)際上究竟如何他(她)心里很清楚，法官怎么判斷他(她)是在說(shuō)謊?婚姻法主張離婚的一方若能講出感情破裂的事實(shí)和理由，并拿出有力證據(jù)，可以判決離婚，總之判斷"感情破裂"要證據(jù)確鑿，不能模棱兩可。

從法官的角度來(lái)說(shuō)我們通常希望能盡快結(jié)案。近年在民事案件中有54％是關(guān)于離婚的，有人說(shuō)離婚問(wèn)題若能由社會(huì)解決，法官可以減少一半，其實(shí)判離婚案法院很頭痛，因?yàn)樗P(guān)系到財(cái)產(chǎn)分割、房子、孩子等種種問(wèn)題，若我們判離，不愿離的一方可能拿自殺或其他行為威脅法院，一旦民事案件上升為刑事案件，法院領(lǐng)導(dǎo)要寫(xiě)檢查，上級(jí)要追究責(zé)任，法官要受批評(píng)。一般情況下，法院判離與不離比率對(duì)半分，第一次起訴一般判不離。

至于離婚原因，有外遇的約占30％；一方有虐待行為、不負(fù)責(zé)任的約占25％；由于下崗而直接或間接導(dǎo)致感情破裂的約占15％；一方社會(huì)地位變化要求離婚的約占10％。目前女同志提出離婚的比例增多，1990年以前，男方要求離婚的占80％～90％；而近年男方為原告的占60％，女方為原告的比例上升到40％。

婚姻法定位于"夫妻感情破裂"確實(shí)不夠科學(xué)，國(guó)外定位于"婚姻關(guān)系"，就很好判斷。"婚姻關(guān)系"是一種合同關(guān)系、契約關(guān)系，既是"合同"，就分義務(wù)和責(zé)任，對(duì)"過(guò)錯(cuò)方"即違約方，就追究違約責(zé)任。某種程度上中國(guó)婚姻法帶有一定"懲罰性"，有時(shí)判不離是想幫無(wú)過(guò)錯(cuò)方"拖住"另一方。

br>難道非要鬧出事來(lái)，法院才肯判離?

詹耀華(律師)：原告即我的當(dāng)事人來(lái)打離婚官司，問(wèn)我怎樣的離婚理由法院才肯判離，我的責(zé)任就是盡量幫他(她)拿主意。我知道現(xiàn)在執(zhí)法是個(gè)難題，但是，既然是法律就要用詞準(zhǔn)確，比如在講到一方有外遇與他人關(guān)系曖昧?xí)r，"曖昧"這個(gè)詞就很不準(zhǔn)確，什么叫"曖昧"?白紙黑字寫(xiě)得清楚明白的法院判決書(shū)應(yīng)該是很?chē)?yán)肅的，可是它卻允許用這么一個(gè)模糊的字眼。

律師處理離婚案件所處的角度不同，當(dāng)當(dāng)事人訴說(shuō)被告有傷害行為時(shí)，我們問(wèn)的是：你有證據(jù)嗎?再如對(duì)方有外遇，你怎么取證?我們只能建議當(dāng)你回家如果里面有人卻敲門(mén)不開(kāi)時(shí)，你可以去找街道居委會(huì)，說(shuō)你懷疑家里有小偷，到時(shí)候撬開(kāi)門(mén)進(jìn)去，有沒(méi)有外遇，關(guān)系究竟"曖昧"到什么程度就一清二楚了。其實(shí)關(guān)鍵還是在有目擊證人。碰到這種情況有的律師甚至建議當(dāng)事人打110(我本人并不贊成)報(bào)警，反正有了證據(jù)就達(dá)到了離婚的目的。

比如，她的父母拍了她丈夫跟別的女人在一起的照片；她爸爸還指證說(shuō)他當(dāng)場(chǎng)撞見(jiàn)過(guò)被告和別的女人如何如何，但也不行，因?yàn)樗赣H是當(dāng)事人的親屬，證詞無(wú)力。

有這樣一個(gè)個(gè)案，女方搬出夫家后被親友勸回，結(jié)果男方用暴力對(duì)她，把啤酒瓶塞入女方下體，最后才判離。離婚，仿佛非得鬧出點(diǎn)事來(lái)才算理由充分，否則便還是"感情尚未破裂"。因此，有些夫婦干脆一路打到派出所，求一次解決。

br>中國(guó)人說(shuō)，為了孩子我忍了美國(guó)人說(shuō)，為了孩子我要離

王裕如(心理咨詢(xún)師)：其實(shí)，離婚率高是好現(xiàn)象，它首先表明人們開(kāi)始追求婚姻質(zhì)量，第二表示人們追求一種自主意識(shí)，當(dāng)他們物質(zhì)充裕時(shí)就轉(zhuǎn)而重視心靈感覺(jué)。

但是在中國(guó)，法律總是對(duì)婚姻干涉太多，像"調(diào)解"等，這完全是屬于中國(guó)式的做法。我認(rèn)為，當(dāng)一方提出離婚時(shí)，另一方應(yīng)尊重他(她)。一個(gè)不想繼續(xù)婚姻的、被僵固婚姻束縛住的人比所謂受傷害、被拋棄的一方或許更痛苦，提倡離婚自由就應(yīng)該尊重他人的離婚意向?；橐龇☉?yīng)減少調(diào)解性和懲罰性。

說(shuō)到離婚，很難有人不想到"面子"問(wèn)題。其實(shí)現(xiàn)在的婚姻觀正處于大裂變時(shí)期，離婚不再"丟臉"，委屈的一方也不必再"忍受"，人們需要拋棄舊有的精神枷鎖。

現(xiàn)在的法律和輿論似乎都保護(hù)被"棄"的一方。當(dāng)一方想向前、不愿被自己不能忍受的婚姻束縛，而法律和輿論卻盡力去幫另一方拖住他(她)，這合理嗎?沒(méi)有感情的婚姻，拖住它，還有意義嗎?中國(guó)人說(shuō)：為了孩子，我忍了。美國(guó)人說(shuō)：為了孩子，我要離。其實(shí)孩子是最無(wú)可適從的，父母貌合神離的家庭是功能失調(diào)的家庭，這樣家庭里的小孩心理受損更厲害。有句話(huà)說(shuō)："愛(ài)情很殘酷，它有就有，沒(méi)有就沒(méi)有。"當(dāng)夫妻雙方感情耗盡時(shí)，我們應(yīng)該明白的是，當(dāng)一方想離，你想拖住他，你的代價(jià)是你會(huì)更痛苦。

《婚姻法》有問(wèn)題嗎?

秦暢(上海人民廣播電臺(tái)《法庭內(nèi)外》節(jié)目主持人、記者)：現(xiàn)在的婚姻法存在一定缺陷，你說(shuō)感情破裂，但感情是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的，它是一種看不見(jiàn)、摸不著也說(shuō)不清的東西，可是法律還是以感情是否破裂作為判決離婚與否的標(biāo)準(zhǔn)。婚姻家庭法能否向前發(fā)展，更完善一些呢?再有關(guān)于孩子問(wèn)題，有兩種說(shuō)法，一種是"為了孩子，不要離"，或者"為了孩子，好離好散"。其實(shí)"為了孩子，我不鬧離婚"的，他們之間的矛盾不可能因?yàn)楹⒆泳拖Я恕Ｎ屹澇?為我好就是為孩子好"的觀點(diǎn)。

現(xiàn)在社會(huì)上離婚率高，但離婚也確實(shí)難。我個(gè)人認(rèn)為，"分居三年"的時(shí)間太長(zhǎng)，滄海桑田，三年里能發(fā)生多少事?當(dāng)婚姻死亡時(shí)它對(duì)夫妻雙方都是一副枷鎖，不僅傷害自己，也傷害孩子。對(duì)社會(huì)來(lái)講它也是一個(gè)壞死的細(xì)胞，于人于己對(duì)社會(huì)對(duì)國(guó)家都無(wú)益。

我國(guó)婚姻法的立法太籠統(tǒng)，法律應(yīng)該具體、詳細(xì)，各項(xiàng)條款應(yīng)盡量細(xì)致化。像國(guó)外婚姻法的一些條文可作參考，如他們關(guān)于"分居"一項(xiàng)就分得很清楚，分臥室、分廚房，分浴室、分廁所。當(dāng)然中國(guó)有中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況限制，但至少該對(duì)什么時(shí)候分居、怎么分有更細(xì)致的說(shuō)明，使司法易于操作。