●車夫(南京)

連篇累牘招致反感

7月17日，當(dāng)小約翰·肯尼迪的飛機(jī)失蹤的消息傳出幾分鐘后，美國的媒體立即進(jìn)入了超負(fù)荷的運(yùn)轉(zhuǎn)。幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，全美各大電視網(wǎng)絡(luò)以及24小時(shí)有線電視新聞?lì)l道的“天王騎師”已各就各位，開始不斷地、逐步加碼地全方位報(bào)道。18日，《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》都用近3個(gè)版的篇幅，大肆炒作小肯尼迪飛機(jī)失蹤的消息，并大量介紹肯尼迪家族悲劇。美國3大新聞雜志也有驚人之舉，它們都將原定19日上市的最新一期雜志改版，以封面報(bào)道小肯尼迪的故事。《美國新聞與世界報(bào)道》甚至追回了數(shù)十萬已經(jīng)送往各地的雜志，撤換原先的封面報(bào)道，以10頁專文介紹這一事件，并增加15％的印數(shù)?！稌r(shí)代》雜志總編17日清晨獲悉這一事件后，決定重新編排有關(guān)版面，加進(jìn)長(zhǎng)達(dá)40頁的有關(guān)報(bào)道，雜志發(fā)行量從50萬增加到150萬。

可惜這些鋪天蓋地的新聞所涵蓋的只是一個(gè)版本的幾宗事實(shí)而已，而有關(guān)的揣測(cè)、歷史背景資料和事件中人物的往事回顧則占了大多數(shù)。美國新聞學(xué)工程組織理事會(huì)長(zhǎng)湯姆·羅森斯蒂爾說，“在12小時(shí)的報(bào)道中，僅有大約10分鐘是講實(shí)實(shí)在在的事實(shí)?！彼f，人們關(guān)心的是不斷更新的東西，事件的最新進(jìn)展情況。而新聞媒體一改莊重的新聞文化，轉(zhuǎn)而以情報(bào)消息去娛樂讀者觀眾，借此來提高收視率，引起了公眾的強(qiáng)烈反感。

去年，克林頓性丑聞案曝光后，美國的報(bào)紙、雜志、電視、電臺(tái)記者云集白宮，大有包圍之勢(shì)。這些新聞媒體一窩蜂地瘋狂報(bào)道克林頓的性丑聞時(shí)，卻忽視了公眾對(duì)這種洪水猛獸般的報(bào)道是否能接受或者引起反感。在克林頓總統(tǒng)的記者招待會(huì)上，新聞?dòng)浾甙l(fā)問時(shí)常常更像是個(gè)審問官而不像是記者；他們借此欲向觀眾炫耀自己，表現(xiàn)自己是如何的尖酸刻薄，展示自己在“窮追猛打”總統(tǒng)時(shí)是如何的“威水”?？墒撬麄儾⒉恢?，其實(shí)這樣做已令觀眾和讀者十分反感了。

在電視“清談”節(jié)目上的表演也一樣。很多有信譽(yù)的大報(bào)記者喜歡在“清談”上亮相，一顯身手。殊不知他們企圖壓倒對(duì)方的唇槍舌劍本身就破壞了新聞行業(yè)的公信力。人們將這些在電視上交鋒的表演比作是“泥潭里的摔跤”，抨擊這些節(jié)目的參與者是在做秀。結(jié)果，往往只是剩下娛樂性而已。

捕風(fēng)捉影隨心所欲

據(jù)美國自由論壇第一改造中心發(fā)表的調(diào)查報(bào)告稱，在今年2月末至3月初的調(diào)查中，53％的美國人認(rèn)為，新聞界擁有“太多的自由”。這個(gè)數(shù)字比兩年前的13％大大提高了。更令人驚訝的是，有超過1/3（大約35％）的人說，政府應(yīng)該制定新聞法，限制傳媒濫用新聞自由。

多次民意調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今美國人發(fā)現(xiàn)他們的新聞媒體與過去相比，已不那么可信了，也不那么專業(yè)了，更不那么有道德了。他們批評(píng)傳媒未能發(fā)揮其監(jiān)督作用，抱怨傳媒已變得只會(huì)搞些轟動(dòng)性的東西，只會(huì)利用別人，而不去利用他們的調(diào)查工具保護(hù)公眾。華盛頓一個(gè)新聞界研究中心的負(fù)責(zé)人科赫特說，“當(dāng)公眾知道傳媒的確是在利用一些丑聞作招徠時(shí)，它的讀者和觀眾就會(huì)減少，公信力就會(huì)降低?！痹谠S多“熱點(diǎn)報(bào)道”中，站得住腳的事實(shí)照例少之又少，而與這極少的事實(shí)混雜在一起的，卻是大量不具消息來源姓名、沒有具體出處、經(jīng)常引起混亂的揣測(cè)和分析。

加強(qiáng)新聞管制，提高公信力

許多新聞專家指出，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將催生畸形行為。大多數(shù)批評(píng)者抱怨今天激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境只能令傳媒水準(zhǔn)下降，操守喪失“將一切事情迅速地加以夸大，以達(dá)到聳人聽聞的目的。光抱怨，不解決問題”。

羅森斯蒂爾一針見血地指出，“現(xiàn)在傳媒是希望借助小肯尼迪、戴安娜或辛普森等人的震撼性故事去重新掀起（最少是暫時(shí)的重拾）讀者、聽眾及觀眾對(duì)大眾新聞的興趣熱潮?！斑@些故事有如流行歌星的暢銷光碟那樣具有爆炸性的影響。它們都擁有一個(gè)共同特征，即聲望、性、悲劇、垮臺(tái)等一大堆的丑聞?！?/p>

羅森斯蒂爾說，“鋪天蓋地地大肆報(bào)道這種手法也許可以暫時(shí)提高讀者或收視率，但長(zhǎng)此以往，傳媒的權(quán)威就會(huì)蕩然無存。而美國公眾對(duì)新聞界的看法繼續(xù)滑落，公眾對(duì)傳媒的基本自由的支持也越來越少?！?/p>

據(jù)悉，面對(duì)公眾要求新聞報(bào)道恢復(fù)公信力的呼聲，美國傳媒本身也開始同公眾一樣感到不滿。傳媒機(jī)構(gòu)內(nèi)部正制定措施去恢復(fù)新聞界的公信力和提高新聞報(bào)道的水平。但是許多批評(píng)者對(duì)這種努力是否會(huì)成功持懷疑態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)今的新聞行業(yè)，尤其是電視行業(yè)的架構(gòu)已經(jīng)改變了。新聞機(jī)構(gòu)現(xiàn)在不再被視為一種虧本的公共服務(wù)部門，而是賺錢的工具。這些新聞機(jī)構(gòu)受到越來越大的壓力去招徠受眾，爭(zhēng)取廣告，以確保美元滾滾而來?！?/p>