我知道我必勝無(wú)疑，但是當(dāng)判決書送達(dá)的時(shí)候，我還是找了一間沒人的辦公室，仔仔細(xì)細(xì)地把它看了一遍。

我選了一種比較累的辦法來(lái)證明自己的清白。起訴山東省海陽(yáng)市人民政府，那是1998年冬季的事，而法律讓這個(gè)案子的被告低頭認(rèn)錯(cuò)，已經(jīng)到了兩千年的第一個(gè)春天，耗了一年多。我已經(jīng)沒了激情，海陽(yáng)市政府是不是還有韌性呢？

4月的一個(gè)下午，濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院的民事審判員張海濤告訴我，被告已經(jīng)在送達(dá)回證上簽了字：服判，不上訴。窗外的陽(yáng)光讓人有些暈眩。連著加了兩個(gè)夜班沒睡覺，聽到這個(gè)消息，我覺得我應(yīng)該上床去。

追求真相

事件開始于1998年5月初的選題例會(huì)上。

山東電視臺(tái)的《道德與法制》欄目從創(chuàng)立至今，已經(jīng)有13年的歷史，每周制作一期節(jié)目，現(xiàn)在已經(jīng)播到600多期，如此“高齡”的電視欄目已不多見，而且十多年不易其名，素面朝天，至今收視率和觀眾滿意度仍位列山東電視臺(tái)榜首。

我是欄目的主持人、制片人、記者和編輯。最過癮的一種活法就是這樣，采訪、制作、文稿、主持、串編，自己可以全都干。

選題例會(huì)是工作的起點(diǎn)，會(huì)上我報(bào)的題目獲得通過。山東海陽(yáng)市農(nóng)藥廠與煙臺(tái)市的某廠合作成立了新的企業(yè)，制造的農(nóng)藥雖然合法又合格，但還是要被滅掉了。原因說簡(jiǎn)單不簡(jiǎn)單：初步了解，同是海陽(yáng)地兒上，制假造劣的廠子蜂起，政府又視若無(wú)睹，“李鬼”于是就殺了“李逵”。

對(duì)海陽(yáng)的采訪，這不是第一次。1996年前后，海陽(yáng)某個(gè)鄉(xiāng)村果農(nóng)使用了威海三誼化工廠生產(chǎn)的假冒偽劣化肥，燒死了蘋果樹，斷了活路。當(dāng)時(shí)我在海陽(yáng)的山上跑了許多趟，前后做了四期專題節(jié)目在《道德與法制》播出。最后那個(gè)村子的人獲賠了12萬(wàn)，造假的“三誼”被查封。工作有了成效，心里頭也輕松，最后一次采訪結(jié)束回濟(jì)南的時(shí)候，在海陽(yáng)布滿果園的路邊，買了四箱封好的蘋果，路上打開和司機(jī)一起吃，發(fā)現(xiàn)箱子里只有頂上一層果子，下面是塑料布包著厚厚的水浸過的紙殼。要命的是四箱全一樣。我苦笑，想自己是不是有點(diǎn)自作多情。自嘲中我不自覺地扶了扶頭上的繃帶。幾年的采訪生活中唯一的受傷，就是那次在海陽(yáng)采訪時(shí)摔的，后腦上縫了七針，許多血流在了現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)于這塊流過血的土地，我好像注定放不下，看到“海陽(yáng)”這兩個(gè)字，感情復(fù)雜。

這一年的5月中旬，我和攝像去了煙臺(tái)和海陽(yáng)。東去的夜車要走10個(gè)小時(shí)，在火車上沒感到這一趟有什么特別。已經(jīng)干了5年新聞評(píng)論，見識(shí)是經(jīng)驗(yàn)，也是成了見怪不怪、習(xí)以為常的理由。事實(shí)證明這感覺錯(cuò)了。

采訪的過程是細(xì)致而嚴(yán)肅的。假冒偽劣泛濫海陽(yáng)，煙臺(tái)市技術(shù)監(jiān)督局和檢察院有法律文書。但合法企業(yè)的處境就是瀕死，被盜搶的既有設(shè)備更有市場(chǎng)。非法生產(chǎn)者晝伏夜作猖狂得很。我曾看見，在一個(gè)破爛的院子里，有大量的農(nóng)藥容器、包裝物，門窗緊鎖，一滴滴殘液從一根銹鐵管中落下，那是非法生產(chǎn)者天亮?xí)r沒關(guān)嚴(yán)的灌裝龍頭。那種地方能出名牌農(nóng)藥？見了讓人笑不出來(lái)。真相和細(xì)節(jié)被我們一一找到。忘不了的是一名因?yàn)楹戏ǖ钠髽I(yè)被擠垮了而沒了飯碗、無(wú)奈中只能在工廠的花壇里種紅薯的工人。他指著我的鼻子咆哮：“沒有用！對(duì)越反擊戰(zhàn)我打過，可是現(xiàn)在我能去打誰(shuí)？造假藥是政府支持的，你們記者沒有用！”

我想我可能真沒有用。但是把真相訴諸那些有用的人，訴諸公眾的視聽，這就是職業(yè)，我就吃的這碗飯，不能白來(lái)一趟海陽(yáng)。

節(jié)目的首播是在1998年的8月29日。題目就是《海陽(yáng)農(nóng)藥：“李鬼”殺了“李逵”》。海陽(yáng)假劣農(nóng)藥坑農(nóng)害農(nóng)的嚴(yán)酷事實(shí)讓任何有良知的人都不能沉默。煙臺(tái)市技監(jiān)局稽查所的劉建功所長(zhǎng)在節(jié)目中說：海陽(yáng)造假劣農(nóng)藥的人明火執(zhí)仗，這里有一個(gè)地方保護(hù)的問題。合法企業(yè)的負(fù)責(zé)人李英春博士說：工人失了業(yè)還不如農(nóng)民，因?yàn)樗麄冞B糧食也沒得吃。為什么假冒偽劣產(chǎn)品卻能得到政府的支持呢？我在節(jié)目的評(píng)論中說：砸了農(nóng)藥牌子，壞了海陽(yáng)的形象，地方保護(hù)主義究竟是在保護(hù)什么呢？只能是造假者和保護(hù)者的私利。片子里面將技監(jiān)局的處罰無(wú)法落實(shí)，海陽(yáng)政府部門及法院無(wú)所作為等都作了交待。播出后，社會(huì)反響強(qiáng)烈，熱線電話熱得燙人，許多觀眾提供了關(guān)于打假的大量線索，受害者期望值很高。我為自己又做了一件好事而高興，心里頭又多了不少對(duì)于海陽(yáng)這塊土地的認(rèn)同感，覺得起碼又用自己的視聽為政府做了一回眼睛。沒想到，這次才真是自作多情。

不是我的錯(cuò)

1998年10月的一個(gè)下午，我看到了辦公桌上海陽(yáng)市政府“送”給我的長(zhǎng)達(dá)12頁(yè)的材料。這其中措詞講究地說：孫震博連基本的文秘知識(shí)也沒有，怎么能當(dāng)記者和主持人呢？孫震博蓄意編導(dǎo)捏造事實(shí)。孫震博究竟與被采訪者什么關(guān)系，立場(chǎng)究竟站在哪里，道德品質(zhì)好壞不言而喻，等等。該材料注明，同時(shí)抄報(bào)省委宣傳部、省廣播廳等數(shù)個(gè)部門，要求處理我。

做一名新聞評(píng)論性節(jié)目的主持人，尤其作為一個(gè)以批評(píng)性內(nèi)容為主的欄目的記者，被人無(wú)端非議并不足怪。但這次感覺不同，因?yàn)椴牧仙仙w著海陽(yáng)市人民政府辦公室的大紅印章，這是代表著一級(jí)政府的。當(dāng)天晚上，我坐在辦公室里逐字逐條地用筆回答了這份材料所提出的質(zhì)疑，是以一種近乎苛刻的尺度對(duì)自己的采訪細(xì)節(jié)、編輯主持的內(nèi)容包括節(jié)目以外的種種行為，進(jìn)行反躬自?。簣?bào)道沒有偏頗過激和歧義的用語(yǔ)。我引用的是國(guó)家專司打假的技監(jiān)局的結(jié)論，立場(chǎng)沒有問題。采訪過程中與被采訪者無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，更沒有受賄，也沒有斷章取義和故意編造。我們的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)和消費(fèi)者的利益，所以錯(cuò)的不是我。我寫的文字材料第二天一早交給了省廣電廳紀(jì)檢組。

幾乎是同時(shí)，臺(tái)里接到濟(jì)南市中級(jí)人民法院的傳票。在我的節(jié)目中被批評(píng)的農(nóng)藥造假大戶——中化海陽(yáng)精細(xì)化工廠以侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)為由，狀告山東電視臺(tái)、煙臺(tái)市技術(shù)監(jiān)督局、煙臺(tái)海光公司（造真藥的廠子）三家，索賠300萬(wàn)。

硝煙四起。在明暗兩條線，海陽(yáng)市政府都再一次表明了保護(hù)和支持造假者的立場(chǎng)。搞我的材料上蓋著公章，捅刀子打黑槍卻冠冕堂皇。濟(jì)南中院開庭時(shí)，海陽(yáng)市化工局局長(zhǎng)等一干人到庭，而且還當(dāng)眾散發(fā)材料，編造假證，支持精細(xì)化工廠。說實(shí)話至今我也不明白，海陽(yáng)市政府部門采取這種態(tài)度用意何在，他們?cè)撝?，造假企業(yè)已經(jīng)不止一次地被逮，其法人代表也不止一次地向執(zhí)法機(jī)關(guān)羞愧地承認(rèn)自己在制假造劣，這都是白紙黑字證據(jù)確鑿的。為什么政府機(jī)關(guān)要毫無(wú)理性地替犯法的人強(qiáng)出頭呢？

另一個(gè)為什么是問我自己的。觸犯法律的人正在濫用訴權(quán)混淆視聽，而我們這些人的寬容忍讓難道是可取的嗎？整天為人打抱不平，但不平落在自己身上，依法辦事的口頭禪怎么就不再念上幾遍呢？還得感謝違法者匪夷所思的舉動(dòng)給我以啟發(fā)，我忽然覺得我沒有理由不去另打一場(chǎng)官司，那就是，海陽(yáng)市政府可能對(duì)我本人構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)告他！

說實(shí)話，干記者這么多年，采訪了無(wú)數(shù)個(gè)案子，不知進(jìn)了多少次法院，但是自己當(dāng)原告上法庭，這還是破天荒第一遭。打上一場(chǎng)官司，出一次庭，事后想想，對(duì)人絕對(duì)是一場(chǎng)磨練，尤其對(duì)一個(gè)記者。它讓你找到感覺，找到自信，也找到勇氣，其益處真不在于你的輸贏。

在法院起訴之前，律師同我的觀點(diǎn)一樣，能立上案，就是勝利。因?yàn)橥ㄟ^檢索，此前還沒有一個(gè)記者因?yàn)檎乃^檢舉而訴至法院并立案審理的案例，這是打響的第一槍。立案以后，我們又想，能夠公開開庭就是勝利，因?yàn)榉ㄍゲ攀钦嬲梢悦鞅媸欠堑牡胤健ｉ_庭是在1999年6月15日，二十余家中央和地方媒體的記者冒雨來(lái)到法庭。庭上，被告海陽(yáng)市政府沒有舉出哪怕只言片語(yǔ)的證據(jù)來(lái)證明我確有問題。那時(shí)候我就已經(jīng)看到了結(jié)局，我想，法庭會(huì)判我勝訴，哪怕對(duì)方只賠一分錢——隨后又想，一分錢的勝訴是個(gè)噱頭，有點(diǎn)嘩眾取寵，我還是盼望法庭多判給我一些錢吧，糟蹋別人的應(yīng)該正兒八經(jīng)地出點(diǎn)血。

以一己之力去告一級(jí)政府，的確不是件易事，難就難在心理上。去年夏天那個(gè)早晨，我收拾材料要去法院出庭，天忽地就下起了大雨。我覺得挺偶然，想起1998年濟(jì)南中院第一次開庭審理中化海陽(yáng)精細(xì)化工廠訴山東電視臺(tái)侵權(quán)案。那是個(gè)冬天的早晨，地上厚厚的一層雪，是那年最大的一場(chǎng)雪。我的一個(gè)同事抬眼看著我提起沉甸甸的包要去法院，說：“不是下雪就是下雨，反正有一個(gè)是冤的?！遍_庭的過程中，我忽然又想起他說的這句話，鼻子就有點(diǎn)酸。如果說做一個(gè)記者應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)于黨的新聞事業(yè)，那么一級(jí)政府該忠于的是什么呢？無(wú)事生非、黑白顛倒，以至于來(lái)和我對(duì)簿公堂，這肯定是不應(yīng)該由它做的。追求真相是記者天職，是非曲直必須實(shí)事求是。在民事法庭上，你市長(zhǎng)也是與我平等的法律主體——被告，有話您就說吧！

中青報(bào)的記者劉健問過我一個(gè)問題：開始打官司，你是不是也得跟煙臺(tái)海陽(yáng)那邊的人打打招呼呢？（他的意思是說：要不要統(tǒng)一一下口徑呢？）我很輕松地對(duì)他說：沒有必要。為什么？就因?yàn)闆]有任何必要。我沒有做過任何越出職業(yè)道德之外、可做他解的事情。這就是我敢于打這場(chǎng)官司的前提。劉健又問：你覺得這個(gè)事件中最不公平的是什么？我說，最不公平的是我拿著自己的錢去打官司，而海陽(yáng)市政府拿著納稅人的錢打官司，他那錢里頭甚至還有被假劣農(nóng)藥坑害的那些農(nóng)民兄弟的血汗。從這個(gè)角度上說，我這官司贏了也是個(gè)悲劇。

誰(shuí)為我鳴不平

道理有時(shí)是很樸素的，可是那時(shí)我這個(gè)局內(nèi)人往往不那么達(dá)觀。

父親說：“犯法和侵權(quán)的事不發(fā)生，你那《道德與法制》不就沒片子做了？侵犯權(quán)利的事發(fā)生在別人身上正常，發(fā)生在你這個(gè)記者身上又有什么不正常呢？忍不下去，打官司就是了?！蹦赣H是在報(bào)上知道我告了一個(gè)市政府的，她只是小心地問：“你，沒事吧？”愛人在開庭那天上午的大雨中自己去加班了，根本沒去觀察我這第一次打官司的公民。她說，惦記著你這事的人多著呢，我知道，你準(zhǔn)行，輕松點(diǎn)。開完了庭，我告訴他們：魯迅說了，辱罵和恐嚇，這決不是戰(zhàn)斗。

此時(shí)，那個(gè)假冒偽劣企業(yè)狀告山東電視臺(tái)等三家單位的案子，一審法院已經(jīng)判其敗訴。我的案子開庭之后一段時(shí)間，二審省高院維持了原判，認(rèn)定：山東電視臺(tái)為保護(hù)廣大農(nóng)民群眾合法權(quán)益不受侵害所進(jìn)行的報(bào)道及述評(píng)，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱性語(yǔ)言，不構(gòu)成侵權(quán)。這些結(jié)論，成為我勝訴的基礎(chǔ)。可惜的是，兩級(jí)法院都沒有追究中化山東海陽(yáng)精細(xì)化工廠的偽證罪，并且沒有支持我方的要求賠償?shù)姆丛V。陪著原告耗了一年，山東電視臺(tái)、煙臺(tái)市技監(jiān)局和海光公司得到的只是5個(gè)字：不構(gòu)成侵權(quán)。這真是生命不能承受之輕。我想，我訴的案子勝了，將會(huì)是給大家的一個(gè)安慰獎(jiǎng)。

濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院的判決書，行文之簡(jiǎn)潔令人耳目一新，甚至比它的結(jié)論更讓人感動(dòng)：

本院……評(píng)判如下：

關(guān)于本案是否屬于法院受理范圍：

……本院認(rèn)為，原、被告之間的名譽(yù)權(quán)之訴，屬于平等的民事主體之間的人身權(quán)糾紛，原告起訴符合立案條件，屬于人民法院受理民事案件的范圍。

關(guān)于原告孫震博是否具備本案的訴訟主體資格：

……本院認(rèn)為，雖然原告進(jìn)行采訪是職務(wù)行為，但被告所寫書面材料中許多話語(yǔ)指向的對(duì)象是原告?zhèn)€人，直接關(guān)系到原告?zhèn)€人的人身權(quán)益，原告作為一個(gè)具備完全民事行為能力的公民，是具備提起民事訴訟的主體資格的。

關(guān)于原告是否進(jìn)行了如實(shí)、客觀公正的采訪報(bào)道評(píng)論，在此次采訪中是否存在違背新聞工作者職業(yè)道德的行為：

庭審過程中原告方所舉證據(jù)以及對(duì)海陽(yáng)農(nóng)藥事件山東省高級(jí)人民法院的另案終審判決書充分證明原告站在全面客觀、公正的立場(chǎng)對(duì)海陽(yáng)農(nóng)藥事件進(jìn)行了采訪報(bào)道評(píng)論，在采訪中原告不存在違背新聞工作者職業(yè)道德的行為。原告采訪是全面的，節(jié)目?jī)?nèi)容是客觀的。原告將取題為《“李鬼”殺了“李逵”》進(jìn)行了評(píng)述，是為了維護(hù)社會(huì)公共利益，鞭韃社會(huì)丑惡現(xiàn)象；充分發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督作用，沒有為個(gè)人謀利益的行為，采訪評(píng)論是公正的。被告認(rèn)為原告采訪歪曲事實(shí)真相并存在違背新聞工作者職業(yè)道德的行為，卻未向本院提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。

關(guān)于被告的行為是否侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)問題：

……首先，被告書面材料中的內(nèi)容構(gòu)成了對(duì)原告的侮辱、誹謗。原告作為畢業(yè)于中文系的碩士研究生，并且是多次獲獎(jiǎng)的優(yōu)秀欄目主持人，對(duì)《“李鬼”殺了“李逵”》節(jié)目進(jìn)行了客觀公正報(bào)道。被告材料中的內(nèi)容足以使看到此材料的人認(rèn)為原告不客觀、不公正地進(jìn)行了采訪報(bào)道，對(duì)原告的職業(yè)道德、思想品行、業(yè)務(wù)素質(zhì)產(chǎn)生較壞的印象，降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，貶低了原告的人格。其次，被告的侵權(quán)行為在一定范圍內(nèi)給原告的名譽(yù)造成了影響。最后，被告主觀上具有過錯(cuò)。法律保障任何公民法人或者組織對(duì)新聞媒體進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利，但這種監(jiān)督權(quán)必須依法行使，被告利用檢舉問題的書信形式，不僅不客觀地反映問題，而且含有侮辱、誹謗原告名譽(yù)的內(nèi)容，公然詆毀原告的人格，主觀上具有故意的心理狀態(tài)……

法庭依照《民法通則》判決：海陽(yáng)市政府應(yīng)賠償我精神損失費(fèi)1萬(wàn)元，律師費(fèi)、取證費(fèi)等65883元。比錢更重要的是給我、給社會(huì)一個(gè)公正。《新聞法》孕育了二十年還未有分娩的意思，如今咱們打官司還是得靠民法。我想，記者沒有“防彈衣”，沒有特殊保護(hù)，只有老老實(shí)實(shí)地做事。另外就是，要能放開，能放下；不打仗，但決不怕仗。

兩場(chǎng)官司打下來(lái)如釋重負(fù)。堆積起來(lái)的除了小山似的各種文書、證據(jù)材料以及全國(guó)近百家媒體報(bào)道此案的部分文章，還有滿心滿眼說不清的味道。俗話說“一腦門子官司”，說的就是前兩天的我。

寫這篇東西的時(shí)候得知，濟(jì)南市歷下法院執(zhí)行庭在接到本人的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)后，已經(jīng)派人去了海陽(yáng)。看起來(lái)，距離這兩起案件的真正了結(jié)，可能用不了幾天了。

（本刊付印前獲悉，山東海陽(yáng)市人民政府近日已派專人將賠款交給了孫震博，此案終于降下帷幕?！幷撸?/p>