鄧少華

按理說(shuō)，這兩起高考舞弊丑聞內(nèi)幕真相大白于天下，作弊者被懲罰，是咎由自取，沒(méi)有人會(huì)有異議。但作為一個(gè)新聞?dòng)浾撸P者心里難免發(fā)出這樣的疑問(wèn)：既然記者事先已經(jīng)知道這明顯是有預(yù)謀的，尤其是在廣東電白，記者已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù)，但為何不及時(shí)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，防止舞弊事件的發(fā)生？輿論監(jiān)督的目的究竟是為了什么？

眾所周知，輿論監(jiān)督最終目的是為了解決問(wèn)題，通過(guò)報(bào)道起到警戒作用，防止同類(lèi)事件的發(fā)生。也就是人們常說(shuō)的，輿論監(jiān)督要給政府幫忙，為百姓解憂(yōu)。仔細(xì)分析這兩起高考舞弊事件，筆者覺(jué)得在這方面值得商榷。從現(xiàn)在查處的情況來(lái)看，兩起舞弊案牽涉數(shù)百名學(xué)生，他們不僅今年升學(xué)無(wú)望，而且還被取消了今后的考試資格。如果記者在調(diào)查中把可能出現(xiàn)的舞弊事件在考前向教育、公安部門(mén)反映，并得到及時(shí)制止和查處，這兩起驚人的舞弊案也許就不會(huì)發(fā)生了。當(dāng)然，這對(duì)記者來(lái)說(shuō)可能“損失比較大”，新聞報(bào)道的轟動(dòng)性會(huì)大打折扣。寫(xiě)到這里，筆者想起了大學(xué)時(shí)代老師常講的一個(gè)例子：當(dāng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)人正要跳樓自殺時(shí)，記者是先救人呢還是讓其跳樓然后搶一條新聞？大家都毫不猶豫地回答當(dāng)然是救人要緊。

是挽救眾多的高考學(xué)子，不要讓他們陷入舞弊的泥潭，還是看著這些學(xué)生會(huì)不會(huì)作弊、怎樣舞弊，然后曝光對(duì)其查處？湖南、廣東兩地的新聞媒體不約而同地選擇了后者，這非常值得我們深思。筆者認(rèn)為，假如記者在考前將調(diào)查掌握的情況向有關(guān)部門(mén)反映，經(jīng)過(guò)公安部門(mén)偵查，高考舞弊的預(yù)謀者被查處，眾多的考生被挽救，然后再寫(xiě)出報(bào)道，雖然轟動(dòng)性不及前者，但社會(huì)效果也許會(huì)好得多。