章立凡

十一、1957年的早春天氣

1957年的春天來得特別早。

2月27日下午3時(shí)，章乃器到中南海懷仁堂出席最高國務(wù)會議第十一次擴(kuò)大會議，到京準(zhǔn)備參加全國政協(xié)二屆三次會議的政協(xié)委員們，也全體列席。毛澤東主席在會上發(fā)表了題為“關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題”的著名講話，會議開至晚7時(shí)方散。毛主席在講話中談笑風(fēng)生，縱論古今，特別是他談到階級的消滅和如何處理人民內(nèi)部矛盾的方法，其理想和人格的魅力給1800多位與會者留下了極其深刻的印象。當(dāng)人們在夜幕中離開燈火輝煌的懷仁堂時(shí)，一股溫馨的暖流開始從這個(gè)中國的政治中心流向全國。

4月27日，中共中央發(fā)布《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，歡迎黨外人士幫助黨整風(fēng)，提出應(yīng)該放手鼓勵(lì)批評，堅(jiān)決執(zhí)行“知無不言，言無不盡，言者無罪，聞?wù)咦憬?，有則改之，無則加勉”的原則。30日，毛澤東在天安門城樓約集各民主黨派負(fù)責(zé)人座談，請他們幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)。毛說：現(xiàn)在是新時(shí)代和新任務(wù)，階級斗爭結(jié)束，向自然界宣戰(zhàn)。在此次會議上，他表示自己不準(zhǔn)備連任國家主席，并允許透露消息。

為發(fā)動(dòng)黨外人士幫助黨整風(fēng)，中共有關(guān)部門5月間在北京分別召開了民主人士座談會和工商界人士座談會，前者開了13次，后者開了25次。在這些會上，不少人對黨的工作中存在的官僚主義、宗派主義、主觀主義(當(dāng)時(shí)稱為“三害”)提出了大量的批評意見。

章乃器一直是主張獨(dú)立思考的，在斯大林個(gè)人崇拜的錯(cuò)誤被披露之后，他就開始思考體制內(nèi)部一些封建性的弊端。整風(fēng)開始前，他在4月15日的一次發(fā)言中，提出要防止教條主義和個(gè)人崇拜。他認(rèn)為：“思想改造工作要做得自然一點(diǎn)，不能粗暴，不要神秘，不要僅僅喊沒有內(nèi)容的、抽象的口號，不要神化任何個(gè)人。大家都是人，沒有哪個(gè)人是神，包括毛主席在內(nèi)。毛主席就一貫反對把他神化起來……不僅個(gè)人不能神化，任何階級和集體也不能神化，因?yàn)殡A級和集體都是人組成的?！彼€說：“革命領(lǐng)袖有時(shí)為革命辯護(hù)講的話，就不能機(jī)械地用來指導(dǎo)今天的革命工作”，并舉出毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中“革命不是繪畫繡花”，和《論人民民主專政》中“即以其人之道，還治其人之身”兩句話為例，指出這些話在當(dāng)時(shí)的歷史條件下是適用的；但“現(xiàn)在生產(chǎn)建設(shè)有些工作細(xì)致些，尤甚于繡花”；在革命勝利后對反革命分子的改造中，“也不是采取殘酷手段，而是采用革命人道主義的”。

當(dāng)時(shí)，章乃器的主要精力放在糧食部的工作上，計(jì)算糧、油的全國社會平衡，準(zhǔn)備在即將召開的一屆人大第三次全體會議上發(fā)言。他還在部內(nèi)召集了幾次會議，討論適當(dāng)放寬北京市周圍的糧食統(tǒng)銷指標(biāo)和改進(jìn)糧油特殊供應(yīng)的辦法，以阻塞漏洞，防止發(fā)生“大民主”一類的不安定情況。由于工作繁忙，他在整風(fēng)期間只參加了三次鳴放座談會。

在鳴放中，非黨人士普遍反映“有職無權(quán)”。在5月8日的民主人士座談會上，章乃器提出：要解決有職有權(quán)問題，必須克服宗派主義思想?，F(xiàn)在有一部分黨員，黨內(nèi)一個(gè)是非，黨外一個(gè)是非，把“黨黨相護(hù)”當(dāng)做黨性。有人批評了黨，明明意見是對的，黨員也不承認(rèn)。有人提的意見盡管是符合黨的政策的，但是只要黨員負(fù)責(zé)同志一搖頭，非黨員要堅(jiān)持意見也是很困難的。講到這里，他聲明說：不過，我是有職有權(quán)的。在糧食部里，黨組和我的關(guān)系是正常的，黨組管政治思想領(lǐng)導(dǎo)，我管行政領(lǐng)導(dǎo)，黨組和我有了分歧意見，要能說服我，我才同意。但是我這個(gè)有職有權(quán)，是斗爭得來的?，F(xiàn)在，可以說，經(jīng)過斗爭達(dá)到了團(tuán)結(jié)的目的。

章乃器還對《人民日報(bào)》4月22日的一篇社論提出了批評。他認(rèn)為，社論中說工商界要進(jìn)行“脫胎換骨”的改造的提法不妥，“照道教的說法，脫胎是脫凡胎，換骨是換仙骨?，F(xiàn)在工商界已經(jīng)過了五關(guān)(戰(zhàn)爭關(guān)、土地改革關(guān)、抗美援朝關(guān)、五反關(guān)、社會主義關(guān))，就是說，脫胎換骨的改造，也已經(jīng)改造過了，如果還要脫胎換骨，只能使工商界增加無窮的憂慮，如何能不消極自卑?”

次日一早，章乃器打開《人民日報(bào)》，發(fā)現(xiàn)自己昨天的發(fā)言赫然刊載其上。這天他再度參加座談會時(shí)，向中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部長李維漢說，我認(rèn)為會議是內(nèi)部會議，內(nèi)容是不發(fā)表的，發(fā)表了我覺得有點(diǎn)意外，我怕會影響大家發(fā)言的積極性。李維漢解釋說，以后發(fā)表與否，聽各人自便；但發(fā)表了，對推動(dòng)全國的運(yùn)動(dòng)有好處。

12日他出席了工商界人士座談會，但只作了簡短發(fā)言，鼓勵(lì)大家暢所欲言。13日他因?yàn)橛惺?，沒有參加民主人士座談會。只送去一篇題為《從“墻”和“溝”的思想基礎(chǔ)說起》的書面發(fā)言，并附一函給李維漢說：稿子是“信筆直書”的，草率的，也是坦率的；要不要發(fā)表，請領(lǐng)導(dǎo)同志掌握，我并無顧慮。這篇書面發(fā)言也于次日見報(bào)。

此前已有不少人士指出，黨與非黨之間存在著“墻”與“溝”，于是有黨的領(lǐng)導(dǎo)人提出要“拆墻填溝”，開誠相見。章乃器在這篇書面發(fā)言中提出，斯大林所說的“我們共產(chǎn)黨員是具有特種性格的人。我們是由特殊材料制成的”這句話，是不科學(xué)的，容易引起誤解，可能有不少非黨人士便以特殊的眼光看待黨員，某些修養(yǎng)不夠的黨員，也就不免以特殊自居了。這樣，這一句話自然也就成為“墻”和“溝”的一種思想基礎(chǔ)了，還有很值得注意的一點(diǎn)：一千二百多萬黨員，只要有1％的黨員犯錯(cuò)誤，絕對數(shù)字就是十二萬多人。這么多人在領(lǐng)導(dǎo)地位上犯錯(cuò)誤，對國家和人民就會造成巨大的損害。

他還批評了“以黨代政”的現(xiàn)象，指出，不少黨員對國家機(jī)構(gòu)的作用還沒有足夠的認(rèn)識。不但國家行政機(jī)構(gòu)的作用沒有被足夠地運(yùn)用，國家的權(quán)力機(jī)構(gòu)也沒有被足夠地重視——縣以下人民代表大會開會不正常和不充實(shí)的情況是嚴(yán)重的。他主張：黨組織有如戲劇的編導(dǎo)，其他國家機(jī)構(gòu)有如演員、藝術(shù)技術(shù)人員和管理人員。編導(dǎo)一般不必自己上前臺，更不應(yīng)代替其他人員。這樣，黨組織可以使自己的頭腦更加清醒，領(lǐng)導(dǎo)更加全面，而且更加主動(dòng)。

章乃器還談到了民主黨派內(nèi)的宗派問題，并批評統(tǒng)戰(zhàn)部說：“統(tǒng)戰(zhàn)部處理的方法，是強(qiáng)調(diào)集中的一面，放松了民主的一面；扶植某一個(gè)派別，壓服其他意見不同的分子或派別，而沒有堅(jiān)持講清道理、明辨是非。因而助長了一些獨(dú)裁作風(fēng)和家長作風(fēng)。自然也就助長了宗派活動(dòng)?！薄敖y(tǒng)戰(zhàn)部對人的鑒別往往采取簡單化的方式，沒有深刻認(rèn)識到非黨人士性格的十分復(fù)雜，也沒有認(rèn)識到舊社會遺留的虛偽作風(fēng)和名位思想仍然在某些人物中嚴(yán)重地存在著。加上畫圈子而圈子不大，多少不免偏聽偏信；奔走殷勤的便算是靠攏黨，否則即使忠心耿耿，埋頭苦干，為貫徹黨的方針而努力，也難免會被置于異己分子之列?！薄拔ㄎㄖZ諾隨聲附和，容易對待的，便算忠實(shí)；喜歡提意見，而又堅(jiān)持自己的主張的總不免感到麻煩，便作為‘鬧獨(dú)立性。這就是為什么黨一再提出反對個(gè)人崇拜，提出不要無原則地捧場，而個(gè)人崇拜和無原則的捧場仍然存在；黨再三要求聽到不同的意見，而不同的意見總難充分發(fā)揮?！?/p>

十二、毛澤東深夜召見兩大老

1957年5月20日凌晨，章乃器寫完了《關(guān)于民族資產(chǎn)階級的兩面性的問題》一文，這是《工商界》月刊指定的題目，為了趕在6月10日刊出，他不得不熬夜趕寫。自從聽了毛主席在最高國務(wù)會議上關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的講話以后，他感到心情很舒暢，這一夜他在案頭直抒己見，一揮而就。

章乃器不可能知道，此時(shí)毛澤東正在寫《事情正在起變化》。這篇文章中有一段后來很著名的話：“大量的反動(dòng)的烏煙瘴氣的言論為什么允許登在報(bào)上，這是為了讓人民見識這些毒草、毒氣，以便鋤掉它，滅掉它。”他也不可能知道，一些領(lǐng)悟了戰(zhàn)略意圖的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)，這兩天正忙不迭地給某些黨外朋友暗中打招呼，勸他們免開尊口，免得日后吃罪不起。李維漢在談到工商界人士座談會上的情況時(shí)回憶說：“這時(shí)，中央要反右的方針在我腦子里已經(jīng)清楚了。當(dāng)時(shí)胡子?jì)霃奈鞅币暡旎貋?，在會上講了上海一批工廠搬遷西北，辦得不好。黃炎培從外地考察回來，也講了一篇類似的話。我看到如果讓他這樣講下去，將來要?jiǎng)潪橛遗刹缓棉k，就宣布休息，請孫起孟去做黃炎培的工作，保護(hù)了他。”可能是由于章乃器一再批評統(tǒng)戰(zhàn)部，他沒有給章打招呼。

章乃器更不可能知道，5月30日，毛澤東又在一篇署名“小雅”的文章上作了批示。這篇題為《關(guān)于“特殊材料制成的”——和章乃器先生商榷》的文章，發(fā)表于前一天的《新聞日報(bào)》，對他5月14日在《人民日報(bào)》發(fā)表的《從“墻”和“溝”的思想基礎(chǔ)說起》一文提出反駁。毛澤東批道：

喬木同志：

此篇似可轉(zhuǎn)載，何時(shí)轉(zhuǎn)載適宜，請你和報(bào)館商量一下。

毛五月卅日

這篇文章在6月8日與作為反右第一炮的社論《這是為什么?》一文同時(shí)在《人民日報(bào)》發(fā)表。

5月31日，章乃器出席民建中央召開的工商改造輔導(dǎo)工作座談會，并即席發(fā)言。由于兩報(bào)發(fā)表的新聞都很簡略，而且內(nèi)容也互不一致，他只好再度開夜車將發(fā)言的大意整理成文，加上《關(guān)于工商改造輔導(dǎo)工作的幾個(gè)問題》的標(biāo)題，于6月3日送交《大公報(bào)》編輯部。

在這兩篇文章里，他回顧了不同歷史時(shí)期工人階級與民族資產(chǎn)階級的關(guān)系。他認(rèn)為：階級必須最后消滅，但人是可以改造的。從這點(diǎn)來看，階級本質(zhì)與人的階級特性是有所不同的。資產(chǎn)階級的本質(zhì)——?jiǎng)兿?，的確是從“娘胎”里帶出來的。當(dāng)封建社會孕育資產(chǎn)階級的時(shí)候，就遺傳給它以剝削的本質(zhì)。資產(chǎn)階級分子——資本家的階級特性卻并不是“與生俱來，至死方休”的。難道曾經(jīng)有從娘胎里出來就一定要當(dāng)資本家的人?“脫胎換骨”的提法會把改造工作神秘化起來，使人望而生畏。

他還對定息的性質(zhì)發(fā)表了看法。當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界有兩種意見，一種認(rèn)為定息是剩余價(jià)值，另一種認(rèn)為是剝削而不是剩余價(jià)值。章乃器則提出：從整個(gè)階級來說，定息是剝削的殘余；而具體到個(gè)別的階級分子來說，定息是不勞而獲的收入。他的理由是：一、私方交出的財(cái)產(chǎn)，其性質(zhì)已經(jīng)不是剝削的資本了；二、合營企業(yè)的職工已經(jīng)不是剝削的對象；三、私方人員在企業(yè)工作，已經(jīng)不是剝削工人的人了；四、定息是從國家利潤中間留下的一部分給私方的，假如利潤不夠或虧損，還要從上級專業(yè)公司或交通銀行拿款子來給定息。他還談到，有些人在解放以后，為了響應(yīng)政府發(fā)展生產(chǎn)的號召，把銀行存款提出來投入企業(yè)，過去幾年股息的收入還不如存款，今天的定息也不如存款，還要負(fù)剝削的惡名，他們心中是不服的。對于這種情況，必須區(qū)別對待。關(guān)于劃定資本家成分的問題，他指出不少職工的存款都超過兩千元，資本稍微超過兩千元就算一個(gè)資本家，似乎不夠合理。

章乃器在這兩篇文章里還嚴(yán)厲批評了教條主義和官僚主義，他認(rèn)為：“假如不幸而讓教條主義在中國革命當(dāng)中起主導(dǎo)作用，那不但是民族資產(chǎn)階級的不幸，也是社會主義革命的損失。”“官僚主義是比資本主義更危險(xiǎn)的敵人。因?yàn)?，資本主義已經(jīng)肯定不可能在我國復(fù)辟，而官僚主義卻隨時(shí)可以在我們的思想中甚至工作中復(fù)辟。在資本主義當(dāng)中，我們還可以取其精華，去其糟粕，找出一些在生產(chǎn)、經(jīng)營上有益的經(jīng)驗(yàn)和知識，為社會主義服務(wù)；而官僚主義則是‘一無是處的糟粕。這就是為什么一個(gè)社會主義企業(yè)加上了官僚主義，效率反而不如資本主義企業(yè)的理由?！彼倪@些觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)被扣上美化資本主義、美化剝削、攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)等等罪名，但我們只要看看今天不少國營企業(yè)管理混亂、經(jīng)營虧損的局面，章乃器當(dāng)年的批評可謂不幸而言中。

進(jìn)入6月以后，形勢果然像毛澤東所預(yù)言的那樣發(fā)生了變化。先是由著名的國民黨元老何香凝老人出面，于6月2日發(fā)表書面談話說，“有極少數(shù)人對社會主義口是心非。心里向往的其實(shí)是資本主義，腦子里憧憬的是歐美式的政治，這些人我認(rèn)為顯然是右派了?！边@是“右派”作為一種政治新概念，首次在新中國的政治舞臺上出現(xiàn)。6月3日民主人士座談會結(jié)束時(shí)，毛澤東在李維漢的總結(jié)發(fā)言稿上加了一句話，說座談會上提出的批評和意見“有相當(dāng)一部分是錯(cuò)誤的”。

在6月5日的工商界人士座談會上，已有人開始對章乃器的言論提出指責(zé)。據(jù)黃炎培在日記中記述：當(dāng)天下午四時(shí)半，周恩來總理來談中央結(jié)束鳴放的日期及對鳴放的看法等問題。夜九時(shí)半，黃被從睡夢中喚醒，緊急召往中南海頤年堂去見毛主席，工商聯(lián)主任委員陳叔通也被同時(shí)召見(不久前兩老曾聯(lián)名上書，希望毛不要辭去國家主席職務(wù))。毛同兩老談了“鳴放中發(fā)見種種”，認(rèn)為：“章乃器是和我們走兩條路的”；還談到“章伯鈞反動(dòng)語”，“他和羅隆基勾結(jié)了”。毛澤東希望黃炎培回到民盟去，但黃回答說“走不進(jìn)”。三人談話持續(xù)到十二時(shí)二十分方結(jié)束。

毛澤東和黃、陳的談話情況，第二天在民建、工商聯(lián)的相關(guān)人士中迅速傳開。這時(shí)，章乃器應(yīng)《工商界》月刊之約撰寫的《關(guān)于民族資產(chǎn)階級的兩面性問題》一文尚未發(fā)表，于是有人打電話給他，要他同意提前印出來在工商界座談會上討論。6月7日，這篇文章在座談會上散發(fā)，立即成為有系統(tǒng)的攻擊的靶子。

十三、章乃器陷入重圍

1957年6月8日的《人民日報(bào)》頭版頭條，發(fā)表了社論《這是為什么?》。同日，中共中央下達(dá)了黨內(nèi)指示——《組織力量反擊右派分子的猖狂進(jìn)攻》?！胺从遗伞倍窢幘蛷倪@一天正式開始。

當(dāng)其他人已在冥思苦想如何逃脫劫難的時(shí)候，章乃器卻要作反批評。他在6月10日工商界座談會的書面發(fā)言中說：“在幫助黨進(jìn)行整風(fēng)的時(shí)候，只要是根據(jù)事實(shí)，是從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，完全可以不提優(yōu)點(diǎn)，只提缺點(diǎn)，這是正常的；和黨共事日久，說話不從‘擁護(hù)一番說起，而是老老實(shí)實(shí)‘開門見山地說，更是正常的。這都說不上什么‘脫離社會主義或者‘脫離領(lǐng)導(dǎo)。”他批評少數(shù)人是乘機(jī)用貶低別人來抬高自己的方法，以求對自己有利，表現(xiàn)“惟我獨(dú)忠”的姿態(tài)。他表示相信“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是一定要進(jìn)行到底的；共產(chǎn)黨絕不做半途而廢的事情。共產(chǎn)黨代表了工人階級忠誠老實(shí)的品質(zhì)，是不會表面一套，里面一套的，不要怕扣帽子，更不要怕受打擊，黨是會明是非的，是非最后也一定會明的?！?/p>

在6月15日和17日民建、工商聯(lián)常委聯(lián)席會議上，他兩度與人舌戰(zhàn)，逐條反駁對他的批判。針對有人歪曲他的觀點(diǎn)，他提出：“希望大家看看我的文章。批駁一個(gè)人的文章不要不看就來批判，不要認(rèn)為是毒草就不看了，不要怕毒草，毒草也要先經(jīng)過化驗(yàn)”。他強(qiáng)調(diào)：“我認(rèn)為毛主席提出調(diào)動(dòng)一切積極因素，提出黨整風(fēng)，是個(gè)很英明的號召。過去由于有‘墻有‘溝，許多力量在互相防范，互相摩擦，互相戒備中抵消浪費(fèi)掉了……如果在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，把‘墻拆掉，把‘溝填平，過去互相抵消的力量變成互相協(xié)作，共同為社會主義事業(yè)努力，我想，把社會主義事業(yè)加快三分之一或者四分之一的時(shí)間，是完全可能的?！?/p>

在當(dāng)時(shí)的形勢之下，根本不可能有平心靜氣的說理。章乃器引經(jīng)據(jù)典的辯詞，淹沒在“這是兩條路線斗爭”“你要搞資本主義”“否定黨的領(lǐng)導(dǎo)”之類的口號聲和帽子堆中。

也許是對這種無意義的對峙感到孤寂，也許是預(yù)感到被推上祭壇的命運(yùn)已定，而有了“一切放下”的悟性，他在會上說了這樣的話：“有人要求民主黨派輪流執(zhí)政，我是不贊成的。假如由民主黨派輪流執(zhí)政，我從民建某些同志的行為來看，我是會被陷害的?！薄拔疫@人不勉強(qiáng)爭取做左派，但是為了革命利益也不怕別人給我戴右派的帽子?！?/p>

有了上述悟性，章乃器的態(tài)度顯得更加灑脫，仍然手持被視為他的標(biāo)志的煙斗，在各種場合應(yīng)付各種批判。

6月15日《光明日報(bào)》社召開緊急社務(wù)會議，批判社長章伯鈞、總編輯儲安平。該報(bào)當(dāng)時(shí)是民主黨派共有的報(bào)紙，各黨派都有領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任社務(wù)委員。黃炎培是社務(wù)委員，過去是常常主動(dòng)出席的，這次卻臨時(shí)把開會通知書轉(zhuǎn)給了章乃器。章乃器也是社務(wù)委員，出席會議是分內(nèi)之事，他坦然與會。

這時(shí)的章伯鈞、儲安平，眾人已是避之惟恐不遠(yuǎn)，批之惟恐不痛，更不用說為他們辯護(hù)了。章乃器自己也是眾叛親離，反倒有心替他們二人說話。他說：“儲安平的言論(即《黨天下》一文)，從政治來看是不能說離開了社會主義的。他的動(dòng)機(jī)還是為了國家好?！薄安⒉皇钦f對于毛主席和周總理，就不能提意見。毛主席和周總理他們本人是歡迎提意見的。但是可以寫一封信或請派個(gè)人來談一談?！薄肮_發(fā)表可能傷害全黨、黨中央威信的言論，這一點(diǎn)，負(fù)責(zé)精神是不夠的。應(yīng)當(dāng)很鄭重?！?/p>

6月16日的第二次社務(wù)會議上，章乃器批評章伯鈞：“我的宗兄主要是官僚主義，宗派主義還不顯著。我看他是粗枝大葉，兼職也太多，管得太多，身兼兩個(gè)黨派的主席、副主席，又是政協(xié)、人大、交通部。也許黨務(wù)管得細(xì)。《光明日報(bào)》和國務(wù)院的事，該打屁股?！薄鞍财较蚰阏埥?，恐怕你說話是相當(dāng)隨便；坦白，是好的，這恐怕給安平錯(cuò)覺，助長他錯(cuò)誤思想的發(fā)展……我的宗兄，你對國務(wù)會議很馬虎，很少發(fā)言，很少研究，經(jīng)常遲到早退，責(zé)任心不夠。因此，你翻過來講國務(wù)會議開得不好，不發(fā)揚(yáng)民主、不深入細(xì)致，我不同意”。

章乃器在發(fā)言中談了對整風(fēng)的看法，他說：“我從前到外地視察，開座談會，發(fā)現(xiàn)有幾種人態(tài)度不正常。1.舊知識分子、舊人員；2.工商業(yè)者；3.沒有民族關(guān)系的宗教界人士。這幾種人，我常察言觀色，情緒不正常。因此，我感到過去幾次大運(yùn)動(dòng)，是必需的，但遺留下來的副作用，是嚴(yán)重的。這次整風(fēng)中發(fā)現(xiàn)，有許多人已往看來庸庸碌碌，這次大鳴大放，發(fā)表的意見從理論到業(yè)務(wù)，頭頭是道，天才都發(fā)展出來了，我非常高興。”

對于這次運(yùn)動(dòng)中的人際關(guān)系，他另有一番高論：“據(jù)我同醫(yī)院接觸，有兩種病人特別多，一是神經(jīng)衰弱，二是血壓高。我想，在運(yùn)動(dòng)中，斗人者難免得這種病，被斗者更難免。所以我講，現(xiàn)在階級已經(jīng)基本消滅，階級特性也可以說已經(jīng)基本消滅，大家是一致在向人類的共性過渡。不要沒有人情味。人，不論黨與非黨、公方與私方，互信……我想，在自己的思想未通之前，應(yīng)該心安理得，輕松愉快地考慮。因?yàn)閱栃臒o愧，何必驚惶?希望在整風(fēng)中，批評者、被批評者都本著和風(fēng)細(xì)雨的精神?！?/p>

章乃器呼喚和風(fēng)細(xì)雨，迎接他的卻是雷電冰雹。6月18日，即座談會之后兩天，民建中常會撤銷了他的《光明日報(bào)》社務(wù)委員職務(wù)，19日民建、工商聯(lián)又通過決議，停止他在兩會的一切職務(wù)，一場圍剿式的大批判鋪天蓋地而來。

6月20日，民建的兩位處長奉命來家中與章乃器談話，要他作檢討。章乃器回答說：現(xiàn)在要我檢討，我只有反批評。但他仍表示，糧食部的業(yè)務(wù)工作我還是繼續(xù)干。我準(zhǔn)備給國務(wù)院寫報(bào)告，要求檢查我的言論和行動(dòng)，是否反對社會主義，如果反對，就解除我的糧食部長職務(wù)好了。人大、政協(xié)明年再提名選舉時(shí)，不要再提我的名。兩處長問：毛主席的文章發(fā)表了，你是否可以根據(jù)其中的精神作檢查?他回答：我覺得，我的言行沒有違背那六條標(biāo)準(zhǔn)。

兩處長所說的毛主席文章，即指毛澤東2月27日在最高國務(wù)會議上，以“關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題”為題的講話。在前一段的批判中，不斷有人搬用講話中的內(nèi)容打“語錄仗”。由于大家聽的都是錄音，記錄上不盡相同，批判中常常為此爭論不休。6月16日，這篇講話經(jīng)過“整理”、“補(bǔ)充”后，在《人民日報(bào)》正式發(fā)表。其最主要的補(bǔ)充，是在原講話宣布“急風(fēng)暴雨式的群眾階級斗爭已經(jīng)基本結(jié)束”之后，加上了一筆“但是”，往后一大段話在此后許多年中膾炙人口，即強(qiáng)調(diào)階級斗爭“還是長時(shí)期的，曲折的，有時(shí)甚至是很激烈的”。章伯鈞也是聆聽過講話的當(dāng)事人，本指望能靠這篇講話的內(nèi)容保護(hù)一下自己，及至看到正式文本，不由得驚呼：“完了，完了，全變了!”

由于多年來不斷搞運(yùn)動(dòng)，歷史也變成了任人隨意涂抹的小姑娘。當(dāng)章乃器“走紅”時(shí)，他的履歷可以是投身抗日救亡和民主革命，一貫反帝反封建的愛國民主人士，到了墻倒眾人推之際，便有了下列種種說法：“愛國是假的”、“他的抗日救國是為了創(chuàng)造向蔣賣身投靠的資本”、“勾結(jié)特務(wù)、反革命、右派分子進(jìn)行陰謀活動(dòng)”、“破壞土改”、“一貫違法亂紀(jì)的不法資本家”、“組織反黨小集團(tuán)”，等等，等等。翻開當(dāng)年的報(bào)刊，這樣的批判詞比比皆是，大多出自與章乃器共事多年的一些老友之口。有不少是歪曲章乃器原意的批判：如章乃器原話是“定息不是剝削而是不勞而獲的收入”，截去后半句就變成“定息不是剝削”，與原來的意思大不一樣。更有甚者，章乃器的一位工商界老同事，過去有困難時(shí)曾屢屢受過章乃器的恩惠與保護(hù)，此時(shí)竟糾集一些人，乘機(jī)對章乃器提起訴訟，提出資產(chǎn)要求。