"歡樂總動(dòng)員"辦得很火，"模仿秀"尤其火。然而，"模仿秀"的火爆終于開始了讓我難以忍受的一幕，這就是專業(yè)歌手開始參加"模仿秀"了。這太滑稽，也太招煩了！某個(gè)音樂學(xué)院的在校生不但模仿了彭麗媛，還和程前一起調(diào)侃了一個(gè)歌劇，外加模仿了王菲！

我不是在批評(píng)這個(gè)學(xué)生，她不過是一種時(shí)髦的產(chǎn)物，包括嚴(yán)肅音樂界某種"萬能歌手"的神話也助長(zhǎng)了這種時(shí)髦。當(dāng)然，時(shí)髦的背后可能預(yù)示著一種未來的偉大音樂品種和音樂理念、音樂形式的出現(xiàn)，但至少這種拙劣的模仿與任何真正的音樂無關(guān)，也與任何前衛(wèi)性的音樂探索、個(gè)人追求無關(guān)！因?yàn)?，沒有一種音樂和人格可以靠模仿得到，雖然我們的前輩告訴我們藝術(shù)的開端往往以模仿開始。

20年來的第一代歌手幾乎滑一個(gè)不是從模仿起家，模仿鄧麗君的更是比比皆是，但沒有一個(gè)真正的成功者不是因?yàn)檎业搅俗约旱穆曇舳@得自己的地位的，無論是當(dāng)年廣州的"小鄧麗君"劉新茹還是模仿蘇芮足以亂真的那英，更不必說一開始就以自己的聲音贏得聽眾的崔健、劉歡等人。

或許有人說，劉新茹和那英不正是在模仿中走向成功的嗎？否！正是在這個(gè)意義上，她們?cè)谀７碌碾A段什么都不是，一旦劉新茹演唱了《祈禱》，那英常了《啊，昆侖》，我們才發(fā)現(xiàn)了她們自己的價(jià)值。

現(xiàn)在的問題不僅在于年輕的模仿，而在于媒體開始鼓勵(lì)模仿，如果僅僅是娛樂，也罷，還好，但是現(xiàn)在專業(yè)音樂院校的學(xué)生都開始模仿，這只能是一種巨大的悲哀。誰學(xué)彭麗媛也沒用，因?yàn)橛辛伺睇愭戮妥銐?，誰學(xué)張學(xué)友也沒用，因?yàn)閺垖W(xué)友不可替代。假如我們年輕的孩子們發(fā)現(xiàn)模仿不僅是可能，還是必然的時(shí)候，中國歌壇的前景太黯淡了！所以，我斗膽對(duì)"歡樂總動(dòng)員"的編導(dǎo)們說一句，你們找誰來玩都可以，至少先別找專業(yè)歌手或?qū)W生--老總，她們還是孩子??！

順便也給參加"歡樂總動(dòng)員"節(jié)目并身為歌手或音樂人的朋友們說一句：說話要負(fù)一點(diǎn)責(zé)任，不要高帽子亂飛，誰都"唱的挺好"。這么說，說好點(diǎn)，可能誤人子弟，說難聽點(diǎn)，會(huì)暴露自己太業(yè)余！

最后聲明，鑒于我們的生活中歡樂并沒飽和，仍然希望"歡樂總動(dòng)員"辦的愈來愈好，歡樂沒有錯(cuò)誤，其實(shí)，歡樂永遠(yuǎn)是沒錯(cuò)的?；蛟S，只有我這樣從歡樂中找到不痛快的人有錯(cuò)。