■張華僑（北京）

對于農(nóng)村和農(nóng)民，中國社會科學院農(nóng)村經(jīng)濟研究所宏觀室主任黨國英無疑有著特殊的感情和深入的了解，在下面這個短短的對話中，他對農(nóng)村的現(xiàn)狀作了一番精辟的分析。

權勢階層如何產(chǎn)生？

張華僑（以下簡稱張）：多年以來，您一直用一種人文主義的意識，來分析農(nóng)民在利益獲得上面臨的障礙，并從制度層面來觀察農(nóng)民利益格局的形成，試圖尋找出解決農(nóng)民利益分配的方式。同時您還寫信解答農(nóng)民內(nèi)心壓抑的憂怨、困惑、不幸，一些農(nóng)民由此還和您交上朋友。當別的學者忙著與“國際接軌”時，您卻愿意與“農(nóng)民接軌”，應該說您是一個為農(nóng)民利益而呼喊的經(jīng)濟學家。正因為如此，一些農(nóng)民對您產(chǎn)生了深深的敬意?，F(xiàn)在的問題是什么原因一直在阻礙農(nóng)民利益的實現(xiàn)?形成這些原因的背景是什么？

黨國英（以下簡稱黨）：從維護農(nóng)民利益的角度來看，中央是出臺了一系列的政策，但這些政策在農(nóng)村推行時卻遇到了很大的阻力，這個阻力來自鄉(xiāng)村權勢階層。在這20多年的鄉(xiāng)村經(jīng)濟與政治發(fā)展中，最顯著的一個變化是鄉(xiāng)村權勢階層的崛起。

鄉(xiāng)村權勢階層的構(gòu)成主要是：村級干部、鄉(xiāng)級干部、一部分鄉(xiāng)村先富裕起來的人以及鄉(xiāng)村信用機構(gòu)、糧食收購機構(gòu)、司法機構(gòu)、土地管理機構(gòu)、民政機構(gòu)等能夠?qū)r(nóng)民收費、罰款的主要官員。另外，新興富裕的農(nóng)民與鄉(xiāng)村兩級官員是鄉(xiāng)村權勢階層最為核心的力量，這兩種力量的歷史角色轉(zhuǎn)變，將在極大程度上影響中國鄉(xiāng)村的經(jīng)濟與政治發(fā)展。

從鄉(xiāng)村權勢階層產(chǎn)生的環(huán)境來看：改革開放以來，中國經(jīng)濟日益市場化，社會生活日益多元化、民主化，社會上擁有不同資源的集團必然利用自己掌握的資源進行利益擴張，而鄉(xiāng)村權勢階層正是利用掌握土地劃撥和發(fā)包、向農(nóng)民征收稅費以及對農(nóng)民某些行為處罰的權力，從而進行自身利益的擴張，鄉(xiāng)村的權勢階層就是在這種背景下產(chǎn)生。

在監(jiān)督成本很高的情況下，特別是分散的農(nóng)民不足以形成對鄉(xiāng)村官員的制約，這就使得鄉(xiāng)村官員很容易濫用權力，并把權力轉(zhuǎn)化為獲取利益的手段。當中央政府的土地承包政策和減輕農(nóng)民負擔政策下達后，這些鄉(xiāng)村權勢階層采取各種手段反對，因為這些政策限制了他們利益的擴張。如此下去，減輕農(nóng)民負擔的政策就很難落實下去，致使農(nóng)民的利益無法保障。

如在土地承包方面，鄉(xiāng)村官員不贊成長期穩(wěn)定的承包權，而熱衷不斷調(diào)整土地承包權。據(jù)農(nóng)業(yè)部1997年抽樣調(diào)查表明，土地調(diào)整后，農(nóng)戶上繳承包費，增加的占60.8％，減少的占9.2％。由此可見，發(fā)包權已經(jīng)成為鄉(xiāng)村官員進行利益擴張的手段，這種擴張的結(jié)果是使農(nóng)民利益受到極大侵犯。

張：既然說鄉(xiāng)村權勢階層阻礙了農(nóng)民利益的實現(xiàn)，那么鄉(xiāng)村權勢階層給農(nóng)民帶來了哪些危害？給農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展帶來了什么樣的嚴重后果？

黨：鄉(xiāng)村權勢階層從農(nóng)民集團中分離出去以后，普通農(nóng)民變得分散、弱小，他們在制度保障方面處于無助的地位，普通農(nóng)民事實上很難成為新生產(chǎn)力創(chuàng)新的直接動力。

如果沒有其他力量的支持，普通農(nóng)民從總體上是無力制約鄉(xiāng)村權勢階層，因為鄉(xiāng)村權勢階層控制了普通農(nóng)民的基本生活的土地資源以及信息資源等。

在這種情況下，鄉(xiāng)村權勢階層增加了農(nóng)民進入市場的成本，阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟的市場化形成，一是增加了農(nóng)民的稅費負擔，二是控制土地發(fā)包權，從中獲利。這就使得農(nóng)民進入市場舉步艱難。如：農(nóng)民養(yǎng)一頭豬，還沒有養(yǎng)大，就要收屠宰稅；賣了糧食，拿不到錢，農(nóng)民沒有搞林牧業(yè)，但卻要交農(nóng)林特產(chǎn)稅。

現(xiàn)在有不少農(nóng)民進城務工做買賣要繳兩份稅費，一份繳給城市部門，一份繳給鄉(xiāng)村干部，抵各種不合理的攤派，而后一份費農(nóng)民不交就回不了家，其他家庭成員就要受到牽連，甚至宅基地要被沒收。農(nóng)民為了留一條退路，只得無可奈何地交。如此下去，農(nóng)民被阻止在市場的交易之外，農(nóng)民市場經(jīng)濟難以擴張，直接造成農(nóng)民狀況日益惡化。

張：鄉(xiāng)村權勢階層的權力擴張為何得不到制約？這背后存在著一種什么樣的制度缺陷？

黨：首先分散的農(nóng)民與鄉(xiāng)村權勢階層的權利是不對稱的，鄉(xiāng)村權勢階層試圖通過權力不斷擴大來對農(nóng)民應該擁有的資源的占有，更重要的是從上到下的官員任免制和考核體制，使鄉(xiāng)村官員只對上負責，而不對下負責。

在上級監(jiān)督下級的成本又極為高昂的情況下，鄉(xiāng)村官員很難得到上級的真正約束。又因農(nóng)村市場化水平低，鄉(xiāng)村官員掌握了大量的非市場資源，這些資源滋養(yǎng)著權力，擴大著權力，并加速他們的利益的擴張。

更令人擔憂的是，在鄉(xiāng)村官員的權力得不到制約、監(jiān)督的情況下，有的地方變相地把權力“典當、抵押”給了當?shù)氐母晃?，使得鄉(xiāng)村的富裕階層與權勢階層緊密結(jié)合。

從某種意義上來看，富人向權力滲透并不奇怪，也不一定會是什么壞事，但在目前的制度背景下，這種權與錢的結(jié)合使得中國農(nóng)村社會更趨于“山頭化”和非市場化，離開市場經(jīng)濟所需要的制度環(huán)境越來越遠。

對權勢階層的總評價

張：現(xiàn)在需要通過建立一種什么樣的制度，來制約鄉(xiāng)村權勢階層？

黨：中國農(nóng)村好與壞，不在于鄉(xiāng)村有沒有一個權勢階層，而在于這個權勢階層扮演一種什么角色，在于它使用資源的方式，在于它的權力能否受到制約。

我個人認為在當前的社會機制下，鄉(xiāng)村權勢階層總體上是保守的，不思進取的。其主要原因是在他們所掌握的資源中，壟斷性資源為主，而市場化資源不夠。所以進行市場化的改革，就是要限制他們對資源壟斷，防止他們?yōu)E用權力，使鄉(xiāng)村權勢階層的轉(zhuǎn)變有利于中國鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化，有利于鄉(xiāng)村市場經(jīng)濟的成長，有利于鄉(xiāng)村民主的發(fā)展。

為實現(xiàn)這些目標，中央政府應成為今后農(nóng)村制度創(chuàng)新的主導力量，而不能寄希望于農(nóng)村自發(fā)的制度創(chuàng)新。因為農(nóng)村經(jīng)濟在經(jīng)過一段時間快速發(fā)展后，社會生活已經(jīng)復雜化，農(nóng)民對公共物品，如社會保險、文化教育、醫(yī)療保障，村里基礎設施建設，社會秩序與安全等的需求已顯得非常迫切。

公共物品的供應是現(xiàn)代社會的一個特征，但分散、沒有組織化、處于極度貧困中的農(nóng)民很難實現(xiàn)這一點，而鄉(xiāng)村權勢階層傾向把農(nóng)村資源權力化，他們不會成為農(nóng)村制度創(chuàng)新的積極推動者。這就需要中央政府更加主動積極地在農(nóng)村發(fā)展公共事業(yè)，從而使農(nóng)民進入主流社會。

在阻止鄉(xiāng)村權勢階層對農(nóng)民利益侵占的問題上，政府要做的一件重要事情是打通市場渠道，使得鄉(xiāng)村權勢階層的一部分權力資源轉(zhuǎn)化為市場資源，弱化普通農(nóng)民與鄉(xiāng)村官員的權力約束關系，強化其市場關系，使普通農(nóng)民與鄉(xiāng)村權勢階層通過市場關系建立起平等的對話，使農(nóng)民盡可能以最低成本在市場行使他們的權利。

西方發(fā)達國家在16～17世紀興起的秘密，是在制度和交通兩個方面創(chuàng)造了足夠的低成本進入市場。

張：《村民委員會自治法》實施后，農(nóng)村的民主選舉將會發(fā)生哪些變化？

黨：由于受知識資源貧困與經(jīng)濟等因素制約，農(nóng)民參與選舉的愿望還不強烈，但新崛起的富人階層有一種必然參加選舉的愿望，他們會組織幫派，積極尋求實際掌握權力。而且受實際利益的驅(qū)使，許多地方政府也樂意讓富人階層進入基層政府。這種富人政治及其伴隨的某些不良現(xiàn)象，是實行民主政治之初的正?，F(xiàn)象，并不奇怪。如果政策調(diào)整得當，鄉(xiāng)村富人階層可以成為推進鄉(xiāng)村民主政治的重要力量。

由于“村民自治”在中國推行的時間不長，鄉(xiāng)村各種力量對“民主選舉”還沒有穩(wěn)定的預期，有的地方在上一級政府的推動下，農(nóng)民的直接選舉已形成對鄉(xiāng)村權勢階層的權力制約。目前鄉(xiāng)村的強勢集團面對鄉(xiāng)村民主選舉，或者還沒有作出反應，或者還沒有把這當作一回事，但隨著鄉(xiāng)村民主選舉進一步制度化，強勢集團將逐步參與到選舉中來?！?/p>

（編輯：張良攝影:朱文海）