■禹村（深圳）

廣州火車站的事被廣州各大媒體曝光之后，終于引起了廣東省委省政府的高度重視，一場(chǎng)整頓得以開始。但是，許多人仍然在擔(dān)心這會(huì)是一個(gè)過場(chǎng)，一個(gè)規(guī)格較高的過場(chǎng)!

疑惑有四：

該誰負(fù)責(zé)任？

時(shí)至今日，我們依然沒有聽到這樣的問題：該誰負(fù)責(zé)任？

在我們的國(guó)家有這樣一個(gè)可笑而且可悲的現(xiàn)象，越是重大的罪行或是錯(cuò)誤，就越是沒有人負(fù)責(zé)任。

大凡出了什么事，我們的媒體通常會(huì)在文章的最后加上這樣一句話：希望這個(gè)問題引起有關(guān)部門的重視。有關(guān)部門是個(gè)什么東西？大家心知肚明，可就是不敢說。

在深圳，沒有井蓋的下水道口已經(jīng)是陳年的故事了，媒體大致也呼吁過“有關(guān)部門”引起重視，但是就是沒有“有關(guān)部門”出來重視。直到不久前兩個(gè)孩子淹死在里面，媒體才壯著膽子去探討到底誰是“有關(guān)部門”。直到現(xiàn)在，雖然城管部門開始管理這類事，但他們并不承認(rèn)自己就是“有關(guān)部門”，因此他們不肯賠償受害者的損失。

一名在深圳工作的美國(guó)朋友對(duì)此十分不解，“城管局長(zhǎng)居然可以不辭職，受害者居然投訴無門，這太不可思議了?！彼f。

廣州火車站之所以有今天，該誰負(fù)責(zé)任？該誰辭職？這是最首要其實(shí)也是最簡(jiǎn)單的問題。這是疑惑之一。

大多數(shù)同志是好的？

在問題被揭發(fā)出來之后，在整改之前，先有了一個(gè)前提的定義：大多數(shù)同志是好的。

我們中國(guó)人常說法不責(zé)眾，大抵就是這個(gè)意思。所以干壞事的時(shí)候最好拉上盡量多的人，雖然人越多對(duì)社會(huì)的損害越大，但損害越大也就越保險(xiǎn)。

我們相信在廣州火車站工作的大多數(shù)同志的本質(zhì)是好的，但這并不說明他們的大多數(shù)就是好的。當(dāng)一個(gè)環(huán)境的道德標(biāo)準(zhǔn)劣化之后，大多數(shù)生活在這個(gè)環(huán)境中的人就不可能是好的。小到一個(gè)村莊，大到一個(gè)國(guó)家，這樣的事情都不少見。我們知道有“盜墓村”，有“制假村”，有“鐵道游擊隊(duì)村”，同樣，當(dāng)?shù)聡?guó)法西斯屠殺猶太人時(shí)，當(dāng)日本鬼子血洗南京時(shí)，我們是不是認(rèn)為他們大多數(shù)是好人呢？

為什么德國(guó)老兵對(duì)自己的過去痛心疾首而日本老兵拒不認(rèn)錯(cuò)？因?yàn)閼?zhàn)敗之后的德國(guó)人被強(qiáng)制地灌輸了“我們有罪于世界”的概念，所以他們感到慚愧；而日本人沒有被灌輸同樣的概念，所以他們認(rèn)為自己沒有錯(cuò)。

同樣，如果大多數(shù)同志是壞的，我們就應(yīng)當(dāng)明白地承認(rèn)這一點(diǎn)，只有讓他們自己明白自己是壞的，他們才有可能洗心革面。

在一切調(diào)查開始之前，就先斷言大多數(shù)同志是好的，這是極其不負(fù)責(zé)任的。在人們看來，如果大多數(shù)同志是好的，火車站會(huì)是這個(gè)樣子嗎？

這是疑惑之二。

輪崗——輪著吃肥水？

增加警力是此次整頓的重中之重，問題在于火車站是不是警力不足？其實(shí)根本就不是警力的問題，而是警察們都在干什么的問題，如果大家都不務(wù)正業(yè)，再多也是沒有用。

輪崗似乎是我們的傳世秘訣，自從以為輪崗可以消滅腐敗之后，我們的大范圍輪崗就開始了，效果怎樣？想來群眾的眼睛是雪亮的。

如果說美國(guó)老鼠到了中國(guó)或是中國(guó)老鼠到了美國(guó)就不再偷糧食的話，那簡(jiǎn)直是媲美達(dá)爾文進(jìn)化論的驚世發(fā)現(xiàn)了。我們有理由擔(dān)心美國(guó)老鼠來到中國(guó)之后會(huì)更加猖獗，因?yàn)橹袊?guó)的飯菜味道好許多。

輪崗在表面上的原理是“人性本惡，在一個(gè)地方呆久了就一定要變壞”，而在實(shí)質(zhì)上我們更相信其原理是“利益均沾”，大家可以輪著去吃肥水。

如果一個(gè)人干了壞事，就應(yīng)當(dāng)將他就地處罰；如果一個(gè)人沒有干壞事，就不應(yīng)當(dāng)以“你可能干了壞事”為理由讓他輪崗。如果一個(gè)干了壞事的人和一個(gè)沒有干壞事的人一起輪崗，那么壞人和好人還有什么區(qū)別呢？那么壞人和好人都會(huì)有同樣的想法：干壞事吧，不干白不干。于是壞人繼續(xù)干壞事，好人也會(huì)學(xué)著干壞事。

我們知道火車站各個(gè)管理部門的規(guī)章制度都有許多，問題不在于這些制度還不夠，而在于這些制度根本就沒有認(rèn)真執(zhí)行。那么，新的制度又能夠執(zhí)行多久呢？

這是疑惑之三。

亂“地”用重典？

如果是在一個(gè)健康的社會(huì)中，廣州火車站的問題一經(jīng)媒體曝光，首先行動(dòng)的應(yīng)該是警察部門和檢察機(jī)關(guān)，由他們立案?jìng)刹椴?zhǔn)備公訴，這是他們的責(zé)任，而場(chǎng)地的整改和售票秩序的整理由市政府進(jìn)行。

再進(jìn)一步，我們可以發(fā)現(xiàn)更多的問題。

在火車站的小偷和票販子極多，而他們多是慣犯，警察們與他們熟頭熟面，他們可以在警察的眼皮下面干壞事而絲毫不用擔(dān)心被抓，而警察們明知他們就是壞人，也懶得去理，為什么？

一名著名的“亞洲神探”曾透露其中苦衷：這些人干的壞事太輕，抓進(jìn)去判不了刑，關(guān)幾天又放出來，然后還來這里繼續(xù)干。再抓進(jìn)去，再放出來，再干，弄得我們也煩了，干脆不抓了，只要他們別干什么太壞的事。

這名“神探”還講了這樣的故事：一次他發(fā)現(xiàn)一個(gè)毒販，他喊一聲“抓住他”，結(jié)果跑出十幾個(gè)小偷幫他抓毒販。

從前，我住在廣州的同德圍，大抵那里住了許多小偷，我經(jīng)常在上班坐公共汽車時(shí)與小偷同行，而小偷們居然可以在車上大聲交流他們的經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)果。

現(xiàn)在我明白，對(duì)于美國(guó)這樣的一個(gè)大國(guó)來說，各州有各州的刑法是多么的重要。

對(duì)于中國(guó)這樣的大國(guó)來說，一部刑法是絕對(duì)關(guān)照不了所有地方的。在廣州這樣魚龍混雜的地區(qū)，修訂對(duì)盜竊、搶劫、詐騙等罪名的定義和量刑是絕對(duì)有必要的，否則，市民難有寧日。

這是人們?cè)撚袇s不敢有的困惑?！?/p>

(本欄編輯：翁寶插圖:黃穗中)