□文/徐善瑤??

圖是一個極其獨特的帥將參與作打的實戰(zhàn)案例，其獨特性表現(xiàn)在從規(guī)則中 找不到現(xiàn)成的答案，只能用規(guī)則的有關精神來判定其著法性質。請看雙方循環(huán)著法。

紅方炮六退一和炮六進一如按1987年規(guī)則解釋是“從捉到捉本質變化”，即由走前的炮換馬 或丟炮而變成走后的馬炮要抽吃士，因此判二捉。

如按1999年規(guī)則判，紅方馬炮要抽吃士的狀態(tài)是早已形成，不是在循環(huán)著法中新產(chǎn)生的，因 此動炮屬“從捉到捉無新的捉子行為”，應判二閑。

黑方第一步棋馬3進2是捉炮，但對第二步棋馬2退3的性質看法不一致，這既是本例的焦點， 又是本案例的特殊價值所在。一種看法是：預計馬蹬炮后，緊接著老將又吃掉紅馬，屬于 交 換中多占一馬的便宜，應判捉。另一種看法則認為：馬換炮按慣例屬兌的關系，老將捉馬屬 帥(將)本身叫吃對方的棋子，應判閑，所以本步棋是兌兼閑，應判閑。

此例在北京市一級裁判員考試試題中被選用過，為此，主講老師王孔興曾專門請教過當時任 中國象棋協(xié)會秘書長的劉國斌同志，據(jù)說國斌同志同意第一種看法，認為馬2退3屬將參與子 力交換，占一強子便宜，應判捉。

裁定：按1987年規(guī)則，本例屬于二打二還打，雙方不變作負。

按1999年規(guī)則，屬二打對二閑，判二打的黑方變著，不變作負。

啟示：每屆規(guī)則的棋例不可能包羅萬象，對個別特例，我們可從棋例中的有關原則精神來判 定，當然要盡量做到既合理又合規(guī)。