□文／徐善瑤

圖1中的黑方車炮聯(lián)合暗藏要抽吃子。我們知道，將(帥)士(仕)不能出九宮，相(象)不能過河，因此它們的戰(zhàn)斗力相對較弱，但當(dāng)它們成為打的相關(guān)子的時(shí)候，其作用也是不可小視的。請看雙方循環(huán)著法：

紅方車九退一是捉炮，車九進(jìn)一是照將，兩步為一將一捉。黑方第一著士4進(jìn)5，在解捉炮的同時(shí)還成為炮架造成炮捉車，為一打。第二著士5退4，表面上看是解將，實(shí)質(zhì)上暗藏殺機(jī)：伏下一步車3平5，若帥五平四，四路仕立即被抽吃掉；若帥五平六，炮6平4，仕六退五，車5平4，仕五進(jìn)六，車4平1，帥六平五，車1退4，紅兵和車均被抽吃掉。這一惡果來源于士5退4，士是車炮聯(lián)合要抽吃子的“相關(guān)子”。因此，不能小看將士象在棋例案例中的這種特殊作用。

裁定：雙方為二打二還打，判和。

圖2也是一個實(shí)戰(zhàn)案例，紅方是廣東呂欽，黑方是湖北柳大華，例中的要抽吃子也比較隱蔽。請看雙方循環(huán)著法：

紅方首著車五平四，紅車走動前，如果先用炮五平六照將，黑方兩種防守方案均可以使紅方要抽吃子的目的落空：甲、炮五平六，車4進(jìn)4!仕五進(jìn)六，炮6平5，黑勝；乙、炮五平六，士5進(jìn)4，紅方也不能抽吃子。但紅車走動后，預(yù)計(jì)下一步炮五平六，車4平5，車四平六，士5進(jìn)4，炮六進(jìn)五得士。由此看來，紅車五平四的作用是使黑方不能支士解將，否則立即丟炮，從而逼黑車離線，造成抽吃士。由此得出結(jié)論，紅車五平四就是造成車炮聯(lián)合要抽吃士的原因，應(yīng)判一打。第二著車四平五是直接捉士也是一打。

黑方將4退1是解要抽吃子，為閑；將4進(jìn)1是為士生根，企圖下一步炮平中串打得子，但屬隔一步問題，判閑。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，二打的紅方必須變著，不變作負(fù)。

此案例還為我們帶來另外一個思考：紅車五平四后，所造成的要抽吃士，這步棋如果實(shí)戰(zhàn)中真的要走棋的話，紅方肯定不會去吃士，因?yàn)槔锩孢€藏著比得士更妙的棋可走：炮五平六，車4平5，車四平六，士5進(jìn)4，車六平五，車5平4，車五進(jìn)二!炮6平4，炮六退二，卒1進(jìn)1，仕五進(jìn)六!車4進(jìn)4，車五進(jìn)一殺!

很顯然，高手所走的這著棋，其目的不在要抽吃士，而在于13著后的殺，這使我們又一次體會到判決案例的一個原則：規(guī)則裁決要以客觀存在的打?yàn)橐罁?jù)，即本例中的要抽吃士(判打)；而不考慮實(shí)戰(zhàn)中能否會這樣走棋，即本例中的不吃士(判閑)，而演成13步的殺。由此，我們得出結(jié)論，例中的要抽吃士是棋例要考慮的客觀事實(shí)，而13步的殺是棋手的個人意愿。當(dāng)二者有矛盾時(shí)，裁判員要以客觀存在的打?yàn)橐罁?jù)，不以棋手的個人意志為轉(zhuǎn)移。

圖3是實(shí)戰(zhàn)弈出來的一個長打?qū)Ψ情L打的案例，循環(huán)著法由四個回合構(gòu)成，其中也有要抽吃子的問題，而且是一種不多見的照將抽吃再照將再抽吃形式。請看雙方循環(huán)著法：

紅方第一著車六平五是照將，第二著也是照將，第三著車五平六還是照將，第四著車四進(jìn)一是企圖通過連續(xù)照將抽吃手段用一車換得一車一馬，從中得子：伏下一步車四平五，將5平6，車五退五抽吃馬，車5退2，車六平四，將6平5，車四平五，將5平4，車五退五抽吃車。因此紅方四步棋是三將一捉，為長打。

黑方前兩著棋是閑，是純解將，盤面上存在的馬5進(jìn)4殺，與動將無關(guān)，不予考慮。而第三著將4平5，增加了新的捉子行為，伏下一步馬5進(jìn)4，車六退七，車5平4，以馬換車，從中占便宜，應(yīng)判一捉。第四著將5退1的作用是防止兩車連續(xù)照將，從而保護(hù)以馬換車，也應(yīng)判一捉，黑方四著棋是二打二閑。

裁定：雙方為四打?qū)Χ蚨e，即長打?qū)Ψ情L打，判長打的紅方必須變著，不變作負(fù)。