本刊綜合消息：經(jīng)美國(guó)司法部歷時(shí)三年的調(diào)查，確認(rèn)蘇富比和佳士得拍賣行共謀操縱世界拍賣市場(chǎng)傭金價(jià)錢和服務(wù)費(fèi)用，騙取客戶利益。這是美國(guó)司法部又一大反壟斷案，更為嚴(yán)重的是蘇富比還因?yàn)槠垓_客戶而涉嫌民事案件。

此案起因與英國(guó)《觀察家報(bào)》與《每日電訊報(bào)》記者彼得·沃森有關(guān)。他從1997年開(kāi)始，經(jīng)過(guò)數(shù)年的臥底，寫(xiě)出《拍賣蘇富比——一次針對(duì)國(guó)際著名拍賣行的秘密調(diào)查行動(dòng)》一書(shū)，對(duì)蘇富比、佳士得等國(guó)際著名拍賣行長(zhǎng)期參與國(guó)際文物的走私與買賣進(jìn)行揭露。1999年，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》報(bào)道，蘇富比拍賣行近年來(lái)一直存在拍賣假古董家具行為，蘇富比承認(rèn)報(bào)道屬實(shí)，但將理由歸結(jié)為“未能鑒別真?zhèn)巍薄?/p>

蘇富比與佳士得共同控制著全球價(jià)值40億美元的拍賣市場(chǎng)，占全球拍賣市場(chǎng)份數(shù)的95％。美國(guó)司法部于1997年5月，對(duì)這兩家公司開(kāi)始立案調(diào)查。司法部認(rèn)為，這兩大拍賣公司彼此串通，共同提高傭金比例，操縱市場(chǎng)，損人利己。證據(jù)是，兩拍賣行多年來(lái)，傭金上漲的時(shí)間非常接近，方式也相同。1992年，蘇富比將5萬(wàn)美元以下的拍賣品的賣方傭金，從10％調(diào)為15％，佳士得隨即在幾個(gè)月后，調(diào)為同樣比例，1995年佳士得調(diào)整賣方傭金，蘇富比隨即做了相應(yīng)調(diào)整。從1995年以來(lái)，它們一改以前同賣家協(xié)商定價(jià)的辦法，轉(zhuǎn)而以相同價(jià)位向賣家索取傭金。賣家只能被迫接受，沒(méi)有“商量”余地。蘇富比的布魯克斯最后承認(rèn)她曾和佳士得的官員會(huì)面商量共同制定一個(gè)“可以監(jiān)管”的價(jià)格。目前的焦點(diǎn)是，蘇富比和佳士得之間是否存在共謀。根據(jù)美國(guó)反托拉斯法《謝爾曼法》，任何壟斷，或企圖壟斷，或與任何其他人聯(lián)合或共謀，以壟斷洲際間或外國(guó)之間的貿(mào)易或商業(yè)之任何一部分者，則被視為犯罪?？ㄆ仗m法官說(shuō)，目前指控蘇富比和佳士得違反反托斯法的人數(shù)如果不以萬(wàn)計(jì)，也可以數(shù)千計(jì)，已經(jīng)足以實(shí)行集體訴訟。

據(jù)法院的記錄稱，從1993年2月直到1999年的3月，蘇富比從拍賣者處獲取2.25億美元的傭金，可是沒(méi)有公開(kāi)參與者的名字。蘇富比現(xiàn)在尋求法庭的諒解，但他們的辯護(hù)沒(méi)有立刻被法官劉易斯·卡普蘭接受，法官同意對(duì)他們提起集體訴訟，他同時(shí)也負(fù)責(zé)著由此事件的受害者引起的民事案件，這其中包括4500萬(wàn)美元的罰款。蘇富比前首席執(zhí)行官戴安娜·布魯克斯，第一個(gè)掌管世界拍賣行的女性，同時(shí)也是過(guò)去十幾年世界藝術(shù)市場(chǎng)最有權(quán)威的人，她將在此案宣判后面臨在聯(lián)邦監(jiān)獄度過(guò)三年的懲罰。而佳士得拍賣行，由于更早地承認(rèn)控訴及配合調(diào)查，他們將不需面對(duì)起訴。

目前，保留了蘇富比拍賣行股東職務(wù)的老陶布曼與法院達(dá)成共識(shí)，他同意付蘇富比民事案件的賠償金額2.56億美元中的1.56億美元，另外他還將用2.56億美元作為對(duì)受害者的賠償。佳士得同樣也將付2.56億美元給買者和賣家。

蘇富比和佳士得拍賣行將不得不向12萬(wàn)個(gè)顧客賠償。雖然蘇富比就此事對(duì)顧客表示抱歉。但這兩個(gè)公司仍然是聯(lián)邦反托拉斯調(diào)查的目標(biāo)。