祝　健

克隆人問(wèn)題，是近年來(lái)的熱門(mén)話題，越來(lái)越引起了讀者的關(guān)注。為饗讀者，本刊編輯參閱了眾多資料并進(jìn)行了梳理，下面將分別介紹克隆人的基本知識(shí)；分析克隆人對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生的影響；綜述世界主要國(guó)家和政府對(duì)克隆人的基本態(tài)度和立場(chǎng)……供讀者參考。

克隆人：是什么，不是什么

最早提出“克隆人”的想法是在1971年。那一年，詹姆斯·懷特松——他曾經(jīng)因發(fā)現(xiàn)DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)而和另外幾個(gè)科學(xué)家一起獲得1962年的諾貝爾獎(jiǎng)，寫(xiě)出了一篇名為《向克隆人進(jìn)軍》的文章。在這篇文章中，他預(yù)言克隆人將產(chǎn)生，并警告人們說(shuō)，社會(huì)將因克隆人的產(chǎn)生而發(fā)生恐慌。

果真如此嗎?中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育研究所資深研究員陳秀蘭介紹說(shuō)：

(1)因克隆產(chǎn)生出來(lái)的人應(yīng)與我們完全是一樣的人，他們不但所有的習(xí)性特征都與我們普通人沒(méi)什么兩樣，而且一樣有生殖能力。

(2)克隆人并不是與被克隆者百分之百地相同。在克隆及其發(fā)育過(guò)程中其基因可能會(huì)發(fā)生一些較微小的變化；而在其后天成長(zhǎng)過(guò)程中，環(huán)境的不同還能使他們產(chǎn)生更大的變化。所以說(shuō)，克隆人與被克隆人的相似度還沒(méi)有雙胞胎(僅限于一個(gè)受精卵分裂為二而成的雙胞胎)的相似程度大。

(3)永遠(yuǎn)不會(huì)因克隆技術(shù)的發(fā)展，以至于某一天你走在街上會(huì)看到另一個(gè)自己。因?yàn)楫?dāng)你的克隆體出生時(shí)，他只是個(gè)嬰兒，所以，你絕不會(huì)分不清一個(gè)比自己小幾十歲的人。

(4)克隆人短命。從目前看，已經(jīng)克隆出的高級(jí)哺乳動(dòng)物(如多莉羊)確實(shí)有早衰跡象。這也是克隆技術(shù)在目前仍不成熟的表現(xiàn)。

科學(xué)與偷的激烈沖突

人類在生殖技術(shù)上的每一次進(jìn)步(包括人工體外授精、試管嬰兒、克隆技術(shù)……)似乎都對(duì)倫理學(xué)提出了挑戰(zhàn)。對(duì)此，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院協(xié)和醫(yī)科大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心負(fù)責(zé)人翟曉梅指出：人工輔助生殖技術(shù)為不育夫婦解決了生育上的困難，滿足了他們的生育愿望，尊重了他們的生育權(quán)利，這種技術(shù)使用的社會(huì)價(jià)值和倫理價(jià)值是完全可以肯定的。但同時(shí)，由于生殖技術(shù)直接干預(yù)到人的生命過(guò)程，所以也必然引發(fā)公眾在倫理學(xué)上的爭(zhēng)論。比如，為了生育后代而克隆。這條理由本身在原則上可以成立，但在現(xiàn)實(shí)中，會(huì)帶來(lái)不可估量的消極后果；如果克隆人是為了進(jìn)行科學(xué)研究呢?這里的倫理問(wèn)題是：克隆人也是人，如果我們尊重他們，就不能為了研究的目的而把他們生產(chǎn)出來(lái)，我們不能把克隆人當(dāng)作為他人服務(wù)的手段而利用他們。如果克隆人是為了提供器官，將來(lái)用做移植用呢?因?yàn)榭寺∪说钠鞴僖浦埠蟛话l(fā)生排異。但這本身也不合倫理。顯然，生殖性克隆人涉及人的尊嚴(yán)和社會(huì)文化以及倫理等各種領(lǐng)域，無(wú)論社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化及宗教背景如何不同，但在生物倫理的基本原則上卻是完全一致的，那就是生物技術(shù)研究一定要建立在尊重人的尊嚴(yán)和自由的基礎(chǔ)上，一定要公正、平等，任何以生殖性為目的的克隆人實(shí)驗(yàn)都是對(duì)人類尊嚴(yán)的踐踏。

在有關(guān)克隆人的爭(zhēng)論中，一直有一個(gè)聲音在說(shuō)：未來(lái)誕生的克隆人，可能像當(dāng)年的試管嬰兒一樣，最終會(huì)被社會(huì)平靜而寬容地接受。科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是世界前進(jìn)的原動(dòng)力，它終究會(huì)推動(dòng)法律、制度和社會(huì)觀念的改變。20多年前對(duì)試管嬰兒的懷疑和指責(zé)之聲尚不絕于耳，而到今天，試管嬰兒已被評(píng)為20世紀(jì)最重大的科技成就之一，并作為不孕癥的主要治療手段之一而被接受。確實(shí)，生活在英國(guó)西南部布里斯托爾的路易絲·布朗與普通人沒(méi)什么兩樣，她長(zhǎng)得金發(fā)碧眼，略微發(fā)胖。如果不了解底細(xì)，誰(shuí)也想不到20年前她來(lái)到這個(gè)世界時(shí)引起了多么大的轟動(dòng)。人類歷史永遠(yuǎn)記住了這一天：1978年7月25日深夜，世界第一位試管嬰兒路易絲·布朗來(lái)到了人間。但克隆人不同于試管嬰兒?？寺〖夹g(shù)仍然沒(méi)有成熟，世界上第一個(gè)克隆動(dòng)物多莉羊已經(jīng)死亡，克隆動(dòng)物出現(xiàn)的一系列健康問(wèn)題有目共睹，這種技術(shù)的負(fù)面作用還沒(méi)有被認(rèn)識(shí)清楚。在這種情況下貿(mào)然克隆出一個(gè)有靈魂的生命是不是負(fù)責(zé)任?!當(dāng)過(guò)父母的人都知道孩子健康的含義。不管把克隆人當(dāng)作什么，他畢竟是一條生命。為什么我們反對(duì)近親結(jié)婚，為什么我們反對(duì)一些疾病患者生育子女?還不是因?yàn)樗麄兊暮⒆右媾R很大的健康風(fēng)險(xiǎn)嗎?專家認(rèn)為，目前克隆人的健康風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于近親結(jié)婚。

著名科學(xué)家、反邪教斗士何祚庥院士卻旗幟鮮明地支持克隆技術(shù)。他說(shuō)：克隆一個(gè)“何祚庥”，新克隆的“何祚庥”基因跟我一樣，但這個(gè)人不是我。我今年75歲，克隆出的那個(gè)新生孩子至少比我小76歲。因?yàn)樗€要經(jīng)過(guò)10月懷胎，經(jīng)過(guò)分娩，分娩出來(lái)后還要喂養(yǎng)，還要經(jīng)過(guò)教育長(zhǎng)大成人。社會(huì)公眾有一種誤解，認(rèn)為復(fù)制出來(lái)的一個(gè)人跟我一模一樣?？晌覀儍蓚€(gè)相差76歲，差得太遠(yuǎn)了。有人問(wèn)，克隆出的人是你的弟弟還是兒子，還是你的什么?社會(huì)身份難以確定，法律難以認(rèn)定。這還是一個(gè)誤解。我要問(wèn)，雙胞胎在法律上能不能認(rèn)定?雙胞胎在法律上可以認(rèn)定，克隆人怎么就不能認(rèn)定?如果年齡比較接近，差一兩歲，我想就是雙胞胎或兄弟的關(guān)系。沒(méi)有血緣關(guān)系的人，家庭倫理關(guān)系都能確立，更何況有血緣關(guān)系的。社會(huì)公眾發(fā)生最大的誤解，是以為克隆人不得了，一模一樣。第一，這做不到；第二，克隆出的人不僅有年齡上的差別，而且自然形態(tài)，比起雙胞胎的共性還要小一點(diǎn)。因?yàn)殡p胞胎是同一個(gè)受精卵分成兩個(gè)的，基因是一樣的，同一母親的懷胎，周圍的環(huán)境比較相近；當(dāng)然，出生以后，環(huán)境有差別，大體上說(shuō)還是一個(gè)家庭，環(huán)境還是相近的。而克隆人，可能是不同的母親懷胎，他的母體可能有差異，所以克隆人的共性不會(huì)比雙胞胎更多。如果時(shí)間的差距再拉開(kāi)，可能會(huì)更不一樣。所以，克隆人的共性超過(guò)不了雙胞胎。雙胞胎能夠?yàn)樯鐣?huì)所接受，為什么克隆人就不能為社會(huì)所接受?……我認(rèn)為，倫理學(xué)不能妨礙科學(xué)發(fā)展的利益，不能妨礙中國(guó)人生存發(fā)展的利益，不能妨礙人類生存和發(fā)展的利益。

部分國(guó)家的“克隆”立場(chǎng)

中國(guó)：在任何情況、任何場(chǎng)合、任何條件下，都不贊成、不允許、不支持、不接受生殖性克隆人的試驗(yàn)。

美國(guó)：2001年7月，美國(guó)眾議院通過(guò)禁止一切形式的克隆人的法案。2002年12月27日，白宮發(fā)言人重申了美國(guó)總統(tǒng)布什堅(jiān)決反對(duì)克隆人的立場(chǎng)。

意大利：曾經(jīng)頒布過(guò)一項(xiàng)法律，禁止克隆任何動(dòng)物，當(dāng)然更禁止克隆人。2001年3月，意大利眾議院批準(zhǔn)了政府于1998年簽署加入歐洲禁止克隆人協(xié)議。

法國(guó)：2001年6月20日批準(zhǔn)了一項(xiàng)法律草案，禁止以醫(yī)學(xué)研究為目的克隆人體胚胎。

英國(guó)：1990年通過(guò)的《人類授精和胚胎學(xué)法案》認(rèn)為，克隆人類胚胎的研究是非法的。2001年11月22日英國(guó)政府公布一項(xiàng)新法案，明確禁止通過(guò)克隆技術(shù)復(fù)制人類個(gè)體，但可以進(jìn)行對(duì)人類早期胚胎治療性克隆。

德國(guó)：1991年德國(guó)實(shí)行《胚胎保護(hù)法》，嚴(yán)格禁止人類胚胎干細(xì)胞研究以及克隆胚胎干細(xì)胞。2000年11月，德國(guó)衛(wèi)生部提出一項(xiàng)新的《生殖醫(yī)學(xué)法》草案，再次強(qiáng)調(diào)在德國(guó)不允許進(jìn)行胚胎干細(xì)胞的培育研究。

日本：日本文部科學(xué)省在2001年6月22日宣布，當(dāng)月起實(shí)施克隆技術(shù)限制法，公布了禁止克隆人的胚胎等準(zhǔn)則草案。