林熒章

中國(guó)學(xué)者以網(wǎng)絡(luò)簽名方式反對(duì)美國(guó)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橛腥嗣坝煤灻?，令這次行動(dòng)演變成觀點(diǎn)和派系之爭(zhēng)。

“從北美到南非，紐約25萬(wàn)人，羅馬100萬(wàn)人，墨爾本20萬(wàn)人，倫敦50萬(wàn)人，全球600個(gè)城市，近千萬(wàn)人舉著反戰(zhàn)標(biāo)語(yǔ)，喊著反戰(zhàn)口號(hào)走上街頭，蔚為壯觀的反戰(zhàn)游行示威席卷全球?！?/p>

2月15日，全球范圍內(nèi)掀起了反對(duì)美國(guó)攻打伊拉克的行動(dòng)。有媒體稱，這是自越戰(zhàn)以來(lái)全球最大的一次反戰(zhàn)游行。

而在中國(guó)，則相對(duì)平靜，沒(méi)有出現(xiàn)類似的公開(kāi)反戰(zhàn)行動(dòng)?！胺磻?zhàn)？在報(bào)紙電視上看過(guò)，知道一點(diǎn)。上街游行？沒(méi)想過(guò)，好像也沒(méi)必要?！?月18日，一位在北京市直機(jī)關(guān)工作的楊姓男子在接受中國(guó)《新聞周刊》的隨機(jī)采訪時(shí)表示。

網(wǎng)絡(luò)上的中國(guó)聲音

但是中國(guó)并非沒(méi)有反戰(zhàn)的聲音。

2月10日，一條消息在互聯(lián)網(wǎng)上不脛而走：由學(xué)者韓德強(qiáng)、曠新年、張廣天等人發(fā)起的一份名為《中國(guó)各界反對(duì)美國(guó)政府對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的聲明》在“世紀(jì)沙龍”等網(wǎng)站上發(fā)布流傳，并征集簽名。

出人意料的是，對(duì)這份聲明社會(huì)各界反應(yīng)熱烈，紛紛加入簽名的行列。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2月14日晨，簽名人數(shù)接近400人，至2月18日，已增至506人，并有不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

北京時(shí)間2月13日，遠(yuǎn)在西亞的卡塔爾電視臺(tái)評(píng)論稱：這是近年來(lái)中國(guó)人第一次向全世界公開(kāi)發(fā)表自己的反戰(zhàn)聲音。

反戰(zhàn)聲明長(zhǎng)達(dá)2000多字，把美國(guó)將對(duì)伊拉克動(dòng)武稱為“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”：“目前正在策劃中的對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，將以更殘忍兇暴、更滅絕人性的手段，對(duì)包括伊拉克婦女、兒童在內(nèi)的手無(wú)寸鐵的平民施以空前的屠殺?！?/p>

聲明在向中國(guó)各界征集簽名時(shí)表示：“中華民族占世界人口的五分之一。在國(guó)際事務(wù)上，中國(guó)人的聲音不會(huì)缺席，也不可忽視?！?/p>

發(fā)起人之一、北京航空航天大學(xué)教授韓德強(qiáng)在解釋發(fā)起聲明的緣由時(shí)說(shuō)，反戰(zhàn)首先是對(duì)人類文明基本準(zhǔn)則的捍衛(wèi)，“中國(guó)能夠有這樣一種聲音就是一種向民主和人權(quán)進(jìn)一步推動(dòng)的方向邁出的一步。至于采取網(wǎng)絡(luò)簽名的方式，則是因?yàn)椤澳壳熬W(wǎng)絡(luò)看來(lái)確實(shí)是一種成本比較低、收益比較好的方式，可以作為民意恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)。”

真假簽名案

正當(dāng)網(wǎng)上簽名不斷增加的時(shí)候，突然出現(xiàn)了另外的聲音。同是在“世紀(jì)沙龍”，有人發(fā)表文章指出，簽名中有假冒行為。被鑒別出來(lái)的人包括何新等知名或不知名的人士。

2月14日，在“博訊”等網(wǎng)站上發(fā)布了多名學(xué)者否認(rèn)參與簽名的聲明，其中有的措辭相當(dāng)激烈。相當(dāng)多的人表示，他們的見(jiàn)解和所謂的“反戰(zhàn)宣言”所表達(dá)的完全相反，對(duì)冒用自己簽名表示強(qiáng)烈譴責(zé)。在爭(zhēng)論中，至少已有山東師范大學(xué)歷史系教授王瑋提到了法律后果。

2月18日，發(fā)起人韓德強(qiáng)、王小東在新浪網(wǎng)接受訪問(wèn)時(shí)也承認(rèn)，由于操作技術(shù)和簽名程序上有漏洞，確實(shí)存在冒簽、重簽、漏簽的行為；而且并不像此前流傳的，全部是中國(guó)學(xué)者簽名，相當(dāng)一部分人并非學(xué)者。在發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題后，主辦方馬上撤掉了被冒簽的名字，同時(shí)改進(jìn)了簽名的程序，現(xiàn)在真實(shí)性可以達(dá)到98%以上。

在真假難辨的這段時(shí)間內(nèi)，此事引發(fā)極大爭(zhēng)論。質(zhì)疑、謾罵、譏諷、理性非理性的爭(zhēng)論層出不窮，火藥味越來(lái)越濃。除了所秉持的觀點(diǎn)不同外，還上升到所謂派別之爭(zhēng)。對(duì)反戰(zhàn)宣言，甚至有人追問(wèn)“政治動(dòng)機(jī)”。

在互聯(lián)網(wǎng)上還有這樣的花絮：“簽名活動(dòng)”期間正值美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任哈斯訪華，美國(guó)方面也得到了“宣言”，美國(guó)大使館還獲得了這份聲明的拷貝并詢問(wèn)這些學(xué)者的背景。消息傳出，有些人士“在美國(guó)駐華使館要核查簽名人士背景的情況下，不得不修改自己對(duì)《反對(duì)美國(guó)政府對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的聲明》原有簽名立場(chǎng)的表態(tài)。”

一份反戰(zhàn)簽名，從意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)又向道德和立場(chǎng)方向演進(jìn)。一些旁觀者發(fā)出這樣的呼吁：“鬧劇該收?qǐng)隽??！?/p>

反戰(zhàn)簽名與民意渠道

中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明教授對(duì)此的評(píng)論是：網(wǎng)絡(luò)簽名其實(shí)是一種游戲，只是一種溝通的渠道，但是因?yàn)檎鎸?shí)性、可信度低，真正能發(fā)揮的作用還是比較有限的。

全球多個(gè)國(guó)家人民都參與了反戰(zhàn)的“大合唱”，而作為一個(gè)大國(guó)國(guó)民的中國(guó)人卻“缺席”其中，在某種程度上讓人感到遺憾。

多年來(lái)致力于社會(huì)政治學(xué)研究的馮仕政認(rèn)為，全球大范圍地爆發(fā)反戰(zhàn)游行，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)與其中的大部分國(guó)家的國(guó)民生活有關(guān)，有可能影響到一般民眾，同時(shí)，在許多西方國(guó)家，人們有更多的政治參與意識(shí)。而對(duì)中國(guó)老百姓而言，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一般人的影響不大，由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，人們的政治參與意識(shí)不是很強(qiáng)，因而沒(méi)有出現(xiàn)類似其他國(guó)家的反戰(zhàn)游行。

北京大學(xué)傳播學(xué)院副教授焦國(guó)標(biāo)博士指出，深刻影響大眾的媒體也要在更順暢的表達(dá)上積極爭(zhēng)取，拓展對(duì)媒介進(jìn)行支持的“半徑”。

喻國(guó)明教授也表示，在輿論環(huán)境建設(shè)上，有關(guān)部門(mén)應(yīng)建立更多更順暢的表達(dá)渠道。他同時(shí)也提醒，“自由”是民意表達(dá)里的一個(gè)價(jià)值，但不是全部，這其中需要保持好一個(gè)“度”，即在相對(duì)自由充分表達(dá)的同時(shí)，也要注意發(fā)展、穩(wěn)定。另外，百姓也要培養(yǎng)一種“公民的媒介素養(yǎng)”，能正確、有效地使用媒介——而這是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。