在日前舉辦的“2004年世界經(jīng)理人峰會”上，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、“歐元之父”蒙代爾教授表示，中國并沒有出現(xiàn)普遍意義上的經(jīng)濟過熱。

作為長期關(guān)注中國經(jīng)濟發(fā)展的世界級經(jīng)濟大師，蒙代爾表示，中國經(jīng)濟的高速增長離不開中國企業(yè)的支撐；同樣中國企業(yè)的高速成長離不開經(jīng)理人的高瞻遠矚和兢兢業(yè)業(yè)。

在峰會上，對中國的經(jīng)濟現(xiàn)狀，蒙代爾發(fā)表了一個與眾不同的觀點。他說，“應(yīng)該給中國的‘經(jīng)濟過熱加上引號?！保杂哪姆绞教岢隽艘粋€全新的視角——中國經(jīng)濟過熱的“始作俑者”是美元升值。

像以往一樣，蒙代爾還是對人民幣的穩(wěn)定表示堅定支持。然而，與以往不同的是，這次他把幣值穩(wěn)定和經(jīng)濟過熱兩個看似無關(guān)的問題聯(lián)系在了一起。

與國內(nèi)學(xué)界僅盯投資、需求、房地產(chǎn)、政府主導(dǎo)等國內(nèi)因素不同，蒙代爾認為，中國當(dāng)前物價的上升是由美元升值引起的。“由于與美元實行釘住匯率，前一段時間，美元貶值，則中國經(jīng)歷通貨緊縮?，F(xiàn)在美元升值，則出現(xiàn)通貨膨脹”。

蒙代爾說，有兩個話題要說，一個是中國經(jīng)濟是否真的過熱，另一個是人民幣匯率應(yīng)該穩(wěn)定，這兩個都是現(xiàn)在非常熱點的政策性話題，也是相互密切聯(lián)系的問題。

首先，我們現(xiàn)在討論經(jīng)濟過熱，這是一種比喻，說經(jīng)濟像茶壺里的水一樣過熱了，但是現(xiàn)在沒有非常確切的理論來解釋這種現(xiàn)象。美國的模型是，生產(chǎn)力達到一個頂峰，達到充分就業(yè)，這時工資就會上漲，如果政府不阻止這種現(xiàn)象的話，對經(jīng)濟就會造成損害。

中國顯然不是這樣。因為，中國的供應(yīng)還是增長型的，而且中國還沒有達到充分就業(yè)，勞動力缺乏彈性。從這個意義上說，中國沒有出現(xiàn)普遍意義上的經(jīng)濟過熱。原材料價格上漲是一個普遍現(xiàn)象，并不能因為原材料價格上漲就說中國經(jīng)濟增長“過熱”。

但是，為什么還有這么多人依然相信中國的經(jīng)濟過熱呢？他們的判斷是根據(jù)價格上漲做出的。在過去的5年，中國的價格水平一直都是輕微的緊縮，可從今年開始有了通貨膨脹，這就使很多人做出經(jīng)濟過熱的判斷。但為什么會有這種價格上漲的現(xiàn)象呢？因為，人民幣匯率是盯住美元的，必然會受到美國經(jīng)濟走勢的強勁影響。最近，美元又開始走強，美國經(jīng)濟開始復(fù)蘇。這對中國的影響就是，由美元導(dǎo)致的通縮已經(jīng)結(jié)束。

蒙代爾還強調(diào)，選擇人民幣匯率升值，對中國絕對不是一個贏的策略。如果放開匯率，中國經(jīng)濟將在巨大的匯率動蕩中受到巨大的傷害。人民幣升值，肯定會減少外資流入，延遲人民幣的可兌換，加重銀行體系的風(fēng)險，減少中國的出口，還會影響到東南亞國家的經(jīng)濟穩(wěn)定。從政策選擇角度來看，中國政府不會犧牲政策的穩(wěn)定性和一致性。中國現(xiàn)在應(yīng)該做的是，放寬一點匯率浮動的空間。

蒙代爾最后說，我的底線是，現(xiàn)在，中國的通貨膨脹不是問題，中國經(jīng)濟不存在過熱現(xiàn)象。同時，我認為人民幣不應(yīng)該升值，而且我也預(yù)言明年人民幣不會升值。