吳敬璉：中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在重要關(guān)口

據(jù)中新社報(bào)道，經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉日前出席“世界2004中國(guó)年會(huì)”時(shí)表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在重要關(guān)口，是否能實(shí)現(xiàn)軟著陸和保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，是成就長(zhǎng)時(shí)期穩(wěn)定增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。報(bào)道說(shuō)，近一段時(shí)間，中國(guó)連續(xù)出臺(tái)各項(xiàng)政策以完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革。吳敬璉認(rèn)為，解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中深層次矛盾、保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，都取決于完善市場(chǎng)制度改革的進(jìn)展情況。他表示，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中效率低下的狀態(tài)遠(yuǎn)沒(méi)得到根本改變，在這一條件下的高速度增長(zhǎng)必然帶來(lái)一系列問(wèn)題。吳敬璉稱，當(dāng)前應(yīng)防止過(guò)分依靠行政審批和行政調(diào)度，而應(yīng)通過(guò)貨幣政策和財(cái)經(jīng)政策的運(yùn)用進(jìn)行有效宏觀經(jīng)濟(jì)管理，并以市場(chǎng)機(jī)制提高微觀經(jīng)濟(jì)的活力。

李揚(yáng)：應(yīng)當(dāng)全面看待物價(jià)上漲問(wèn)題

據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所所長(zhǎng)李揚(yáng)最近表示，去年第三季度以來(lái)，居民消費(fèi)價(jià)格快速上漲，有人預(yù)計(jì)未來(lái)3年中，我國(guó)糧價(jià)將上漲50%，于是有人認(rèn)為將發(fā)生通貨膨脹。他分析說(shuō)，我國(guó)目前價(jià)格上漲具有上游產(chǎn)品價(jià)格漲幅大大高于下游產(chǎn)品價(jià)格漲幅的結(jié)構(gòu)性特征。未來(lái)發(fā)展有兩種可能：如果價(jià)格傳導(dǎo)順暢，一段時(shí)間后會(huì)形成全面通貨膨脹；如果價(jià)格傳導(dǎo)受到最終消費(fèi)需求的約束，就會(huì)形成通貨緊縮。因此，應(yīng)該全面看待物價(jià)上漲問(wèn)題。當(dāng)前價(jià)格既有成本推動(dòng)又有需求推動(dòng)，以前者為主，正因?yàn)榇耍飪r(jià)上漲不具有可持續(xù)性，物價(jià)下降的壓力依然較強(qiáng)。即使有3%左右的物價(jià)上漲，也不應(yīng)采取過(guò)激的緊縮措施。

何帆、張斌：不能犧牲貨幣政策保匯率政策

《世紀(jì)知識(shí)》雜志日前發(fā)表兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)者何帆和張斌的文章認(rèn)為，能否處理好匯率升值壓力，對(duì)于一國(guó)保證宏觀穩(wěn)定和持續(xù)增長(zhǎng)，順利地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起有著重要意義。文章舉例說(shuō)，20世紀(jì)6、70年代以后，日本和西德幾乎在同一時(shí)期出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和持續(xù)的貿(mào)易順差，而在這一崛起過(guò)程中，匯率升值也曾經(jīng)成為困擾這兩個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的難題。面對(duì)升值壓力，日本采取了擴(kuò)張性的貨幣政策，給國(guó)內(nèi)帶來(lái)了嚴(yán)重的通貨膨脹。而西德政府則旗幟鮮明地維護(hù)貨幣政策的自主性，把國(guó)內(nèi)物價(jià)穩(wěn)定和產(chǎn)出穩(wěn)定作為首要的目標(biāo)，取得了較好的效果。因此，一個(gè)值得我們記住的教訓(xùn)就是：決不能犧牲國(guó)內(nèi)貨幣政策保匯率政策，畢竟，匯率并不是最重要的。

吳忠民：《勞動(dòng)法》需要進(jìn)行必要的修改

《南方周末》日前刊登中央黨校教授吳忠民的文章說(shuō)，《勞動(dòng)法》出臺(tái)不到10年，但是現(xiàn)在看來(lái)，存在著不少明顯的不足，已經(jīng)不能適應(yīng)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)，因而需要進(jìn)行必要的修改。現(xiàn)行《勞動(dòng)法》，沒(méi)能解決身份歧視，妨礙城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，妨礙城市化進(jìn)程的健康推進(jìn)；對(duì)于就業(yè)的意義沒(méi)有予以充分的強(qiáng)調(diào)，對(duì)社會(huì)保障的重要性也沒(méi)有予以足夠的強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有從主動(dòng)和積極的意義上強(qiáng)調(diào)建立社會(huì)保障制度的必然性，沒(méi)有強(qiáng)調(diào)社會(huì)保障的權(quán)威性和強(qiáng)迫性；重勞動(dòng)合同而輕集體合同，不利于維護(hù)勞動(dòng)者基本權(quán)益。文章說(shuō)，正是由于上述缺陷的存在，使得《勞動(dòng)法》無(wú)法有效地應(yīng)對(duì)中國(guó)社會(huì)的新形勢(shì)，同基本民生問(wèn)題息息相關(guān)的《勞動(dòng)法》亟待修改。