国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

科學(xué)權(quán)威由誰(shuí)冠名

2004-12-27 09:51林祥榕
讀書文摘 2004年6期
關(guān)鍵詞:三門峽泥沙黃河

林祥榕

一九九九年十二月,美國(guó)名人傳記宣市黃萬(wàn)里為二十世紀(jì)世界杰出人物。正像他的學(xué)子評(píng)價(jià)的那樣:黃萬(wàn)里是蜚聲中外的水利、水文學(xué)專家,我國(guó)致力于跨學(xué)科研究河流水文與水流泥沙的先驅(qū)者之一……

在今天,已經(jīng)證明黃萬(wàn)里先生對(duì)中國(guó)河流泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律的認(rèn)識(shí)高人一籌的時(shí)候,在他所反對(duì)修建的三門峽高壩大水庫(kù)泥沙淤積禍害了陜西四十多年,正議論黃河水利樞紐如何改善,讓其終止危害人類的時(shí)候,在黃萬(wàn)里先生去世二周年的日子里,竟然有人還要貶低一生坎坷的黃萬(wàn)里,說(shuō)什么“黃先生是位水文專家,并不是河流動(dòng)力和泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究方面的專家”,“在泥沙問(wèn)題上,我認(rèn)為我們應(yīng)尊重真正的泥沙科學(xué)權(quán)威和專家的意見?!保ā度龒{工程答疑錄——訪中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士潘家錚》,2003年9月26日《中國(guó)三峽工程報(bào)》)

人們想請(qǐng)教雙院士潘家錚,誰(shuí)才是你“認(rèn)為”的“真正的泥沙科學(xué)權(quán)威”?難道那些已被實(shí)踐證明治黃觀點(diǎn)錯(cuò)誤、給庶民造成禍害的“專家”才是“真正的泥沙科學(xué)權(quán)威”嗎?

眾所周知,當(dāng)年修建黃河三門峽工程時(shí),除了溫善章技術(shù)員提出改修低壩的建議外,只有黃萬(wàn)里從根本上全面否定了黃河三門峽的設(shè)計(jì)規(guī)劃,其余的人贊成三門峽上馬,認(rèn)為三門峽大壩建成后,黃河就要清水長(zhǎng)流了。黃萬(wàn)里對(duì)此毫不客氣地進(jìn)行了批駁。他說(shuō):三門峽水利樞紐工程是建立在一個(gè)錯(cuò)誤設(shè)計(jì)思想基礎(chǔ)上的工程。因?yàn)樗`背了“水流必須按趨向挾帶一定泥沙”的科學(xué)原理。三門峽修建攔河高壩,泥沙在水庫(kù)上游淤積,會(huì)使黃河上游的水位逐年增高,把黃河在河南、山東的災(zāi)難搬到陜西。

三門峽大壩1960年開始蓄水后的第二年,黃萬(wàn)里的預(yù)言即不幸言中。一年半內(nèi)淤在庫(kù)內(nèi)的泥沙多達(dá)16億噸,潼關(guān)河床淤高4.6米,渭河口形成攔門沙,泥沙淤積向上延伸,威脅西安。第三年,災(zāi)難接踵而至,三門峽水庫(kù)被迫改建,移民數(shù)以原設(shè)計(jì)估算21.9萬(wàn)人,抬升至56萬(wàn)人(包括庫(kù)區(qū)塌岸和高水位遷移返遷人口)。改建后,仍然不能解決下游的防洪和泥沙淤積問(wèn)題,還要因此另行興建耗資達(dá)幾百億元的小浪底工程,淤積壽命也僅20年。

“無(wú)情的自然規(guī)律打破了人們期望黃河變清的美夢(mèng),但是認(rèn)識(shí)這一規(guī)律,并向人們大聲疾呼的黃萬(wàn)里卻被打成了右派?!保S萬(wàn)里女兒黃且園語(yǔ))

黃萬(wàn)里在接受記者采訪時(shí),曾通俗地闡述過(guò)三門峽為何不能建壩的道理:“三門峽情況復(fù)雜,它從孟津以上,也是沖刷的,只有在三門峽那個(gè)地方,河底凸起一片基巖,……這是黃河中游沖刷段里邊插進(jìn)的一個(gè)淤積段,是一個(gè)極特殊的地貌?!彼麍?jiān)持認(rèn)為,凡在干流的淤積河段上修壩,是絕對(duì)不可的?!?957年的時(shí)候,大家都不去細(xì)究,修水利的工程師也不懂得這個(gè)道理?!?/p>

“不用說(shuō)河水必然夾帶一定泥沙的科學(xué)原理不能違背,就是從水庫(kù)流出的清水,由于清水的沖刷力要比夾帶泥沙的濁水強(qiáng)大,將猛烈沖刷河床,必然要大片崩塌,清水也必然重新變成濁水?!秉S萬(wàn)里之“黃河不可能變清”,是一句真話,是一句實(shí)話。

為什么他的觀點(diǎn)能被歷史檢驗(yàn)是正確無(wú)誤的?這是因?yàn)樗袌?jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

他對(duì)記者說(shuō)過(guò):“我是1934年到美國(guó)的,以一名有了兩年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的鐵路橋梁工程師的身份,先在康乃爾大學(xué),后到愛荷華大學(xué)和伊利諾斯大學(xué)攻讀天文、氣象、地理。在這個(gè)基礎(chǔ)上,才能看清楚該不該建壩和在哪里建。水利工程師并不一定要成為水文地理專家,但有了這個(gè)基礎(chǔ),問(wèn)題就看得大,看得全面了。也就是說(shuō),任何工程都有總體的考慮和具體的實(shí)施,必須先有前者才能談得上干下面的?!?/p>

他還說(shuō)過(guò):“學(xué)習(xí)了多門地理學(xué)和地質(zhì)學(xué),于是眼界張開,明白了以前所學(xué)的土木結(jié)構(gòu)理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以解決洪水問(wèn)題。水利工程造在河里,將改變水沙流動(dòng)態(tài),從而使河床演變。當(dāng)時(shí)還沒(méi)有建立地貌學(xué),回國(guó)工作10年后,沿河步行了3000公里,才自己在頭腦里建立起了水文地貌的觀點(diǎn),這才對(duì)于治河的問(wèn)題有了一些認(rèn)識(shí)?!?/p>

他在美國(guó)是獲得伊利諾斯大學(xué)工程博士學(xué)位的第一個(gè)中國(guó)人。他曾驅(qū)車45000英里,考察北美的許多水壩和水利工程,在田納西河大壩上實(shí)習(xí)了數(shù)月。1937年學(xué)成回國(guó)后,他積極投身于我國(guó)的水利事業(yè)。

他自愿到水利工程第一線。長(zhǎng)年奔波于西部的荒野、考察河流和水利設(shè)施,他不是在城市高校和研究室中坐而論道的先生,他對(duì)中國(guó)國(guó)情、中國(guó)的江河有著切實(shí)的體會(huì)和了解。

由此看來(lái),雙院士潘家錚以三峽工程論證領(lǐng)導(dǎo)小組、專家組組長(zhǎng)的資格,居高臨下,硬說(shuō)黃萬(wàn)里不是河流動(dòng)力學(xué)和泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律專家,不是既無(wú)理論根據(jù)也無(wú)實(shí)踐驗(yàn)證嗎?不知潘家錚根據(jù)什么,為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)候,向黃萬(wàn)里進(jìn)行無(wú)端的評(píng)價(jià)?

真是無(wú)獨(dú)有偶。這期間,還有一位“權(quán)威”,雙院士張光斗先生,在中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目上(2003年10月31日),吹噓自己“當(dāng)時(shí)修三門峽,我是不贊成的”,還說(shuō):“我認(rèn)為泥沙可能淤在陜西?!保ㄉ虾!缎侣勍韴?bào)》2003年11月2日)這些話,在當(dāng)年的報(bào)刊上,我們從來(lái)沒(méi)有見過(guò)。再之,他只字不提黃萬(wàn)里是最堅(jiān)決的反對(duì)者。我們很尊重92歲高齡的張光斗先生,但我們不得不懷疑,他是否以此來(lái)抬高自己,壓低黃萬(wàn)里呢?或者還有什么目的?

中央電視臺(tái)這一個(gè)節(jié)目播出后,就受到質(zhì)問(wèn):“我們不能理解為何中央電視臺(tái)記者談到三門峽,而忽略黃萬(wàn)里。沒(méi)有黃萬(wàn)里的三門峽是不可想象的,不是完整的,也是不真實(shí)的。稍稍對(duì)三門峽有點(diǎn)了解的人都清楚,只要提到三門峽問(wèn)題,黃萬(wàn)里的名字是越不過(guò),繞不開的。中央電視臺(tái)記者談三門峽而不提黃萬(wàn)里,不知是善意的無(wú)知,還是另有用心的故意?!边@個(gè)質(zhì)問(wèn)是理所當(dāng)然的。

現(xiàn)在,還是讓歷史來(lái)說(shuō)話吧!我們?cè)跉v史檔案中可以看到當(dāng)年黃萬(wàn)里與張光斗的聲音是不同的。

黃萬(wàn)里于1956年5月,向黃河流域規(guī)劃委員會(huì)提出的《對(duì)于黃河三門峽水庫(kù)現(xiàn)行規(guī)劃方法的意見》一文,在他被打成右派時(shí),曾作為批判的反面教材刊于《中國(guó)水利》1957年第8期上,這就為后世留下了無(wú)法抹煞的歷史事實(shí)。請(qǐng)看他的經(jīng)典論述:

“有壩萬(wàn)事足,無(wú)泥一河清”的設(shè)計(jì)思想會(huì)造成歷史上嚴(yán)重的后果。壩的功用不過(guò)是調(diào)節(jié)流率,從而替治河創(chuàng)造了優(yōu)良的條件,但卻決不能認(rèn)為有了壩,河就已經(jīng)治了。

筑壩的有利方面是調(diào)節(jié)水流,有害方面是破壞河沙的自然運(yùn)行。由于泥沙淤淀下來(lái)而不前進(jìn),那里的洪水位將抬高,可以想見,毋須水庫(kù)淤滿,今日下游的洪水他年將在上游出現(xiàn)。

必須提醒,在坡面上的水土應(yīng)該設(shè)法盡量保持在原地;但對(duì)于那些已經(jīng)流入了河槽里的泥沙卻相反應(yīng)該要督促它們繼續(xù)隨水流下去。這才是人們了解了自然規(guī)律而去限制它利用它,卻不是改變它的正確措施。

認(rèn)識(shí)了必須讓河槽內(nèi)泥沙向下運(yùn)動(dòng)的自然規(guī)律,設(shè)法怎樣刷沙出庫(kù)將是河沙問(wèn)題研究方向的必然趨勢(shì)。

基于這些認(rèn)識(shí),因此,黃萬(wàn)里先生反對(duì)修建三門峽高壩大庫(kù)。在1957年6月10日-24日水利部召開三門峽水利樞紐討論會(huì)的綜合意見中記載著:“黃萬(wàn)里教授認(rèn)為泥沙向下流是一個(gè)自然規(guī)律,違反這個(gè)規(guī)律就不是合理的技術(shù)措施,因此他不主張?jiān)邳S河建水庫(kù)。”(《中國(guó)水利》1957年第7期)這份長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)多字的大文章只點(diǎn)出黃萬(wàn)里是惟一的反對(duì)者。其意見被否決之后,他極力主張要在“壩底留有容量相當(dāng)大的泄水洞”,“以免他年覺悟到需要刷沙時(shí)重新在壩里開洞”。

那么,曾參加過(guò)這個(gè)討論會(huì)的張光斗先生,當(dāng)時(shí)在會(huì)上是怎么說(shuō)的呢?歷史檔案也把他的原話白紙黑字記錄在案:

綜合利用不一定非要面面俱到,如果某一項(xiàng)不合算,就可以不考慮,但仍然還是綜合利用。

看不出清水下去有什么壞處呢,如果不會(huì)使下淤高則可以多排些沙下去,這樣水庫(kù)壽命也可以延長(zhǎng)些。問(wèn)題不一定全能用計(jì)算說(shuō)明,計(jì)劃應(yīng)在總目標(biāo)下慢慢抬高水位中加以修改調(diào)整,由于泥沙問(wèn)題未知數(shù)太多,所以,最好不要把自己束縛得太死,要有充分的活動(dòng)性,計(jì)劃不要妨礙將來(lái)的發(fā)展,工程措施也要有彈性,例如壩下可以留些低孔,有備無(wú)患。(《中國(guó)水利》1957年第8期)

可見,張光斗先生的發(fā)言,不確定的話、含糊不清的話很多。以模棱兩可的面目出現(xiàn),實(shí)則主張“攔沙”、“放清”。而“攔沙”、“放清”則必須建高壩大水庫(kù)。張光斗充其量說(shuō)了“工程措施也要有些彈性,例如壩下可以留些底孔,有備無(wú)患”,可是大壩留底孔這個(gè)意見在會(huì)上主張者不止他一人。即使這一句“有彈性的話”他也是隨風(fēng)而動(dòng)的。

人們注意到:被迫改建三門峽水庫(kù)大壩過(guò)程中,第一次改建“兩洞四管”解決不了問(wèn)題,只得在很困難的條件下打開原1-8號(hào)施工導(dǎo)流底孔。而這個(gè)導(dǎo)流底孔正是黃萬(wàn)里早年討論設(shè)計(jì)時(shí)堅(jiān)持請(qǐng)求保留的,主事者沒(méi)有接受其建議,仍要按蘇聯(lián)專家的原設(shè)計(jì)方案,邀請(qǐng)張光斗等用混凝土把洞孔死死地堵上了。事實(shí)不就是這樣的嗎?

今日渭河禍害如此慘烈,作為一個(gè)水利技術(shù)權(quán)威,張光斗也許出于科學(xué)良知,終于認(rèn)識(shí)到“三門峽水利樞紐應(yīng)盡快放棄發(fā)電,停止蓄水”。然而,張先生不覺得陜西渭河受災(zāi)四十多年之后的“亡羊補(bǔ)牢”太晚了嗎?

1957年7月9日《新清華》第209期上記載著:黃萬(wàn)里當(dāng)年在清華大學(xué)水利系工會(huì)座談會(huì)上檢討說(shuō)的話:“我想說(shuō)什么就說(shuō)什么,真的就是美。例如黃河規(guī)劃討論時(shí),我提出正常水位不可靠,上游修水庫(kù)淤泥在西安泛濫是嫁禍于人,下游放出清水沖刷堤防引起災(zāi)害等意見,一比三十,我一個(gè)人和他們辯論一星期,水利系哪一位年長(zhǎng)先生能和我比一比開朗?”“沒(méi)有料到,提意見當(dāng)作思想問(wèn)題來(lái)處理?!?/p>

當(dāng)清華大學(xué)校黨委向他宣布劃為右派的處分決定時(shí),他坦然地回答:伽利略雖被投進(jìn)監(jiān)獄,但地球仍在繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)。

至于說(shuō)到長(zhǎng)江三峽工程,人人皆知,他是持不同意見的。論證長(zhǎng)江三峽工程過(guò)程中,原水利電力部沒(méi)有按照[中發(fā)(1986)15號(hào)文]精神廣泛組織各方面專家論證,相反,是蓄意回避不同意見者,不邀請(qǐng)黃萬(wàn)里等專家參加。而憂國(guó)憂民的黃萬(wàn)里仍然多方奔走,發(fā)表論文,屢屢上書中央。他說(shuō)過(guò):我一直希望公開辯論把道理講明。還說(shuō):“孫中山可以倡議,毛澤東可以做詩(shī),我們技術(shù)人員是負(fù)有責(zé)任的,但至今沒(méi)有得到一次機(jī)會(huì)。”他在病重時(shí)對(duì)學(xué)子說(shuō):“我們受之于民的太多了,要竭盡自己的知能報(bào)效國(guó)家?!彼€說(shuō),我是看不到三峽建成的后果了,你們還能看見,幫我記著看看,但愿我的話不要言中,否則損失太大了。

這就是一位堅(jiān)持科學(xué)、堅(jiān)持真理、敢講真話、一生為民的黃萬(wàn)里的光輝形象!可以合乎邏輯地想到,他為什么孤身一人,反對(duì)在大江大河干流上建大壩,無(wú)論遭到怎樣的打擊和孤立,絕不妥協(xié)的原因所在。

據(jù)一位水電專家稱:1999年12月,美國(guó)名人傳記宣布黃萬(wàn)里為二十世紀(jì)世界杰出人物。正像他的學(xué)子評(píng)價(jià)的那樣:黃萬(wàn)里是蜚聲中外的水利、水文學(xué)專家,我國(guó)致力于跨學(xué)科研究河流水文與水流泥沙的先驅(qū)者之一。

我們要奉勸那些滿頭桂冠的“水利權(quán)威”,反思?xì)v史要擺好自己的位置,要講真話。李銳同志在1992年元旦一篇文章中,談到黃河三門峽工程的教訓(xùn)時(shí)寫道:

“圣人出,黃河清”,曾一時(shí)存在這種奢望。當(dāng)時(shí)清華大學(xué)黃萬(wàn)里教授根據(jù)黃河泥沙特點(diǎn),主張降低水庫(kù)蓄水位,壩底留大泄水洞,以便排沙(關(guān)于黃河治理他有一系列獨(dú)到見解和主張);還有一位剛出校門的青年技術(shù)員溫善章,提出低水位、小水庫(kù)、少淹沒(méi)、滯洪排沙的意見。但由于絕大多數(shù)專家(包括蘇聯(lián)專家)和各部門領(lǐng)導(dǎo)都主張建高壩、大庫(kù),最后確定了蓄水位360米的高壩方案,后因陜西對(duì)淹沒(méi)太大有意見。改按350米方案建設(shè)。當(dāng)年我也是最積極分子,根本聽不進(jìn)去反對(duì)意見。(見《自然辯證法通訊》1992年第2期)

請(qǐng)看,李銳同志多開朗,他承認(rèn)自己在黃河三門峽工程上,聽不進(jìn)反對(duì)意見,是積極分子。這是何等的光明磊落,實(shí)事求是!

然而,號(hào)稱我國(guó)水利界“泰斗”的張光斗先生,明明當(dāng)年是支持搞三門峽工程,明明沒(méi)有說(shuō)過(guò)不贊成建設(shè)三門峽工程的話。如今竟敢在大庭廣眾之中有意不提黃萬(wàn)里當(dāng)年是最堅(jiān)決反對(duì)上三門峽工程的。這是為什么?

而潘家錚院士,也不知出于什么目的,要否定黃萬(wàn)里是泥沙專家,要樹立他所謂的“真正的泥沙科學(xué)權(quán)威和專家”!

必須尊重歷史,在我國(guó)水利建設(shè)史上,企圖抹殺光芒四射的黃萬(wàn)里的歷史地位是不允許的。

2003年12月

猜你喜歡
三門峽泥沙黃河
河南三門峽西周墓出土器物
云虛擬機(jī)實(shí)例建模方法研究
多彩黃河
黃河寧,天下平
新疆多泥沙河流水庫(kù)泥沙處理措施
『黃河』
土壤團(tuán)聚體對(duì)泥沙沉降速度的影響
文物普查——三門峽虢國(guó)博物館在行動(dòng)
淺談三門峽庫(kù)區(qū)安全運(yùn)行管理
虹口区| 惠水县| 河南省| 阳西县| 朝阳市| 元江| 兴国县| 梨树县| 通海县| 桐柏县| 长葛市| 阳曲县| 高要市| 吴桥县| 井冈山市| 石家庄市| 平塘县| 图木舒克市| 阿瓦提县| 吴桥县| 迁西县| 大田县| 土默特右旗| 蓬莱市| 清水县| 天柱县| 上饶市| 舒城县| 鹿泉市| 石嘴山市| 瓮安县| 原阳县| 敖汉旗| 城口县| 逊克县| 金湖县| 宣武区| 凌云县| 贵州省| 客服| 台北县|