最近出現(xiàn)率比較高的詞是“聽證會”，然而征求民意，不僅要有民“聽”，還要有“證”的過程：雙方就一個措施的優(yōu)劣及可行性進(jìn)行溝通。有了這個過程，“法治才能領(lǐng)跑中國”。

聲 音

SHENG YIN

讓人不是滋味的“流暢”

就國內(nèi)多家知名景點(diǎn)的門票漲價，某報寫道，“多數(shù)景點(diǎn)紛紛舉行價格聽證會，制定新的票價方案，準(zhǔn)備在黃金周前實施”。

這樣的表達(dá)，初讀很流暢，但仔細(xì)回味一遍，竟覺出幾分不是滋味來。

聽證是公共物價調(diào)整的法定決策程序和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，調(diào)價方案有可能得以批準(zhǔn)通過，也有可能被否決。然而，有些人雖然成天也把“聽證”掛在嘴上，卻從來不愿意真正理解聽證會聽取各方訴求、平衡相關(guān)利益的功能和意義。在他們的眼中，聽證成了報批，成了執(zhí)行前必須要走的一道例行手續(xù)，而從來沒有想到還有通不過的可能。從制訂漲價方案到聽證，再到實施，一切都是這樣的自然而然、順理成章。

表述不太妥當(dāng)，不一定是記者認(rèn)識有什么偏差，而要看看，實際現(xiàn)狀是否太容易給人以這樣的錯覺。間或有某次聽證會否決某方案的新聞。什么時候，這樣的事才不被看作新聞呢？

（摘自《人民日報》）

沒被冤殺是經(jīng)驗還是教訓(xùn)

佘祥林蒙冤入獄11年，真相大白，輿論嘩然。

湖北省高級人民法院緊急召開審判委員會會議，總結(jié)了避免佘祥林被冤殺的“經(jīng)驗”，認(rèn)為“省高院嚴(yán)把死刑案件復(fù)核關(guān)，堅決頂住壓力，不為輿論所左右，撤銷一審判決，從而刀下留人，避免了無辜者被冤殺”。

佘祥林沒被冤殺到底是“經(jīng)驗”還是教訓(xùn)？在冤案昭雪之后，我們更應(yīng)該做的是總結(jié)“經(jīng)驗”，還是吸取教訓(xùn)？弗蘭西斯·培根說過：“一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪?！比欢覀兊挠嘘P(guān)部門好像還沒有充分認(rèn)識到這種事件所造成的惡劣影響。

（摘自《中國青年報》）

法治領(lǐng)跑中國

伴隨著中國社會的變遷，法治的牽引力日益顯現(xiàn)?？梢灶A(yù)言，在樹立和落實科學(xué)發(fā)展觀的過程中，法治將領(lǐng)跑中國。

古希臘的亞里士多德曾說，法治有兩個內(nèi)涵，一是要有“良法”，二是“良法”得到普遍的遵守。在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，我國法治建設(shè)在健康有序地前行。

數(shù)年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉提出，“確立法治”是“改革過大關(guān)”的應(yīng)對之策。他認(rèn)為，“市場經(jīng)濟(jì)要建立在法治的基礎(chǔ)上?！苯裉欤匀灰璋逊ㄖ蝺H僅當(dāng)作一句口號或一個標(biāo)簽。因為，科學(xué)發(fā)展是建立在法治基礎(chǔ)上的。

（據(jù)人民網(wǎng)）

法律并非萬能

陳創(chuàng)東撰文指出，相信法律能解決一切問題，這種“立法迷信”極易導(dǎo)致簡單化的社會治理策略：一事發(fā)生后，媒體的時評往往會以“亟待立法”收筆；同時，公共管理者也會以“相關(guān)立法即將啟動”，來消釋公眾的質(zhì)疑與情緒。

曾經(jīng)有一位歷史學(xué)界的朋友問我：為什么漢高祖劉邦攻破秦都，只需“與咸陽父老約法三章”，就簡簡單單十個字“殺人者死，傷人及盜抵罪”，便可保天下大治，而到了漢末，律法汗牛充棟，“法網(wǎng)嚴(yán)密”，卻為什么難免天下傾覆？這個關(guān)于法律的悖論確實引起了我的深思。其中原因當(dāng)然很多，但最重要的教訓(xùn)只有一條，那就是：法律本身不是萬能的，社會生活中許許多多的問題，最終的解決不能依靠法律，至少不能單純指望法律。在許多情況下，社會矛盾的本身及其解決的關(guān)鍵來自于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等實在層面。

（摘自《南方周末》）

清 風(fēng)

QING FENG

中國鹽業(yè)呼喚“審計風(fēng)暴”

長期以來，我國對鹽業(yè)實行專營管理，目前全國絕大部分的鹽業(yè)公司和鹽務(wù)局都是“兩塊牌子、一套人馬”。在食鹽計劃執(zhí)行過程中，除負(fù)責(zé)計劃的個人向生產(chǎn)企業(yè)索要回扣、紅包外，各地鹽業(yè)公司也都公開向生產(chǎn)企業(yè)索取高額回扣，這已是業(yè)內(nèi)不宣之秘。

目前，全國每年有700萬噸食鹽計劃指標(biāo)，以此保守估算，“回扣”也在10多億元以上。有關(guān)人士呼吁，國家有關(guān)部門應(yīng)對鹽業(yè)部門加強(qiáng)審計。

（摘自《經(jīng)濟(jì)參考報》）

今年出國用匯預(yù)算“零增長”

經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，國家財政今年首次對出國用匯作出“零增長”預(yù)算安排，即2005年出國用匯支出預(yù)算與2004年實際執(zhí)法數(shù)持平。財政部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，此舉是為了加強(qiáng)對出國用匯支出的監(jiān)管，努力壓縮出國團(tuán)組和人數(shù)，遏制近年來一些地區(qū)和部門黨政干部出國人數(shù)增長過快的勢頭。

（摘自《中國財經(jīng)報》）

陜西述職述廉考核將成選拔依據(jù)

日前，陜西省紀(jì)委監(jiān)察廳會同省委組織部，首次對73個省級機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)班子成員及擔(dān)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的廳級干部進(jìn)行述職述廉考核。被考核者在個人廉潔自律方面必須回答8項內(nèi)容。考核結(jié)果將被記入本人的廉政檔案，作為組織人事部門選拔任用的依據(jù)之一。

（摘自《檢察日報》）

天 下

TIAN XIA

韓國職場競爭中文成為“武器”

繼中國超越美國成為韓國最大的貿(mào)易伙伴之后，掌握熟練的中文成為年輕一代職場競爭的有力武器。現(xiàn)在已有越來越多的中文授課廣告登上了漢城沿街的廣告牌。一位學(xué)習(xí)者說：“我發(fā)現(xiàn)必須要學(xué)中文，因為無論在哪個國家、哪個公司，都必須考慮與中國合作?！?/p>

（摘自《勞動報》）

專家力倡住宅的梯度消費(fèi)

面對商品房價格逐步升高的現(xiàn)實，專家力倡住宅的梯度消費(fèi)。“這些年我國有一個不好的風(fēng)氣，那就是房子一定要買得很大”，中國房地產(chǎn)及住宅研究會常務(wù)副會長，兼中國社會科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)系教授包宗華說。日本的人均GDP為3萬多美元，他們的居民很多住50平方米～70平方米的房子，而我們動輒就要買100平方米以上的住宅，顯然不夠理性。

（摘自《光明日報》）

烏禁止官員上澡堂泡澡

烏克蘭新政府開始打擊腐敗，第一招是禁止官員上公共浴室泡澡。

公共浴室是烏克蘭人每星期必去的地方，泡澡是這個國家已經(jīng)延續(xù)數(shù)百年的一種消遣。但烏克蘭新領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，公共浴室也是不少官員遭腐敗商人“收買”之地。尤先科總統(tǒng)已非正式禁止各州州長和其他官員進(jìn)入公共浴室。

今年1月就任總統(tǒng)的尤先科把任人唯親、欺詐和腐敗列為烏克蘭面臨的最大問題，并把清除腐敗作為自己的首要任務(wù)。他已禁止政府官員接受價值超過22美元的禮品，禁止政府官員經(jīng)商，命令他們定期報告外出情況和個人收入。

（摘自《新民晚報》）

法 眼

FA YAN

逼出來的口供不能作為證據(jù)

近日，四川省高級人民法院、檢察院、省公安廳聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范刑事證據(jù)工作的若干意見（試行）》，明確指出“逼出來的口供不算證據(jù)”，“兩種情況翻供成立”?！兑庖姟穼⒂诮衲?月1日起試行。據(jù)悉，這是全國范圍內(nèi)首次由省級公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)文規(guī)范刑事證據(jù)工作，體現(xiàn)了國家“尊重和保護(hù)人權(quán)”的憲法精神。（摘自《成都晚報》）

“生日人民幣”買賣涉嫌違法

“生日了，還在考慮送什么給他（她）？何不送張珍貴的‘生日人民幣！”只要撥通電話，對方會盡量為買家尋找一張編號與所提供的生日數(shù)字相吻合的人民幣。

據(jù)中國人民銀行貨幣管理處工作人員介紹，買賣人民幣的行為是違法的。銀行工作人員利用職務(wù)之便尋找其需要的人民幣編號的行為是在打擦邊球，也可能會違反各銀行對員工的具體規(guī)定。

（摘自《法制晚報》）

中國啟動個人信息法立法程序

國務(wù)院已于近日啟動了《個人信息保護(hù)法》的立法程序。個人的手機(jī)號碼、家庭住址、醫(yī)藥檔案、職業(yè)情況等等，都屬于這部法律保護(hù)的范圍。該法一旦正式出臺，侵害他人信息可能會承擔(dān)法律責(zé)任。

（摘自《信息時報》）

深圳：阻礙輿論監(jiān)督要追究責(zé)任

近日，深圳市在全國率先明確規(guī)定，新聞媒體對國家工作人員職務(wù)行為的輿論監(jiān)督權(quán)。有關(guān)單位和國家工作人員應(yīng)當(dāng)自覺接受新聞媒體的監(jiān)督。阻礙新聞媒體依法開展輿論監(jiān)督，將追究責(zé)任。

（據(jù)新華網(wǎng)）